Persbericht Raad van State, vers van de telex: "De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State houdt op donderdag 22 oktober a.s. om 14.00 uur een rechtszitting over het besluit van de Kiesraad om een referendum te houden over de Associatieovereenkomst met Oekraïne. Tegen dit besluit is een beroepschrift ingediend bij de Afdeling bestuursrechtspraak. De Kiesraad stelde op woensdag 14 oktober jl. vast dat er 427.939 geldige ondersteuningsverklaringen waren ingediend voor het houden van een referendum over een Associatieovereenkomst met Oekraïne. Op grond van de Wet raadgevend referendum kan tegen zo'n besluit van de Kiesraad beroep worden ingediend bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De Afdeling bestuursrechtspraak is wettelijk verplicht deze zaak zo snel mogelijk op een rechtszitting te behandelen. Binnen zes dagen nadat het beroep is ingesteld, moet de Afdeling bestuursrechtspraak uitspraak doen. Op 1 juli 2015 is de Wet raadgevend referendum in werking getreden. Op grond van de wet zijn bijna alle door het parlement aangenomen wetten en goedgekeurde verdragen 'referendabel'. Dit betekent dat er verzocht kan worden om een referendum te houden. Daarvoor moeten minimaal 300.000 ondersteuningsverklaringen worden ingediend bij de Kiesraad." (Bron: website Raad van State) Reactie GeenStijl/GeenPeil: GeenStijl kan bovenstaand bericht van de Raad van State bevestigen. Hedenmiddag om 12u40 heeft Jeroen de Kreek (jep, die ja..) per fax een officieel bezwaar ingediend tegen het Kiesraadbesluit dat het GeenPeil-referendum aan de officiële eisen voldoet. De Kreek tekent in zijn klacht beroep aan tegen de digitale methode waarmee GeenPeil de benodigde 427.939 handtekeningen verzamelde. De Raad van State heeft GeenStijl per mail op de hoogte gebracht van dit feit, en ons uitgenodigd om onze zienswijze op deze klacht vóór woensdag 21 oktober 15u00 toe te zenden. GeenStijl/GeenPeil betreurt de actie van De Kreek, die in het verleden door een rechter ontoerekeningsvatbaar is verklaard, maar voelt zich gesterkt in de wetenschap dat de Kiesraad zwart op wit aan ons verklaard heeft dat het verzamelen van handtekeningen op digitale wijze is toegestaan, mits we deze steunbetuigingen voor een referendum uiteindelijk op papier zouden aanleveren. Dat is als zodanig gebeurd. GeenPeil ziet de behandeling van deze zaak door de Raad van State derhalve met vertrouwen tegemoet.

Zo schaffen sie das dus. Als je een vluchtelingenstroom niet kunt beheersen die vanuit Turkije door nog zes, zeven landen reist om in de gristelijke moederschoot van barmhartig Europa van de gratis drank, spijzen en bedstedes gebruik te komen maken, dan maak je Turkije maar lid van de EU. Maar omdat het je eigen warme uitnodiging was - 'Kom binnen, wir schaffen das' - die jouw hoekje van het bos bij alle gelukszoekers op de radar zette, mag je dus niet te veel terugverlangen van de despoot die vervolgens jouw democratische draagvlak slopende asielcrisis op moet gaan lossen. Dus krijgt Ome Erdogan nog wat extragratis miljarden Europees uitdeelgeld mee, én de belofte dat de bevroren toetredings-onderhandelingen worden ontdooid, zodat Turkije nu snel bij de EU mag komen. Want een semi-dictatoriale natie die Koerden opjaagt en vermoordt, ISIS een handje helpt en de eigen pers & kritische burgers met harde hand en intimidatie de mond snoert, dat past qua democratisch gehalte eigenlijk best prima bij het gemiddelde van de Europese Unie. Alleen dat extreme nationalisme in Turkije, daar zal die gekke Verhofstadt misschien nog wat over gaan sputteren. Ja jongens en meisjes. Het zijn gekke/spannende/zorgwekkende nieuwe tijden in het naoorlogse Europa: iemand (maar niet de kiezer) heeft Mutti Merkel de sleutel van het Vierde Rijk gegeven en nu zoekt ze bestuurssteun bij de Vijfde Kolonne. Wir schaffen das? Mehr als: wir schaffen uns ab. Merkel Musik!: Uit de linktips:

Ach welja. Het is zondag, het is miezerig kudtweer en we moesten grinniken. Vooral om dat plakboek. Ook al is het een AH-commercial, we geven toch lekker een dikke Plus 1.

De PvdA en de VVD. Ons landsbestuur. Onze "leiders". Ze kunnen elkaar niet de kop afbijten op principiële punten, want dan sterft het tweekoppig coalitiemonster. Ze omklemmen elkaar met verstikkende kracht om Wilders niet in de kaart te spelen. Ze zijn gewend dat problemen overwaaien, in woordwolken van politieke nietszeggendheid verdwijnen, of lekker veilig op de lange baan worden geschoven. En zo rommelen ze zich door hun regeringsperiode, met die chronisch grijnzende pantomimespeler als teflon voorstopper tegen alle krakende kritiek. Maar de asielzoekers waaien niet over, verdwijnen niet in woordwolken en de enige lange baan die ze nemen, is een oversteek door 6, 7, 8 veilige landen om in het Nederland van Mieles & Honig terecht te komen. Het worden er meer, meer, meer. En VVD en PvdA hebben géén idee. Ze hebben geen idee hoeveel er nog komen. Ze hebben geen idee wie er komen. Ze hebben geen idee hoeveel er nog bij passen. Ze hebben geen idee wie de oorlogsvluchtelingen zijn, en wie de gelukszoekers. Ze hebben geen idee wat ze tegen kindbruiden moeten doen. Ze hebben geen idee hoe ze vechtpartijen, religieuze twisten en misogynie op en rond azc's moeten aanpakken. Ze hebben geen idee wat het kost. Ze hebben geen idee waar die mensen moeten wonen. Ze hebben geen idee waar die mensen moeten werken. Ze hebben geen idee hoe die mensen moeten worden opgeleid. Ze hebben geen idee hoe die mensen de Nederlandse taal moeten leren. Ze hebben geen idee hoe die mensen moet worden uitgelegd dat dit een vrije, open en democratische samenleving is. Ze hebben geen idee hoe eerbied voor de gelijkheid en gelijkwaardigheid moet worden bijgebracht. Ze hebben geen idee wat de sociale uitwerking van zoveel ongebreidelde en ongecontroleerde islamitische instroom is op de cultuur en samenleving in Nederland. Ze hebben geen idee hoe gepikeerd gemiddeld Nederland is over de chronische tweederangs behandeling van het eigen volk, dat al jaren moet toezien hoe alles duurder wordt, zwaarder wordt belast en op het bord van de burger wordt geschoven terwijl de woningnood en het werktekort oplopen, de zorg erodeert en het onderwijs achteruit holt. Ze hebben geen idee hoe leed de ogen zijn die het geld met miljarden tegelijk naar Brussel en Athene zien vloeien. Ze hebben geen idee hoeveel afkeer het egoïsme van de Hans de Boertjes van deze wereld oproepen. Ze hebben geen idee hoe het voelt om voor racist, tokkie of nazi te worden uitgemaakt als je kritiek hebt op de ongebreidelde instroom van migranten die voorrang op bed, bad, brood, woning, werk én verblijf krijgen. Ze hebben géén idee hoe beledigend het klinkt als dit stelletje ideeënloze angsthazen in Den Haag het vervolgens waagt om tegen Nederland te zeggen: 'Hou het hoofd koel en het hart warm' (vicepremier Asscher) en 'bewaar de rust en de betamelijkheid' (MinPres Mark). Ze hebben geen idee, maar ze rijden wel het morele hoogpaard met preken over De Toon en De Humane Moraal. Ze hebben geen idee hoe gevaarlijk kortzichtig hun spel van grote woorden en leeg leiderschap is. Ze hebben geen idee. De migratiecrisis is in de eerste plaats een identiteitscrisis.

Een aantal weken geleden ontstond ophef over de 34 kindbruidjes die tussen begin 2014 en begin 2015 het land binnen kwamen, en de tientallen nareizende kindbruidjes die nog onderweg zijn (of waren, we zijn al weer een aantal weken verder) naar Nederland. Ondanks het Nederlandse verbod op praktiserende pedofilie en de risico's voor de openbare orde die deze middeleeuwse praktijken met zich meebrengen, had VVD-staatssecretaris Dijkhoff weinig haast om de kindbruidjes te redden uit hun cultureel opgelegde dwanghuwelijken met pedomohammedanen. Kolonel Klaas verklaarde in de Kamer dat hij er helaas niks aan kon doen: hij moest wachten op het aanscherpen van een wet. Daarmee suggereerde hij dat het de schuld van de Eerste Kamer was dat hij niet kon ingrijpen bij kindbruiden, en dat hij dat nest vol bijbaanbeunhazen gevraagd had om haast te maken met het afhameren van de wet. Dat is niet waar: al sinds 25 maart 2014 lag er een aangescherpte en aangenomen wet (pdf) voor de nietigverklaring van kindhuwelijken te wachten op ratificatie door de Senaat. De reden dat deze wet nog niet afgehamerd was, zit in het feit dat de Eerste Kamer nog vervolgvragen heeft gesteld over de wet, waarbij de VVD een jaar op zich liet wachten met antwoorden. Die vragen stonden op 27 mei 2014 (pdf) al in een zogenaamd voorlopig verslag, maar ze worden niet beantwoord door de VVD: in februari van dit jaar informeert de Senaat nog vriendelijk doch dringend bij V&J 'naar het beoogde tijdpad voor beantwoording van de vragen' die bijna een jaar eerder zijn gesteld. Pas in september zijn ze afdoende beantwoord door de regering. Daarna kon de wet eindelijk afgehamerd worden en dat is vorige week gebeurd. Worden pedofiele kindhuwelijken in azc's nu meteen aangepakt? Neen. Nog steeds niet en mogelijk zelfs helemaal nooit. Klaas Dijkhoff en de VVD doen net alsof het nu in kannen en kruiken is, maar er zitten nog meer haken en ogen aan de wet, die bovendien nog niet van kracht is. Lees mee, dan leggen we het uit. Kindbruidenwet pas in februari in werking Ten eerste gaat de wet niet meteen in, omdat er nog een referendum over aangevraagd kan worden. Ja, echt. En dat terwijl de Wet raadgevend referendum (we kennen 'm inmiddels een beetje) een uitzonderingsgrond heeft die hier goed gebruikt zou kunnen worden. Artikel 12 Wrr zegt namelijk: "Indien de inwerkingtreding van een wet waarover een referendum kan worden gehouden, geen uitstel kan lijden, kan [...] de inwerkingtreding [...] worden geregeld, onverminderd de mogelijkheid over de wet een referendum te houden." Ofwel: de wet kan alvast ingaan als er nood is. En die is er, want er worden minderjarige kinderen stelselmatig seksueel misbruikt op basis van een excuus (het huwelijk) dat in Nederland niet rechtsgeldig is. Fnuikend detail: in de wet kindhuwelijken had een bepaling moeten staan om artikel 12 Wrr mogelijk te maken, maar die staat er niet omdat het huwelijkswetsvoorstel al zo oud is dat het van voor de referendumwet is. En dat is dus weer de schuld van VVD, die zoals hierboven beschreven nogal laks met de wet om ging en lekker de tijd nam. Het zal nu 2016 worden eer de wet die in 2014 al werd aangenomen ingaat - Dijkhoff zei zelf op 30 september letterlijk dat het 'waarschijnlijk februari' wordt eer de wet van kracht wordt. 'Sorry kindbruidjes, nog een paar nachtjes volhouden als er zo'n hijgende baardman van middelbare leeftijd bij je binnen dringt, de regels der bureaucratie verhinderen nou eenmaal dat we iets voor jullie kunnen doen...' VVD blokkeert tussentijdse aanpak kindbruiden Dus nu er tandenknarsend op de bureaucratie gewacht moet worden om kindhuwelijken nietig te kunnen verklaren, gaat Dijkhoff toch zeker wel met het wetboek in de hand de pedofiliepraktijken op azc's alvast actief bestrijden? Nee, dat gaat de Klaassecretaris niet doen. Peter Oskam (CDA) diende de volgende motie in om de regering tot actie te dwingen in de overbruggingsperiode tot de wet ingaat: De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat kindhuwelijken onacceptabel zijn en volstrekt in tegenspraak met de Nederlandse rechtsstaat; verzoekt de regering, tot de inwerkingtreding van het door de Eerste Kamer aangenomen wetsvoorstel maximaal gebruik te maken van de mogelijkheden om gesloten kindhuwelijken nietig te verklaren en de Kamer te rapporteren over het aantal gevallen waarin dat is gelukt, en gaat over tot de orde van de dag. Oskam Maar deze motie werd VERWORPEN door een meerderheid van VVD (!), PvdA, GroenLinks, Kuzu/Öztürk, 50PLUS en Houwers (VVD). Niks actieve tussentijdse aanpak van kindhuwelijken. Nog erger: de VVD maakte een sarrende infographic om politiek te kunnen bedrijven over de rug van de nog altijd niet bevrijde seksslaafjes in pedofiele kindhuwelijken, enkel om te kunnen suggereren dat het CDA met 'mosterd na de maaltijd' kwam met deze motie:

Natuurlijk zijn we tegen kindhuwelijken. Ze worden al niet meer erkend. CDA komt dus met mosterd na de maaltijd. pic.twitter.com/yYoVL4ujzO

— VVD (@VVD) October 14, 2015

Een misselijke leugen, want de door de VVD weggestemde motie-Oskam gaat niet over de algemene aanpak van kindhuwelijken, maar over de overbruggingsperiode tot aan de inwerkingtreding van de wet. Het CDA wilde simpelweg meteen actie van het kabinet afdwingen tegen kindhuwelijken, maar met het wegstemmen van de motie blijft de VVD pedofilie, kindermisbruik en kindhuwelijken doodleuk gedogen. Maak daar eens een infographic van als je durft. Misschien is de Cortoon in VVD-kleuren die hierboven staat een goed startpunt. Tot slot, voor wie nog niet moedeloos was: zodra de aangescherpte wet op de kindhuwelijken in 2016 eindelijk van kracht wordt, kunnen kindhuwelijken vanaf dat moment nietig worden verklaard. Maar de wet geldt alleen voor nieuwe gevallen en ziet er dus niet op dat bestaande kindhuwelijken met terugwerkende kracht ontbonden worden. Bestaande kindhuwelijken blijven gewoon bestaan als Dijkhoff niet met de ruim beschikbare wettelijke middelen in de hand actief een einde maakt aan de islamitische seksslavernij in Nederlandse asielzoekerscentra. Niet polderen met pedofilie Uiteindelijk is er maar één conclusie mogelijk: ondanks het binnenkort aanscherpen van de wet, faalt Dijkhoff in de aanpak van kindhuwelijken omdat de maatregelen tekort schieten en de regering te lafhartig de handschoen oppakt voor actieve bestrijding. Geen idee waar de VVD in vredesnaam bang voor is, maar pedofilie is géén onderwerp om mee te polderen. De VVD doet dat helaas wel - en voert met populistische twitterplaatjes over de rug van kindbruidjes nog een ranzige campagne op het onderwerp op de koop toe. Sjiek. Heel sjiek...

Politieagenten die nieuw komen te werken in de Schilderswijk en Laak krijgen cursus Islam bij moskee As-Soennah. Goede zaak. #PvdE

— Arnoud van Doorn (@ArnoudvDoorn) October 16, 2015

Aboe Drugsdealer al Trojanii is weer in zijn nopjes: de Hagistaanse politie gaat verder radicaliseren in de Shariadriehoek. Na de zoenoffers patat & ijs, is de Religieuze Garde van Van Aartsen nu ook welkom in de salafistische As-Soennah moskee om een 'cursus islam' te volgen. Verplicht, volgens een verwijderde tweet van Aboe Doorn. Bizar. De As-Soennah moskee staat al jaren op de lijst Gevaarlijke Broedplaatsen voor Anti-Democratische Onverdraagzaamheid van de AIVD. De salafistische haathut is een radicaliseringsgevaar (wederom dixit AIVD) waarvan zelfs Umm Janny al-Hollandi van de Azaanbode schreef dat het er 'radicaal, anti-westers, en niet van deze tijd' aan toe gaat. Maar dat zal Jozias Al-Labbekakki allemaal aan de Koran knuffelende kont roesten. De politie Den Haag krijgt voortaan salafistische shariatraining. Sja, en dan nu het verplichte lijstje cynisch spottende vragen: Gaat de Haagse politie nu ook cursussen 'Hun wetten niet de onze' volgen bij AFA en de Internationale Socialisten, worden ze bijgespijkerd in de mantra's van Eigen Volk Eerst bij Stormfront en gaan ze op cursus Verantwoordelijk Burgerschap in de Openbare Ruimte bij de hoolies van ADO Den Haag? Of krijgen de fascistoïde antisemitische Westenhatende shariaprekende moflims van As-Soennah een voorkeursbehandeling omdat hun kudde onaangepaste reliculturiërs nou eenmaal het grootst & meest gevaarlijk is?

2012. AIVD waarschuwt voor groeiende invloed as-Soennah. http://t.co/EOeKWtLkOU 2015. Den Haag stuurt agenten op cursus naar as-Soennah.

— Carel Brendel (@CarelBrendel) October 16, 2015

Er was een buitenlands persagentschap (Bloomberg) voor nodig om er naar te vragen (dus niet de vaderlandse pers), maar eindelijk was het daar dan toch: een uitgebreide inhoudelijke reactie van MinPres Mark Rutte op het historische GeenPeil-referendum. Eerst smoort hij GeenPeil met liefde, door het een "waanzinnig knappe prestatie" te noemen. Daarna barstte de VVD-campagne los. Maandenlang kon de MinPres zich op de vlakte houden en doen of GeenPeil niet bestond, maar vandaag blijkt hij zijn complete campagneriedel aan propaganda vuurklaar paraat te hebben - de MinPres is immers een professional. Zo bouwde hij het frame dat de EU ook associatieverdragen heeft met Israël en Libanon en dat die landen 'ook niet op de deur bonken om lid te worden'. Valse vergelijkingen, want die verdragen zijn veel dunner, plus dat er in het geval van Oekraïne vanuit Brussel en vanuit Kiev wél een duidelijke intentie voor EU-lidmaatschap is uitgesproken. De ambassadeur van Oekraïne herhaalde die intentie deze week zelfs nog bij EenVandaag. Daarnaast is het best absurd dat de MinPres plotseling net doet alsof het prestigieuze associatieverdrag, waar 20 jaar aan gewerkt is, waar een Oekraïense regering over gevallen is, waar een bloederige burgeroorlog over is uitgebroken en waardoor de Europese verhoudingen met Rusland op scherp zijn komen te staan, eigenlijk alleen maar een soort leeg en waardeloos symboolverdragje van 400 pagina's zou zijn.. Afijn. De VVD-campagne is dus begonnen. We hopen dat de MinPres het spel eerlijk zal spelen, maar uit bovenstaande frames blijkt daar helaas nog bitter weinig van...

Politiek Den Haag, met name VVD en PvdA, willen het historische GeenPeil-referendum zo klein mogelijk houden. Doen of het niet belangrijk is. Doen of het niet uitmaakt wat de kiezer wil. Daarom hebben ze nauwelijks gereageerd op de officiële aankondiging van de Kiesraad, woensdag. Rutte noemde het desgevraagd en lispelend tussen zijn tanden, een 'knappe prestatie' van GeenPeil. Verder wilde hij nog steeds niet ingaan op de 'internet-achtige constructie', zoals hij het eerder noemde. Maar het GeenPeil-referendum valt straks middenin het Nederlandse voorzitterschap van de EU, en brengt grote politieke vragen met zich mee over het associatieverdrag. Waarom gaan delen er van toch al in? Wat doet de regering met de uitslag? En hoe legt MinPres Mark aan zijn ongetwijfeld zeer gepikeerde EU-bazen uit dat het Nederlandse volk niet meer klakkeloos wil bukken & betalen voor Europese uitbreidingsdriften die tot open grenzen met oorlog leiden, zónder dat er eerst naar hun stem geluisterd wordt? Daarom hebben CDA'er Omtzigt en - nota bene - D66'er Verhoeven een flinke set hele interessante Kamervragen ingediend. Vooral 13 is spannend: "Kunt u aangeven wanneer u zult besluiten of u de uitslag van een geldig referendum zult volgen of niet?" Rutte kan zeggen dat een nee-uitslag genegeerd zal worden, in de hoop dat de opkomst straks laag blijft. Maar als hij dat zegt, riskeert hij de volkswoede van een toch al behoorlijk gepikeerde & chagrijnige natie. Raadgevend of niet, als Rutte een duidelijke OXI/NJET/NEE bij het referendum naast zich neerlegt, tekent hij daarmee het definitieve doodvonnis van de democratie en capituleert hij de sleutel van het land, de schatkist en de Nederlandse Grondwet definitief aan de bazen in Brussel. We wachten dus met spanning op de antwoorden. KAMERVRAGEN VAN HET LID OMTZIGT EN HET LID VERHOEVEN OVER HET RAADGEVEND REFERENDUM VAN GEENPEIL 1. Heeft u kennis genomen van het feit dat de kiesraad de aanvraag voor het voor referendum over de Associatieovereenkomst met Oekraïne goedgekeurd heeft, nadat er meer dan 400.000 geldige handtekeningen zijn ingeleverd? 2. Heeft u uw Europese collega’s al geïnformeerd over het te houden Nederlands referendum? Zo ja, wat waren de reacties? 3. Wat gaat u doen om de burger zo goed mogelijk te informeren over het Associatie Akkoord met Oekraïne? Bent u voornemens om een voorlichtingscampagne te gaan voeren? 4. Heeft u kennis genomen van het feit dat het verdrag voorlopig in werking kan treden volgens de EU en dat een raadgevend referendum in Nederland daarop geen invloed heeft? 5. Klopt het dat dit verdrag pas rechtsgeldig is als alle 29 landen (EU landen en Oekraine) en de EU het geratificeerd hebben en dat het niet in werking kan treden indien ook maar een land – bijvoorbeeld Nederland – het verdrag niet ratificeert? 6. Klopt het dat Nederland het verdrag niet geratificeerd heeft en pas een besluit daartoe neemt nadat het referendum heeft plaatsgevonden? 7. Wordt door het succesvolle inleidende verzoek tot een referendum de Nederlandse ratificatie automatisch opgeschort? 8. Kunt u aangeven welk gedeelte van het verdrag in werking treedt, wanneer dit gebeurt en op welke rechtsbasis, nu er geen geratificeerd verdrag ligt? 9. Bent u van mening dat het verdrag niet in werking kan treden voordat het referendum in Nederland heeft plaatsgevonden? 10. Bent u van mening dat als Nederland definitief geen steun verleent aan het Associatieverdrag dat het akkoord niet meer “in afwachting van ratificatie” is en daarom niet meer voorlopig toegepast kan worden? 11. Hoe zorgt u ervoor dat het verdrag niet werking treedt voordat het referendum plaatsvindt? 12. Welke mogelijkheden ziet U om de Raad de voorlopige toepassing op te laten te zeggen? Hoe ziet de procedure en besluitvorming eruit? 13. Kunt u aangeven wanneer u zult besluiten of u de uitslag van een geldig referendum zult volgen of niet? 14. Deelt u de mening dat de kiezer recht heeft om voor het referendum te weten welke actie de regering neemt bij een ja-stem en bij een nee-stem? 15. Kunt u deze vragen binnen een week beantwoorden?

Het GeenPeil-referendum is een feit, dus de opinie-oorlog kan nu echt beginnen. Hoewel, oorlog? Wij hopen op een vreedzaam, inhoudelijk en democratisch levendig debat. Helaas, onfrisse types als Laurens Jan Brinkhorst (Demagogen66) stikspugen in hun antidemocratische woede omdat ze het niet trekken dat Het Volk en De Kiezer óók graag wat te zeggen wil hebben over de Europese "democratie". Welk een verademing tegenover de boospopulistische Brinkhorst was dus de mail van Erik (volledige NAW bij redactie bekend), die het debat over het associatieverdrag graag met fair & balanced argumenten gevoerd ziet worden. Knip plak hieronder: Zeg JA tegen eerlijk debat Het associatieverdrag tussen de EU en onder andere Oekraïne en Moldavië dreigt niet in de laatste plaats door onbehoorlijk optreden van bepaalde media weer uit te monden in een tweestrijd tussen voor- en tegenstanders waarbij niet de inhoud maar de vorm centraal gaat staan. Nu al worden termen als 'nuttige idioot van Poetin' gebruikt om de boel op scherp te stellen. Dit referendum gaat niet over Oekraïne. Er is geen Nederlander die de inwoners van Oekraïne geen betere toekomst toewenst. Maar bedenk dat het een land in tweespalt is: één derde van de bevolking heeft historische connecties met Rusland, twee derde is meer Europa georiënteerd. Dit referendum gaat ook niet over Rusland, en is zeker niet bedoeld om Poetin in de kaart te spelen. Dit referendum gaat enkel en alleen om de achterbakse manier waarop de politieke leiders van de Europese Unie politieke spelletjes spelen over de hoofden van de inwoners van Oekraïne. Door dit verdrag, dat meer inhoudt dan alleen een vrijhandelsverdrag, éénzijdig en zonder overleg met Rusland door te drukken trekt Brussel een lange neus naar Rusland. Wat in de ogen van veel Russen neer komt op een vernedering. Er is geen enkele reden om Rusland, of welk land dan ook, te (willen) vernederen. Rusland moet de soevereiniteit van andere lander respecteren en met zijn poten van Oost Oekraïne afblijven. Maar het is de arrogantie van de macht van Brussel die de boel op scherp heeft gezet. En het is de onverschilligheid van de lidstaten die Brussel zijn gang liet gaan. Als de EU Oekraïne echt verder wil helpen dan moet er in plaats van dit associatieverdrag een echt en zuiver handelsverdrag komen dat vooraf met Moskou is overlegd. En dan hoeven echt niet alle Russische wensen klakkeloos ingewilligd te worden maar maak dan in ieder geval duidelijk wat de precieze bedoelingen zijn. Zonder politieke spelletjes. Het is dan ook zeer belangrijk om wel te gaan stemmen. Alleen door een hoge opkomst laat je aan de EU weten dat niet alles wat ze doen zomaar, en gelaten, wordt ondergaan door de inwoners die zij zouden moeten vertegenwoordigen. Ook al ben je het wel eens met de inhoud van dit verdrag. En dit moest ik nou even kwijt want ik maak me echt zorgen. Groet, Erik

Vanuit onze plek in de schreeuwstorm die rond GeenPeil is opgestoken, is het moeilijk om alles te volgen wat voorbij vliegt. Het meeste is gruis, af en toe komt er een ouwe koei voorbij en verder is het vooral schuilen voor de zeikende regen van zure tranen van demagogen en diplomaten. Bovendien waren we gisteren natuurlijk vooral het feestje van de democratie aan het vieren, vanwege het historische eindresultaat van 427.939 geldige stemmen in het eerste door het Nederlandse volk afgedwongen referendum ooit in de vaderlandse geschiedenis. Best een dingetje, dunkt ons. Daarom is bovenstaande EenVandaag-repo even aan ons voorbij gegaan. Terwijl het toch zeker de moeite is om even terug te kijken. Zodat je kunt horen hoe Ruslandkenner Wierd Duk (vóór het verdrag) glashelder & überrationeel uitlegt welke Oost-Europese wond de EU openscheurt met het associatieverdrag met Oekraïne, en wat de risico's daarvan zijn. Of om te horen hoe Clingendael-meneer Adriaan Schout (vóór het verdrag) ons van GeenStijl groot gelijk geeft dat we een referendum wilden over dit associatieverdrag. En als kers op de taart zegt de ambassadeur van Oekraïne (vóór het verdrag) dat dit verdrag echt geen stap naar toetreding is, maar spreekt hij vervolgens wel hardop de wens uit dat zijn land zich bij de Europese Unie zal voegen. Inderdaad. Een tikje tegenstrijdig, non? Maar bovenal is het mooi dat NPO EenVandaag het goede voorbeeld geeft in fair & balanced verslaggeving, door drie voorstanders aan het woord te laten zonder in zure antidemocratische demagogie tegen het GeenPeil-referendum te ontsteken. Hup open debat!