Snotneus Klaver heeft een zooi fractievoorzitters - inclusief Wilders - een briefje laten ondertekenen aan alle Nederlanders, waarin zij de burgers oproepen 'tot meer begrip voor elkaar en meer verdraagzaamheid in het asieldebat'. De ondertekenaars zijn Jesse Klaver (GroenLinks), Halbe Zijlstra (VVD), Diederik Samsom (PvdA), Emile Roemer (SP), Sybrand Buma (CDA), Geert Wilders (PVV), Alexander Pechtold (D66), Arie Slob (CU), Kees van der Staaij (SGP), Marianne Thieme (PvdD) en Henk Krol (50Plus). Die hebben goedverdoemme wel lef met z'n allen zeg. Géén idee hebben, maar wel vingerwijzen. Tfoe. Het nationale "leiderschap" heeft de migratiecrisis nooit aan zien komen, heeft geen begin van een antwoord op de asielinstroom, weigert om grenscontroles toe te passen op wie, wat en waarom er allemaal binnen komt en niemand durft een maximum opvangcijfer te noemen. Tweederde van Nederland wil helemaal geen ongebreidelde instroom van migranten, maar toch roepen Didi en Jesse "Wir schaffen das". De kindbruidjes van Klaas blijven maar binnenkomen, in achterlijkheid geketend aan volwassen pedomoslims. Niemand controleert of er islamisten, terroristen en jihadisten ongezien het land in trekken. Het COA is een Oost-Duits ambtenarenapparaat dat iedere vorm van openheid over de gang van zaken rond en op azc's pertinent weigert, maar mede dankzij berichten uit Duitsland weten we dat asielzoekers elkaar naar het leven staan, christenen en homo's niet veilig zijn en vrouwen in en rond azc's worden lastiggevallen - en ook in Nederland sijpelen zulke verhalen naar buiten. De vorige vijf decennia integratie zijn volkomen mislukt, met een islamitische schaduwcultuur tot gevolg, en toch blijven de grenzen wijd open staan voor nóg eens tienduizenden, misschien wel honderdduizenden mensen uit minder ontwikkelde culturen, die besmet zijn met een religie die geen enkel respect heeft voor onze normen, waarden en vrije samenleving en ook nooit een overtuigende intentie heeft laten zien dat dit ooit zou kunnen veranderen. Ondertussen schieten de azc's als schimmel uit de grond. Bereidwillige gehuchten zoals Oranje worden met het mes op tafel gedwongen om nóg meer vluchtelingen te accepteren in een vakantiepark van een VVD'er die grof betaald wordt voor de opvang van ontheemdiërs. Alle beelden van de asielstroom (behalve op de NPO) tonen voornamelijk jonge, viriele mannen - géén radeloze gezinnen. "Vluchtelingen" roepen openlijk dat ze voor het gratis geld komen, plannen hun gevaarlijke overtochten na jarenlang veilig in Turkije te hebben gezeten en slaan zes, zeven, acht andere veilige landen arrogant over om in het Noord-Europese walhalla van gratis Mieles & Huizen terecht te komen. Plasterk vertaalt de Grondwet naar het Arabisch om aan asielzoekers uit te delen, alsof die Arabieren aan een paar letters diep verankerde westerse kernwaarden voldoende hebben om de geest ervan te begrijpen. PvdA en VVD maken plannen voor woningen en werk voor migranten - niet om ze snel te laten integreren, maar omdat er dan nieuwe plekken vrijkomen op azc's. Terwijl 92% van Nederland de vluchtelingen liefst zo snel mogelijk weer ziet vertrekken. Werklozen (ruim een miljoen) en woningwachtlijsters moeten met lede ogen aanzien hoe er voor ontheemdiërs wél miljarden worden uitgetrokken terwijl zijzelf slechts tweede- of derderangs aandacht krijgen van Den Haag. Het Haagse nepparlement FAALT aan alle kanten in deze crisis. Het is volkomen begrijpelijk dat Nederland onrustig, geïrriteerd en bezorgd is, en het is ook niet vreemd dat veel mensen bang en woedend zijn. Maar als er dan een paar Volvo's van een lokaal-GroenLinkser in de fik gaan en Halbe een kogelbrief op de mat krijgt, is dat Haagse hok aan het Binnenhof te klein voor alle verontwaardiging over het verhitte gemoed van het volk en schrijven ze een betuttelend briefje om tegen de burgers te zeggen dat zíj normaal moeten doen. Wat een verwaande hufters. Ieder mens met gezond verstand ziet de toename in verharding, geweld en het asielhooliganisme met lede ogen aan. Tegelijkertijd hebben de vele verwijten van racisme en islamofobie nog nooit zo hol geklonken. Alle ontwikkelingen in het asieldebat tezamen zijn ronduit treurig en beloven weinig goeds voor de (nabije) toekomst. Maar deze brief is gratuit, arrogant en bewijst voor de zoveelste keer dat politiek Den Haag géén idee heeft. Kom eens met een antwoord, prutsers. Grenscontroles. Een maximum aantal. Jihadfilters. Iedereen die zich misdraagt onmiddellijk per kerende post terug naar hun heimat. Actief ontmoedigingsbeleid. Smokkelboten terug slepen. Buitengrensbewaking. Niks hoor. Een briefje. Een fucking briefje. Doe eens normaal en rustig man? Doe zélf normaal!

Wetenschapsjournalistiek is een vak apart en (bijna) niemand in Nederland beheerst het. Nee, wij ook niet en we gaan ook niet doen alsof. Maar dat er een raar luchtje zit aan het 'Van bacon krijg je kanker'-nieuws, dat pakken onze hoaxgevoelige neusjes uitstekend op. Gisteren kwam de World Halal Health Organization met het DRAMATISCHE nieuws dat je van bacon, ham en nog een zooi vleeswaren DARMKANKER krijgt. Iedereen paniek en de headlines konden de ophef niet meer bijhouden. Onmiddellijk was het wáár, want de WHO is een Hele Belangrijke Grotemensen Organisatie, dus waarom zou je daar aan twijfelen? Bovendien: journalisten kunnen toch niet rekenen, tellen of grafieken lezen, laat staan ingewikkelde onderzoeksdata interpreteren. Wat ze wél kunnen, is begrip opbrengen voor vegetariërs en overige mensen die geen varkensvlees eten, en daarnaast kennen ze allemaal natuurlijk de internationale duurzaamheidsagenda ("Minder vlees = meer wereldvrede") uit hun hoofd. Dus gingen de mediaas helemaal Volkswagenhetze op uw hamlappen. Vlees moet kapot. Maar nu de hamvraag: kunnen we klakkeloos accepteren dat bacon = kanker? Dat weten wij niet. We hebben dat WHO-rapport niet gelezen, de NOS geloofden we sowieso al niet en we waren al helemáál niet van plan om te stoppen met bacon & worst. Maar we hebben wél een intelligente achterban, en uit de mailbox halen we onderstaande debunk interpretatie van het WHO-verhaal. Afkomstig uit Duitsland, dus nauwkeurig. Bij dezen. Lees en laat het ff sudderen. En geloof niet alles wat WHO, NOS & MSM op het mediamenu zetten. "Beste GeenStijl redactie, Groen en geel erger ik mij aan onderzoeken zoals de meest recente van het WHO betreffende bewerkt vlees. De meest gelezen headline was toch wel iets van de strekking: bewerkt vlees veroorzaakt kanker. Niemand, althans vrijwel niemand (zie het Spiegel-artikel hieronder), schenkt aandacht aan wat er nou precies beweerd wordt en hoe dit geïnterpreteerd moet worden. Het raport stelt dat uit onderzoek is gebleken dat het eten van 50g bewerkt vlees het risico op darmkanker met 18% verhoogt. Maar wat betekent dat nou? Zonder additionele informatie is zo’n uitspraak waardeloos. Om het onderzoeksresultaat juist te interpreteren moet gekeken worden naar welk ‘basisrisico’ men heeft om darmkanker te krijgen. Dit moet dan met 18% verhoogd worden. Het Duitse Robert Koch Institut betitelt de kansen als volgt: Een Duitse vrouw van 45 jaar heeft 0,30% kans om in de komende 10 jaar met darmkanker gediagnosticeerd te worden. Bij een Duitse man van 65 jaar is dit risico 2,30%. Nemen we nu de onderzoeksresultaten in beschouwing, betekent dat voor de vrouw een toename van 0,054 procentpunt, naar 0,354% (som: 0,30 * 1,18 = 0,354), en voor de 65 jarige man een toename van 0,41 procentpunt - naar 2,71%. Niet echt wereldschokkend, lijkt me. En erg overdreven om ham, salami e.d. gelijk te stellen met hexavalent, chroom of asbest. Overigens: van de 63.000 darmkankerdiagnoses in Duitsland per jaar betreft dit voor meer dan de helft 70-plussers. Met vriendelijke groeten," [NAW bij redactie bekend]

@NOS Ik ben 88 en heb mijn hele leven hagelslag gegeten ,nooit vlees !U moet niet alles geloven ,vandaag is dit niet goed en morgen dat !!

— Zus Neelen (@zusneelen) October 27, 2015

Flying Tiger, Den Bosch. Een roofdwerg die als 'vrouw' wordt aangeduid maar als een bakvis door de winkel beweegt, plukt op haar dooie gemak in twee pogingen een schoudertas van iemand anders leeg. In een volle winkel. Niemand heeft het door. Niemand geeft een fuck. Hallo. Dit is geen 'momentje van onoplettendheid'. Dit is totale apathische dagdromerij in een winkel vol vrolijke consumptiegoederen. Dat kind had de jas van haar schouders kunnen roven en dan had mevrouw het nóg niet gemerkt. Gelukkig staat het kleptomeisje wel scherp op het kiekje van de camera. Iemand hier die wél een momentje van oplettendheid heeft en dit jatmokkel herkent? Dan graag ff doorbellen naar Bureau Brabant, jonguh!

Netjes hoor: binnen tien dagen (dat is precies 1 week, als je het antwoord op vraag 15 mag geloven) heeft Koendersbert de Kamervragen van D66/CDA over GeenPeil beantwoord. Maandag werd Jeroen de Kreek juridisch gesloopt door GeenPeil bij de Raad van State en dezelfde avond kwamen deze antwoorden binnen. Het weiland lijkt ons groen voor de haas Medy van der Laan, die als voorzitter van de referendumcommissie een datum moet bepalen voor het GeenPeil-referendum. Kom maar doorrr, Medy. Hieronder even een integrale knip/plak van de antwoorden van Koenders, ter leringh, vermaeck ende de GeenPeil-logs - maar pas op, het zijn venijnige politieke antwoorden (en waarom kan dat malle verdrag tóch deels ingaan? Wie bepaalt dat? Welke regels maken dat mogelijk en waarom? Wie heeft daar nog (toe)zicht op? En waarom wil Koenders wél zeggen wat de regering bij 'ja' doet, maar niet bij een 'nee'? Vragen, vragen..) Antwoorden van de Minister van Buitenlandse Zaken op vragen van de leden Verhoeven en Omtzigt (D66 en CDA) over het bericht van de Kiesraad “Groen licht voor referendum over Associatieovereenkomst Oekraïne”. Vraag 1 Heeft u kennis genomen van het feit dat de kiesraad de aanvraag voor het voor referendum over de Associatieovereenkomst met Oekraïne goedgekeurd heeft, nadat er meer dan 400.000 geldige handtekeningen zijn ingeleverd? Antwoord Ja. Vraag 2 Heeft u uw Europese collega’s al geïnformeerd over het te houden Nederlands referendum? Zo ja, wat waren de reacties? Antwoord Ja. Europese partners zijn op de hoogte gesteld van het feit dat er in Nederland een raadgevend referendum zal plaatsvinden over het EU-associatieakkoord met Oekraïne. De andere lidstaten toonden belangstelling voor het referendum in Nederland. Het associatieakkoord is immers een zaak van de gehele Unie, haar 28 lidstaten en Oekraïne. (Hahahaha! Subtiel, Bertje - Red.) Vraag 3 Wat gaat u doen om de burger zo goed mogelijk te informeren over het Associatie Akkoord met Oekraïne? Bent u voornemens om een voorlichtingscampagne te gaan voeren? Antwoord Zoals de Wet raadgevend referendum bepaalt, is het de taak van de referendumcommissie om informatie aan de kiezer te verstrekken over de aan een referendum onderworpen wet, in dit geval de wet tot goedkeuring van het EU-associatieakkoord met Oekraïne. Het raadgevend referendum is een serieuze aangelegenheid die vraagt om een debat over de inhoud van het verdrag. Het kabinet staat voor het belang van het associatieakkoord en zal uiteraard deelnemen aan dit debat en toelichten waarom de Nederlandse regering achter dit verdrag staat.

"Het bleken niet moslims te zijn die homofoob zijn, maar GeenStijl en PVV types". Tofik Dibi, 2015 #dwdd

— Jelte Sondij (@JelteSondij) October 26, 2015

Tweet van Jelte Sondij (ex-GeenStijl, homo) met daarin een quote van Tofik Dibi, tijdens het boekverkooppraatje bij DWDD (hallo reclame code commissie!). Dibi kwam onlangs uit de kast, wat niemand verbaasde omdat iedereen HET al wist. Maar hij vertelde HET toch maar, voor de boeken. Of eigenlijk vooral voor de boekverkopen van zijn coming out of age-novelle. Dat moest hij wel schrijven, want voor Erik de Vlieger - die hem jarenlang een baan aanbood - wilde hij niet werken, en na 37 van de 38 maanden was zijn termijn voor wachtgeld ook bijna opgebruikt. 321.908,03 euro heeft-ie gebeurd voor algehele nietsnutterij & het kapotmaken van GroenLinks. Maar als de GeenStijl daar dan - als enige - in stijlloze overdrijving een tikkie kritisch op reageert omdat die hypocriete homofiele nietsnut iedereen jarenlang "islamofobie" heeft aangewreven alvorens in zijn eigen coming out-interview te bekennen dat hij al die jaren over zijn geaardheid zweeg omdat moslims homo's haten 'mensen met een buitenlandse achtergrond' dan 'niet meer naar hem zouden luisteren', dan krijg je dus dit soort valsenichterij. Het is andermaal de Schuld van GeenStijl. Echt. Flikker op, Tofifee. Durf de homohaat uit jouw eigen koeltoer eens uit de kast te trekken op nationaaltelevee. Dán ben je een echte vent, en geen miemelend mietje die met zijn memoires bij betutteltante Matthijs mag aanzitten omdat zijn wachtgeld op is.

A better pic of the sponsors of the Amsterdam #privacyweek. This is so Orwellian I don't even. 😔 #APC2015 pic.twitter.com/bWfvq0oJ74

— Ancilla Tilia (@ncilla) October 25, 2015

De UvA heeft een privacy-conferentie georganiseerd. Hartstikke leuk. Behalve dat de sponsors alles van je willen weten - als ze niet al lang alles al van je weten. De hoofdsponsor is Facebook, de allergrootste hater van privacy en commercieel doorverkoper van persoonlijke gegevens ter wereld. Maar ook Google (zoekt en zij zullen u vinden), Microsoft ('Alles wat u doet met Windows10 is van ons') en Vodafone (tapvriendjes van Tapsterk) staan op het lijstje. Toch zin om er heen te gaan? Prima. Toegangskaarten zijn alleen verkrijgbaar met een combinatie van identiteitsbewijs en creditcard, bij binnenkomst wordt je BSN geregistreerd, toiletten openen alleen na het scannen van je vingerafdruk en de kantine is alleen toegankelijk via een irisscan. Ohja, en klokkenluiders worden onmiddellijk standrechtelijk gewaterboard op de binnenplaats. Veel plezier.

Persbericht Raad van State: Referendum Associatieovereenkomst Oekraïne kan doorgaan Maandag 26 oktober 2015 De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft het beroep (dit topic - red.) van De Kreek tegen het besluit van de Kiesraad om een referendum te houden over de Associatieovereenkomst met Oekraïne, niet‑ontvankelijk verklaard. Dit blijkt uit een uitspraak van vandaag (26 oktober 2015). Dit betekent dat het referendum kan worden gehouden. Er is geen hoger beroep mogelijk tegen deze uitspraak. Belanghebbende In het algemeen kunnen alleen belanghebbenden tegen een besluit beroep instellen bij de bestuursrechter. Daarvan kan afgeweken worden. In de Wet raadgevend referendum is echter niet van deze algemene regel afgeweken, anders dan bijvoorbeeld in de Kieswet is gebeurd. Daarom stond de Afdeling bestuursrechtspraak allereerst voor de vraag of De Kreek belanghebbende is bij het besluit van de Kiesraad. Onderscheidend belang De Kreek is geen belanghebbende, omdat hij "geen objectief en actueel, eigen persoonlijk belang heeft dat hem in voldoende mate onderscheidt van anderen en dat rechtstreeks wordt geraakt door het besluit". Dat De Kreek wenst op te komen voor het algemeen belang van de bescherming van de democratie en het voorkomen van fraude, betekent niet dat hij een belang heeft bij het besluit dat hem "in voldoende mate onderscheidt van grote aantallen anderen", aldus de Afdeling bestuursrechtspraak. Omdat het beroep niet-ontvankelijk is, gaat de Afdeling bestuursrechtspraak in de uitspraak niet inhoudelijk in op de bezwaren van De Kreek. Raadgevend referendum Op 1 juli 2015 is de Wet raadgevend referendum in werking getreden. Op grond van de wet zijn bijna alle door het parlement aangenomen wetten en goedgekeurde verdragen 'referendabel'. Dit betekent dat er verzocht kan worden om een referendum te houden. Daarvoor moeten minimaal 300.000 ondersteuningsverklaringen worden ingediend bij de Kiesraad. De Kiesraad stelde op woensdag 14 oktober jl. vast dat er 427.939 geldige ondersteuningsverklaringen waren ingediend voor het houden van een referendum over een Associatieovereenkomst met Oekraïne. NASCHRIFT REDACTIE GS: Lees hierrr de hele uitspraak RvS. TL;DR: GeenPeil heeft Jeroen de Kreek juridisch gesloopt. Hij is niet ontvankelijk verklaard, want geen belanghebbende in deze zaak. De RvS is niet inhoudelijk ingegaan op de bezwaren van de Kreek. Voor de liefhebbers, de meelezers en de rechtenstudenten: het verwarde beroepschrift van de paranoïde, ontoerekeningsvatbare dreigstalker Jeroen de Kreek leze men hier, het nuchtere verweer van de Kiesraad staat daar en voor de lolz hebben we tenslotte onze 19 pagina's zienswijze plus 87 bijlagepagina's met dreigtweets, haatblogs en stalkmails van kreek aan ons hierrr geüpload.

Meek uh steetmunt. Kriejeet uwwernes. Bilt uh bedder wurruld. Ent loek greet waal doing it. Ja. Ja. Ja! Dit is wat we nodig hadden. Dit zijn de truien die de wereld gaan veranderen. Dit is het brood-metzonderchocopasta-nodige tegengeluid op het asielcynisme. En het is geen half werk hè, deze superbetrokken draagbare spandoeken van kwaliteitsstof. Geen half werk. Echt een keihard statement. Gemaakt van 110% duurzaam gekweekt genderneutraal katoen in een door lokale vrouwelijke ondernemers gerunde kinderarbeidvrije kledingfabriek in Bangladesh met echt daglicht en 12-urige werkweken. Wil je wat doen? Koop dit katoen! Wees niet lui. Koop een Refugee-trui. Sta niet langer aan de zijlijn. Met deze superbetrokken kledinglijn. "Het is soms zo afgrijselijk. Ik moest iets doen", aldus de maakster. Hear hear, girlfriend. Wir schaffen das und sehen dabei sehr gut aus auch nog eens een keer.
Lol Update: Video is van Kickstarter verwijderd. Gelukkig hadden we een spiegel in de paskamer.

Via deze TPO-column van SP-Kamerlid Ronald van Raak kwamen we op het spoor van iets heel bizars. De Europese Unie heeft weer maar eens een manier gevonden om de democratie te frustreren: vanaf de volgende Europese verkiezingen moet er een verplichte kiesdrempel ingevoerd worden. Dat staat in een nog niet gepubliceerd ontwerprapport waar het Europarlement komende woensdag over gaat stemmen. Met een kiesdrempel kan Brussel de deur van het Europarlement in het gezicht dichtgooien voor nieuwe (eventueel eurokritische) partijen. In het rapport staan nog een paar opvallende plannetjes. Zo wil Brussel stemcomputers invoeren en stemmen via internet mogelijk maken. Ook dat zou democratisch rampzalig zijn: stemcomputers zijn hack- en fraudegevoelig en bovendien niet te controleren op eerlijke telling. Internetstemmen is onmogelijk omdat het ten koste van het stemgeheim gaat. Vooral voor eurosceptische kiezers kan dat een onprettige gedachte zijn, in dit wankele doch radicaal-eurofiele Europa. In het voorstel staat nóg een slecht idee: de kandidatenlijsten van partijen die meedoen aan de Europese verkiezingen moeten gendergelijkheid garanderen. Dat is niet democratisch, dat is vooral heel erg drammerig maakbaarheidsdenken - en het zorgt niet per definitie voor de beste, eh.., persoon op de juiste plaats. Kortom, dit malle voorstel - een project dat onder de verantwoordelijkheid van Timmerfrans valt - zet weer eens een bijl aan de stam van de Europese democratie. Als het woensdag wordt aangenomen, moeten de lidstaten er ook nog over stemmen. Nederland heeft vetorecht, maar we durven nu al te voorspellen dat Den Haag dat niet gaat gebruiken: Plasterk schreef vorige week aan de Kamer dat "het kabinet rekening moet houden met de rol van Nederland als inkomend voorzitter van de Raad." Rutte gaat dus ongezien instemmen met het plan. Meer weten? Hier de brief van Plasterk, daar het voorblad van de procedure. De samenvatting van het voorstel is ook al in te zien: het gaat om punten 2, 5 en 10. Uitgebreide uitleg waarom stemcomputers en online stemmen een slecht plan zijn kan nog altijd in de FAQ op wijvertrouwenstemcomputersniet.nl. Bedankt voor het opletten, Van Raak. Jammer dat de Europese democratie te ziek, zwak en misselijk is om dit onzalige plan te voorkomen.

Zondag was er een Europese vluchtelingentop en hoewel niemand überhaupt ergens op rekende, is daar zowaar iets concreets uit gekomen: "In Griekenland worden nog dit jaar 50.000 opvangplekken voor vluchtelingen gecreëerd. Verderop langs de Balkanroute, waarlangs migranten naar rijkere Europese landen reizen, komen er nog eens 50.000", weet ANP. Lol. Duitsland, Nederland en nog wat Europese nettobetalers proberen dus de stroom geluksmigrantvluchtelingen richting Noord/West-Europa in te dammen en op afstand te houden, want wir schaffen das hier niet zo lekker meer. Die 100.000 zijn natuurlijk maar pleisterplaatsen, want dat zijn aantallen die Duitsland - de échte trekpleister - ondertussen gemiddeld in een maand binnen harkt. Daarnaast heeft Kolonel Klaas "honderd veldbedden, tien lichtmasten en beschermende kleding voor 1500 mensen naar Slovenië gestuurd." Toe maar, het kan niet op met de daadkracht. Verder zal ieder EU-land "een functionaris aanwijzen om snel acute informatie uit te wisselen met andere landen". Geoliede machine, Europa! Is er dan helemaal geen goed nieuws? Jawel, er valt ook nog wat te lachen: in het Polen van EU-voorzitter Donald Tusk heeft het rechtsconservatieve PiS (lol) de verkiezingen glorieus gewonnen met genoeg zetels om alleenregeerder te worden. PiS zijn vrienden met de Hongaarse hardliner Orbán en ze willen minder EU, minder moslims in Polen en minder snelle toetreding tot de eurozone. Nou. Dat zal Mutti Merkel leuk vinden.