Toen GeenPeil afgelopen zomer vol goede moed begon aan een opgewekt democratisch initiatief om een beetje zeggenschap over de koers van kwakkelend Europa terug bij de kiezer te krijgen, dachten we dat zo'n betrokken burgerinitiatief met instemming ontvangen zou worden door iedereen die altijd zo dramatisch doet over de groeiende kloof tussen publiek & politiek. Immers: we proberen die kloof te verkleinen. Grappend en grollend, als de overjarige pubers die we zijn - maar wel met een heldere boodschap van democratische betrokkenheid. Bijna een half miljoen mensen sloten zich aan bij onze lange mars tegen de instituties en de stijlloze referendumactie werd een zegetocht die op 14 oktober door de stemmentellers van de Kiesraad beloond werd met de woorden "... en dus zal er een referendum plaatsvinden." Hoezee! GeenPeil, bruggenbouwer die zwevende en dolende kiezers een handvat reikt om onvrede om te zetten in betrokken activisme bij de vaderlandse en Europese democratie. Of zoiets. Na het zoet... Tot we de volgende dag de kranten opensloegen en de TV aanzetten. En de dagen daarna, die weken werden en daarna maanden. Welk een woede, weerzin en waanzin explodeerde van de pagina's & uit de beeldbuis. Haatreferendum zus, rancunereferendum zo, het is weer 1939 en het licht gaat uit in Europa, dat volgens de hoogste paus van de eurofiele kerk een "continentale crisis" tegemoet gaat als Nederland het wáágt om 'nee' te stemmen op 6 april. Sjongejonge. Het was toch 'maar een handelsverdrag'? Nee, weten we ondertussen, het is veel meer dan dat. Het is een strijd tussen idealisten en realisten, tussen burgers en bestuur, en tussen macht minnende mainstream media en het gezonde Hollandse boerenverstand dat door die policor propaganda heen prikt. Het is niet het volk, maar de elite die de kloof tussen die twee zo breed mogelijk wil houden - om geen millimeter macht te hoeven afstaan aan de massa. De modderige vijver van de status quo moet rimpelvrij blijven, zo vindt het door het Nie Wieder-ideaal gehersenspoelde smaldeel die de macht, de media en de moraal beheren in Nederland. De stenengooiers van dat vileine kutblog GeenStijl, dat varken van een Jan Roos en ook dat lompe Leger des Peils moeten hun bek houwe zodat belangrijke mensen ons ooit zo trotse continent tenminste naar de klote kunnen helpen. Jawohl! Dus roept Rob de Wijk op om niet te gaan stemmen, om daarna toch 40k subsidiegeld te cashen. Schrijft Hubert Smeets (NRC) het referendum kapot, om daarna drie ton subsidie bij Koenders los te peuteren voor een pro-Oekraïne-blogje. Bedelt Livestropop om schimmige Sorosdollars om daarmee campagne te voeren (lees: een twitteraccountje te beheren) en 'Poetindekbed' te zeggen in NRC. Duiken oud-ministers van "Democratisch66e" partijen op om GeenPeil 'leugenachtig' te noemen terwijl het NRC haatzaait met, jawel, leugens en de referendumcommissie van Medy van der Laan (D66) vijftigduizend euro overmaakt aan... D66! Plus nog eens vijftigduizend euro naar iemand die pleerollen wil bedrukken, terwijl democraten die brede campagneplannen indienen niets krijgen of hun subsidies maar gewoon weer intrekken om aan de chaos te ontkomen. Chaos die ook door Plasterk wordt veroorzaakt, omdat er te weinig geld is voor voldoende stemlokalen. En terwijl laffe NRC-mannetjes gretig de voorpagina van Volkskrant retweeten, waarop Grunberg in slecht Nederlands met dezelfde Poetwins aankomt waar een pedant VVD Kamerlid eerder deze week al mee op z'n muil ging, brengt de MinPres een lange lijst 'steunzenders' in stelling om het ja-woord op het publiek af te vuren. Kamervragen!

Goedemorgen. Dit zijn de 10 minst democratische gemeenten van Nederland. #GeenPeil pic.twitter.com/LHMQ0pSouD

— GeenPeil (@GeenPeil) February 18, 2016

Al deze lui verdedigen neonazi’s, oligarchen en oorlogshitsers in het meest corrupte land van Europa. En dan slepen we de ontbrekende radarbeelden van MH17 er nog niet eens bij want in tegenstelling tot Volkskrant-redacteur Bert Lanting willen wij níet over de lijken van 200 landgenoten een populistisch puntje pakken. We have won, we have won Door al die woede, verdachtmakingen en obstructie is het besef ingedaald: GeenPeil heeft al lang gewonnen. Als je wil aantonen dat de democratie niet meer functioneert zoals hij hoort, omdat een kleine groep elite of establishment (of Reservaat of Grachtengordel, of hoe je die naargeestige kinderen van de generatie '68 ook wilt noemen) geen enkel touwtje uit handen wil geven, dan hoef je er de kranten & televisieprogramma's van de afgelopen maanden maar op na te slaan om daar het overdadige bewijs van te zien. Pechtold staat nota bene op het punt om een Verhofstadtje te gaan doen in Kiev. En waarom? Voor een vrijhandel die toch wel doorgaat, ook als het Associatieverdrag getorpedeerd wordt met nee-stemmen op 6 april. Speldenprik tegen een luchtkasteel Met nog krap zeven weken tot het referendum van 6 april heeft GeenPeil al vele, vele maskers afgetrokken bij de politiek, mainstream media en het establishment. Daarachter schuilen hele kleine mannetjes en vrouwtjes die doodsbang zijn voor een burgerinitiatief dat maar 1 ding vraagt: een beetje meer democratische inspraak. Waar zijn ze toch zo bang voor? GeenPeil is een speldenprik tegen het Europese Bastion. Of zou de elite weten dat hun bastion een luchtkasteel is? Want dan kan 1 speldenprik genoeg zijn om de hele boel in elkaar te laten zakken. Wat de uitslag ook wordt op 6 april: GeenPeil heeft al lang gewonnen. Want wie van te weinig democratie een onsje méér probeert te maken, die kan alleen maar winnen. Is de democratie u écht lief? Steun dan de GeenPeil-campagne. Doneer aan de enige partijloze, onafhankelijke campagne van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59INGB0007179771 tnv Stichting GeenPeil - en sluit u aan bij het Leger des Peils.

Welja. Over een doorgetrokken streep en een verdrijvingsvlak, rechts inhalen, snijden, agressief slingeren: deze meneer op de A4 bij Leidscheveen heeft iets te compenseren. Als we het kenteken HB-862-H door de RDW-database halen, snappen we wel waarom: er prijkt zo'n Duitse paardentrekkerster óp de motorkap van zijn overhaast en gekreukeld van de tekentafel gerolde coupé, maar ónder de kap zit een mager één punt zesje van krap 120 pk. En dat voor een auto van een halve ton. Alsof je een Hyundai Coupé met een te dure jas aan hebt. Dat tekort kun je met dikke velgen en een dubbele uitlaat echt niet maskeren. Logisch dus dat je snauwerig gedrag naar je medeweggebruikers gaat vertonen. Stukje onzekerheid maskeren heet dat. We hebben eigenlijk vooral een beetje medelijden met deze miskende meneer in zijn compensatiecoupeetje.

Volgens Ard van der Steur kent het Openbaar Ministerie mensen die aan het opvragen van primaire radarbeelden zijn overleden. Dat zou hem zijn ingefluisterd door het college van PG's, de hoogste bazen van het OM. Gisterenavond bevestigde het OM dat beeld min of meer, door met een "nieuwe update" te komen waarin te lezen valt dat het OM na het referendum van 6 april in de zomer met bewijs komt over de raket die MH17 neerhaalde. Het OM geeft aan "dat het Joint Investigation Team (JIT) verwacht voor de tweede helft van dit jaar het strafrechtelijk bewijs te kunnen leveren met welk type wapen en vanaf welke locatie de MH17 is neergeschoten." Meer details hierover zijn door het OM in een brief aan de nabestaanden gezonden. "De nabestaandenbrief is uitsluitend bestemd voor nabestaanden en zal derhalve niet aan journalisten worden verstrekt", aldus het Openbaar Ministerie op de eigen site. Geeft niet, OM. We hebben de brief, ondertekend door hoofdofficier Fred Westerbeke, inmiddels via andere kanalen ontvangen. We mogen hem niet integraal publiceren van onze bron, maar wel uit de tekst citeren. Daarin staan een paar opvallende zaken. Update: Steurzender heeft de hele brief inmiddels zelf online gezet (.doc). Primaire radarbeelden ontbreken (nog steeds) Die slotzin is onzin. Zonder ruwe primaire radardata is alleen te zien welke vliegtuigen hun transponders aan hadden staan. Stel dat er militair verkeer rond MH17 vloog, dan zijn die op secundair materiaal niet zichtbaar. De Russen beweren op basis van een video van hun primaire beelden dat er een ongeïdentificeerd toestel bij MH17 opduikt (zie video in dit topic), maar de Russische Federatie beweert dat hun primaire beelden inmiddels vernietigd zijn - en wil dus niet meewerken aan opheldering van die bewering. Vanwege bewolking zijn er geen bruikbare satellietbeelden van het moment van de aanslag, wat de noodzaak voor (primaire) radardata alleen maar groter maakt. Geen luchtverkeersleiders gesproken? Dit is een sneaky zinnetje. Er zijn 'leden van de OEK luchtverkeersleiding' gesproken. Daar staat dus niet: 'er is gesproken met de luchtverkeersleider die MH17 als laatste sprak. Die man (of vrouw) is dus (nog steeds) niet gehoord. Opvallend en verdacht: degene die als laatste contact had met een verongelukt toestel, verhoor je doorgaans als allereerste. En als dat niet lukt, maak je als onderzoekers zijnde stampij, want dan is er wat aan de hand. Wat is er aan de hand? Wilde Oekraïne niet meewerken? Zo nee, waarom niet? Plus: dat er geen primaire radarbeelden bestaan, is volstrekt ongeloofwaardig. Niemand laat zijn eigen of andermans (militaire) toestellen ongezien over zijn grondgebied vliegen als daar op dat moment gevechtshandelingen plaatsvinden. De Amerikanen In de brief staat te lezen dat er geen foto's en filmpjes van de raketlancering zijn. Satellietbeelden zijn niet bruikbaar. De Amerikanen hebben, lekker vaag, "data" die "mogelijk informatie zou kunnen geven", maar die mag alleen via de MIVD in het geheim gedeeld worden. Zonder declassificatie is die "data" onbruikbaar in een rechtszaak, want de verdediging moet straks dergelijk bewijsmateriaal ook in kunnen zien. Wat blijft er over als er geen filmpjes, foto's, satellietbeelden en "data" is? Primaire radarbeelden. Maar die hoeft het OM niet te hebben, zegt de regering, die er zelf ook niet achteraan gaat. Wat een soap. Bellingcat de bel aanbinden Het JIT heeft 'een grote groep personen in beeld' die betrokken lijken te zijn bij de aanslag op MH17, schrijven ze. Verder kan het JIT daar in het belang van het onderzoek niks over zeggen en dat is prima natuurlijk. Maar een pagina later wordt bovenstaande geschreven, waarin een onderzoek van Bellingcat wordt aangehaald om toch te kunnen zeggen dat het (vermoedelijk) de Russen waren. Dat kan kloppen natuurlijk, maar waarom wordt er een alinea eerder zorgvuldigheid bepleit, om daarna alsnog naar een particuliere onderzoeker te refereren die bovendien omstreden is, temeer omdat hij op de loonlijst van een NAVO-stichting staat.

De Universiteit Twente hield vorige week een debat over het Associatieverdrag met Oekraïne. Twee experts en mevrouw Laura Starink, die als Steunzender op de loonlijst van Buitenlandse Zaken staat, vertelden over de voors en tegens van het verdrag met Oekraïne. Aan het einde van het debat valt bij één man het kwartje: het handelsgedeelte van het associatieverdrag valt onder Brussel, dat daar over mag beslissen zonder toestemming van lidstaten. Dat klopt inderdaad, zoals een deskundige op de GeenStijl ook al uitlegde. Die vrijhandel en economische samenwerking tussen de EU en Oekraïne zijn al van kracht, sinds 1 januari. Prima, lekker geld verdienen met ons allen. Het associatieverdrag als geheel gaat echter over veel meer dan handel, het heeft daarnaast ook zware geopolitieke (en militaire) implicaties. Kortom: als het enkel een handelsverdrag was, was er geen associatieverdrag nodig. De meneer hierboven snapt dat nu, en weet daardoor dat hij op 6 april 'nee' moet stemmen om te zorgen dat geopolitieke getouwtrek rond belangen waar de (Europese en Oekraïense) burger niets aan heeft, ophoudt. En de vrijhandel gewoon blijft bestaan. Win/win. Het hele UT-debat is hier terug te zien.

Het geinige van onze overheid is dit: Steeds als je bijna gaat denken dat 'Den Haag' een gewetenloze doomsday machine is die onschuldige burgers opvreet en weer uitkotst, gebeurt er iets waaruit blijkt dat onze overheid eigenlijk een hele logge olietanker met een amateurbemanning is, die zich onbeholpen vooruit ploetert op de wilde baren van de publieke opinie. Vanmiddag bleek dat weer eens, toen het PR Plan Ja-Knikkers & Steunzenders uitlekte. De propaganda waar Rutte mee op campagne gaat voor 6 april is een lief-naïef ivorentorentheorietje dat is opgesteld vanuit een totale onwetendheid over wat er zich op de begane grond van de burgersamenleving afspeelt. We zitten nog steeds na te grinniken, zoals ook Frits & Roel in hun sketch hierboven de lach nauwelijks kunnen inhouden. Maar toch: er wordt weer duchtig op los gelogen in de staatspropaganda over het samenwerkingsakkoord associatieverdrag. Het kabinet mag van de PR-lijn alleen over de handelshoofdstukken praten, niet over de (geo-) politieke en militaire aspecten van een verdrag dat de weg moet bereiden voor NAVO- en wellicht EU-lidmaatschap. Maar juist dat handelsgedeelte is al lang in werking! De EU maakte het nota bene zelf wereldkundig in een jubelberichtje: "The trade part of the EU-Ukraine Association Agreement becomes operational on 1 January 2016." (cache-link want bericht foetsie?) Als het inderdaad, zoals Rutte wil dat we denken, 'slechts een handelsverdrag' zou zijn, dan zou er nooit een referendum over kunnen zijn, omdat de EU exclusieve bevoegdheid op handelsgebied heeft. Een 'ja' van de regering (zonder instemming Tweede Kamer) is genoeg om het in te voeren. En prima ook, er is niks mis met handel #VOCmentaliteit. Pas bij een gemengd verdrag, waarin ook politieke en militaire hoofdstukken staan en wat dit verdrag dus is, moet de Kamer meebeslissen en kan de burger een referendum afdwingen - precies wat GeenPeil gedaan heeft. Kortom. Rutte's PR-plan is gestoeld op leugens en verdraaiingen, niet op feiten. U wordt belazerd. Hieronder legt een MA Europese Unie Studies het glashelder uit:

TWEETSTORM: waarom 6 april referendum formeel NIET over handel gaat (en laat u niets anders wijsmaken): het handelsgedeelte (DCFTA) >

— Dieuwertje Kuijpers (@traumabeertje) 18 februari 2016

vh associatieverdrag is al in werking. Geen paniek, dit is staande procedure. Want de Europese Commissie heeft excl bevoegdheid op handel >

— Dieuwertje Kuijpers (@traumabeertje) 18 februari 2016

Hierover miemelen in 2016 heeft weinig zin: deze uitbesteding handelsbevoegdheid zat al in Nice Verdrag (TEC art. 133, later TFEU art. 207)>

— Dieuwertje Kuijpers (@traumabeertje) 18 februari 2016

Mensen gaan naar de stembus over nog niet-geïmplementeerde gedeelte van het verdrag: het politiek/militaire deel dus.

— Dieuwertje Kuijpers (@traumabeertje) February 18, 2016

Iedereen die anders beweert (1) kent de institutionele basisstructuur van de EU niet, en is dus incompetent (2) zit u een loer te draaien

— Dieuwertje Kuijpers (@traumabeertje) 18 februari 2016

Zo. En nu dit lijstje met namen van Steunzenders naast uw TV hangen en iedere keer als er iemand in beeld verschijnt die daarop genoemd wordt, weet u dat-ie liegt. Kun je een leuk drankspelletje van maken, ook. Met shotjes wodka.
"HAHAHAHAHA" Je verwacht het niet van onze MinPres, maar Rutte lacht het lek natuurlijk hartelijk weg. Voor zover je een boer met kiespijn 'hartelijk' kunt noemen. "Het is om hopeloos van te worden. Echt niets blijft geheim." (Nou ja, behalve die radarbeelden van MH17 dan. En de bonnetjes van Teeven. Of de Teeven Tapes van Jos van Rey. De naheffingsdocumenten. Eigenlijk blijft het meeste gewoon wél geheim. Zucht.)

They got it! RTL Binnenhof-speurneus Roel Geeraedts heeft de hand weten te leggen op de officiële propagandalijn van de regering over het referendum. De strekking is dat de overheidscommunicatie niet over de ruzie russen EU en Rusland mag gaan, en ook niet over de falende EU. Politici moeten er op wijzen dat het associatieverdrag 'vooral goed is voor de Nederlandse handel'. Dat is de leugenlijn van Rutte. Maar wie hebben er profijt van die geveinsde handel? Bijna niemand, op wat grote bedrijven, energieboeren en lobbyhoeren na. Even wat bunkerharde feiten. De economie van Oekraïne is kleiner dan die van Noord-Holland. Het gemiddelde maandsalaris in Oekraïne is 175 euro. Die 'markt van 45 miljoen mensen' die Rutte probeert aan te prijzen, heeft dus minder koopkracht dan de gemiddelde vijftienjarige vakkenvuller bij de Lidl. Sterker nog: Oekraïners komen inmiddels in Nederland asiel aanvragen, worden afgewezen en reizen dan met 3450 euro terugkeerpremie aan Nederlands belastinggeld (bijna twee jaarsalarissen, naar Oekraïense maatstaven) terug naar hun tuigland thuisland, waar de munt devalueert tot een totale verdampingswaarde. Bovendien is economie & politiek nog altijd stevig in handen van corrupte oligarchen. Handel schmandel dus, de gemiddelde Nederlandse burger heeft hier *niets* aan. Het complete pakket aan voorgekauwde PR-zinnetjes, standaardantwoorden en regeringsproganda staat ONLINE BIJ RTL NIEUWS (pdf). Lees het, dan weet je precies wanneer je met voorgekookte PR-bullshit te maken hebt. Of, in de woorden van RTL Nieuws: Het is een "fraai staaltje overheidspropaganda." Ook heeft de regering ook tientallen "steunzenders", in de vorm van sporters, BN'ers en oud-politici: "Als je straks actrice Victoria Koblenko of oud-voetballer Evgeniy Levchenko voorbij ziet komen in de onvermijdelijke talkshows over het referendum: weet dan dat ze het kabinet een dienst bewijzen." En tot slot, om het hilarische communicatielek nog lachwekkernder te maken, nog een bewijs dat Den Haag denkt dat u, de burger, een domme debiel bent: "Volgens het projectteam dat deze strategie opstelde, moet je het trouwens geen Associatieakkoord noemen. Dat is een veel te ingewikkeld woord. De voorlichters en ministers moeten de term 'samenwerkingsakkoord' gebruiken, want: 'Associatieakkoord wordt niet begrepen'." Enfin. Nu even wat campagneflyers drukken met de foto van steunzool "steunzender" Pieter Broertjes er op. Kijken wat dat met het Ja-kamp doet. Update: Bewijs. Steunzender (dat klinkt ook totaal niet communistisch of zo) Victoria K. was bij Rutte's Little Tower voor campagne-overleg. Update: Eerste Steunzender van Rutte gesignaleerd in Scheveningen: Update: Hee OVSE. Jullie toch hier..? Steunzender NS weet trouwens van niks.

De OVSE, die géén electorale waarnemers wilde sturen, wordt door @MinPres ingezet voor het ja-kamp… #GeenPeil pic.twitter.com/PXuUbOffSy

— GeenPeil (@GeenPeil) February 18, 2016

HAHAHA: Rutte, boer met kiespijn, lacht overdadiger dan ooit tevoren.

Ja! Daar zijn ze: antwoorden op vragen over de vraag waarom niemand die onderzoek naar MH17 doet pretendeert te doen enige interesse lijkt te hebben in het primaire bewijsmateriaal: radarbeelden van Rusland en Oekraïne. Eind januari beweerde Ard van der Steur dat het OM in zijn oor gefluisterd heeft dat ze geen radarbeelden hoeven te hebben. Nee, dat had hij niet op schrift, dat moest de Kamer maar geloven, zei hij tijdens het MH17 Radar Raadsel Debat van 4 februari. Dat leverde toen uitermate pijnlijke beelden op die wij hierboven met alle liefde nog eens tonen. We zagen een hevig zwetende zwaarlijvige minister radeloos zijn onmacht probeerde weg te bladeren met een stapel paperassen die niet groot genoeg was om zijn zichtbare nervositeit achter te verbergen. Fascinerend falen was dat. Er lagen op dat moment ook al dertien dringende Kamervragen van Pieter & Sjoerd (wij mogen Pieter & Sjoerd zeggen) over de radarbeelden en die zijn nu, twee weken later, eindelijk alsook te laat beantwoord. Een paar opvallende zaken:
• Volgens Van der Steur heeft het OM 'bij verschillende staten' om "benodigde informatie' gevraagd via rechtshulpverzoeken. Of die verzoeken ook wat hebben opgeleverd, vertelt Van der Steur niet. Maar 1. Nederland heeft geen primaire radarbeelden van Rusland, Oekraïne, USA of NAVO en 2. De regering weigert een rechtshulpverzoek bij het ICAO in te dienen (en de Kamer vond dat deze week bizar genoeg helemaal prima), dus: die rechtshulpverzoeken staan kennelijk nog open, maar hebben tot dusver in elk geval geen primair bewijsmateriaal opgeleverd en niemand lijkt er haast achter te zetten om die beelden tóch te bemachtigen.
• Van der Steur beweert in zijn antwoorden dat niemand minder dan het College van procureurs-generaal (de hoogste bazen van het OM - hallo schaduw-VVD'er Herman Bolhaar) tegen de minister heeft gezegd "dat er nu geen behoefte bestaat aan verzoeken door de regering om aanvullende informatie op het gebied van radar- en satellietgegevens." Daar is geen bewijs van, want het is volgens Steur mondeling gebeurd. Dat is bizar op het niveau 'Diverse mensen hebben videobeelden van een onopgeloste moord, maar de politie hoeft ze niet te hebben'. Onbestaanbaar.
• Tot slot is het bij Van der Steur niet bekend of er in het Joint Investigation Team (JIT, landen die onder leiding van Nederland onderzoek doen naar de daders van het neerhalen van MH17) landen zijn die het niet eens zijn met het níet opvragen van de primaire radargegevens. Steur: "Deze signalen zijn mij niet bekend." Lees: 'Ze weten er niet van' of 'We hebben hen niks gevraagd'. Dat JIT loopt dus ook voor geen meter, qua samenwerking. Zou Van der Steur mensen kennen die aan een internationale blamage zijn overleden?
Enfin, lees zelf de antwoorden maar. Van der Steur klinkt op papier (pdf) al net zo nerveus als in de video hierboven.

De meeste mensen weten het niet, maar Jalta.nl bestaat ook nog. De online popup store waar je tegen betaling bedaagde confectie-opinie uit het rek kunt halen, ploetert moeizaam voort in een open internetlandschap waar meningen frank & vrij verkrijgbaar zijn. De filiaalmanager van Jalta.nl, Joshua Livestropop, past momenteel echter niet op sijn saeck. Te druk met het tellen van de Sorosdollars voor zijn 'stem voor' campagne voor 6 april. Nu de narrige gristenkater van huis is, danst de redactiemuis op tafel. En wat een frivool dansje is dat! De overjarige nozem Bart Schut, die zich al eerder tegen de 'volkomen gestoorde' (1) Soros en het 'groezelige' (2) voor-kamp uitsprak, heeft een vlammend betoog uit zijn toetsenbord geknald en over de paywall gegooid, zodat wij het gratis kunnen aanbieden. Citaatje: "Veel liever had ik gezien dat dit referendum over iets anders was gegaan, iets veel fundamentelers. De asielzoekerscrisis bijvoorbeeld. Ik vermoed dat de initiatiefnemers van GeenPeil er stiekem precies zo over denken. Aan de andere kant, de juridische voorwaarden voor een referendum beperken de keuze enorm en dit was waarschijnlijk de eerste gelegenheid om de Europese Unie en haar lakeien in Den Haag een verschrikkelijke draai om de oren te geven. Want daar gaat het uiteindelijk gewoon om. Het torpederen van het associatieverdrag is zo ongeveer de enige mogelijkheid voor de Nederlandse burger zijn onvrede uit te spreken over de richting die de EU ons langzaam maar zeker op duwt: de afgrond." Spijker, kop, blokje kaas met een vlaggetje!

Lees nu mijn column:
'Waarom ik op 6 april NEE ga stemmen'https://t.co/r63dXBwxzp
Op @JaltaNL

— Bart Schut (@bpschut) February 17, 2016

Judith, Arnout en Daniel doen communicatiewetenschappen aan de UvA en ze vragen vijf minuutjes van uw tijd. Tenminste, dat denken wij, als ze niet alleen maar links-Amsterdamse antwoorden op hun referendum-survey willen krijgen. Want dat geeft alleen maar een eenzijdig gekleurd beeld van een hele complexe situatie. Wat qua onderzoek het doel van het onderzoekje precies is, wordt niet duidelijk maar bij twijfel is er altijd een escape want "bij sommige vragen is een "weet ik niet" antwoordcategorie aangegeven. Voelt u zich vrij om van deze antwoordcategorie gebruik te maken als u een antwoord inderdaad niet weet." Om dat te voorkomen verklappen wel ff alvast een paar antwoorden: 28, Frans Timmermans, IJsland. In die volgorde. Maar onthou daarbij ook: communicatiewetenschap is een sociale wetenschap en daarbij zijn geen foute antwoorden. Alles is dus goed & prima alsook helemaal toppie. OK. Klaar voor het leveren van vijf minuten aan wetenschappelijke bijdragen? Even diep inademen. Gedachten vrij maken. In dit onderzoek zijn we benieuwd naar uw mening over onder andere het referendum over Oekraïne dat in april gehouden wordt. URL copy & pasten in uw browsertbalk, en beantwoorden maarrrr: https://uvacommscience.eu.qualtrics.com/jfe/form/SV_8IJggPXNLu8ILJz Succes! Na afloop staat er voor iedereen een bekertje fris bij de uitgang.

Nog een keer. Omdat het OORLOG is. Han ten Broeke die lollig probeert te doen, in een GSTV-item over het nijpende tekort aan stemlokalen in veel gemeenten. Zo reageert de grootste partij van Nederland op burgers die zich grote zorgen maken over de nationale democratie, daar wat aan proberen te doen en vervolgens op alle mogelijke manieren worden gedwarsboomd door de overheid. Als we zo gaan beginnen, Hannemans: vertel nog eens hoe Mark Rutte vorige week de bevriende Turkse Koerdenmoordenaar & ISIS-supporter Davutoğlu met alle egards in zijn Catshuis ontving en daarna zijn kop in het zand stak, Han? Vertel eens? Han? Ha-han!? Oh we zien het al. Je praat gewoon de ALDE-speak van VVD-boegbeeld Verhofstadt na:

The only two men who gain from a #Brexit are @Nigel_Farage and Vladimir Putin who want to divide Europe.

— Guy Verhofstadt (@GuyVerhofstadt) February 16, 2016