Our #MH17 report is out tomorrow, journalists can email contact@bellingcat.com for an embargoed copy #PutinAtWar pic.twitter.com/B4kdNkAiP3

— bellingcat (@bellingcat) February 23, 2016

Typisch: Bellingcat publiceert vandaag een nieuw rapport waarin het online onderzoeksbureau de MH17 schuldvinger wijst naar leden van het Tweede Bataljon van de 53ste Russische Luchtafweerraketbrigade en hun hogere bazen, en meteen beweert de site te worden ge-DDoSt. Het kan ook gewoon druk zijn, want Bellingcat is de enige die na anderhalf jaar conclusies durft te trekken waar het Joint Investigation Team onder leiding van Nederland nog niet aan toe is. Volgens het rapport van NAVO-medewerker Eliot Higgins ligt de verantwoordelijkheid voor het downen van MH17 bij de Russische minister van Defensie Sjojgoe en bij president Poetin. "Zij leverden het wapen, dat waarschijnlijk werd bediend door het Russische leger, waarmee vlucht MH17 werd neergehaald", staat in het rapport, maar men wist niet te achterhalen wie er fysiek op de launch button heeft gedrukt. Er is dus door Bellingcat een legereenheid opgespoord, er zijn twintig namen van betrokkenen bekend en Poetin en zijn MinDef zijn volgens Bellingcat eindverantwoordelijk. Nu alleen de échte smoking gun nog: Als Kiev, Moskou en Washington nou eens over de brug komen met de primaire radarbeelden waar Den Haag & Openbaar Ministerie geen behoefte aan zeggen te hebben, dan hoeven we niet met z'n allen uit arren moede onze hoop te vestigen op online onderzoeksbureaus die hun bewijzen verzamelen door social media af te speuren naar soldatenplaatjes om het who-is-who plakboek van een internationaal strafrechtelijk onderzoek mee te vullen, volgens een "plausible-hypothesis principe" waar je volgens Jeroen Akkermans (RTL) "alle kanten mee op kunt". Maar als je op internet zegt dat er chemicaliën in vliegtuig-strepen zit, word je uitgelachen…

Zwanendrift is een oude vorstelijke traditie (wiki), waar in de afgelopen decennia steeds meer weerzin tegen is ontstaan, omdat dit gebruik in de praktijk weinig met adellijke tradities van doen heeft: het is ranzige dierenbeulerij. Bij EenVandaag zijn ze al een tijdje op missie om zwanendrijvers uit te bannen, en met succes: per 1 juli 2016 wordt de zwanenslacht verboden. Maar tot die tijd is nog geen zwaan zijn leven zeker in het Groene Hart. EenVandaag heeft nieuwe beelden die laten zien hoeveel zinloos geweld de zwanen wordt aangedaan. Woensdag op TV de hele repo, maar wij hebben de promo alvast. Voor wie niet tegen dierenleed kan, hier wat trigger words: jachtgeweren, aangeschoten wild, honden, en een heleboel triest en zinloos lijden.
Smoesjes: Zwanendriften zou tegen overlast zijn, maar dat is gelul.

We gaan nog eens een gemeente van naderbij bekijken waar ze op 6 april door een drastische vermindering het aantal stemlocaties het democratisch proces dwarsbomen. Vandaag: Stein (L), de nummer drie op het lijstje hierboven. Het dorp keldert van 19 naar 6 (!) stemlokalen voor het referendum. "Het leeft niet", aldus de volstrekt onverschillige burgemeester Marion Leurs. Wat leeft er wél in Leur? Om daar achter te komen, doken we in de gemeentelijke begroting. En wat we daar zien mag schokkend genoemd worden. In de begroting van Stein (25k inwoners) staat voor “loopbaan begeleiding voormalig wethouder” 102.000 euro gereserveerd in 2016. Dat is vier euro per inwoner! In Limburg koop je daar nog koffie met een punt vlaai voor. Voor 2017 staat op die post nóg eens 17.000 euro begroot. Ter vergelijk: Voor de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 staat slechts 25.000 euro begroot. Dus de democratie mag 1 euro per inwoner kosten, maar voor 1 werkloze ex-wethouder wordt bijna het vijfvoudige uitgetrokken. Andersom: Voor de kosten van 1 UWV Verwenpakket voor 1 voormalige wethouder kun je bijna vijf keer een gemeenteraadsverkiezing houden. Of een referendum. Mag je nog hopen dat de “professionele loopbaanbegeleider” die ze in Stein hebben ingehuurd, niet ook nog toevallig het neefje van een fractievoorzitter is... Enfin, in één oogopslag zien de bestuurlijke prioriteiten van het gemeentebestuur van Stein er dus zo uit: (Uit: Programma V. “Ëen samenleving die trots en bewust is van haar eigen kwaliteit”. Bron: bladzijde 122 van de Begroting 2016) Voor de duidelijkheid: dit doen ze moedwillig. Deze begroting is op 10 november 2015 vastgesteld. De bekendmaking van het GeenPeil-referendum was op 14 oktober 2015. Het gemeentebestuur van Stein had dus ruimschoots de tijd om de begroting even aan te passen en om ergens 25.000 euro op te snorren voor een gezond democratisch verloop van het referendum. Er zijn ook gemeenten die wél netjes in hun begroting op zoek zijn gegaan naar referendumgeld. Stein niet. Terwijl in Stein die loopbaanbegeleiding voor de ex-wethouder misschien ook wel voor 102.000 - 25.000 = 77.000 euro kon. Of is die man (m/v) zó hopeloos? Stein dus. Hoe geniepig de gemeente ook op de eigen website zegt dat d i t de begroting in één oogopslag is: dat is het niet. Het bovenstaande plaatje is Stein in één oogopslag.

STEIN: Dit zijn de stemlokalen die sluiten. Alleen groen is open. Let op de opkomstpercentages.. #obstructie pic.twitter.com/ZfhsX7zVpN

— GeenPeil (@GeenPeil) February 23, 2016

Eerste beelden treinongeval #dalfsen (via RTV/Oost Ginopress: https://t.co/VOVbUaF5JZ) pic.twitter.com/PIZQGKcPDx

— Bart Nijman (@BartNijman) February 23, 2016

Trein knalt op hoogwerker bij Dalfsen. Hier de eerste foto. pic.twitter.com/qJ7R300Wx2

— Vechtdal Centraal (@VechtdalCentraa) February 23, 2016

Het stoffelijk overschot wordt geborgen #Dalfsen pic.twitter.com/aW3k4KCHTc

— RTV Oost Live (@rtvoostlive) February 23, 2016

In Dalfsen is een trein (met 15 passagiers) tussen Zwolle en Ommen tegen een hoogwerker gereden bij een spoorwegovergang. Drie wagons liggen naast de rails. Er zouden 10+ ambulances en een traumaheli onderweg zijn naar de GRIP1-situatie, weet RTV Oost.
Video bovenaan: via deze periscopende getuige. Extra journaal op Nederland 1. Eerste betrokkenen zijn opgevangen in een nabijgelegen boerderij.
Locatie: Het ongeval is gebeurd bij Lage Veld, een doodlopende weg (zonder streetview). Maps, foto.
Arriva: Het gaat om een trein van Arriva, niet NS. De vervoerder heeft bussen besteld.
Machinist overleden: meldt een bron bij ProRail aan #BNR. Bevestigd via ANP.
Hoogwerker: De hoogwerker was aan het oversteken toen de trein aan kwam. Eigenaar van het apparaat is vermoedelijk Van den Brink.
BM Dalfsen: Burgemeester Dalfsen meldt tweede dode, meerdere gewonden.
BM Dalfsen II: Correctie op voorgaande:één dode, tien gewonden (waarvan niemand ernstig), alle passagiers uit de trein. (Bron: burgemeester Han Noten)

Je begrijpt: voorlopig geen treinen tussen Zwolle en Ommen. #Dalfsen

— VID (@vid) February 23, 2016

Sorry hoor, toch even een hardnekkig misverstand annex propagandapraatje van MinPres Mark & het Voor-Kamp uit de wereld helpen, want dit kan zo niet langer. "Het is maar een handelsverdrag", zeggen Rutte en alle overige D66-oïden al maanden over het Associatieverdrag. En dat handelsverdrag zou goed zijn voor de handel. En de economie. En de heilige graal der Nederlandse export. Maar niemand toont daar ooit de cijfers bij. Dus hebben we ze zelf maar eens opgesnord. En dan ploft er toch een propagandaballonnetje zeg. In 2014 maakte de invoerwaarde van koopwaar uit Kiev slechts 0,183% van de totale handelswaarde uit. In datzelfde jaar was de Nederlandse export náár Oekraïne goed voor een whopping 0,179% van de totale waarde aan vaderlandse uitvoer. Verwaarloosbaar dus. Aldus CBS Statline. Debatvraag voor de voorstanders van het verdrag: waarom hebben we een associatieverdrag met militaire en politieke integratie nodig voor een land waar we marginale handel mee drijven, zeker met de kennis van het feit dat het handelsgedeelte van het associatieverdrag ook na 6 april gewoon van kracht zal blijven? Want het argument 'het is maar een handelsverdrag' is niet waar het referendum over gaat: Op 6 april beslist de kiezer over politieke en militaire uitbreiding van de EU in Oekraïne.

*snif* GeenPeil doet er eindelijk écht toe. De Nationale Publieke Omroep (of staat die N voor 'Nederlandse'?) heeft aandacht besteed aan GeenPeil. En niet zomaar een blokje in het late Journaal, maar een item van acht volle minuten in het immens populaire en hooggewaardeerde Zondag Met Lubach. Wij zijn vereerd en houden nu ons mondje om met rode oortjes en kriebelende lachspieren naar deze Eervolle Vermelding te kijken. En onthou allemaal dat retehandige egelsbruggetje!

Als EU-landen hun grenscontroles verder uitbreiden, kost dat 100 miljoenmiljard euro per jaar en bovendien gaan we allemaal dood. Dat beweert het bureau bangmakerij de studiedienst van de Europese Unie. De Europese import zal kapot gaan. De Europese export sterft duizend doden. Toerisme houdt op te bestaan. Parmaham mag niet meer van Nederland naar Italië. Het door de EU gereguleerde maximum formaat van olijfolieflessen moet omhoog om het uitvoervolume te handhaven. De nog in te voeren EU-wegenbelasting zal minder opleveren dan verwacht. Wel een raar bedrag. Griekenland heeft al voor 240 miljard euro aan bailouts gehad en het land is nog steeds niet gerepareerd, maar Europa is er ook (nog) niet aan overleden. Maar het sluiten van de binnengrenzen voor marcherende migrantenmeutes, dát gaat de EU dus financieel de das om doen. Volgens Brussel, dus. Dus dan weet je het wel.

Op 23 juni mogen de Britten naar de stembus voor een referendum over de vraag of het Verenigd Koninkrijk bij de Europese Unie moet blijven, yay or nay. Premier David Cameron heeft afgelopen week een deal uit het Europese vuur gesleept die zijn volk moet overtuigen om in de EU te blijven, maar diverse prominenten maken zich hard voor een Brexit - en niet alleen Nigel Farage. De populaire burgemeester van Londen en partijgenoot van Cameron, Boris Johnson, gaat pleiten voor een Britse exit uit de de EU. Zijn vrouw ging hem al voor. Ook de Britse minister van Justitie, Michael Gove, eveneens een lid van Camerons Conservative Party, is openlijk voorstander van een Brexit. In de Nederlandse media gaan we de komende maanden vooral veel eenzijdige berichtgeving meemaken vanuit de Eurofiele gedachte dat de Britten moeten blijven, dat de Britten het in hun eentje niet zullen redden, dat een Brexit economische schade op zal leveren en dat het licht uit gaat in Europa als Engeland voor soevereiniteit en zelfbeschikking kiest. Zeg maar wat er ook gebeurde toen GeenPeil een referendum afdwong om meer inspraak in de democratie en ons bestuur te eisen. Minister Gove schreef dit weekend een pragmatisch liberaal pleidooi waar waarin hij afrekent met die starre Eurofiele dogmatiek en waarin hij een Brexit juist als vooruitgang presenteert. We hebben zijn tekst vertaald, want waar Engeland staat, zou je net zo goed Nederland kunnen lezen - maar er is hier te lande geen regeringslid dat de moed heeft om de Europese gedachte uit te dagen. Daarom wijken we, net als medio vorige eeuw, maar weer uit naar Engeland voor de zoete geur van vrijheid en zelfbeschikking. Michael Gove legt uit waarom hij voor een Brexit pleit Al wekenlang worstel ik met de moeilijkste keuze van mijn politieke loopbaan. Maar moeilijke keuzes maken is waar politici voor betaald worden. Niemand wordt gedwongen om het parlement in te gaan, niemand wordt verplicht om een ministerschap op zich te nemen. Als je die rollen op je neemt, wat een groot privilege is, neem je daarmee grote verantwoordelijkheden op je schouders. Ik werd aangemoedigd door David Cameron om voor het parlement te kiezen en hij heeft me de kans gegeven om te dienen in wat ik zie als een goede, hervormende regering. Ik denk dat hij een uitstekende premier is. Er is, zover ik kan zien, slechts één belangrijk onderwerp waarop we van mening verschillen. En dat is de toekomst van het Verenigd Koninkrijk in de Europese Unie. Het pijnigt me om het oneens te moeten zijn met de premier op om het even welk onderwerp. Mijn instinct zegt me dat ik hem in voor- en tegenspoed moet steunen. Maar ik ik kan niet onder de keuze uit die de premier ons allen heeft voorgelegd. Over een paar maanden krijgen we allemaal de keus om te beslissen of het VK in de Europese Unie moet blijven, of dat we moeten vertrekken. Ik ben van mening dat ons land vrijer, eerlijker en beter af zou zijn buiten de Europese Unie. En dat ik, op dit beslismoment, niet trouw zou zijn aan mijn eigen overtuigingen als ik op dit moment niet eerlijk zou zeggen wat ik geloof.

Op de website oekrainee.eu zit iemand enorm actief blogs en artikelen te tikken om de nee-stem op 6 april te promoten. Tussen die verhalen verscheen afgelopen week een lang en uitgebreid geannoteerd artikel met de titel 'Associatieverdrag draait wél om EU-lidmaatschap'. In die enorm interessante longread komen vele zaken aan bod. Zoals Herman van Rompuy die in 2008 over een Oekraïens EU-lidmaatschap zei dat "to my mind, the future of Ukraine lies with Europe. One can try to slow it down, to block it, but in the end no one can prevent it." Of de lokale energiebelangen van Amerikaanse politici en George Soros in Oekraïne. De oorlogszucht van president Poroshenko jegens Rusland, en zijn overlappende wens om Oekraïne bij de NAVO aan te laten sluiten. De belofte, reeds in 2003, van toenmalig EU-Commissievoorzitter Prodi dat Oekraïne EU-lid mag worden. En dat allemaal in een bijzonder lezenswaardig artikel gegoten, voor wie zich breder in wil lezen in De Oekraïense Kwestie. Dus bij dezen de inleiding van het stuk en een warm aanbevolen lees verder van ons voor u: "Laat u niets wijs maken. Het associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne draait wel degelijk om toetreding tot de EU. Hier is het overduidelijke bewijs. Neem even de tijd en lees wat voorstanders, politici en media u niet willen vertellen." LEES VERDER OP OEKRAINEE.EU >>>>>

DesintegratieTV! Twee Marokkanen, twee kopjes thee. En dan jezelf lekker laten gay shamen. We hebben niet snel medelijden met Tofik, maar hier wordt hij dus keihard geconfronteerd met een medemoslim die hem onder de schijn van open debat terug in de kast probeert te praten en hem daarnaast ook nog wil laten bekennen dat het uitkomen voor zijn geaardheid een uiting van zwakte en lafheid is. Salahedinne is van mening dat het verzwijgen van je geaardheid moediger is dan er voor uitkomen, omdat 'heteroseksualiteit de norm is binnen de islam'. Wel jammer dat Tofik dan toch "Ik heb schijt aan de Hollanders" zegt om in het gevlei te komen bij iemand uit zijn eigen islamitische cultuur, die hem daarna minutenlang de grond in probeert te trappen om een geaardheid waar de meeste Hollanders allang geen moeite meer mee hebben. Hieronder een paar kwoots als service voor wie het niet trekt om 16 minuut 26 seconden naar Tofik & Salaheddine te luisteren.
• "Ben je het met me eens dat heteroseksualiteit de norm is binnen de islam?" (Salah)
• "[Als ik over tien jaar spijt krijg] ga ik Allah om vergiffenis vragen." (Tofik)
• "Het hoort toch nooit te kunnen [dat jij je vriendje mee naar je ouders of familie zou nemen]? Kom op. Gewoon eerlijk. Wij zijn toch geen Nederlanders. Wij zijn moslims!" (Salah)
• "Er zijn ook dingen waar ik misschien een zwak voor heb, maar ik zou absoluut niet willen dat dat gemeengoed zou worden in mijn cultuur." (Salah)
• "Ik wilde niet naar de moskee gaan omdat ik me onrein voelde." (Tofik)
• "Ik vind niet dat je moslims die dit hebben moet uitsluiten van het geloof." (Tofik)
• "Denk je niet: 'Allah test mij hier op maar ik houd gewoon vol [zonder mijn geaardheid te erkennen]', is dat niet gewoon het beste? Is dat niet waar je naar zou moeten streven?" (Salah)
• "Ik denk niet dat dat is wat Allah vraagt van mensen die hij zo heeft geschapen." (Tofik)
• "Stel je voor dat dat wél zo is. Zou je kunnen uitspreken: 'OK, als jullie dat kunnen dan vind ik dat heel knap, eigenlijk zou ik dat ook moeten kunnen, maar ik ben te zwak'? Zou dat niet een heel mooi einde zijn?" (Salah)
• "Je kan [degenen die het hun hele leven verzwijgen] toch de credits geven daarvoor?" (Salah)
• "Ik vind dit een moeilijke vraag." (Tofik)