Het grootste probleem is niet dat er gesjoemeld & gelogen is rond de zoektocht naar Het Bonnetje van de Teevendeal. (Uitstekende reconstructie hier.) Het probleem is dat er twee VVD bewindslieden zijn omgekukeld (Opstelten en Teeven), dat er inmiddels twee rapporten over liggen (Oosting I en Oosting II) en dat er twee belangrijke spelers fluks zijn overgeplaatst (Jusitietopmensen Cloo & Roes), maar dat het ministerie van Verhullen & Jokkebrokken nog steeds een chaotische teringbende is waarin iedereen kennelijk doet wat ie wil en niemand doet wat hij moet - met alle gevolgen van dien voor de veiligheid én justitie van Nederland. Het bonnetjesdebacle leidt niet tot een concrete bestrijding van de onbetrouwbaarheid van VVD en V&J. Dat Marten Oosting zijn tweede rapport alleen maar gebruikt lijkt te hebben om de door Van der Steur van prutswerk betichtte ICT'ers vrij te pleiten, en om te concluderen, te herhalen en erin te rammen dat er echt heus geloofmenou géén sprake is van een doofpot, maakt het nieuwe onderzoek vooral tot zinloos trekken aan het dode paradepaardje van "veiligheidspartij" VVD. Want Pieter Cloo zegt dat hij zich cruciale informatie "niet kan herinneren" - en dat loopt, praat & klinkt toch echt als een doofpot. Cloo werd - tegen de zin van ambtenaren op V&J - door zijn vriend Opstelten benoemd als SG - de eerste in ruim 100 jaar die 'van buiten' kwam, zo blijkt uit de vele vragen die de Vaste Commissie V&J nog heeft - en hij stapte gelijk met Opa Ivo op, een "ongebruikelijke" actie. Oosting laat hem in het nieuwe rapport gratis wegkomen met zijn lekkende geheugen maar dat hij echt niets (meer) weet, is allemaal hoogst ongeloofwaardig. Vindt dus ook de oppositie, die maar liefst zo'n 140 vragen (.docx) voor Van der Steur heeft, waaronder de vraag waarom de RVD kritische journo's belde, en wat het betekent dat het bonnetje door vrouwen gevonden is (lolwut?). De vragen liggen op tafel. Het debat moet nog volgen. Maar eerst mag de vaste commissie V&J de heer Oosting aan een verhoor onderwerpen, om 18:00 uur in de Klompézaal. Agenda hierrr, livestream op VVDOOFPOT24.

And so it begins. Eerst werd kiddie pr0n gebruikt als argument om het internet af te schilderen als een eeuwige broedplaats van misdaad en verderf, daarna werd 'terreur' het argument om het hele web van hogerhand te gaan monitoren, en nu worden 'xenofobie en racisme' gebruikt als smoesjes om de VvMU te beknotten. Ditmaal heeft de regressieve overheid van de Europese Unie een convenant getekend met het internet zelve: met Facebook, Twitter, YouTube, Google en Microsoft hebben ze een gedragscode opgesteld om zogenaamde "haatzaaiende boodschappen" op internet tegen te gaan. In de video hierboven, uit september vorig jaar, zagen we al dat Angela Merkel (gekozen democratisch maar steeds minder geliefd politica) een pact probeerde te sluiten met Mark Zuckerberg (ongekozen internetondernemer met een monopolistische positie online en een sterke drang om te bepalen wat Goed en Fout is) om te bepalen wat de Fatsoensnorm van het Internet moet zijn. Hun gesprek ging toen specifiek over de (reacties op de) massamigratie waar Merkel toe heeft uitgenodigd, en hoe onwelgevallige meningen daarover gefilterd kunnen worden. Welnu. 'AZC NEE' zou dus heel goed binnenkort wel eens een VERBOTEN lettercombinatie kunnen worden op het internet. Tuurlijk, het convenant (hele tekst in pdf) rept over het belang en de bescherming van free speech, maar termen als "tolerantie" en "respect" zijn geen meetbare waarden, dus er zit een heleboel rek tussen wat kan worden gezien als 'free speech' en 'hate speech'. Wat precies wel en niet mag, staat niet in het convenant. Dat vertellen ze je pas nádat je over hun schreef bent gegaan. Maar je hoeft er maar een willekeurig lijstje voorbeelden van Europese Policor Taliban op na te slaan om te weten dat een woord als 'dobberneger' of 'kopvod' straks ook onder DSM-V de nieuwe "Gedragscode" valt. Dat biedt dus volop nieuwe kansen aan dit soort klaaglaven. RIP internet, je was een leuke vrijplaats zolang het duurde. Nu allemaal je bek houden svp.

Waakzaam en dienstbaar, ook op Social Media: @Politie #rks2016 pic.twitter.com/SEBaZgFb3H

— EuropeesParlementNL (@EPinNL) May 31, 2016

En weer toont de VVD zich een hondsonbetrouwbare bestuurspartij, die doet wat de lobby wil en middelvingers wappert naar burgers en hun privacy. Minister Schippers heeft een geheime overeenkomst gesloten met vijf partijen die het breder en uitgebreider delen van persoonsgevoelige patiëntendata mogelijk moet maken. De overeenkomst is sinds 1 januari stilletjes van kracht. Schippers, wier banden met de zorgindustrie sowieso zorgelijk zijn (haar man Sander Spijker probeert zorgkosten te verhogen zodat er lekker geld rondgepompt kan worden binnen de zorgkartels) heeft daarbij verzuimd om de Kamer in te lichten over het plan. Ook de Autoriteit Persoonsgegevens, die toezicht op toepassing van de privacyregels moet houden, maakt geen onderdeel uit van de overeenkomst over de schimmige handel in zorgdata, die is afgesproken tussen Zorgverzekeraars Nederland, Vektis, NZa, IGZ en Zorginstituut Nederland. Dat het verhaal nu naar buiten komt, is te danken aan een bezorgde arts die naar De Volkskrant is gestapt met het verhaal. De VVD is de privacy van zorgpatiënten dus illegaal (want in het geheim en zonder kennis van de Kamer) aan het verhandelen omdat Big Pharma & het Rouvoetkartel & andere zorglobbybelanghebbers daarvan kunnen profiteren, ook al gaat het ten koste van de vertrouwelijkheid & het vertrouwen van de burger. Schippers is de privacy weer eens anaal aan het verkrachten. Met een scalpel. Desondanks is onze sombere diagnose van deze situatie dat de Haagse politieke patiënt toch al overleden is. Dus de SP zal een beetje stampij maken. De PVV misschien ook. Maar de rest laat mejuffrouw Schippers gewoon wegkomen met haar misdaad tegen de burgerrechten. Want zo opereren ze in Den Haag. Update: Het is GroenLinks die de handschoen oppakt. Vragen aangemeld - nu nog afwachten of de voorzitter ze toelaat (want de Kamervoorzitter kan lastige vragen ook gewoon weigeren).

Ik heb vragen aangemeld voor het vragenuur https://t.co/ZyV2a5wPGq

— Linda Voortman (@lindavoortman) May 31, 2016

Het mooie van onze verzorgingsstaat is dat je helemaal niks hoeft te doen om toch overal recht op te hebben. OK, voor je pensioen moet je wat jaartjes werk achter de kolenschoppen hebben. En WW krijg je alleen als je werkloosheid impliceert dat je eerst wel werk hád. Maar bijstand is gratis. Ook voor mensen uit Eldersstan en Verweggië die hier al dan niet bij toeval zijn verzeild. Hoewel Lodewijk Asscher had gezegd dat er plek zat is op de arbeidsmarkt voor al die hooggeschoolde apothekers uit Aleppo, blijkt de statistische werkelijkheid toch weerbarstiger dan de sociaaldemocratische dagdroom. Het CBS meet en weet: "In 2015 kwamen er per saldo ruim 15 duizend bijstandsontvangers bij, van wie ruim 10 duizend geboren waren in Syrië." En ook: "Van de Syriërs die in de periode 2013-2015 in de bevolking zijn ingeschreven, ontvangt nu ongeveer drie kwart bijstand." Hee. Geen werk voor al die nieuwe arbeidskrachten? Nou moe! Het CBS probeert haar eigen persbericht nog wel van een sociaaldemocratisch suikerlaagje te voorzien: "De komst van asielzoekers naar Nederland is nu ook zichtbaar in de bijstandscijfers, al gaat het om een kleine minderheid van het totaal aantal bijstandsontvangers." (Het totaal is bijna een half miljoen.) Oh. OK. Jammer voor het CBS dat oudere cijfers daarbij aantonen dat huidige plus voormalige asielzoekers alsnog een groot deel van de gratis cake tot zich nemen in Neejohneemmaarmeeland. Zie grafiek onder & CBS. Afijn. Werk ze en niet te lang mopperen bij de koffiemachine. Iemand moet immers de omzet genereren om dit aardse paradijs rendabel te houden. Ohja. Voor de zekerheid. Disclaimer: Het optekenen van deze feiten van het overheidsorgaan voor statistische berekeningen betekent dat wij racisten zijn, of in de ogen van sommige VARA-cabaretiers mogelijk zelfs voortplantingsorganen met tumoren, en derhalve roepen we bij dezen alvast dat we gehackt zijn. Maar als niemand dat gelooft, gaan we onszelf tijdens de lunch wel floggen op een binnenplaats die naar hout ruikt. OK?

A photo posted by Typhoon (@mctyphoon) on May 30, 2016 at 9:13am PDT

Knip/plak van de Insta van - lol - Metsubsidie Outlander EV-eigenaar MC Typhoon: "Net staande gehouden door de politie in Zwolle. Niet door een verkeersovertreding maar, omdat mijn nieuwe auto niet matcht met mijn profiel, lees; verdacht dat een man met mijn kleur in zo'n auto rijdt. De dienstdoende agent, (vriendelijke vent daar niet van) gaf toe dat hij bevoordeeld was, en er rekening mee hield dat het drugmoney kon zijn. Dit is helaas de zoveelste keer dat dit mij overkomt en dan ben ik nog 'bekend' en is de sfeer na herkenning minder gespannen. Velen hebben dat voorrecht niet. Voorheen kon ik er nog boos om worden, nu ga ik er al vanuit dat ik word aangehouden en word ik juist rustig als het weer blijkt dat etnische profilering het motief is. Het is triest. Ik kies ervoor dit nu te delen omdat dit niet een op zichzelf staand iets is. Het is niet alleen de politie, dit is een dikke error in de NL'se samenleving. Eerste stap naar verandering is toegeven dat racisme/discriminatie/onderscheid nog steeds onderdeel van onze cultuur is. We zijn er nog lang niet! #etnischeprofilering #awereness #nederland #racisme #gelijkheid"
Huiskamervraag: Is het met regelmaat aanhouden van een donkere mijnheer in een relatief grote/prijzige auto inderdaad een "dikke error" in onze samenleving, die te wijten is aan inherent "racisme/discriminatie/onderscheid" bij de politie en/of De Nederlander? Of mogen we onszelfs ook de vraag stellen of (en hoewel het natuurlijk triest is dat onschuldige mensen de dupe zijn van een vorm van kleursortering bij staandehoudingen) deze aanpak door de politie wellicht voortkomt uit een combinatie van een effectieve verdeling van de steeds beperktere inzetbaarheid van de Nationale Politie en een bij het korps aanwezige kennis van de (misdaad-) statistieken, waarin (jonge) mannen met een donkere huidskleur vaak oververtegenwoordigd zijn en waardoor zogenaamde vooroordelen dat eigenlijk niet zijn omdat ze (deels) te schragen zijn met statistische feiten? Kortom: ligt de waarheid niet iets meer in het genuanceerde midden dan de heer Typhoon doet voorkomen? Of zijn we tegenwoordig al racisten als we die vraag überhaupt te berber berde brengen?
Nazorg: Dit oude maar eeuwig relevante blog van Sam Harris.

Hoera voor de combi van Dumpert & weersomstandigheden Des Doods. Vanavond is het oosten van het land mikpunt van meteorologische mayhem. (Mayhem is Engels voor Des Doods.) Donderbuien, hagelregens, nattigheid en allerhande verkeersobstructie is natuurlijk het gevolg, al dan niet omdat de putdeksels staan te stuiteren in hun stalen ringen. Genoeg woorden >>> Beelden! Want die stromen rijkelijk binnen. Hierboven een bazende lijnbus in Presikshaaf (Arnhem) die het onmogelijke doet, onder hoe dat huvarenstukje (sorry) er van binnen uit zag en na de breek nog meer waterpret en -pech uit Brabant en het Oosten.

Waterpret in Bemmel! #noodweer #wateroverlast @NOS @RTLnieuws @dgbetuwe @LingewaardGem pic.twitter.com/jE2h67T6K4

— Leonie Masselink (@leoniemasselink) May 30, 2016

Wakeboarden door de wijk!

Bent u woonachtig in de Achterhoek, Twente of een andere nog te karteren streek der Lage Landen? Gefeliciteerd! U heeft hoogstwaarschijnlijk een soa. U zit vuistdiep in het provinciale chlamydia-circuit en uw schaamstreek is een exotisch mijnenveld van welig tierende jeukschimmels en enthousiast in het rond vermenigvuldigende piemelbrie dan wel clitorale camembert. Aldus de GGD. Zulks hebben zij geconcludeerd na een statistische kruisbestuiving van verscheidene lokale vestigingen. Uit het onderzoek blijkt niet alleen dat randstedelingen een stuk behoudender zijn in het onbeschermd (laten) betreden van henzelf niet toebehorend vlees dan hun provinciale medelanders, maar ook dat onder laatstgenoemde groep de meeste soa's voorkomen bij mannen tussen de 55 en 60 jaar. Nu willen we echt niet elke oosterling over hetzelfde Ockhams scheermes kammen, maar dit moet haast wel een poëtisch bijeffect zijn van het door de kerk opgelegde condoomverbod. Dat weliswaar vooral het reproductief waarborgen van een natte vinger in de maatschappelijke pap behelste, maar in realiteit de weg heeft geplaveid voor een collectieve Darwin-award. En daarop is maar één gepaste reactie: Ha-ha. Ons stijlloze advies: neuk veilig, want voorkomen (uitschrijven bij katholieke kerk kan hierrr en gratis aanmelden voor seksregenjassies kan daarrr) is altijd beter dan genezen (maar als het al te laat is kun je ook anoniem een afspraak maken bij de GGD.)

Feestje in Amersfoort. Een stoet betaalbare en minder betaalbare bolides trekt door de stad. Revvend, ronkend en luid op de hoorn honkend. Nou willen we niet te flauw doen over een stoplichtsprintje, een kleine burnout of iemand die z'n V10 graag even aan omstanders wil laten horen. Maar we zijn toch gestopt met het tellen van verkeersovertredingen toen het vuurwerk uit de kofferbaks gehaald werd. En anders waren we de tel even later wel kwijtgeraakt, bij het stoplichtstraatfeest van de bruiloftsbolideblokkade. Man man man. Kunnen die lui nou helemaal níks achter hun eigen voordeur houden?

Sorry, we weten het, 30 mei, doe eens normaal met je Pietendiscussie op slag van zomer en flikker op met dat racistische cultuurmoralisme. Maar de pepernoot is door de stoomboot. Hoofdpiet Erik 'Als je het niet met me eens bent, ben je een kankerlul' van Muiswinkel was de laatste zwarte Zwarte Piet in het Sinterklaasjournaal. NTR-snorren Paul Römer en Carel Kuyl zijn als de dood voor 120 briefschrijvende deugmensen en schminken Zwarte Piet af: de traditionele Hollandse culturele kindervriend verdwijnt uit het NPO NTR Sinterstaatsjournaal. Dat schrijven ze in NSB Handelsblad. Popuplink want paywallblaadje. Nou doei dan maar. Het blijft een reservaat-discussie in een reservaat-krantje. Rij 10 kilometer van 020 weg, en Zwarte Piet blijft Zwarte Piet. En anders gaan we zelf wel een Sinterklaasjournaal maken. Maar dát zien we wel als het Sinterklaasseizoen over een half jaar pas echt begint.

Kijk, dat is positief nieuws. Als @vvd nou eens uit die verbod-kramp komt. Anders snel reguleren bij volgend kabinet pic.twitter.com/4iGmVS0MM2

— Alexander Pechtold (@APechtold) May 30, 2016

Het weekend is koud voorbij of de wietwalmen pluimen alweer uit de ramen van de Volkskrantredactie én de D66 fractiekamer. Eerst de krant. Die pakt uit met groot voorpaginanieuws: "Studie: legale wietteelt mogelijk goed voor bescherming mensenrechten", kopt de krant. LOL, kudo's voor de originele insteek. Die kop is inderdaad net zo hallucinant als hij klinkt. Hoogleraar straf- en strafprocesrecht Piet Hein van Kempen en universitair docent Masha Fedorova van de Radboud Universiteit komen tot deze conclusie na een onderzoeksopdracht van 27 grotere gemeenten. Hun bevindingen: internationale verdragen over het beschermen van burgerrechten wegen zwaarder dan VN-verdragen over the war on drugs. Wederom kudo's, ditmaal voor het vinden van een geweldige loop hole in het internationale recht. Het werkt zo: illegale wietteelt leidt tot misdaad, corruptie, brandgevaar en gezondheidsrisico's voor omwonenden. Legale wietteelt daarentegen opent de weg voor controle van kweek en handel, bijvoorbeeld door de THC-gehaltes te reguleren. "Het is daarom goed verdedigbaar, schrijven de onderzoekers, dat regulering van de wietkweek als 'een positieve verplichting tot bescherming van mensenrechten geldt', zoals het recht op gezondheid (IVESCR en ESH) en de rechten op leven en tegen onmenselijke behandeling (IVBPR en EVRM)." En met die conclusies lopen we naar de D66-fractiekamer, alwaar toekomstig premier Alexander Pechtold zijn campagnestrategie op een paar velletjes lange vloei zit te krabbelen: 'wiet legaliseren, premier worden'. Kamerlid Vera Bergkamp is al vooruit gestuurd om Van der Steur te bestoken met vragen. Als lukt om het absurde gedoogbeleid, de idioot hoge kosten voor falende bestrijding van teelt en de groeiende angst, corruptie en geweldsgolven rond de drugshandel in Brabant en Limburg om te zetten in een werkend legaliseringssysteem, dan is Djonko66 best een paar extra stemmen waard. Peace, Pechtold.

En mondelinge vraag met van der #Steur aangemeld. Met 'het mag niet' komt hij niet meer weg. 'Reguleren #wiet niet in strijd met verdragen'.

— Vera Bergkamp (@Vera_Bergkamp) May 30, 2016