Ziet u 'm, in de rechter sidebar? Nieuw tellertje, van ons, voor MinPres Mark. Het is de GeenPeil Hoe Lang Zwijgt Rutte Al Teller, en die geeft aan hoeveel dagen sinds 12 april de MinPres het klinkende 61% NEE van de Nederlandse kiezer tegen het EU Associatieverdrag met Oekraïne al negeert. 12 april is de dag dat de uitslag van het referendum van 6 april officieel bevestigd werd door de Kiesraad en dat is vandaag dus al 135 dagen geleden. De MinPres zou eind juni met een antwoord komen, maar Rutte brak die belofte en stelde het regeringsantwoord nogmaals uit, tot eind oktober. En dat terwijl de Referendumwet toch echt 'zo spoedig mogelijk' voorschrijft. Om nog maar te zwijgen over het feit dat Rutte maar twee opties heeft: de uitkomst negeren (het referendum was immers raadgevend), of de uitslag accepteren. Dat laatste is het meest democratische ding om te doen, aangezien iedereen en z'n GeenPeiler zich aan alle wetten, regels en voorwaarden heeft gehouden om tot een geldige uitslag op 6 april te komen. De enige die de regels buigt-tot-ze-barsten, is die Unileverlul van de VVD. Waarom dan toch? We kunnen niet in het hoofd van een huichelaar kijken, maar wellicht hoopt hij dat het onderwerp simpelweg doodbloedt. Een gehaaide tactiek, want zolang er geen nieuw nieuws is over de referendumuitslag, heeft GeenPeil weinig te berichten. En we snappen heel goed dat wíj degenen zijn die schril zouden klinken als we toch dagelijkse berichten op basis van niks op de front page zouden drammen. Maar VVD en PvdA moeten niet denken dat ze zomaar van GeenPeil af zijn. We hadden de lange adem om het referendum af te dwingen en tot een goed einde te brengen. En we hebben ook de longinhoud om de uitputtingsslag om de uitslag tot de finish te volbrengen. De tumbleweedteller is alvast een geinige dagelijkse herinnering aan alle kiezers, en met name de ruim tweeënhalf miljoen tegenstemmers, dat ze verneukt worden door de VVD-premier. Prima tool, zo met het campagneseizoen in het vooruitzicht. Iemand nog 1000 euro dagen van de VVD?

Sorry. We kwamen een ontiegelijk dom en kortzichtig stuk tegen in NSB Handelsblad, van een babyboomer die ooit boekjes schreef over secularisme in Nederland. August Hans den Boef heet-ie en hij schrijft ook bij VARA's Joop. Hij was ooit zelfs 'Vrijdenker van het Jaar', maar z'n burkinireflectie in de NSB van woensdag is wel zó stupide dat het een inteelt ons kent ons wc eend schrob jij mijn rug dan doe ik de jouwe prijsje móet zijn geweest. Maar hee, het goede nieuws is: de één z'n domme gezever over de religie van de regressie, is de ander z'n kans op een fijne kloosried. Komt-ie weer en ohja, die pica hierboven is die PvdA-druif van dat zwemfeestje. Die voor de rest van z'n dagen aan dit beeld vast zit. Tevens doen we geen link naar NRC want paywall en ze verkopen uw persoonlijke gegevens. Boerkini is misschien wel een tussenfase, een emancipatiestap Literatuurlul: Een inwoner van een pluriforme democratische rechtsstaat maakt het wel bijzonder bont voordat de overheid zich met zijn of haar kleding zal bemoeien. GeenStijl: Nee hoor. Gewoon een vrolijk varkensmutsje opzetten en met een Nederlandse vlag zwaaien kan al genoeg zijn. Literatuurlul: Zeker gaat het de overheid niet aan om kleding te verbieden omwille van vermeende motieven van de drager, zoals bij de boerkini. GeenStijl: Als die zin niet was geëindigd in “zoals bij de boerkini”, maar bijvoorbeeld met “zoals met een SS-uniform”, dan had het woordje ‘niet’ vast niet in de hoofdzin gestaan. Literatuurlul: Wanneer de draagster zich aan de wet houdt, maakt het niet uit of ze daartoe al dan niet direct gedwongen wordt, dan wel handelt vanuit een radicale geloofsovertuiging, zich afzet tegen de omringende samenleving of juist door aanpassing een stukje vrijheid wil veroveren. Ook wanneer het als provocatie is bedoeld: een overheid behoort zich niet te laten provoceren. GeenStijl: Alles na ‘zich aan de wet houdt’, kun je schrappen, want in Frankrijk is de boerkini dus op sommige plekken verboden - een verbod dat door de rechter overeind gehouden wordt. En waarom zou een overheid zich niet geprovoceerd kunnen voelen? De Nederlandse Staat heeft meer dan genoeg rechtszaken tegen burgers gevoerd nadat ze zich liet provoceren. Ene Gregorius Nekschot, bijvoorbeeld, werd nog niet zo heel lang geleden vervolgd omdat zijn penseelwerk de overheid niet aanstond.

Dit topic heeft echt helemaal geen tekst nodig. Als Nederland de headline 'Begroting kabinet: iedereen gaat er volgend jaar op vooruit' leest, dan weten we allemaal al lang weer hoe laat het is: Het is 5 voor 1000 piek uur! Allemaal weer zo'n heerlijke bonus van Mark Rutte, de beloftekoning van de VVD die altijd zegt wat hij doet en doet wat hij zegt. En als je in maart 2017 bij de volgende verkiezingen op zijn partijtje stemt, krijgt iedereen 1000 piek er bij*. Jongeren 1000 piek er bij. Middenstanders 1000 piek er bij. Oudjes 1000 piek er bij. Je broer, je neef en je oma 1000 piek er bij. Deeltijdmoeders 1000 piek er bij. Zwangerschapsverlofvaders 1000 piek er bij. Uitkeringstrekkers 1000 piek er bij. De zwerver op het parkbankje 1000 piek er bij. De hond en de cavia 1000 piek er bij. ALLEMAAL 1000 PIEK ER BIJ DE VVD HOUDT NEDERLAND BOVEN WATER STEM MARK RUTTE en als je je wederhelft en je kinderen overtuigt om VVD te stemmen, krijgen die OOK 1000 PIEK ER BIJ! *Uitbetaling volgt spoedig mogelijk.

Saudi born atheist Rana Ahmad says Hijab robbed her of her childhood. Western liberals want to celebrate Hijab. pic.twitter.com/PPrxFPfCX7

— Iranian Atheist (@Atheist_Iran) August 24, 2016

Hee aangezien het 152 graden is buiten en iedereen toch al zo lekker verhit was door de aanhoudende niet te stelpen golven van boerkiniverontwaardiging, laat ons dan nog eens een scheut olie in het strandvuur zinvol argument aan het debat bijdragen. Kijk deze video. Zie deze mevrouw. Haar tranen. En vooral haar verhaal. DIT zijn de mensen die door NSB Handelsblad, door de Jonge Socialisten en door alle andere vrouwenverpakkingsverdedigers in de kou gelaten worden. De apostaten, de atheïsten, de verdrukten (m/v) in streng-islamitische haatstaten, maar ook in de Amsterdamse schotelwijken waar honderden vrouwen al jaren geen daglicht hebben gezien. En dat terwijl de zon zo lekker kan schijnen op de ontblote huid. Bedankt, "progressieve" media, politici & pundits. Dat jullie vandaag de zonnebrand maar moge vergeten en dan panne krijgen in een snikhete strandfile van 21 kilometer terwijl de airco uitvalt en je geen flesje water in de auto hebt.

De #ophef over één vrouw die #burkini verplicht uit moest doen, is stuk groter dan de ophef over alle vrouwen die 'm verplicht aan moeten.

— je fantasievriendje (@fantasievriend) August 24, 2016

Is de boerkini-rel op het strand van Nice in scène gezet? https://t.co/jeNm1VoaGG via @volkskrant

— Bas Paternotte (@baspaternotte) August 24, 2016

.@hitRECordJOE asked people around the world if technology works for or against us. What do you think?https://t.co/5ridRMQhNv

— Edward Snowden (@Snowden) August 23, 2016

Filmpje. Pas op, walgelijke feelgood voor een warme dag. Op de dag dat de Europese Unie (dat is die ondemocratische koepelorganisatie die zo'n tiefusbende van Europa maakt) het briefgeheim wil verbieden, dook Edward Snowden op in een soort van lieflijk feelgood-filmpje van Joseph Gordon-Levitt (die hem gaat spelen in de Hollywoodproductie Snowden). Daarin schetst Snowden het inherente gevaar van de digitale samenleving. Niet alleen repressieve neigingen van democratische overheden (hallo NSA), maar ook het feit dat het uiten van een minderheidsmening in een open ruimte een riskante onderneming kan zijn. Kijk maar wat er met je kan gebeuren als je openlijk PVV-sympathieën uit. Of islamkritisch bent. Of met je witte privilege toegeeft niet van intersectioneel gefeminiseerd millennialgejank te houden. MAAR ER GLOORT OOK LICHT! Democratie, ook digitaal, kan ook voor ons werken, functioneel en oplossingsgericht. Het is de kern die het probleem vormt: "The cost of democracy is uncertainty." Daar kunnen niet alleen Gewone Mensen soms moeilijk mee omgaan, het is iets waar onze democratische leiders nog veel meer moeite mee hebben. En dan grijpen ze naar beknotting, zoals een verbod op digitaal briefgeheim. Dus waar we altijd voor moeten blijven zorgen, is dat wij zelf degenen zijn die blijven beslissen wat er gebeurt. Dus: Hoe zit het met die uitslag van het referendum, Rutte?

Zo zegt De Hokjesman nog dat de VPRO is overgenomen door fatsoensrakkers, en *poef*, nog dezelfde dag ploft er een doorgestuurd mailtje in onze mailbox waarin het fatsoenrakkerisme je tegemoet kotst. Bij de VPRO is het on echt definitief uit ondeugend verdwenen. Nog niet doorvertellen hoor (oeps sorry), maar Sunny Bergman gaat witte mensen leren hoe wit ze zijn door middel van een bewustwordingstraining. Daarvoor worden nu mensen benaderd, waarvan er eentje dus volkomen terecht zei 'lol nee ga weg met deze bizarre semi-genetische pigmentsperimenten, ik mail het lekker door naar GeenStijl'. Waarvoor dank. Nu kunnen we dus bekendmaken dat Subsunny Bergman racistische xenofoben witte mensen met hun bleke neus in hun eigen privileges gaat wrijven om hen te leren hoe institutioneel racistisch ze zijn hen te laten delen in Sunny's Eeuwige Erfzonde. Arm meid. De obsessie met huidskleur en racisme is echt pathologisch bij de Floortje Dessing van de reisprogramma's naar het centrum van haar eigen universum. 's Lands opper-Helper Whitey moet en zal aan de blanke mens bewijzen dat hij/zij een racist is. Per definitie. En schuldig. Per definitie. En daarvoor krijgt ze bij de VPRO dus de ruimte (en uw geld) om pseudopsychologische proxy-psychiatrie los te laten op goedgelovige blanken die zichzelf best aan willen laten praten dat hun witte bloedlichamen allemaal kleine witte puntmutsjes dragen. Zodat Sunny haar door schuldgevoel zwartgeblakerde ziel weer een beetje kan witwassen. Vrijwilligers? (Naam afzender bedelmail bij redactie bekend)

These stats are STAGGERING
WAY worse than I expected@HillaryClinton is beyond forgiveness #ClintonFoundation pic.twitter.com/do2oeIyZWL

— Zach Haller (@zachhaller) August 24, 2016

Hillary Clinton. Echt alles is fout aan die vrouw. De valse sense of entitlement van de Clinton-dynastie die een nepotistische aanspraak op het Witte Huis denkt te maken. De permanente weigering van Hillary om de strijd tussen de Westerse waarden en de invloed van de islam openlijk te erkennen en bespreekbaar te maken. Het decennialange cliëntelisme van de Clintons richting de banken- en bedrijvenlobby, waarmee ze globalisering aanjoegen maar waardoor Bill Clinton mede debet was aan het veroorzaken van de financiële crisis in 2008: zijn verwerping van delen van de zogenaamde Glass–Steagall Act (waarmee banken en financiële instellingen werden gereguleerd) en zijn versoepeling van huizenmarktwetgeving hebben mede bijgedragen aan het ontstaan van een crisis die uiteraard vele facetten van falen kende, maar waarin Bill Clintons (negatieve) rol door weinigen wordt betwist. En dan hebben we het al niet eens meer over de leugens rond Benghazi, de persoonlijke mailservers vol staatsgeheime informatie en de leugens die Hillary dáár vervolgens weer vertelde (video onder). Want dat is alweer ingehaald door 15.000 nieuwe emails die Clinton achterhield voor de FBI, en nu weer door het verhaal van AP hoe ze als minister van Buitenlandse Zaken in totaal 156 MILJOEN DOLLAR vergaarde voor de Clinton Foundation, van donoren die in ruil voor dat geld face time met de Secretary of State kregen. Well, this about out-trumps Trump. Kijk dan ook maar gelijk de niet foutloze maar wel veelzeggende documentaire ‘Clinton Cash’ en leer hoe corruptie een rol speelt bij hun handelen. Hillary is zo'n eng wijf, ze had de schoonmoeder van The Donald kunnen zijn. Die was ook donateur voor de Foundation (net als de NL overheid trouwens.) En volgens kwade tongen heeft ze nog Parkinson ook - wat wel zou verklaren waarom Hillary al 263 dagen (!) geen publieke persco heeft gegeven. Bizar duik- en verstopgedrag voor iemand die Leader of the Free World meent te kunnen worden. Wat een land. En wat een leiders.

#HillarysHealth watch her short circuit again
Medic/handler has to coach her back to reality: "your ok~keep talking" pic.twitter.com/A1EQuQOGEr

— Νia4TRUMP (@nia4_trump) August 8, 2016

Lol. Brief van de Dag in Azijnbode. Babyboomer van dienst Joop Vermeuken (??) vat per ongeluk het probleem van zijn generatie samen: zij hadden, konden en mochten alles. Jongeren mogen niks meer. Op straffe van langdoucheboetes. (p.s. wattefak is dat voor foto en weet je wel zeker dat ie alleen maar staat te douchen?)

Ha, daar zijn ze dan eindelijk - antwoorden op Radarvragen die Pieter Omtzigt (CDA) & Sjoerd Sjoerdsma (D66) op 11 juli al stelden aan VVD-minister Van der Steur. Het verzoek om ze binnen twee weken te behandelen, is dus niet helemaal geslaagd. Het werden er ruim 6. Enfin, ze zijn binnen dus we gaan lezen. Omtzigt en Sjoerdsma vroegen (onder andere) naar de status van het opvragen van de primaire radardata bij Rusland en Oekraïne. Uit de antwoorden van Van der Steur leren we nu voor het eerst dat het OM al in oktober 2014 (!) bij de Russen heeft aangeklopt om hun beelden (screenshot). Maar begin juli van dit jaar is een delegatie van het OM nog eens gaan vragen/smeken in Moskou, want Poetin heeft nog altijd niets op de post gedaan. Van der Steur bij vraag 8: "De Russische autoriteiten hebben eerder informatie verstrekt, maar nog niet alle vragen beantwoord. Over de openstaande vragen is nu overlegd. De Russische autoriteiten hebben hun wens om mee te werken herhaald en zijn zich bewust van de noodzaak dat de nu nog openstaande verzoeken voortvarend moeten worden beantwoord. De RF heeft gesteld bereid te zijn om volledig mee te werken." Een boel open eindes dus. Maar geen radarbeelden uit Rusland, waar de regering echter nog altijd geen klacht over wil indienen bij luchtvaartkoepel ICAO. En de beelden uit Oekraïne? Tuurlijk niet. MinPres Rutte had op 8 juli al gezegd dat hij daar in Kiev sowieso niet naar ging vragen tijdens zijn bezoek aan goede vriend Poroshenko. Uit de antwoorden blijkt dat ze er nog niet zijn, want Steur babbelt er omheen met de opmerking dat "het OM laat weten dat de samenwerking in het onderzoek met alle deelnemende landen nog steeds naar tevredenheid verloopt." De diplomatenkoffie smaakt dus goed. Maar geen radarbeelden uit Oekraïne.

Het gaat dus helemaal niet 'naar tevredenheid', het verloopt nogal roestig met de kruislijntjes tussen de OVV (dat geen radarbeelden nodig zegde te hebben voor het onderzoek naar het 'luchtvaartongeval'), het OM (dat wel in Rusland maar niet in Oekraïne bedelt om beelden) en het kabinet, dat geen politieke druk zegt te willen zetten in Moskou, Kiev of Washington met het excuus dat ze 'geen politieke vingerafdrukken' op het onderzoek willen achterlaten. Terwijl het per definitie een politiek onderzoek is, want het gaat om een noodlottige gebeurtenis die het rechtstreekse gevolg is van uit de hand gelopen politieke spanningen tussen twee landen. Wie weet is het wel niet waar dat de regering niets doet, en beweegt Rutte achter de schermen hemel en aarde bij Vlad, Petro en Barack. Ga maar na: GeenStijl ontdekte in mei 2015 immers nog per toeval dat Koenders met het regeringstoestel naar Moskou vloog - in het geheim. Nu uit de antwoorden blijkt dat de regering al sinds oktober 2014 achter Russische beelden aan zit, ging dat geheimzinnige bezoek dus echt niet over de kaasexport. Het ging over MH17, bleek uit een communiqué dat BuZa uit moest vaardigen na onze toevallige vrijdagmiddagontdekking. Inmiddels weten we min of meer zeker dat het destijds primair om de radarbeelden ging.

Even terug naar boven, naar de verklaring van Van der Steur bij vraag 8 dat de Russen sinds oktober 2014 'nog niet alle openstaande vragen beantwoord' hebben. Dat suggereert dat ze dat binnenkort alsnog gaan doen. En het zet hoe dan ook de deur op een kier voor Omtzigt en Sjoerdsma om binnenkort nieuwe vragen in te dienen: "En, heeft Rusland de openstaande vragen inmiddels al beantwoord?" Zo niet, dan zal het nietige Nederland toch eens hulp moeten inroepen bij de internationale volwassenen. Maar bij wie? Obama? Nee, die houdt zelf radarbeelden achter. De NAVO? Haha, die staan lijnrecht tegenover de Russen. De VN dan? Hmm. Rusland heeft vetorecht in de Veiligheidsraad. Maar hou 1 ding in gedachten: als er in Syrië bij een ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen een Russische bom in de achtertuin valt, staan de radarbeelden in no time op CNN en de Reuters-telex. Je maakt echt niemand wijs dat Rusland, Oekraïne en/of Amerika (en/of de NAVO) geen beelden hebben van die rampzalige namiddag in de zomer van 2014. En het wordt echt tijd dat er op de juiste knoppen gedrukt gaat worden om ze uit de politieke printers te krijgen.

Hier voor nu het hele setje antwoorden als PDF. In het algemeen is de reactie op vraag 7 nog het meest opvallend, qua wegduiken in voorlichterslingo en geen antwoord geven: Update: Ja, de Russen gaven inderdaad al soort van radarbeelden vrij, en zelfs al op 21 juli 2014. Maar dat was een video van radardata, niet de data zelf (beelden onder andere in dit topic). En daarom niet per se geloofwaardig genoeg voor het onderzoek.

Jep. Het was inderdaad samenlevingssatire, dat boerkinidebatje bij Pauw. Het werd een mislukte poging om een heel ingewikkelde maatschappelijke discussie in een paar minuten staatsomroep te boetseren, met precies de verkeerde deelnemers. Twee vrijwillig verklede lampenkapjes zaten in het publiek om de schijn op te houden dat een boerka/-kini per definitie een vrije keus is, omdat die dat voor hen ook is. Aan tafel zat dat ene opportunistische VVD-vrouwtje tegenover een "feministe" die letterlijk zei "We moeten niet feminisme gebruiken om islamofobie te faciliteren." En er zaten dus geen, och noem er eens twee, Annabel Nanninga of Elma Drayer die zonder voor een verbod te pleiten wel vlijmscherpe kritiek op de kleedgeboden verwoorden. Grootste probleem was dat er geen vrouwen zaten die wél verplicht in de lompen van Allah moeten lopen. Want die vrouwen hebben sowieso niet de vrijheid om bij Pauw aan te schuiven om te vertellen hoe onderdrukt ze worden. De bewuste draagsters die er wel zaten, verzuimden te erkennen dat die dwang wel degelijk bestaat, en zo prevaleerde op de NPO weer eens de suggestie van vrijwilligheid van verpakking in de beeldvorming, waarmee sociale, culturele, huwelijkse en bovenal religieuze druk naar de achtergrond wordt geduwd. Een druk en dwang waar de vrijwillig dagende mevrouwen juist aan bijdragen door hun televisieoptreden. Bovendien was hun suggestie dat de kledingkeuze vrijwillig was, een leugen. De Koran schrijft letterlijk voor: "O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden (Djilbaab) over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastig gevallen." (33:59. Twee verzen verder, 33:61, kom je overigens meteen een oproep tot moord en doodslag tegen want de Koran is nou eenmaal een militair handboek.) In hoeverre is een 'vrije keus' binnen de regels van een regressieve doctrine, een vrije keus? Die vraag kwam niet ter sprake. Er werd alleen getornd aan de betekenis van vrijheid, door haar definitie uit te breiden met de suggestie dat religieus opgelegde rokken een vorm van bevrijding betekenen. Het eindigde in een potje oppervlakkig welles/nietes'en totdat Pauw het beu was en het volgende onderwerp inluidde. Dion Graus, iets met dieren.

Hmm, boerkiniverbod afgelopen maandag al getoetst door rechter in Nice. Uitkomst: verbod is rechtmatig. #volkskrant pic.twitter.com/Q3Vk6kjF9o

— Sywert van Lienden (@Sywert) August 24, 2016