Alhier zijn wij van alle tinten & gezindten. Je mag hier gewoon tieten hebben, of elke willekeurige tint van de huidskleur-staalkaart, en zelfs een partijkaart van D66 in het colbert-zakje is geen reden voor arbeids-uitsluiting op de roze burelen. (Wel voor een heleboel argwaan.) We hebben twee vrouwelijke hoofdredacteuren in ons cluster en Dumpert wordt bestierd door een gehandicapte Pool en een ginger uit 010 die voor Ajax is. Kortom: alles kan hier bij ons, ridders van het vrije woord. GeenStijl is derhalve verheugd om wereldkundig te kunnen maken dat we een nieuwe columnist hebben aangeworven: Dennis Abdelkarim Honing. Ja, dat is een moslim, ja. Maar in tegenstelling tot de gehoofddoekte huismoslims van AD of NRC, is hij geen excuusmoslim. Dennis bekeerde zich tot de islam, radicaliseerde via het salafisme en poogde in 2012 zelfs nog om heel Urk voor de islam te winnen. Maar hij kwam tot inkeer, verherbekeerde zich en keerde zich tegen het strenge (en staatsgevaarlijke) salafisme. In de ogen van zijn voormalige vazallen (waarvan de helft in de bak zit of naar Syrië is vertrokken) werd hij dus een "murtad" - een verrader. Dennis schreef vervolgens samen met Nikki Sterkenburg (Elsevier) het geloofwaardige bio-boekje Ongeloofwaardig. Hoe ik mezelf radicaliseerde – en daar weer van terugkwam (paperback, ebook), waarin hij zichzelf niet spaart. Sindsdien dook hij al enkele malen op als gastauteur op GS om zich af te vragen waar de zelfkritiek bij moslims is, en om alle Turken voor homo uit te maken. En neem ons eens kwalijk dat wij zulks enorm waarderen, ja toch? Hedenzaterdag rond de klok van het derde gebed van de dag dus zijn eerste vaste bijdrage, en het is een powerhouse topic. Salaam aleikum, Dennis.

Kijk. NSB Handelsblad wil een nieuwe Apartheid in het Avondland. Tegenover seculiere stranden zouden halalstranden moeten komen. Gesegregeerde zones waar gek geklede gelovigen van de islamitische persuasie naar hartelust kunnen flaneren in hun koraneske keurmerkkleding, zonder dat zij worden lastig gevallen door liberale westerlingen die zich lekker ontspannen laven aan zon, zee en strand islamofobe racisten die het roomblanke fascisme willen opleggen aan alle anderszwemmenden. Briljant! Halalstranden zijn een perfecte plek om je kop in het zand te steken voor de aanzwellende discussie over de oprukkende islamisering. De auteur van het stuk heet Robbert 'Salafisme is sexy' van Lanschot en hij begint met een alinea die zo hard in de absurdistische deug-digits knalt, dat onze wenkbrauwen zich door het dak heen gefronst hebben: "Een vrome moslima heeft het bij mooi zomerweer op het Europese strand niet gemakkelijk. Er wordt gekust, er wordt gevreeën, er wordt gedronken, er is te veel bloot. Het is er, zacht gezegd, nou niet bepaald halal. Wil een moslima naast een Hollands stelletje zitten dat in een pre-coïtale omhelzing aan het tongzoenen is? Natuurlijk niet." Inderdaad. Westerlingen zijn een walgelijk onzedig volk, met hun verderfelijke vrijheden, hun levenslustige hedonisme en sociaal geaccepteerde zucht naar verkoeling, verkwikking en verleiding. Maar dit is satire, toch, NSB Vijgenblad? TOCH!? Zoniet, dan hieronder alvast onze suggestie voor een nieuwe naam voor de Westerse wegmetonsstranden. Handig als trigger warning voor de retropreutse deugrukkers, opdat ze niet per ongeluk de zedeloze zones van naakte vrijheid binnenstruikelen. Die tijd is voorbij, nu we het avondland met de zon in de zee zien zakken.

Gasttopic! Feitenkoning & heersende twitteraar seven is een reaguurder die dingen weet. Tevens is ie sceptisch, dus toen hij in Belastingdocumenten van de overheid iets tegen kwam over een soort legaal scheefwonen voor statushouders, ging hij graven en de opbrengst van zijn vangst mailde hij naar ons. Rijke apothekers uit Aleppo dankzij Stef Blok nu scheefwoners in de sociale huur Terwijl het kabinet deze regeerperiode de jacht opende op scheefwoners om zo meer woningen vrij te maken voor mensen met een smalle beurs, en de VVD bovendien verzekerde dat asielzoekers echt overal zouden worden gehuisvest, behalve in sociale huurwoningen, voerde minister Blok zijn nieuwe woningwet in. "In de sociale huur pak ik het scheefwonen aan door de huren meer marktconform te maken, zodat meer mensen doorstromen en er meer ruimte komt voor mensen met een smalle beurs. Voor deze groep is de sociale huur bedoeld", schrijft Stef Blok als intro op de site van zijn ministerie. Maar wat blijkt? Vrijwel iedereen die in aanmerking wil komen voor een sociale huurwoning (en geen fulltime student is of hulpbehoevende in een instelling) moet voldoen aan strenge inkomensnormen. Verdien je teveel of heb je teveel inkomen uit vermogen? Jammer dan, daar is de uitgang. Ga maar kopen of betaal de hoofdprijs aan huur in de geliberaliseerde vrije sector. Vrijwel iedereen, behalve asielzoekers. Voor statushouders geldt in de nieuwe woningwet van minister Blok opvallend genoeg GEEN inkomenstoets. En dat leidt tot vreemde situaties.

Nou. DENK heeft z'n eerste lokale fractie hoor. In Gorinchem. Want natúúrlijk neemt Ilhan Takbir Tekir zijn zetel mee. GroenLinks zuiverde zichzelf donderdag van de dubbelloyale Erdohitlerfan. Niet eens uit principe over 's mans onmogelijke ideologische spagaat, maar in reactie op een berg beroerde media-aandacht. Als Erdogan zo z'n hele land zuivert, staat Ilhan te juichen. Maar als GroenLinks het bij hem flikt, is het ineens "ondemocratisch" en "zo onfatsoenlijk". Lekker hypocriet. Maar de zetel teruggeven doet ie dus niet, zei Ilhan donderdagavond in de raadszaal: "Vanzelfsprekend blijf ik lid van de gemeenteraad. Ik ben democratisch gekozen, op eigen kracht. De oproep om mijn zetel op te geven kan ik nauwelijks serieus nemen." Ook opvallend: volgens Tekir is hij gevraagd om een verklaring te ondertekenen waarin hij afstand moest doen van zijn mening. Oh, schijtnaïef regressieflinks toch. Alsof je overtuigingen weg kan jorissen middels een A4'tje met voorwaarden en een handtekening. Nee hoor. En zo eindigt het verhaal er dus mee dat het op cliëntelisme gerichte wervings- en selectiebeleid van GroenLinks een zetelrovende dictatorfan voortbrengt. Een mini-DENK in de Gorinchemse marge. Bedankt hoor, namens heel facepalmend Nederland. Hele toespraak na de breek.

Een partij die zo ondemocratisch, zo onfatsoenlijk opereert verliest het morele recht om anderen tot orde te roepen https://t.co/q660gbOE9i

— Ilhan Tekir (@ITekir) September 1, 2016

Zeer zorgwekkend voor MH17 archief: emails van assistent Opstelten 2014 blijken al gewist. (2)

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) September 1, 2016

Aan de ene kant gloort er openheid in het MH17-dossier, nu de rechter MinPres Rutte heeft gedwongen om in actievere openbaarmaking van stukken te voorzien. Maar in de schaduw van die documentenstroom schuilt een nieuwe doofpot: de archivering van MH17. Of liever, het uitblijven daarvan. De Rijksoverheid is namelijk nog niet aan een MH17-archief begonnen, ondanks het feit dat de vliegramp in april 2016 - ook al rijkelijk laat overigens - is aangemerkt als zogenaamde 'hotspot'. En iedere dag dat het langer duurt voor de inrichting van een MH17-archiefkast begint in het Nationaal Archief ('Het nationaal geheugen van de overheid'), wordt onderzoek en (politieke) reconstructie achteraf moeilijker.

In het voorwoord van de Handreiking (pdf) van het Nationaal Archief over de archivering van gebeurtenissen staat te lezen: "[W]ij als overheden zijn verplicht burgers in staat te stellen om overheids-handelen te kunnen reconstrueren. In een democratie moet een overheid op elk moment verantwoording kunnen afleggen over haar beslissingen en afwegingen. Archieven dragen bij aan een transparante overheid." Maar zoals uit de tweet hierboven blijkt, wordt dat in het geval van MH17 lastig als er nu al emailboxen blijken te zijn gewist van voormalige assistenten van voormalige VVD-ministers, voordat er überhaupt een archief over de aanslag is aangelegd. Dit feit is bekend geworden tijdens de bonnetjesaffare rond Cees H, toen een 'restore' van de verdwenen mailbox niets uithaalde in een zoektocht naar aantekeningen van VVD Kamerlid (nu dus minister) Van der Steur. In die mailbox moet ook MH17-materiaal gezeten hebben. Notulen, overleg, documenten, informatie. Daar herinnert Omtzigt de minister nu aan in Kamervragen van het CDA (vraag 6) over het uitblijvende MH17-archief.

MH17 is tot 'hotspot' benoemd, maar niet uitgevoerd Screenshot uit de Handreiking met daarin de definitie van een hotspot die voor snelle archivering in aanmerking komt. MH17 wordt zelfs expliciet genoemd als typisch voorbeeld van een hotspot. Maar: pas in april van dit jaar is MH17 tot hotspot benoemd door een projectgroep van onder andere betrokken ministeries (V&J, BuZa, AZ), inlichtingendiensten en de OVV (zie antwoord op vraag 24). En dat met een dossier dat toen al bijna 2 jaar bestond en dat met grote onduidelijkheden, ontwijkend gedrag en politieke geheimzinnigheden is omgeven. Erger nog: pas volgend jaar zal het Nationaal Archief aan de slag gaan om een index aan te leggen, in april 2017. Ná de verkiezingen dus: "Het komende jaar wordt gebruikt om samen met het Nationaal Archief en de archiefvormers praktische werkafspraken te maken om de index te realiseren. Deze index is nu nog niet beschikbaar." Er is dus nog geen enkel MH17-document gearchiveerd. En dat is zorgelijk.

Met stomheid geslagen. Zonder pardon, zonder fatsoenlijk gesprek, zonder hoor en wederhoor uit de fractie gezet. GroenLinks onwaardig!

— Ilhan Tekir (@ITekir) September 1, 2016

OMG. Ilhan Tekir, fan van Erdogan en raadslid voor GroenLinks, is alsnog uit de GL-fractie gejorist in Gorinchem. Eerst zei hij 'Erdogan altijd nummer 1' in de Volkskrant. Daarna riepen allemaal piswoeste GroenLinksers dat je een hele verwarde man moet zijn als je denkt dat GroenLinks dat pikt. Toen mocht Ilhan natuurlijk tóch blijven. Daarna maakte EenVandaag een voor GroenLinks uitermate pijnlijk item over hoe onmogelijk het is om een goedzakkerige GroenLinkser te zijn in het land van regenbogen & glitterpony's en tegelijkertijd ook een dikke rol döner in je broekje te krijgen van een persvrijheid slopende, andersdenkende martelende dictator in Turkistan. En nu is Ilhannes alsnog uit de fractie geflikkerd (mirror). Zonder 'fatsoenlijk gesprek', volgens zijn eigen tweet, hierboven (mirror). Schaamteloos geslachtofferd door Marjolein Meijer, de partijvoorzitter van GL, die vorige week nog zei dat-ie prima kon blijven en nu roept dat zijn Erdodenkbeelden "diametraal" tegenover die van GroenLinks staan. Hahaha. GroenLinks is echt de enige partij die zelfs van damage control nog een destruction derby weet te maken.

.@groenlinks Vz @M_Meijer vond aanvankelijk dat Tekir kon aanblijven. Nu staat steun aan AK-partij volgens haar "diametraal" tegenover GL.

— Remko Theulings (@RemkoTheulings) September 1, 2016

Iedereen herinnert zich nog hoe Frans Timmermans, vlak voordat hij naar Brussel vertrok, zich enorm door zijn eigen ijdele narcisme voorbij liet galopperen bij Pauw. Die stelde een kritische vraag over Timmermans' VN Veiligheidsraad-leugentje over de trouwring, en de MinBuZa verweerde de aanval op zijn ego (want zo ervoer hij dat) met een bizarre anekdote: "Durft u dat zo te zeggen? U weet dat er iemand gevonden is met een zuurstofkapje op zijn mond? Die heeft dus de tijd gehad om dat te doen?" Het was bijzonder pijnlijk, vooral voor de nabestaanden, en het leidde tot een heleboel ophef (bewuste fragment hierrr, hele gesprek daarrr). Waarom we daaraan refereren? Omdat de Rijksoverheid ein-de-lijk een heleboel wobdocumenten over MH17 heeft opgehoest. Daarin staat de waarheid: "Politie: zuurstofmasker zat niet op de mond maar rond de nek. Er zaten geen vingerafdrukken en geen dna op. Dat was de reden waarom we dit eerder niet brachten. Kans is groter dat het masker door slachtoffer niet zelf om de nek is gebracht." Daarmee is het al lang rondzingende gerucht over het ontbreken van vingerafdrukken en dna nu bevestigd. Timmermans loog. Er staat meer in de Wob-vangst. Niet alleen schmierde de MinBuZa om zijn eigen eer en ego te beschermen ten koste van de nabestaanden, er werd ook meteen een ambtelijke machine op gang gezwengeld om zijn fout te herstellen. Er wordt een voorlichtingslijn afgesproken. Nabestaanden krijgen extra psychologische begeleiding. Met OM en OVV wordt afgestemd dat de OVV het in het onderzoek opneemt (pdf, pdf). Die kwestie wordt stilgehouden. En Timmermans? Die promoveert naar Brussel. Eindelijk een beetje openheid in MH17 Wob-drama In het najaar van 2014 hebben onder andere RTL, Volkskrant en NOS apart van elkaar wobverzoeken ingediend over MH17. Keer op keer krijgen ze weigeringen. In februari 2016, ruim een jaar later, stapten zij samen naar de rechter omdat Rutte de onderste steen te zwaar op de deksel van de doofpot liet liggen: bijna alle flarden MH17 die wel werden vrijgegeven, waren met een middelvingerkleurige stift zwart gemaakt. De meeste documenten blijven geheim. Maar nu, bijna twee jaar later, heeft de rechter de regering gedwongen om eindelijk écht informatie waar alle burgers recht op hebben vrij te geven. VK maakt er een summiere samenvatting van. De NOS heeft emoties samengevoegd met ambtelijke schouderklopjes (goh, de Staatsomroep die het overheidsperspectief leidend maakt in haar berichtgeving - je verwacht het niet), maar RTL Nieuws heeft echt groot uitgepakt. Die hebben een MOETLEES RECONSTRUCTIE, waarin machteloosheid en mediacontrole de boventoon voeren boven daadkracht en politieke agressie. En omdat ze bij RTL hun online publiek wel gewoon serieus durven nemen, hebben ze alle Wobdocumenten online gezet. Het gaat immers om transparantie: MH17 Wobdocumenten File 1. MH17 Wobdocumenten File 2. Rechtszaak tegen de staat gaat door De rechtsgang ging de twee mediabedrijven en de staatsomroep om alle MH17-documenten. Die hebben ze nog niet gekregen: "De verslagen van vergaderingen van de speciale ministeriële commissie die belast was met MH17 blijven volledig geheim. Volgens de landsadvocaat zou de eenheid van kabinetsbeleid in gevaar kunnen komen, en zouden ministers in de toekomst niet meer vrijuit kunnen spreken als de stukken wel openbaar zouden worden. Deze weigering is één van de redenen voor de NOS, de Volkskrant en RTL Nieuws om de rechtszaak tegen de staat voort te zetten." Mooi zo. Die onderste steen zal niet via Rutte boven komen. Misschien wel via de rechter.

De mislukte coup in Turkije heeft in de Nederlandse politiek een pijnlijke waarheid bloot gelegd: Turks-Nederlandse politici bij met name linkse partijen hebben behalve een dubbel paspoort ook een dubbele loyaliteit. In Nederland links lullen, maar wel totalitair het Turkse stembiljet invullen. Vooral bij GroenLinks en de PvdA komt de ware aard van hun Turkse en/of islamitische cliëntelisme aan de oppervlakte. Beide partijen zitten vol met beDENKelijke Turksnederlanders. Het zou schokkend zijn als het nog iemand zou verbazen. Bij GroenLinks pleegde ene Ahmet Daskapan rond de eeuwwisseling al een Turkse coup op de Haagse gemeentefractie (toen nog met Mirjam de Rijk en David Rietveld, voor de connaisseurs - red.). Dus hun verbazing en geacteerde woede over Gorinchems raadslid Ilhan "Erdogan op 1" Tekir is hypocriet - vooral toen bleek dat Tekir gewoon mocht blijven. Wat weer het krampachtige zwijgen van Jesse 'mouwen opgestroopt maar kop in het zand' Klaver verklaart, toen EenVandaag woensdag een reactie wilde op de kwestie. Hier het item: Een paar uur later deed Nieuwsuur ook zo'n rondje politieke Erdoturken. "Slechts een kwart van de [Turkse] politici veroordeelt openlijk de Turkse zuiveringen." Tweederde van hen (met name snuggere CDA'ers en dito D66'ers) wimpelen de vraag af met een smoesje: "Te ingewikkeld", of "Ik ga er niet over". Yeah right. Politici die ineens een kwestie *niet* willen simplificeren tot oneliners en platitudes, zijn nog ongeloofwaardiger dan politici die dat wel doen: Een paar Turkse PvdA'ers trapten wel in de open valkuil van de NPO-MSM: "Ik zou op de AK-partij stemmen. Als je ziet wat Erdogan allemaal heeft bereikt!", zegt PvdA-statenlid Bayram Erbisim zonder knipperen tegen Nieuwsuur. En ook: "Ik ben tegen martelen. Maar het gebeurt nou eenmaal." Dit en meer schokkende kwoots (voor wie het nog verbaast) hieronder: Sja. Tot slot dan maar de uitstekende dertigsecondenkwoot van Eus bij EenVandaag, die zonder het te zeggen eigenlijk gewoon keihard voor de afschaffing van het dubbele paspoort bij politici pleit. Alleen is het probleem wel wat ouder dan "de laatste jaren" - vraag maar aan Rutte en zijn toverstokje.

Gotta catch 'em all, @dijkhoff! Er zit een Charmander in de Eerste Kamer... #PokemonGO pic.twitter.com/3cSZFvHMe5

— VVD (@VVD) July 12, 2016

In maart 2017 wordt de VVD de grootste partij bij de verkiezingen. Echt waar? De club van Mark Rutte, die van MH17 een cynische geopolitieke doofpot maakt en die een antidemocratische islamitische dictator in zijn naaste vriendenkring houdt om Mutti Merkels beangstigende 'Wir schaffen das'-politiek uit te kunnen voeren? De VVD, de coalitiepartij die samen met de PvdA de Nederlandse soevereiniteit verder aan Brussel uitverkocht, grote happen welvaart naar bodemloos Zuid-Europa overboekt en die door het hardnekkige doodzwijgen van de uitkomst van het GeenPeil-referendum bewijst dat het de democratie in eigen land actief tegenwerkt? De partij waarbij Veiligheid & Justitie een dubieuze darkroom vol lijken in de kast is? Díe partij wordt de grootste? Ja. Die partij maakt een hele goeie kans om de grootste te worden. De VVD gaat namelijk op de meest intelligente manier om met de verregaande verdomming van de politiek. De kiezer dom houden door je eigen boodschap op succesvolle wijze dom te maken, vereist namelijk een slimme aanpak. En daar is de VVD het beste in: daar maken ze van de partij een merk, met een brand image en een interactieve online klantenservice. De 'online baas' van de VVD ziet überhaupt geen kwaad in het omkatten van wat ooit een eervol ambacht was naar een opportunistisch commercieel bedrijf: "Op dagelijkse basis ben ik bezig met het vormgeven van het merk van de grootste politieke partij in Nederland." Imago verkoopt nou eenmaal beter dan inhoud. Maar hoe gaat de VVD de verkiezingen winnen? Ten eerste hebben de liberalen weinig principes. Er zit geen krampachtige ideologie achter hun politiek, zoals bij de christenen van het CDA bijvoorbeeld wel het geval is, en zelfs bij de verbeten eurofielen van D66. De PvdA is op haar beurt altijd te druk met zichzelf en de eigen couveusekindjes. De VVD is, van oudsher, de meer luchtige partij onder de gevestigde clubs. Daar mag nog gelachen worden - zelfs terwijl je de democratie de das omdoet, het land in Brussel in de uitverkoop zet en over de lijken van de slachtoffers van MH17 pist. Die ideologische leegte is juist een goed uitgangspunt in campagnetijd, want zo kun je het partijmerk ongehinderd inrichten hoe je wilt. En wat je wilt, is meer stemmen, meer zetels en meer macht. Handig om dat te kunnen nastreven met een partijleider die zelfverklaard visieloos is. Zo kweek je de perfecte business case challenge voor een partij van middenstanders en managers, vol opportunities om out of the box te denken en te werken aan gain, profit en een stijgende electoral revenue curve. (Sorry voor de hard falende poging tot corporate lingo - red.) Na de breek meer over de slinkse verkooptactieken van de VVD.

Vandaag kopt de Azijnbode: "Oud-VVD'er Verheijen was 'symbool van ellende'." De pijn zit in het woordje 'was'. Op 27 februari 2015 legde de peperdure wijn declarerende, met de veroordeelde VVD-crimineel Jos van Rey bevriende, met dubieuze vastgoedondernemers geassocieerde, Floriade financieel verneukende Limburgse beroeps-VVD'er Mark Verheijen (die nog nooit een echte kiezer vertegenwoordigd heeft) zijn Kamerlidmaatschap neer. Kostte GeenStijl destijds slechts een kleine twintig topics, waarin de ene na de andere onthulling uit het riool van zijn loopbaan boven kwam borrelen. Want we waren het gewoon eens een keer BEU met die eindeloze reeks zelfdienende, dubbel declarerende, nepotismekwartet spelende ego-BV'tjes bij de VVD. Mark moest tot voorbeeld gemaakt worden. En hij ging. Geen dank. Maar nondeju, wat lezen we nu? Hij staat misschien wel gewoon weer op de kieslijst komende verkiezingen. "Mark wil terug de arena in, ondanks alles, in elk geval wil hij 'de publieke zaak' weer dienen", lezen we in het interviewtje, waarin hij uit alle macht zichzelf als outsider probeert te profileren. LOL. Buitenstaander? De Venlonaar is al professioneel VVD-politicus sinds hij in groep 3 van de basisschool met de onsterfelijke woorden "Als jij dat nou voor mij regelt, dan regel ik wat voor jou" onder strafwerk voor het niet opruimen van de speelhoek probeerde uit komen. Zijn eigen afscheidsverklaring van vorig jaar is al keurig door de VVD van VVD.nl weggejorist (bewijs: de link in deze tweet is dood). Hij schreef een boek. Is nu ZZP'er (Zelfdiener Zonder Partijpositie, maar wel voor de VVD uiteraard). Poseert zich bedachtzaam. En "klimt richel voor richel omhoog, secuur als een beroepsalpinist die precies weet welke steen los ligt en welke niet." De vraag is natuurlijk: Laten we zo'n terugkeer in die arena zomaar gebeuren?

@BartNijman ik zou teleurgesteld zijn als je dat niet deed Bart... ;-)

— Mark Verheijen (@markverheijen1) January 6, 2016