GS vs. Playboy. Er is een uitspraak. En geen goeie. Het Europese Hof van Justitie in Luxemburg heeft tegen het advies van hun eigen advocaat-generaal Wathelet in, die in april nog zei dat het nieuwsmedium GeenStijl gewoon mag linken naar nieuwswaardige lekken [hyperlink:], bepaald dat GS toch niet zo maar had mogen linken naar nieuwswaardige lekken. Er was namelijk volgens het Hof, vies woord alert, een winstoogmerk. Uit het vonnis van het Hof is te destilleren dat de nietsvermoedende "privé-hyperlinker" (meestal?) vrijuit gaat, maar dat de hyperlinker met winstoogmerk of die weet van de illegaliteit van de bron, niet zo maar mag hyperlinken als hij hyperlinkt naar materiaal wat door de eigenaar/rechthebbende (nog) niet hyperlinkbaar is verklaard. In zo’n geval moet de hyperlinker dus eerst netjes vragen of hij mag hyperlinken, of eerst een gebefte m/v vragen of er misschien nog een beperking geldt. En zo neemt de lang slepende saga van GeenStijl versus een noodlijdend blootblaadje een donkere wending. De strijd om het voortbestaan van het vrije internet met inclusief hyperlinks loopt vandaag een forse slag op. Want als commerciële mediabedrijven - zoals GeenStijl - niet meer vrij & onverveerd kunnen hyperlinken, wordt het moeilijk om over nieuwswaardige nieuwskwesties over lekkende informatie, onderhavige interne strubbelingen en onbeveiligde netwerken binnen grote bedrijven te berichten. En dat raakt aan de persvrijheid. Maar we geven niet op: voor die persvrijheid vechten we verder, in deze zaak en daarbuiten. Kortom, waar kunnen we in beroep tegen deze uitspraak? (pdf) Tot die tijd: voorzichtig hyperlinken mensen, want er is vandaag een mijnenveld op het vrije internet gelegd.

Winstoogmerk? Dus als de NOS naar de foto’s had gehyperlinkt was het wel oke geweest? Raarrrrrr.

— René van Leeuwen (@RHvL88) September 8, 2016

Voor wie het nog eens op een rijtje wil: In het begin dreigden we de gewone rechtszaak van de finnen van Sanoma te verliezen [hyperlink:] maar we gingen destijds (2012!) in hoger beroep [hyperlink:] omdat het voortbestaan van hyperlinks, googlemachines en het hele internet in gevaar kwam door de uitspraak. Dat hoger beroep wonnen we glansrijk [hyperlink:], maar net niet genoeg want de hyperlink werd nog steeds bedreigd. Dus gingen we ook nog in cassatie [hyperlink:], waar we onszelf suf pleitten voor een open internet [hyperlink:]. Was helaas te moeilijk voor de Hoge Raad, dus die schoven de hete http-aardappel door naar het hof in Luxemburg [hyperlink:]. Dus wij daarheen met Hyperlinkman [hyperlink:] en daar wonnen we een klinkend alsook keihard advies van de advocaat-generaal: HYPERLINKEN MAG GEWOON, want hoera vrij & onverveerd internet [hyperlink:]. Maar een winstoogmerk, dat is wel iets smerigs, volgens de Europese Hofnarrenmeneren-en-mevrouwen. En daar trekken zij hun neus vandaag dus voor op. Met het gevolgd dat je vanaf nu altijd het risico loopt om voor het hekje gedaagd te worden, alleen maar voor het plaatsen van een hyperlink. TL;DR? Hier nog een keer de geanimeerde versie.
Onze Opper Zwarte Kip van KvdL is BOOS

Hof EU in GS Media: Linken voor eigen risico. Een complete nachtmerrie dit arrest. https://t.co/XpefNfLgn0

— Jens van den Brink (@JensvandenBrink) September 8, 2016

Zo. Dat was alle dertien goud, qua minuutjes Pauw. Klikturk Huseyin "Ze gaat gewoon door maar dat komt allemaal in de dossier straks" Sayilgan groef zijn eigen kuil tegenover Ebru "Wat is dat, beledigd zijn? Moet je dan huilen, heb je dan buikpijn, wil je dan je moeder bellen?" de Pebru. Want de kern van het Klikturk-betoog was natuurlijk dat-ie 'beledigd' was. Omdat zulks geen steekhoudend argument is, werd hij door alles & iedereen plus Jort Kelder van tafel gedialoogd. Maar alles in lieve vrede hè: dat handje kwam er, aan het slot. Dus er is hööp. En omdat Klikturkmans ook aangifte tegen GS probeert te doen, kregen wij ook nog een klein maar pontificaal in beeld gebracht presentje bij Pauw. Dank voor de zendtijd, Huseyin. En nou een keuze maken en 1 paspoort inleveren want die foto hieronder is echt de druppel.

Klikturk hier gearmd met leider v/d Europese tak van terroristische organisatie #Hamashttps://t.co/jOZYUK7ibt #pauw pic.twitter.com/7O82YZrjfI

— Prof. D.A.H. Vintik (@Prof_DAH_Vintik) September 7, 2016

Hamas, Hamas, en een Turkse vlag op zijn das. Is dát ff (niet) toevallig.

Beledigd zijn. Kent u die term? pic.twitter.com/a2NUpD1e9Y

— Bart Nijman (@BartNijman) September 8, 2016

De samenvatting van 90 seconden. Belediging, kent u die term?

Het verhaal van Ebru Umar & de NSB'ende Lange Arm van Erdogan kennen we: Schreeuwmeisje deed een vrije meningsuiting op d'r twitter, werd gearresteerd in Kusadasi (TR), uit haar huis verjaagd in BoLo (NL) en op de hielen gezeten door serie-aangifte plegende Klikturken van AK-persuasie. Over dat alles ging deze week een romig sausje Schuld van GeenStijl inclusief extragratis bonusaangifte van Huseyin el Huilie. Dus, dachten ze bij de VARA, laten we die for kijkcijfer's sake eens leuk tegenover elkaar zetten vanavond. Voor een "debat", want zo lossen we intrinsieke loyaliteitsconflicten op in ons gastvrije gastland. (Niet in Calais. Daar bouwen ze gewoon een muur en daar praten ze vanavond ook nog over bij Pauw.) Hopen dat Eeb & Hus elkaar wel een hand geven, anders kan het nooit een zuiverend gesprek worden natuurlijk. Enfin. We zitten er klaar voor. Kom maar door met die extra knoflook & sambal op de LIVEMACUN.

Klein maar opvallend MH17-dingetje. De Raad van Europa, een soort EU-overstijgende vergadering van wijze oude ombudsmannen, kwam bijeen over De Situatie in Oekraïne. De Raad sprak zorgen uit over mensenrechten, gevechtshandelingen en blijvende oorlogsdreiging in het land en stelde een resolutie met juridische voorstellen op. Tuurlijk, allemaal bla bla van fijnschrijvende toga-praters versus gewapende camouflageplakken in de echte wereld. Maar één klein, bijna verborgen puntje in de resolutie (pdf) sprong ons in het oog: "15. The Assembly is deeply worried about the lack of progress in the international investigation into the MH17 downing in Donbass." Hee. Dat gaat niet over de situatie in Oekraïne. Dat gaat over het handelen van Den Haag! Nederland is immers de baas van het Joint Investigation Team, dat onderzoek doet naar MH17. Een onderzoek dat met argusogen gevolgd wordt door de Raad van Europa, die vindt dat er 'te weinig vooruitgang' in zit. Begrijpelijk ook, als je alleen al naar de afgelopen week kijkt: nabestaanden smeken de EU om hulp bij het opvragen van de radarbeelden, waar Rutte maar niet achteraan gaat. Media moeten naar de rechter om openheid bij de regering af te dwingen. En Rutte II is ondanks beloftes en toezeggingen nog niet eens begonnen met het aanleggen van een MH17-archief, waardoor politiek onderzoek en (historische) reconstructie wordt belemmerd. De resolutie van de Raad van Europa heeft geen directe gevolgen. Maar punt 15 toont wel aan dat ook op internationaal niveau het vertrouwen in Rutte's onderzoekskwaliteiten tot "diepe zorgen" leiden. Waarvan akte.

Dat Oekraïne, daar gaat het dus helemaal niet zo goed mee. "Oh?", zegt u nu allemaal in koor. "Het land waar MH17 nog steeds niet opgelost is, de radarbeelden onder de onderste steen liggen, waar open oorlog met de Russen dreigt tijdens een 'wapenstilstand' waarbij gewoon door iedereen verder wordt geschoten wordt en waar NAVO, EU & Kremlin een hoog spelletje RISK spelen rond gasbelangen & warmwaterhavens, dat land, daar gaat het niet zo goed mee? GOH!" Jaha, maar het is dus echt zo. De inkt van het associatieverdrag is nog niet droog, nee, sterker nog: het verdrag is nog niet steeds niet geveherratificeerd door Nederland omdat die dekselse VVD-vlegel van een Rutte al een half jaar een referendumuitslag negeert, of DE EXTREEMRECHTSE NAZI'S NEMEN HET LAND OVER. Want zo zijn ze. BelgenReporter Pieter Stockmans (#FF) "zag hoe de nationalistische militanten dreigen met geweld als parlement of regering wetten stemmen die volgens hen het land bedreigen, hoe ze rechters in rechtbanken intimideren, hoe ze burgerwachten organiseren en tegelijk deelnemen aan de mainstream politiek. En hoe ze Poolse senatoren in huisarrest hielden terwijl de politie erop toekeek." Daarbij zeggen ze dan dingen als "Misschien moet die spion opnieuw ontvoerd worden, of verkracht met een stok in zijn achterwerk?" En dat zijn dan de bondgenoten waar Nederland mee samenwerkt. Waarmee we MH17 moeten oplossen. Die de EU in haar armen wil sluiten. Maar even zonder gekheid: deze longread vertelt een triest verhaal over een ultranationalistisch doch verscheurd land, en hoe de Europese Unie er daarom nooit de schaliegaspartner democratische bondgenoot in zal vinden die het zoekt. Hierzo bij de Belgen een compleet Oekraïnedossier want in de Nederlandse MSM hoor je natuurlijk alleen de juichverhalen over de Vrienden van Van Baalen. Nou ja, eerlijk is ook eerlijk: we hoorden van dit verhaal dan wel weer dankzij een item op Radio 1. Kijken we ondertussen nog maar eens weemoedig naar Rutte's tumbleweedteller. De optie om onze Nederlandse handen van het associatieverdrag - en dus dat kapotstukke land - af te trekken, is op 6 april op tafel gelegd met een glashelder NEE = NEE. Met de groetjes van de kiezers van een land dat wél democratisch is. Toch..?

De Tweede Kamer buigt zich vandaag over de Initiatiefwet Gelijke beloning voor vrouwen, een voorstelletje van Keklik Yucel (PvdA). Prima initiatief hoor, gelijk werk moet te allen tijde gelijk betaald worden. Dus succes, mevrouw Yucel. Helaas proberen de ex-PvdA'ers van DENK zich echter ook met de wet te bemoeien. Selçuk Öztürk heeft een idioot amendement ingediend. Snorremans wil een aantal eisen toevoegen aan het wetsvoorstel. Waar Yucel gelijke beloning voor mannen en vrouwen bij wet (beter) wil vastleggen, wil DENK daar "alsmede van etnische minderheden" aan toevoegen - waarmee hij dus valselijk suggereert dat allochtonen nu bij wet minder mogen verdienen dan autochtonen. Een typisch DENK-tactiekje: via wettelijke wegen zelf een maatschappelijke tweedeling tussen allochtonen en autochtonen creëren, door te suggereren dat ze heel manmoedig die tweedeling proberen aan te pakken en te bestrijden. Een extreem smerig spelletje, wat dinsdag ook gespeeld werd toen Graaf Denkula aan minister Ploumen vroeg om een (niet-bestaande) lijst van "supporters van de Turkse coup" (lees: Gülenisten) in Nederland. Daarnaast wil DENK aan de initiatiefwet van Yucel toevoegen dat het percentage etnische minderheden onder het personeel wordt geregistreerd (weet je wie ook...?). En tenslotte verlangt DENK dat bedrijven in hun jaarverslag gaan opnemen wat elke etnische groep daar verdient, en waar er sprake is van ongelijke beloning van vrouwen en mannen, een verklaring wordt gegeven voor dit verschil. Knap spel weer van de Erdovampiers. Tegenstellingen in de samenleving aanwakkeren door ze in de wet te willen verankeren, op basis van een suggestie van institutioneel onrecht en ongelijkheid. In het hart van de democratie zien ze het met lede ogen aan: "We worden onbestuurbaar", verzucht een Kamerlid tegen GeenStijl. En dat is ook zo. Hier het DENK-amendement in PDF, wetsbehandeling begint om 10u15 op Rassenpolitiek24.

Hoera, eerste vragenuurtje van het seizoen en het is meteen al een dolle boel met Graaf Denkula. Het plenaire praatclubje serveerde nog even een flinke pot mosterd na de maaltijd door over de Turkse coup te kakelen. Niet met Koenders, maar met minister van Waterputten & Kledingfabrieken Lilianne Plumeau (die haar kostuum duidelijk niet bij de Cool Cat heeft gekocht). Maar gelukkig was daar DENK, met een merkwaardig verzoek dat ze zelf omschreven als 'de-escalatie'. Tunahan Kuzu wil van de minister het volgende weten: "Bent u van plan om de-escalerend op te treden [en] dan zou ik de minister ook willen vragen: heeft u signalen of is u bekend dat mensen die betrokken zijn bij de militaire couppoging in Turkije, of daar medeplichtig aan zijn, zich op dit moment op Nederlands grondgebied bevinden?" En dat, voorzitter, is een heel ranzig spelletje. Terwijl niemand écht weet wie de coup gepleegd heeft, maar Erdogan met zijn lange arm wel beschuldigend naar alle Gülenisten wijst, suggereert Kuzu dat er in Nederland ook coupverdachten (lees: Gülenisten) zouden rondlopen die samenspannen tegen Kuzu's geliefde Nederlandse Turkse staat. En of Ploumen dus even een lijst met al die Gülenisten op wil stellen. Dan kan Kuzu daarmee kopgeld gaan innen bij zijn baas in Ankara. En vergeef ons dat we lastig door de gezichtsbeharing van Snorremans heen kunnen liplezen, maar het lijkt alsof DENK-Kamerlid Öztürk vanachter uit de zaal nog vraagt of de minister via haar contacten in de kledingwereld misschien ook meteen wat grote gele G's kan regelen om bij de Gülenisten op hun jasjes te naaien.

Turkije intimideert en chanteert Europa. Tijd om de relatie met Turkije te herzien. Heb er net een debat met @MinPres over aangevraagd.

— Gert-Jan Segers (@gertjansegers) September 6, 2016

Interne bedrijfsgrap, ongetwijfeld van het kaliber 'je had er bij moeten zijn', maar we delen hem lekker toch want we lol'den. Hierboven een mailtje van ene Francisco van Jole dat, zoals je kunt lezen, bij ofwel de verkeerde persoon, ofwel de verkeerde site is bezorgd. Nou, allebei natuurlijk. GeenStijl is, in tegenstelling tot Jolo's Online Oempaloempa Parade, namelijk wél genomineerd voor de titel Website van het Jaar, een jaarlijkse clickbait contest van één of andere marketingfuik. Omdat het ons aan de hardroze anus zal oxideren wat het paarsebroekengepeupel van ons vindt, heeft Von Loghausen het verzoek om onze contactgegevens voor het opsturen van een media-kit dus doorverwezen naar onze campagnemanager voor website van het jaar. Ene fvjole@[provider].nl. En die reageert daar op de voor hem zo kenmerkende wijze op: nogal zurig. Hoe wij dat weer weten? Omdat een beteuterde paarse broek ons op de fout wijst en nogmaals om onze gegevens vraagt. LOL, is het nog niet duidelijk, jongens? Geef dat prijsje maar aan Jolo. Wie weet fleurt-ie d'r van op.

Even de uniseks ANWB-jassen van de Consumentenbond een duwtje in de rug geven, want ook de opperrechters van 's lands beste prijs/kwaliteitsverhouding hebben wel eens een goed plan. En dat plan is een website. Samen met de transparantietijgers van de Open State Foundation (niet Soros, maar deze) probeert de Consumentenbond al tijden om openheid over ziekenhuiskosten te krijgen. Maar in het kartel van zorgverzekeraars, ziekenhuizen en de Nederlandse Zorgautoriteit houden ze hun tariefkaarten zo veel mogelijk tegen de borst. Wat heel raar is, in een geprivatiseerde zorgmarkt. Je moet als burger toch kunnen kijken & vergelijken waar welke behandeling hoeveel geld kost, zeker nu er steeds minder gedekt wordt door verzekeraars. Vooral met zorgkosten kunnen de verschillen tussen behandelprijzen gigantisch oplopen en acties als "Tweede stoma halve prijs" of "Vanaf drie röntgenfoto's gratis inlijsten" doen ziekenhuizen over het algemeen niet. Om nu toch openheid af te dwingen, gaan de Consumentenbond en Open State helemaal GeenPeil op de zorgkosten: met een grassroots initiatief waarbij zorgconsumenten zelf hun bonnetjes kunnen opgeven. Hier het persbericht, en voor de website waar de zorgbonnetjes kunnen worden ingeladen staat op de ietwat onhandige want superlange URL consumentenbond.nl/zorgkosten/watkostmijnzorg/mijn-ziekenhuiskosten. Maar hoe meer mensen daar hun zorgkosten invullen, hoe transparanter de zorg en hoe eerlijk de zogenaamd geprivatiseerde maar nog altijd zeer gesloten semi-publieke zorgmarkt. Update: Er blijkt ook een iets minder lange URL te zijn: consumentenbond.nl/mijnziekenhuisrekening.

Met de verkiezingen in zicht, opende Mark Rutte de campagne tijdens zomergasten. Zo wil Rutte dat we hem zien. pic.twitter.com/voXfhHdDDa

— de Volkskrant (@volkskrant) September 6, 2016

Ze hadden in de DoKa op de krantenredactie een dagje knip- en plakwerk met de videoband nodig, maar dan komt er ook een fijn stukje duiding uit. Over Mark Rutte, hoe Mark Rutte het Vijftienkoppige VVD Marketing & Campagne Spindokter Team wil dat we Mark Rutte zien. De rode draad in het campagne-patroon is sowieso duidelijk zichtbaar als je het eenmaal ziet. Zo verkondigde Rutte in Zomergasten dat 'Nederland, Nederland moet blijven' en dat Turken die zich niet kunnen gedragen 'op moeten pleuren'. Maandagavond acteerde scheidend VVD-politica Edith Schippers bij haar Schoo-lezing straffe islamkritiek, door een zorgvuldig gebundelde samenvatting van columns van Nausicaa Marbe, blogs van Carel Brendel en tienduizend topics op GeenStijl voor te dragen, om daarmee islamcritici los te weken van Wilders. Vandaag gaat VVD-senator Sybe Schaap daar meteen overeen door zijn haatcitaat uit 2012 nog eens te herhalen en de PVV 'gevaarlijker dan de NSB' te noemen. Zo ligt er een duidelijke voorlichtingslijn tussen zelf kritiek veinzen (want wat deed de VVD de afgelopen zes jaar tegen de oprukkende islamisering waar Schippers nu met heur zwarte laars tegenaan trapt? Precies: helemaal niets.) en de PVV als onfrisse keuze demoniseren. Vanavond nog ff keftekkel Halbe Zijlstra op WNL met een stoer kwootje, daarna wachten tot de Marokkaas Malik Azmani een hoofddoekverbod bepleit en dan is het VVD verkiezingsplaatje weer geschetst, zo op de eerste dag van het politieke jaar. Trap. Er. Niet. In.