Morgen is het Prinsjesdag dus VVD en PvdA doen enorm hun best om de kiezer het idee te geven dat het fantastisch gaat met het polderlandse pappen & nathouden van hun geslagen bruggen. Maar daar denkt het gezaghebbende EenVandaag Opiniepanel (± 3,5 miljoen respondenten) dus ff heel anders over. Rutte is een 'onbetrouwbare leugenaar' en zijn kabinetje scoort nog maar een hele magere 23% op de Schaal van Goedbezig. De bodemscore wordt door Van der Steur geleverd, die maar 8% op de Vertrouw-O-Meter scoort waardoor je dus beter kunt spreken van een score van 92% op de Schaal van Lazerop & Gauw. In het bijbehorende televisie-item, waarvan hierboven een fragment en hier de hele repo, regent het 60% pessimisme over de staat van de samenleving: te veel moslims, te veel buitenlanders en te veel andere culturen die te veel over ons lopen. Zeg maar alle dingen die Wilderrjs in de kaarrjt spelen. Ons favoriete tussenkopje van het hele onderzoek (pdf) is natuurlijk 'Afhandeling referendum Oekraïne'. En dat is, zoals ze dat noemen, "een heikel punt": Bijna tweederde heeft er geen begrip voor dat Rutte al bijna een half jaar lang geen antwoord op het referendum heeft gegeven. Tweederde van de ondervraagden wil het Oekraïneverdrag in zijn geheel van tafel indien er niets wordt gewijzigd.

Hee wat leuk, een lollig researchtopic in de mail, kant & klaar met cijfers en bronnen, over de teloorgang van televisie. Schuld van het internet, als je het noodlijdend Nieuwsuur vraagt. Schuld van drammerige betuttelTV, als je het ons vraagt. Knip, plak, publish: "Ha GeenStijl, Wellicht leuk om de balans eens op te maken van het succes dat Sunny Bergman's "Zwart als Roet" de VPRO gebracht heeft. Ik kom zelf uit een VPRO-nest (abonnement op de gids, zondagavond Koot en Bie kijken, Zomergasten met de paplepel ingegoten etc.) en kreeg bij het op kamers gaan een abonnement op de VPRO-gids mee van pap en mams, die dat ook de volledige studententijd bleven betalen. Na studeren kwam werken, en ook toen ik het zelf moest gaan betalen, ben ik altijd lid gebleven van de VPRO. En alhoewel ik zelf (en ouders ook overigens) in de loop der jaren een flink stuk naar rechts in het politieke spectrum ben opgeschoven, ben ik altijd bewust lid gebleven. Ik hecht erg veel belang aan kritische en onafhankelijke geluiden in de media, en ondanks het hoge policor-gehalte van sommige VPRO-programma's, bleef er genoeg over waarin ik de VPRO wilde steunen (Argos, Uur van de Wolf, Tegenlicht). Ik heb ook nooit een tegenstelling ervaren tussen het steunen/trouw volgen van de VPRO enerzijds en GeenStijl anderzijds: of de luis in de pels nu van links of van rechts komt, boeit me niet zo. En dus betaalde ik jarenlang voor een tijdschriftje dat voor mij persoonlijk geen echt doel meer diende (TV-gids, muhaha!) en meteen bij binnenkomst naar het toilet verhuisde om daar in meerdere of mindere mate tijdens het kakken te worden doorgelezen. En zoals gezegd, ik hou van tegendraadse geluiden en vind het prima om daar een paar tientjes per jaar voor te betalen (ben ook nog steeds PowNed-lid bijvoorbeeld). Tot december 2014 dus, toen na een hoop publiciteit en ophef vooraf Sunny Bergmans documentaire Zwart als Roet werd uitgezonden. Wat een enorme bagger. Ik zag op Twitter en bij jullie reaguurders meerdere mensen hun opzegging aankondigen, en in begin 2015 heb ik ook het besluit genomen dat ik hieraan niet meer wilde meebetalen. Aangezien het abonnement nog enige weken doorliep, heb ik nog net meegekregen dat ik meen Peter van Lieshout, de voorzitter van de VPRO, in de gids de ophef wegwuifde. Er waren volgens hem slechts enige tientallen opzeggingen geweest als gevolg van de uitzending van Zwart als Roet. Dat leek me wat weinig, gezien de hoeveelheid meldingen die ik al voorbij had zien komen, en ik maakte een mental note om hier na een jaartje of zo nog eens in te duiken. Aldus geschiedde, en inderdaad lijkt de impact toch wel ietsje groter te zijn. Als je de ledenaantallen van de VPRO over de laatste 5 jaar bekijkt, zie je dat er per jaar 0,5% tot 1,5% leden verdwijnen (grofweg 5000 leden per jaar). En dan wordt eind 2014 Zwart als Roet uitgezonden, en verdwijnen ineens bijna 13.000 leden oftewel 4% van het totaal. Oepsie :) Groet, Ozzy" Bronnen: jaarverslagen VPRO, en deze afstudeeropdracht over ledenwerving VPRO.

Weet je, we zouden ook best wel eens vrolijk nieuws over de integratie en de multiculturele samenleving op willen pennen. Een keertje niks te zaniken willen hebben over de islamitische geloofscultuur en/of de Arabische schaamtecultuur. Stukje online depolarisatie nastreven zoals de pijprokende betweters van de NPO het zo graag willen zien. Maar medelanders van de multiculturele persuasie, met name de (jonge)mannelijken onder hen, doen zo verdomde hard hun best om die dikke plaat voor hun eigen kop keer op keer op keer als een stuk slaghout tegen de maatschappij in te zetten, dat je nou eenmaal niet ontkomt aan met tegenzin getikte wtf-topics over de diepgeschifte slachtofferreflex van Nieuwe Nederlanders. Neem nou deze casus weer. Echt, je Koefnoent het niet bij elkaar en niet alleen omdat de deugkomieken der NPO zich niet aan schaamteculturele kwesties durven te branden. Komt-ie: Een voetbalclub, in Den Haag, speelt een potje voetbal. Want zo zijn voetbalclubs. Tot zover niks aan de hand. Een speler krijgt rood voor het ongepaste gebruik van het woord 'kanker' op het veld. Na de wedstrijd beklaagt hij zich bij de scheids, waarbij hij beweert dat hij het niet was. "Dan zal het wel jullie profeet geweest zijn die naar me schold", sneert de scheidrechter in kwestie, die de eeuwige ikwashetniet-reflex van jeugdige streepjes-Nederlanders wellicht gewoon eens een keertje beu was. En toen "brak de hel los", aldus een bestuurslid van de club. De scheids kreeg "een klap of kopstoot", maar het bestuurslid weet uiteraard niet wie dat gedaan heeft. Want je verraadt je eigen mensen niet aan de kk kazen. Maar nu komt het: de club gaat aangifte doen tegen de mishandelde scheidsrechter omdat die zich "provocerend heeft uitgelaten over de islamitische profeet Mohammed." Aldus het bestuurslid, die in al zijn slachtofferwentelen ook nog hardop durft te zeggen dat de door zijn clubgenoten fysiek mishandelde scheids "ook de hand in eigen boezem moet steken." Hoe we weten dat het een multi-moslim-schaamtecultuur-culti-club betreft? Niet alleen omdat een sneertje over die kutprofeet van ze de aanleiding voor de mishandeling was. Ook niet alleen omdat het bestuurslid dat aangifte doet Mammar El Jabli heet. MAAR OMDAT ZE GODVERDOMME HAAGSE MULTICULTURE CLUB HETEN. Riep daar iemand "MulticultiClichéBingo!"? Gefeliciteerd, u wint een grote Appietas met bedorven halalhapjes.

Het is niet in de Westrand, dus hier hoor je die pratende teleprompter van GroenLinks niet over. Maar de nieuwe moskee achter de KCT-kazerne zorgt voor PTSD-triggers bij Roosendaalse commando's die recupereren van missies in het Midden-Oosten. Het MICR staat, zoals te zien is op bovenstaande tactical strategy combat zone approach plan IED area map, namelijk bijna op het terrein van de Engelbrecht van Nassau-kazerne. Militairen die maandenlang in Boerkaboerkaland hebben rondgelopen, waar ze nooit zeker weten wie aan wie trouw heeft gezworen en waar elke gejurkte theedoek een potentieel zelfexploderend gevaar kan zijn, willen niet langer vanuit de safe space van hun kazerne naar de blikken stresstrigger van een uitheemse gebedsoproep luisteren. Daarom hebben ze een brief geschreven of de azaan ook uit kan. Bovendien zijn er spotters die beweren dat er "waarnemingen" vanuit de moskee gedaan worden en dat is al helemaal ongezond voor de paranoia-verschijnselen die met PTSD gepaard kunnen gaan. (Of het is andersom: paranoia is de oorzaak van het idee dat ze in de gaten gehouden worden.) Bij de VARA hebben ze uiteraard nul begrip voor de oorlogstrauma's van onze elitetroepen (terwijl ze bij Joop.nl toch zelf al jaren aan ongeneeslijke PVVTSD lijden dus die zouden moeten weten hoe gevoelig sommige dingen kunnen liggen) maar die zijn bevriend met de Roosendaalse moskeemannetjes, die ook maar gewoon hun best doen in de buurt. Want het is toch een beetje nunc aut nunquam* om het botsen der beschavingen te voorkomen.

Er zijn zo veel voor de hand liggende alternatieven om meer donoren te werven zónder alle burgers overheidsbezit te maken, dat zelfs Zondag Met Lubach ditmaal geen 12 minuten vol niet gekillde darlings aan flauwe grappen nodig heeft om in de dertiende minuut eindelijk een punt te maken. Voor een gezond donoralternatief heeft de zondagavondshow aan 2 minuten en 55 seconden al genoeg. Ja, dan hoeft dit topic natuurlijk ook niet lang te worden. Nu heb je een redelijk alternatief voor een afgrijselijk wetsvoorstel in 3 minuten en 10 seconden. Doe er je voordeel mee, Eerste Kamer.

Ondertussen op de achterpagina van het AD. #campagne pic.twitter.com/MZpV7XWdDb

— Raoul du Pré (@raouldupre) September 19, 2016

De Es Pee is de enige partij op links met nog échte ambachtelijke, huisgemaakte arbeiders en dat mag u weten ook. Us Emile mag dan wel bruine managersschoenen en een das aangetrokken hebben in de laatste jaren, hij laat u weten dat hij ook levensgevaarlijk kan zijn met een stuk gereedschap in zijn handen. Of nou ja. Ze hebben deze poster niet zelf bedacht. Ze hebben de anti-SP-poster van Quote uit 2012 nagemaakt, maar nu zonder al dat bloed waar destijds best een beetje ophef over was. Geinig, toen had Roemer er 'geen mening' over, maar inmiddels is andermans idee tot eigen campagne-uiting verbouwd. Alleen ziet Roemer er nu uit als een door de dodelijke leegte van zijn baan gedrogeerde KPMG-consultant die in het personeelsblaadje werft voor een bedrijfscursus Efficiency 3.0 - Hoe de Zaag in Overhead Gaat en het lijkt nergens op. Zegt wel wat over de ideeënarmoede van de partij die vroeger elk campagneseizoen tot een dwarsig 'stem tegen'-feestje met gratis tomatensoep wist te verbouwen. Kijk nou toch. Zelfs met een grote kettingzaag in de klauwen is Roemer nog compleet knuffelbaar. Anno 2016 zijn de bruine puntschoenen van Roemer aansprekender dan de lobbes hemzelf. Doet toch met weemoed terugdenken aan de glimmend geboende zondagsschoenen die ome Jan vroeger altijd droeg. Die had geen motorzaag nodig om indruk te maken.

Lol @raouldupre ze hebben de Quote-poster uit 2012 nagemaakt pic.twitter.com/gbuwg04gpc

— Bart Nijman (@BartNijman) September 19, 2016

Het aantal naysayers & uitschrijvers liep in de tienduizenden in de eerste twee dagen nadat de collectivistische donoroogstwet van DrDoom66 werd aangenomen. Want D66 kijkt te makkelijk over het belang van maatschappelijke basisregels heen, uit piëteit met orgaanbehoeftige patiënten. Donororganen zijn uiteraard van levensbelang, maar dat zijn de ankers van de liberale grondwet nog veel meer. Gelukkig zijn er nog mensen in dit land die de grondwet eren, en dat is maar goed ook. We kregen een cc'tje van zo iemand, een ex-donor die Pia Dijkstra aanschreef over haar wet. We transplanteren 'm ff van de mailbox naar de front page. Na een verzoek onzerzijds en met permissie, uiteraard. Want dat is de enige juiste volgorde. Geachte mevrouw Dijkstra, Ik wil graag benadrukken dat ik waardering en respect heb voor uw strijd voor de mensen die in nood zijn. Mensen die wachten op een donororgaan. U bent volhardend, doortastend en laat niet los om voor de mensen die op een lange wachtlijst staan, iets te kunnen betekenen. De door u voorgestelde oplossing is er echter één die ik niet juist acht, hoe integer en goed uw bedoelingen ook zijn. Ik ben zeer fervente aanhanger van de grondrechten van het individu. Vrijheid van meningsuiting, recht op privacy, lichamelijke integriteit zijn basis grondrechten die een vrije, veilige en democratische rechtsstaat kenmerken. De afgelopen 10-15 jaar zijn heel veel van de basale grondrechten al ingeperkt. Vrijheid van meningsuiting is in Nederland steeds verder beperkt, niet altijd juridisch, vaak door druk. Zo is de cartoonist Gregorius Nekschot door de staat van zijn bed gelicht, durven cabaretiers geen grappen meer te maken over moslims, wordt een Tweede Kamerlid vervolgd, wint het recht zich beledigd te mogen voelen sterk aan terrein ten koste van de vrije meningsuiting. Een zorgelijke ontwikkeling. Onze privacy bestaat al niet meer. Big Brother is met de voltooiing van de integratie van de databestanden van veel verschillende overheidsdiensten al een feit. Het verschoningsrecht van advocaten staat onder druk, het medisch beroepsgeheim staat onder druk, er wordt gemorreld aan de vrijheid van nieuwsgaring door druk op te leggen om bronnen vrij te geven, er wordt op weergaloze schaal afgeluisterd, getapt, big data verzameld. Een van de weinige grondrechten die nog niet aangetast leek, was het recht op lichamelijke integriteit. Dit grondrecht mocht slechts in zeer bijzondere gevallen worden ingeperkt, zoals bij dwangverpleging in het kader van een TBS-behandeling. Met uw wet wordt ook dit laatste grondrecht afgeschaft. Als een burger niets doet, dan krijgt de overheid beschikking over zijn/haar lichaam. Deze inbreuk op de lichamelijke integriteit acht ik zeer verwerpelijk. Ik ben reeds 38 jaar geregistreerd donor, altijd geweest op vrijwillige basis. De aanvaarding van deze wet is echter voor mij een reden om dit nu stop te zetten. Uit principe. Want met grondrechten kun je niet principieel genoeg zijn. De grondrechten uit onze waardevolle grondwet worden al te veel, vaak onnodig, ingeperkt. Het handhaven van grondrechten zie ik als een hoger doel dan de individuele medemens te helpen. Daarbij wil ik aantekenen dat er veel betere systemen zijn om het aantal donoren te verhogen. Systemen die uitgaan van vrijwilligheid en waarmee positieve actie wordt beloond. Je zou bijvoorbeeld kunnen denken aan de bevoordeling van donoren op de wachtlijsten. Als je niet wilt geven, sta je achteraan in de rij voor het ontvangen. Ben je zelf wel donor, dan mag je ook als eerste ontvangen. Je legt het lot van mensen daarmee op de plaats waar deze thuis hoort: in hun eigen hand. Ik hoop dat u tot inkeer zal komen en zal beseffen dat de door u ingeslagen weg niet de juiste is. Dat grondrechten een hogere bescherming dienen te krijgen. Dat deze niet worden opgeofferd voor een probleem in de zorg en tekort aan donoren. NAW BIJ REDACTIE BEKEND

.@timfarron and I agree: we should work hard to keep Britain in the EU. BREXIT is not yet a done deal! pic.twitter.com/93cXFM4mM7

— Hans van Baalen MEP (@hansvanbaalen) September 17, 2016

Niet alleen in Den Haag heeft de VVD schijt aan democratisch tot stand gekomen uitslagen van democratische volksraadplegingen. Ook Hans van Baalen, het kleine corpulente corvee-korporaaltje met het commissariaat bij Mercedes-Benz, trekt zich geen reedt aan van banale zaken als democratie, volkswil en nationale zelfbeschikking. Samen met Tim Farron, de leider van LibDems (= D66 UK) heeft de VVD-MEP afgesproken dat ze Groot-Brittanië in de EU gaan houden. Want als de Brusselse Bismarck toch naar de kelder moet, dan mag er niemand naar de reddingsboten, dan gaan we met z'n allen. Aangezien Hansie's europarlementaire fuck buddy Guy Verhofstadt is aangewezen als Brexit-onderhandelaar, zal het wel weer iets worden met vuistjesmaaien op protestpodia voor het parlement. De vorige keer leidde de interventie van dat komische duo tot een burgeroorlog. We wensen Hansie derhalve veel sterkte, want sinds de Battle of Fishguard is het niemand meer gelukt om een invasie van Engeland te bewerkstelligen. Weet je welk kleine korporaaltje zich trouwens ook stukbeet op het British Empire, Hans..?

Kijk, van dit soort berichten gaat onze radiokies nou piepen, beginnen onze aluhoedjes te knisperen en voelen we de implantaat-chips in onze nek jeuken. Het verwarrende en volstrekt analoge vonnis van het Europese Hof over B-garnituur blootmeisjes De Hyperlink is amper tien dagen oud, of Timkuikoïde BREIN-bureaucraten staan er al mee te wapperen om het internet te kunnen kapotmaken. De zaak moet nog terug van het Europese Hof naar de Hoge Raad, dus het vonnis is nog niet eens definitief, maar we lezen bij Emerce: "Stichting BREIN gaat aanbieders van illegale videodiensten aanpakken. De organisatie meent dat te kunnen doen op grond van het GeenStijl-arrest, dat (bewust) linken naar illegale content strafbaar stelt." BREIN staat wel heel gretig paraat om de uitspraak van het EU Hof in hun voordeel uit te leggen en het online auteursrecht nog meer restrictief te maken. Daar gaan onze complotradars dus enorm van bliepen, want het onbegrijpelijke vonnis (dat wereldnieuws werd, met name op bezorgde techblogs) lijkt op deze manier nog meer een opmaat naar het afknijpen & inbinden van het vrije internet, via een onmogelijk strenge auteurswet. Het advies van de advocaat-generaal van het EU Hof luidde op 7 april immers nog dat hyperlinken gewoon MAG. Het vonnis van 8 september gaat daar niet alleen lijnrecht tegenin, het wordt ook nog opgehangen aan de volstrekt vage beschuldiging van het 'winstoogmerk' dat Roze Weblog gehad zou hebben in haar journalistieke berichtgeving over een intern bedrijfslek bij Uitgever van Blootblaadje. Nu we BREIN zo gretig op het vonnis zien duiken, en in de wetenschap dat zij zelf eind deze maand ook een zaak bij het EU Hof voeren tegen hyperlinks (!), staan de zwaailichten & sirenes te loeien in de GeenStijlHQ Commandobunker. "Ons" vonnis kon wel eens de lanceerbuis zijn voor een juridische torpedo op servers van linkpiraten, maar in het borrelende kielzog daarvan grijpt de EU wellicht zelf ook wel haar kans om de vrije hyperlink op internet in zijn geheel aan bureaucratische banden te leggen. Vrije burgers die zich vrij informeren op een vrij internet staan namelijk haaks op de konkelende achterkamercratie van de EU. Broedt Brussel op een list?

Goedemorgen, Is is vrijdag een anti-rook campagne bij ons op het Schaapmarktplein in Sneek worden gehouden, in het kader van 'Stoptober'. Dat was pal naast de plaatselijke Sigarettenwinkel & Sigarenmagazijn Sipma. De eigenaar van de sigarettenshop heeft tijdens deze anti-rook campagne deze banner boven de actievoerders geplaatst. Misschien een leuk bericht voor jullie. Red.: Jep, geinig. Guerrilla marketing met lolsneer altijd +1.