Premier Rutte werd vanmiddag Kamerbreed de oren gewassen over het GeenPeil-referendum. Helemaal niemand heeft nog maar een greintje begrip voor het aanhoudende negeren van de officiële uitslag van 6 april: 61% NEE. De behoorlijk gezapige Algemene Beschouwingen leefden zowaar op van de scherpe woorden van Pechtold, de uitbrander van Wilders en vooral de rake retorische klappen die Marianne Thieme uitdeelde aan de Volksverlakker voor Vertragingen & Doodzwijgerij. De uitslag van het referendum is het grootste politieke probleem van de verder uitgeregeerde Rutte. Brussel heeft duidelijk gezegd dat MinPres het zelf op moet lossen. Rutte wilde praten met GeenPeil, Baudet of de tegenstemmers, maar niemand is daartoe bereid. Want NEE = NEE: Miljoenen Nederlanders willen slechts dat de Nederlandse handtekening onder het associatieverdrag wordt weggetippext. En omdat er verkiezingen aankomen, heeft bijna de hele Kamer er ook baat bij om Rutte tot spoed te manen om vóór 15 maart met een uitslag te komen. Want 163 dagen nadenken over een simpele ja- of nee-kwestie? Pleurt op joh.

Via @APechtold dient bijna de gehele Kamer een motie in om Rutte vóór november tot een antwoord op GeenPeil te bewegen. Zal ons benieuwen.. pic.twitter.com/AgErRBprgp

— GeenPeil (@GeenPeil) 22 september 2016

#D66 dient oppositiebrede motie in die kabinet oproept om voor november te besluiten over uitkomst #oekraine referendum #apb pic.twitter.com/OZapkLtGPV

— Kees Verhoeven (@KeesVee) September 22, 2016

Update: Motie aangenomen. VVD moet voor november antwoorden op de uitslag. Zal ons benieuwen. Tegen die tijd staat de teller rond een absurde 200 dagen. VVD stemde in met de motie, dus die zullen wel een plannetje hebben. #trapernietin

Ruime meerderheid voor #D66-motie over #Oekraine referendum: Rutte moet voor november duidelijkheid bieden over omgang met de uitslag. #apb

— Kees Verhoeven (@KeesVee) September 22, 2016

Kijk. Dit soort felrealistische samenlevingsfilmpjes krijgen we letterlijk dagelijks binnen in de backend van Dumpert. Ruzies, vechtpartijen & straatconflicten in medias res (1): geen begin, geen duidelijk eind en geen context dus niemand weet wie er begon, wat de aanleiding was, wie de eerste steen wierp en of dat überhaupt wel nodig was. Was het fietspad te smal om elkaar te passeren? Vielen die jongens de vrouw met het kinderzitje lastig? Stelde de kale man zich agressief of racistisch op naar de jongens, en kwam de vrouw tussenbeide? Wat "gaan we zien wat we gaan zien" als die ene jongen "iets uit zijn tas gaat halen"? We weten het niet, op basis van deze 40 seconden. We horen alleen dat iemand een onnodige, nare scheldterm met racistische connotatie gebruikt, we zien dat hij daarop retorisch weerwoord krijgt in de vorm van een stevige karatetrap en een paar rake klappen en we weten dat het ergens in Rotterdam moet zijn. Meer niet. Dus kunnen we niks met dit soort filmpjes. Het enige wat we kunnen, afgaande op wat er dagelijks in Dumpert binnen komt, is zuchtend constateren dat de samenleving best wel op scherp staat. Meer dan Den Haag denkt, of wil erkennen. Update: Context, volgens de mevrouw in het filmpje. Via Dumpert FB.

Rutte lag net een kwartiertje enorm onder vuur over het aanhoudende negeren van de uitslag van 6 april. Rutte kwam met zijn standaard gelul over hoe de burger zich bekocht voelt als Nederland niet ratificeert, maar het verdrag dan wel gewoon doorgaat omdat de overige 27 landen gewoon doorgaan. So what Mark, NEDERLAND zei NEE, wat de rest doet, moet de rest weten. Sowieso heeft Rutte niets begrepen van GeenPeil. Of beter gezegd: hij doet alsof hij het niet snapt. We hebben dat Oekraïne-referendum zelf georganiseerd en toch voelen we een enorme afstand als we Rutte erover horen praten. In het half jaar sinds 6 april, noch in het jaar daarvoor, heeft Rutte (of Den Haag) ooit blijk gegeven van breder begrip voor EU-scepsis. Daar ging het referendum over: over Den Haag en Brussel, niet over Kiev. Altijd zo gezegd. Maar dat negeert de VVD hardnekkig. Ze willen het er niet over hebben. Maar als de VVD blijft pretenderen dat er geen diepere EU-onvrede aan GeenPeil ten grondslag ligt, dan negeren de regenten moedwillig de groeiende tegenstand tegen de (falende, elitaire, arrogante) Brusselse bovenlaag, die democratische inspraak vooral als hinderlijke vertraging van hun plannen beschouwt. Daarom voelt het alsof Rutte in een andere wereld en over een ander referendum praat, dan over het referendum wat GeenPeil op poten zette. Verder is het sneu, doorzichtig en zeer lachwekkend dat Rutte nog steeds doet of hij echt haast maakt met het vinden van een antwoord. Alsof hij écht begrip zou hebben voor de bezwaren. Zonder GeenPeil had überhaupt geen hond ooit iets over dat verdrag gehoord of gelezen. Marianne Thieme was gelukkig vlijmscherp. Ze verwijt Rutte terecht dat hij selectief winkelt in de argumenten van het nee-kamp, en dat hij pretendeert te weten wat hun overwegingen voor het 'nee' waren. Thieme is zo hard on fire dat de voorzitter probeert te voorkomen dat ze Rutte volledig afbrandt. Vergeefs: "Dat alles gewoon doorgaat, dat is precies waarom mensen zo'n hekel krijgen aan het hele Brusselse instrumentarium, dat over de mensen heen doorgaat met de ingeslagen weg, met meer vrijhandel ten koste van alles en iedereen." inderdaad. Het referendum bewijst dat de EU niet democratisch is, en haar lakeien (lees: Mark Rutte) dus ook niet. En dát is de echte winst van GeenPeil: Rutte zo zien dralen, draaien en worstelen met de uitslag, omdat hij wéét dat de Nederlandse democratie dood is - en hij degene die is de kist in het graf moet laten zakken.
Update: Nu ook met video Wilders, die Rutte 'zelf een kat in de zak' noemt.

Premier Rutte erkent niet dat hij probleemeigenaar is van t nee tegen Oekraineverdrag en garandeert geen reactie voor de verkiezingen. Boeh!

— Harry van Bommel (@harryvandesp) 22 september 2016

Rutte tegen Thieme: Niemand heeft er iets aan als inhoud gewoon doorgaat. Thieme: Precies reden dat mensen hekel aan Brussel hebben #apb16

— Lise Witteman (@LiseWitteman) 22 september 2016

Dat Oekraïne-referendum is een lastiger onderwerp voor Rutte dan koopkracht, verdeelde samenleving, vluchtelingen, etc #apb

— Lucas Benschop (@lucasbenschop) September 22, 2016

Rutte zoekt de betekenis van 'nee' op https://t.co/kjSg7gor6f #apb16 pic.twitter.com/XRUsyqhkDz

— Jeroen (@HighwaymanNH) September 22, 2016

Rutte doet alsof de referendumvraag over 28 EU landen ging.
Hij ging alleen over NL positie: pic.twitter.com/j6199OBdLr

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) 22 september 2016

De Hoge Raad torpedeerde begin dit jaar het kentekenparkeren: automobilisten hoeven hun kenteken niet in te voeren als ze hun auto op een betaalde plek plempen. De gemeente 020 negeerde die uitspraak echter en ging d'r gewoon mee door. Amsterdram vreest namelijk voor een verlies van inkomsten (de stad verdient 170 miljoen per jaar aan parkeergelden en -boetes). Reden voor Privacy First om een kort geding aan te spannen om de stad aan de uitspraak van de Hoge Raad te houden. Gisteren was de uitspraak en helaas: de rechter heeft natuurlijk begrip voor de financiële positie van de gemeente. Privacy First heeft de zaak verloren. De burger kan een boete krijgen als hij geen kenteken invoert, maar als je vervolgens in bezwaar gaat tegen die boete, wordt hij wél vernietigd omdat het invoeren van een kenteken dankzij de uitspraak van de Hoge Raad niet wettelijk verplicht is. Snapt u het nog? Tip: met een (gestolen) auto met vals kenteken, ben je voor iedereen onvindbaar. Want "spookauto's" mogen vanwege de interne regels níet worden door- of aangegeven. Oh Nederlandje...

Vol spektakelverwachting keken we woensdag naar dag 1 van de Algemene Politieke Beschouwingen. Het kabinet is uitgeregeerd, de boekhouding is opgemaakt en de volgende halte is het stembureau. Maar het verwachte vlammende lijsttrekkersdebat verzoop in een potje politieke pingpong op campingniveau. De weg naar 15 maart is kennelijk nog te lang. Nou ja, Wilders wilde samen met beledigingsverbieder Buma langs de deuren om alle korans af te pakken, maar verder was zelfs de PVV-leider mild gestemd. Vandaag luisteren we de hele dag naar Rutte, die in zijn zes jaar als premier nog nooit een debat verloren heeft. En dat vandaag ook niet van plan is, want hij wil na de verkiezingen nog vier jaar op de winkel passen. En het is ernstig de vraag of de weinig overtuigende oppositie dat kan voorkomen.

Acteertalentje hoor, die Nasrdin Dchar. Bij DWDD speelde hij dinsdag de slachtofferrol. Met verve en een paar zilte krokodillentranen. De Steenbergse steracteur kwam zijn eigen pet project #ieder1 promoten. Dat is een gelegenheidsclubje voor deugdiversiteit en die lopen aanstaande zondag een dagmars van Bijlmer naar binnenstad in 020. Allemaal BN'ers die 'Jij bent welkom' zongen maar zelf nooit vluchtelingen opnamen die zichzelf samen met een grote groep meelopers in de kijker gaan marcheren middels een slecht gespeld liveblog op Joop.nl en via de geoogklepte camera's van AT5. Daarmoeteenpiemelin-roepers in Steenbergen - toevallig de geboorteplaats van Dchar - vormen één kant van de multicultimedaille. Maar aan de andere zijde van dezelfde waardeloze moraalmunt vind je deze jijbentwelkominmijnland-zangers die zondag met dreinende voetstappen hun deugmars gaan opdringen. Allebei hyperbolen in een heel ingewikkeld en ingrijpend debat. Met 1 onderscheidend verschil: voor het policorkamp gaan alle gesubsidieerde steunsluizen open. Inclusief gratis bussen, gratis NPO-promotie, bemoedigende burgemeesterswoorden uit 010 en 020, en goedkoop geacteerde tranen bij DWDD. En dat allemaal omdat de Marokkaan Dchar wel eens voor Turk wordt aangezien.
Ieder1 Min1 Update: Niet iedereen telt bij Dchar.

Ik vind dat niet de belastingbetaler maar de pvv-stemmer voor de beveiliging van ehm, ben ff z'n naam kwijt, moet zorgdragen. Wie is voor?

— Nasrdin Dchar (@Nasrdin_Dchar) November 14, 2014

UPDATE: Draai het eens om. En waarom ook niet. Bertje Brussen doet het meesterlijk.
Busted: Dchar acteerde exact hetzelfde verhaal, met exact dezelfde krokodillentranen op exact hetzelfde moment, deze zomer ook al op Lowlands.

Hoort u dat krakende piepgeluid meteen aan het begin van bovenstaand fragment? Het is Graaf Denkula die opstaat uit zijn kist om het bloed onder Wilders' nagels vandaan te zuigen. Erewoord dat we dat zelf niet in de video gestopt hebben. Maar de peroxidepoliticus laat zich niet provoceren door de Turkse trekpop met de coup frituurvet en vertelt hem koeltjes: "Het zou u sieren als u uw paspoort in zou leveren en in Turkije bij de heer Erdogan het parlement in zou gaan, dan kunt u daar gaan klappen." Dat was lachen. Maar Kuzu ging niet. Hij bleef. En hij spreekt over een paar minuten zelf, als woordvoerder van het cliëntelisme van de PvdA en als vooruitgeschoven post van Erdogans AK-partij. Luister goed, want dit geluid gaat ± vijf zetels pakken in maart. Na hem: Louis Bontes (da's Frans voor 'Law & Order'), die sinds kort spreekt met de mond van Jan Roos. Daarna is het eindelijk afgelopen voor vandaag. Tenzij je Norbert Klein per se mee wil tellen. Dan duurt de marathon nog 5 minuutjes langer. Maar dan zitten wij al aan de bar.
Klaarrr Kuzu terugklikken terugkijken kan hieronder. Hij had een kliklijstje gemaakt, hij wil de Nederlandse vlag terugveroveren op extreemrechts en hij zei dat we moeten durven kiezen voor een nieuwe generatie politici. Daarmee bedoelde hij Sylvana. Ohja en hij zei ook nog een keer 'TRAP ER NIET IN!'

Rutte kan nog zo vaak 'Pleur op, tuig van de richel' zeggen om zetels van de PVV af te snoepen, maar d'r is slechts één Kamerlid dat zulke retoriek geloofwaardig alsook tot in de finesses beheerst: Geert Wilders. Al jarenlang de onbetwiste Boeman van de Beschouwingen. Het Algemeen Deugblad probeerde hem vanmorgen uit zijn Spiel te halen met citaten uit (volgens Wilders jaren oude) emails waarin hij zijn eigen fractiegenoten dom, lomp & feminien noemt. Maar het Geblondeerde Gevaar laat zich niet zomaar de lont uit het kreetvat halen: eerder vandaag maakte hij duidelijk aan Halbe Zijlstra dat niet de rechtse keftekkel van de VVD, maar alleen de fractieleider van de PVV de piketpaaltjes slaat in het islam- en integratiedebat. Dat was het voorgerecht ⬆︎. Over een paar minuten de grote dis ⬇︎. Eens zien of hij dat ene A4'tje weet op te rekken tot een campagnepraatje van een half uur. En we klokken hoe lang Alexander & Jesse zich kunnen bedwingen om niet naar de interruptiemics te rennen.
Update 20u25: Dinerpauze! Uurtje Greet hieronder. Livestream daaronder vanaf 20u45 weer verder. Next up: Peggold.

Wat beklijft aan het ouderwets bevoogdende betoog van Sybrand van Haersma Buma is het opgestoken vingertje #apb16 pic.twitter.com/rrds1kea76

— Michiel Verkoulen (@Verkoulen) September 21, 2016

Terwijl Sybrand Buma tijdens de Algemene Beschouwingen het land in slaap blaat met de zoveelste schooljongenspreek op de van hem bekende zacht-huilerige toon, dwaalt onze aandacht enorm af. Saaie oom Sybrand heeft ons nog nooit ergens van overtuigd. Even een interview met Hans Teeuwen lezen. Die gaat weer toeren in Engeland en zelfs bij het stuglinkse The Guardian fappen ze op het rechtsretorische absurdisme van 's lands beste cabaretier. Hij mag zelfs islamkritiek uiten: Is he concerned about appearing Islamophobic? “Fuck ‘Islamophobia’,” he replies: “I hate that word. There’s nothing irrational about fearing a belief system that’s violent everywhere it appears.” En zo is het. Op de achtergrond horen we Buma in de Tweede Kamer zeggen dat het "tijd wordt dat we de grens van de vrijheid van meningsuiting wat preciezer gaan trekken." Pardon? Vanmorgen citeerde het Algemeen Deugblad hem al op de uitspraak dat het "strafbaar is als je mening overgaat in beledigen." Op hetzelfde huilerige toontje als in de Kamer: "Maar ík heb gelijk. Het is gewoon zo. Het verbod op beledigen staat niet voor niets al sinds 1886 in het wetboek van strafrecht." Het is ineens weer 2008. Cartoonist Gregorius Nekschot wordt van zijn bed gelicht door de knokploegen van CDA'ers Donner en Hirsch Ballin. Omdat hij islamcartoons maakte, over groepen die zich continu gekwetst & beledigd voelen: Turken en moslims. Vraag maar aan Ebru Umar. Of haar ouders. Voor dat soort lui staat Buma het dus heel confessioneel op te nemen, want als hij zou moeten kiezen, heeft een zijige christen uiteindelijk liever een gematigde moslim dan een uitgesproken atheïst. Met die houding maakt het CDA het vooral gevaarlijker om het maatschappelijke debat over Erdogan & islam te voeren - zoals Duitse loldichter Jan Böhmermann ondervond en waar ook Hans Teeuwen last van kreeg na zijn filmpje over Erdogan de Jongenshoer. De groep uitgesproken verdedigers van het vrije woord is al zo klein in dit land en Buma wil 'm nog verder uitdunnen. Fatsoen in ruil voor vrijheid. Teeuwen in The Guardian over z'n Erdoganfilmpje: “Once there is risk or personal sacrifice, or even having to think longer about subjects, suddenly the line of people queuing to fight for freedom of speech becomes very small,” Teeuwen reports, “as I have experienced.” Inderdaad: Buma redeneert precies de verkeerde kant op. Beledigd zijn is een emotie die geboren wordt uit retorische zwakte, en zou derhalve niet moeten worden beschermd, maar uit het wetboek geschrapt moeten worden.

Bij de Voormalige Arbeiders Radio Amateurs is geen middel ongeheiligd om het doel te bereiken: Henk & Ingrid schofferen. En daarvoor is de spreekbuis van de voormalige arbeiderspartij bereid om de allerlaatste gelovigen in de rozige sociaaldemocratie van zich te vervreemden. Niemand, ook de PVV niet, heeft het ooit nog over de belegen politieke meme "Henk & Ingrid", maar ene Miauw Martel Tika graaft hun retorische lijken nog eens op om de GeenPeil referendumstemmers onder het gewone volk eens stevig te kunnen kruisigen aan de totempaal van zijn eigen onmetelijke intelligentie. Ziedaar het probleem van proletarisch links: ze zijn hun eigen achterban ontstegen en kijken nu op hen neer. Beetje dom, toch wel.