De teller loopt af tot morgenavond. En zoals altijd als je een muntje opgooit met een kop op elke kant, kan elke kop boven komen te liggen - ongeacht de polls. Hillary is net op tijd vrijgepleit van emailmisdaden die ze wél gepleegd heeft, Trump heeft een gouden campagnespot gemaakt die hem op de valreep tot redelijke stem van een teleurgestelde midden-tot-onderklasse maken. Met nog een paar uur te gaan tot Amerika de keus tussen twee kwaden maakt, probeerden Bertine Moenaff, Victor Vlam en Theodor Holman in episode 3 van GS Nazomergasten tot een redelijk midden te komen. Of het ze gelukt is? De samenvatting hierboven geeft een samenvatting, de volledige versie hieronder laat de volledige versie zien. Choose wisely, America. En luister in godsnaam niet naar het advies van Holman.

Afgelopen nacht werd Donald Trump tijdens een campagne-evenement in Reno, Nevada nog van het podium getrokken omdat er een protestant met een pistool in de zaal gesignaleerd zou zijn. (Hij bleek ongewapend). En had u de hashtag #SpiritCooking al ontdekt, waar wilde verhalen de ronde doen over de occulte obsessies van Clintons campagneleider John Podesta? Jep. Kon er ook nog wel bij, in deze Amerikaanse verkiezingen waarin de ene kandidaat de Russen uitnodigde om de andere kandidaat te hacken, waarin 1 Australisch mannetje in de Ecuadoraanse ambassade in Engeland meer invloed heeft op de Amerikaanse campagnes dan de huidige president van het land en waarin het te vaak verraden volk geen fuck meer geeft om wie er president wordt, als het maar geen #WEEP is - een Wall Street Establisment Elite Policor. Er moet echt nog even een volwassene langs komen om orde in de chaos te scheppen voordat het dinsdag Election Day is. We hebben d'r zelfs twee uitgenodigd: vanaf 20:00 uur leggen Bertine Moenaff en Victor Vlam - Amerikanologen met boots on the ground ervaring - aan Theodor Holman uit hoe de Amerikaanse vlag er bij hangt. Dus nacho's. Budweisertje. En intunen op een paar uur American Horror Story in NoStyle Aftersummerguests.
Afgelopen! Terugkijken in de embed hierboven.

Gevonden. Het allerkleinste piemeltje van dit uitgaansweekend in Nederland. Een jochie dat zich laat provoceren tot een laffe daad, en er ook nog eens zo trots op is dat z'n maatjes het uploaden in Dumpert met de beschrijving "Homo was vervelend in de kroeg". Daaruit leiden we af dat de stomdronken jongen in kwestie in een café de irritatie gewekt heeft van de geknakte zaadstengel op de rode schoentjes. En na afloop van het uitgaansavondje, als de vermeende vervelio starnakel bezopen door een kroegsteeg in Breda (maps), richting FEBO-wand of dönertent slempt, dan durft Rode Schoentjes nog wel even verhaal te gaan halen. Kiek 'm rennen dan. Wie is hier nou een mietje?
UPDATE: Aangegeven door z'n eigen moeder. Hulde voor moeder!

Feestje! In Stockholm werd dit weekend de European Freedom Award uitgereikt aan de econoom en voormalig president van Tsjechië Vaclav Klaus vanwege zijn verzet tegen de Europese Grondwet. Het feestje was in het sjieke Grand Hotel, waar in 1901 de eerste Nobelprijzen werden uitgereikt. Omdat het een gala van de eurosceptische IDDE was, en omdat Stockholm in Zweden ligt, en omdat Zweden allang verloren is voor de westerse vrijheid, gingen lokale jøøp-tröllen het vijfsterrenhotel massaal minkudo'en, waar de Zweedse Vølkskranten dan weer smalend over schreven. Voelde je binnen verder helemaal niks van, dus stuurden we Tom Staal ook gezellig even langs om meneer Klaus (wiki NL of uitgebreider in EN) de groetjes te doen namens de nee-stemmers uit 2005, en om een babbeltje te maken met Ome Nigel over de Brexit-situatie en het negeren van het Nederlandse referendum door Mark Rutte. Skål!
Leger des Peils: De crowdfund tikt de 37.000 euro aan, plus nog eens ruim 11.000 rechtstreeks via NL59INGB0007179771 tnv Stichting GeenPeil. En als het een beetje meezit, verwelkomt het Leger des Peils dit weekend nog de 1500e vrijwilliger. Achter de schermen werken we aan bijzondere plannen!

@ReneCuperus over het GeenPeil-referendum: "De politieke klasse saboteert nu voor de tweede keer een referendum". #NEEisNEE pic.twitter.com/OqN5bMokPK

— GeenPeil (@GeenPeil) November 5, 2016

EU juichaapje Chris Ostendorf van de NPO won afgelopen vrijdag de Houten Plofkip voor Meest Ranzige Vraag tijdens de wekelijkse persco. Een reaguurder was getriggerd, kroop in z'n safe space, zette het Journaal aan en schreef de overheids-PR volledig uit. Daarna mailde hij het naar ons, en sindsdien zit hij in foetushouding onder een kokend hete douche om het vieze gevoel weg te wassen. Zijn noeste arbeid willen we u niet onthouden. Bij dezen dus. Eerst de persco, na de lees verder het Achtuurjournaal van die avond, wat zo mogelijk nog ranziger gekleurd was.
Wekelijkse persco vrijdag 28/10 Chris Ostendorf - NOS: “Meneer Rutte waarom kiest u de woorden ‘Ons nationale “Nee”’?’ Mark Rutte: “Nog één keer.” CO: “U heeft het in uw verklaring over ‘Ons nationale “Nee”’, zeventig procent heeft niet gestemd, en bovendien was het een niet-bindend referendum, hoezo is hier sprake van een nationaal “nee” tegen het Oekraïne-verdrag?” MR: “Het overgrote deel van de deelnemers van het referendum… Het referendum was legaal, in de zin van dat het werking heeft, omdat de opkomst voldoende was om het werking te laten hebben. (…)” CO “Maar u vertegenwoordigt ook al die mensen die níét hebben gestemd, misschien ook wel omdat ze tegen dit referendum waren” MR: “Dan hadden ze naar de stembus moeten gaan, dat hebben ze niet gedaan, dus ik heb te maken met (…)” CO: “Nu heeft u de regeringsverantwoordelijkheid, hoe kent u het CDA uit het verleden die verantwoordelijkheid heeft genomen als regeringspartij?” MR: “Die partij heb ik nooit een vergeefs beroep op gedaan, nog helemaal nooit, maar verder ga ik er niks over zeggen” (= weer een leugen - red.) CO: “In de Eerste Kamer zit namens het CDA een oud-staatssecretaris Europese Zaken, er zitten ook mensen uit het bedrijfsleven die hechten aan de belangen van handel van Nederland, heeft u goede hoop dat zij gevoelig zijn voor uw argumenten?” MR: “Alles wat ik daarover zeg geeft inzage in wat het kabinet wel of niet zou doen achter de schermen en dan neemt de kans dat we slagen, die toch al toch nogal klein is, nog verder af, dus ik kan die vraag niet beantwoorden”. CO: “Kunt u het CDA tevreden stellen door bijvoorbeeld toe te zeggen dat in een volgend kabinet er wordt getornd aan die referendum-wet, om bijvoorbeeld het referendum af te schaffen of te veranderen?” MR: “Nogmaals, ik kan alleen naar het vorige antwoord verwijzen (…) “

Statistisch meetdingesje in de mail. Met grafieken. Nou. Dan heb je ons. Knip, plak: Eerder dit jaar noemde Geert Wilders premier Rutte een geboren leugenaar. Ook in de verkiezingscampagne van 2012 loog de premier tijdens een debat over de verhoging van de eigen bijdrage in de zorg. Eerder beloofde Rutte iedere Nederlander 1000 euro belastingverlaging en om geen euro meer aan Griekenland te geven. Beide beloften heeft Rutte gebroken en zich daarvoor zelfs verontschuldigd. Dit jaar beschuldigden oppositiepartijen ervan dat Rutte de koning had laten liegen in de Troonrede over de koopkracht van ouderen. Inmiddels blijft dat imago van ‘leugenaar’ blijven kleven op de premier. Uit onderzoek dat het Kieskompas-team uitvoerde samen met Buzzcapture blijkt dat in de sociale media Mark Rutte ver bovenaan staat als het gaat om het imago als leugenaar. Rutte wordt nog steeds dagelijks voor 'leugenaar' uitgemaakt op sociale media, gemiddeld wordt de premier maar liefst 152 keer dag afgeschilderd als 'leugenaar'. Een maand geleden was er zelfs een dag met 1200 tweets waarin Rutte werd neergezet als 'leugenaar'. Op een willekeurige dag (te weten 27 oktober) gebeurde dat 400 keer. Vooral op Twitter en Facebook, maar ook op GeenStijl wordt de premier vaak neergezet als leugenaar. Door dat slechte imago van de premier sleurt hij zijn eigen partij ook mee. Als we het totale volume bekijken van politici en partijen die worden geassocieerd met ’leugen’ en ‘leugenaar’, dan blijkt dat de VVD vergelijken met Rutte en de VVD maar liefst 58 procent van alle beschuldigingen als leugenaar naar hun hoofd geslingerd krijgen. PVV leider Wilders – die toch ook bekend staat om het formuleren van, boude beweringen, hyperbolen en overdrijvingen – worden slechts in 14 procent van alle gevallen weggezet als leugenaar. De premier heeft dus duidelijk een geloofwaardigheidsprobleem in de aanloop naar de komende Kamerverkiezingen in de perceptie van veel Nederlanders, zo blijkt uit het Buzzcapture/Kieskompas onderzoek naar sociale media.

Het kan best. Doodgewone burgers die democratische druk leggen op een premier die ze zelf gekozen hebben. Zonder achterkamertjes, zonder uitruil en zonder de slagroomruggegraatjes van de "constructieve oppositie" (een ander woord voor 'burgerhatende draaikonten'). Gewoon, met directe democratische middelen, aangejaagd door GeenPeil en tot een succesvol einde gestreden door het onvolprezen Leger des Peils. Rutte heeft hoofdpijn, kopzorgen en politieke paniek overgehouden aan het Oekraïne-referendum. In Den Haag, in Brussel, in Berlijn en in Kiev zeult hij met de loden last van de directe democratie op zijn rug. MAAR! Omdat politici zelden nog in dienst van het volk opereren, en omdat 's lands meest pedante populist Pechtold als eerste draaide, heeft Rutte kans om toch nog zijn middelvinger naar de meerderheid op te steken. "Rutte benadrukt hoe hij ermee worstelt: hij wil geen intrekkingswet indienen", reconstrueert RTL Nieuws in een moetlees reconstructie over achterkamertjes, lobbywerk en een politieke elite die niet wil buigen voor de wil van het volk. Het wordt tijd dat GeenPeil gaat opschalen. Want het is tijd voor verandering. Meld je aan. Geef gul. We gaan wat doen en misschien wordt het wel revolutionair. BOE!

Een goede wijn behoeft geen krans. En een verlicht land geeft zijn eigen glans. Amerika. De Verenigde Staten. The USA, shining city upon a hill. Moeten we dat nog uitleggen? Ja. Helaas. De afgelopen jaren echt wel. Mass shootings, school shootings, cop killings, Black Lives Matter versus Blue Lives Matter en een middle class die ook 1% wil worden maar steeds vaker kans maakt op die andere 99. En alle problems die daar bij komen. Volgende week komt alles samen, in de Showdown of the Century tussen de twee meest onaardigbare kandidaten in de geschiedenis van de korte geciviliseerde geschiedenis van Amerika. Donald 'The Donald' Trump, gelegenheidsrepublikein met geld & een grote vuilbek, versus 'Crooked' Hillary van de gecorrumpeerde Clinton-dynastie. EN JE MOET KIEZEN. Als je Amerikaan bent, althans. Hoewel: de opkomst is sinds 1968 (Nixon) niet meer boven de 60% uitgestegen. Desalniettemin boeien de US Elections ons ook in Nederland altijd eindeloos. Daarom schuiven deze week niet één, maar twee Amerikakenners aan in Nazomergasten: Victor Vlam en Bertine Moenaff. Zondagavond. 20:00 uur. LIVE. In GeenStijl Aftersummerguests - the USA Edition. Let's make praatprogramma's great again!

Werken bij de televisies. Gisteren was een rare dag. De mensen van de televisie hadden de sleutel van de streamkast journalistiek afgewogen en toen besloten om het knopje niet om te zetten, omdat iedereen het verhaal van Paul Cliteur toch al kent. Vooral van een Publieke Omroep die het woordje "verbinden" tegenwoordig in elk communiqué naar buiten perst is het heel raar dat de verbinding plots stokte toen de verdediging het eloquente woord nam in de vorm van rechtsfilosoof Citeur. Toen demense daar wat van zeiden, werd de Babyboomer van het Journaal piswoestboos (dat is meneer Gelauff en die kan wel vaker héél slecht omgaan met terechte kritiek), en schuimbekte hij dat hij 'geen service-organisatie van de PVV was'. Vandaag is hij weer wel een service-organisatie van de rechterlijke macht want die gaan een wrakingsverzoek van Wilders-advocaat Knoops tegen rechter Elianne van Rens vermoedelijk afwijzen en dat is wel gewoon live op de Staatsomroep met de selectieve publieke functie. En zo werd de rol van de media toch weer onderdeel van het proces tegen een politicus die iets stoms zei en waar heel Deugend Nederland & z'n al dan niet analfabete aangifteculturiër hem voor veroordeeld wil hebben. Hierboven RoetveegLiveTV, en hier Serviceorganisatie24. Voor de zekerheid ook weer de timeline van Tante Sas, en na de breek het hele verhaal van Paul Cliteur van gisteren. Voor wie het nog niet kende.
UPDATE 15:45: Na een lange ochtend gloedvol oreren is het Wilders' advocaat Knoops NIET gelukt om rechter Elianne van Rens succesvol te wraken. Rechter van Rens heeft zich NIET in de ziel laten kijken, volgens de wrakingsrechtbank, en mag dus gewoon aanblijven. Tweets by SaskiaBelleman

Dat anonieme data niet bestaat, dat wist nagenoeg iedereen al die betrokken is bij big data. Helaas voor ons burgerij is dat onze beleidsmakers en politici nog niet op het niveau zitten om internet - en dus ook ICT - goed te kunnen begrijpen en te doorgronden. Vanuit het verleden is gebleken uit onderzoek van o.a. MIT en vanuit bijvoorbeeld Netflix, dat anonieme data vrijwel altijd weer herleid kan worden naar een persoon. Wat doe je dan als onwetend (en laten we uitgaan van ook goedbedoelend) genderneutrale politicus? Dan ga je reguleren. Wetten maken die onderbetaalde en onderbezette toezichthouders moeten gaan handhaven. En in ons Nederland zet je daar een faalkonijn als hoofd neer vanuit de politieke draaideur rolodex. Dat het vorige hoofd constant zat te hameren om ‘meer middelen’ deed niet ter zake. Dus nu voordat de nieuwe Europese databeschermingsrichtlijn (GDPR) in Nederland geïmplementeerd is, is er sprake van een loophole waardoor de richtlijn grotendeels niet meer functioneert. Immers, als data als anoniem gelabeld kan worden, dan kan deze zonder problemen worden geëxporteerd naar een land buiten de Unie. En daar weer te identificeren buiten het zicht van toezichthouders. Zo voldoe je aan de wetgeving en is er geen toezichthouder in de EU die in een ander land kan toezichthouden of een bedrijf zich wel aan onze regels houdt.