Sluitstukje aan de Khoulanisoap in de Haagse gemeenteraad. Vorige week begon Abdoe Khoulani te twitterschelden over kk zionisten die op bezoek waren bij de SGP in de Tweede Kamer. Daar werd iedereen & z'n joodse moedertje natuurlijk boos over, waardoor het extremistische raadslid van de Partij van de "Eenheid" (aanhalingstekens zijn van ons - red.) besloot om de voicemail van zomaar een mevrouw vol te schelden met woorden als "blonde teef" en "achterlijk dom wijf". Om het treurspelletje nog iets completer te maken, kondigde de jongerendivisie van het CIDI een demonstratie tegen Khoulani aan. Een paar hele brave joodse jongeren met hele bescheiden kartonnen bordjes probeerden het rabiaat regressieve moslimraadslid gisteren in het Haagse gemeentehuis op andere gedachten te brengen, maar niks hoor. Vooraf bleek Khoulani al onwrikbaar ("Ik spreek gewoon een pijnlijke waarheid") en - verrassing - ook achteraf kwamen de partijen niet nader tot elkaar. Dat hadden we allemaal op voorhand wel uit kunnen tekenen natuurlijk, want Abou Khoulani is een erkende ISIS-verheerlijker die al jaren debiele shit debiteert in het Den Hagistan waar ex-burgemeester Abou Al Aartsen (vvd) het recht op godsdienstvrijheid jarenlang verward heeft met een plicht om die ene achterlijke kut-religie wat harder voor te trekken dan alle andere ideeën & overtuigingen in zijn stad. Wat je zaait, zul je oogsten en in het geval van de Partij van de "Eenheid" is dat dus "antizionisme", wat weer een bedekkende termen is voor gewoon onvervalst islamitisch geaard antisemitisme, afkomstig uit de schoot van een partijtje waarvan voorzitter Abou Al Doorn een ideologische jongenshoer van Qatar is. Daar gaan geen joodse overhemdjongeren met kartonnen boeroepbordjes iets aan veranderen.
Update: Alle vrienden van Aboe Doorn op een nieuwe terreurlijst, waaronder Eid Charity van de afgeblazen "salafistenschool", en Eid-directeur Ali Suwaidi. Een ook de Qatar Charity waar Aboe van Doorn ook kind aan huis is.

Ze komt het op een zilveren schaaltje brengen en maakt er nog net geen buiging bij: 'Hier GeenStijl, een rabiate leugen, ingekleed in een bespottelijke aanname. Voor jullie. Om me helemaal de moeder mee te kunnen beschimpen'. Want dat is wat het is. Een loepzuivere voorzet om keihard in haar eigen goal te rossen. Een wilde (om niet te zeggen: volslagen debiele) beschuldiging waarin Anousha Nzoume beweert dat alle witte mensen racisten zijn, en de nogal hysterische aanname dat al die mensen doodsbang zijn voor haar, voor Sylvana, voor de 'zwarte beweging'. En dat dan gepubliceerd in het gootje van de publieke omroep, op VARA's Joop.nl. Het schreeuwt om een afranseling op de polemische pijnbank, maar ja. Dan worden er diep in de kelders en hoog op de zolderkamers van het internet weer een paar strontsproeiers open gedraaid in de richting van Anna Steijn, die daarmee dan dagenlang een zwembad vol met zie-je-wels mag zingen in alle manifeste MSM, die eensgezind 'Schuld van GeenStijl!' zullen kirren, want deugen is belangrijker dan zelf nadenken op de doorsnee redactievloeren van intellectueel armoedig medialand. Closereaden dan maar, en toch maar weer de strijd aan gaan om deze zoveelste SJW-achtige segregatiepoging met ratio en redelijkheid te weerleggen? Kan. Maar waar te beginnen als het startpunt zulke racistische, van elke waarheid gespeende stierenstront is. Dan wordt het weer zuchtend en steunend werken aan een TL;DR debunk van Winkler Prins-achtige proporties die van Anousha tot nZume zonde van onze kostbare tijd is. Hier, neem 1 willekeurige zin: "Wat moet het toch heerlijk zijn om wit te zijn, om hoogopgeleid en financieel in goeden doen en te leven in het westen. Te zwemmen in je eigen gelijk." Zucht. Anna voldoet, op die huidskleur na, nota bene zelf aan al die zaken, als ruim voor haar hobby's gesubsidieerde mediamevrouw uit de hogere middenklasse van onze welvarende, kansrijke westerse natiestaatje. Haar man is bovendien zelf wit blank. Zou ze dat eigenlijk ook een racist vinden? Het is een immer terugkerend dilemma. Je kan dit soort agressieve domheid niet onweersproken laten passeren. Maar er is ook niet tegenop te bierkaaien. We houden het daarom ditmaal maar op een friendly reminder voor de cheap seats in het publieke debat (lees: de kopvodkipjes en overtikgeitjes van de Joop-redactie, want die Anna Oemfoefoe beschouwen we al lang als verloren). Joopertjes. Luister. Stop je haatzaai. Het gaat niet om ras, huidskleur, afkomst, nationaliteit, of fucking IQ. Het gaat alleen om goede ideeën, en slechte ideeën. Een samenleving moet goede ideeën omarmen (zoals regels en wetten tegen racisme) en slechte ideeën bekritiseren, bestrijden en bespotten, zoals we bijvoorbeeld met het hardnekkige en gewelddadige conservatisme in de islam moeten doen. Of, uiteraard, met racisme en discriminatie in any way, shape, or form. Het gaat niet om uiterlijke kenmerken & paspoortidentiteiten van de dragers van die slechte ideeën. Het gaat erom dat je dragers van dichtgetikte dogma's ontvankelijk maakt voor de redelijkheid van liberale opvattingen, dat ze hun overtuigingen in de context van een progressieve, multi-perceptuele én multiculturele samenleving kunnen zien. Geldt voor zwarte mensen (hoi), voor witte mensen (hallo) en voor alle tinten daar tussenin (salaam aleikum). Wat de fucktards op Joop.nl doen, is slechte ideeën “bestrijden” met nog meer slechte ideeën, opvattingen en ingegraven stellingname. Dogma’s met dogma’s bestrijden, omdat je te bekrompen bent om voorbij kroeshaar en huidskleur te kunnen kijken - en dat terwijl je met misplaatste trots het absurde eigen gelijk zit te voeden dat het mogelijk maakt om "alle witte benne raciste" uit je dikke vlekkende zwarte viltstift te trekken. En dat terwijl je jezelf ook nog eens wijsmaakt dat die witte mensen zelfs "doodsbang" voor je zijn. Waarom ook niet: bij de VARA drukt er dan altijd wel iemand op 'publish' als je zulke waanzin aanlevert. Maar het is van poep gebakken polemiek voor proleten. Sorry Anna, we laten 'm dus maar ff gaan. Buiten 020 weet überhaupt niemand wie je bent, laat staan dat ze 'doodsbang' voor je zijn in De Rest van Nederland. Als iemand echter aangifte wil doen van blatant en openlijk door een NPO-website gepropageerd racisme, zou ons dat niet verbazen. Maar wij gaan je niet huldigen met een inhoudelijke reactie op zoveel racistische, regressieve en samenleving splijtende haatbagger. Veel zwemplezier in de met stierenpoep gevulde badkuip van je eigen verwrongen gelijk.

En dan schakelen we nu live over naar een links Amerikaans online mediabolwerk voor de live hoorzitting van ex-FBI-baas James Comey, die over 5 kwesties gaat getuigen over cq tegen Trump, waaronder Flynn, Ze Rusjuns en Trumps vermeende eis om loyaliteit van de FBI. Mensen die er bij willen zijn, stonden al vroeg & tot ver om de hoek bij de zittingszaal te wachten. Comey heeft gisterenavond al een verklaring aangeleverd. CNN had dat statement te snel gelezen (en te gretig uitgehaald naar Trump) en moest al rectificeren voor de zitting begonnen is. De Republikeinen hebben het openingsstatement van Comey ook gelezen en zijn niet overtuigd:

Trying to find something of substance in Comey’s opening statement like pic.twitter.com/igLC4JPREg

— GOP (@GOP) June 7, 2017

Het is vandaag Trumps woord tegen dat van een baas van een van de veiligheidsdiensten waar de president al vanaf dag 1 mee overhoop ligt. POTUS heeft gezegd/gedreigd dat hij gaat live twitteren en iedereen en z'n #covfefe zit natuurlijk te hopen dat ie dat ook echt gaat doen. Het antwoord van Trump op de beschuldigingen heeft hij overigens eerder al gegeven in een persco en dat luidde als een helder "NO. Next question":

Did you at any time urge former FBI Dir James Comey in any way, shape or form to close or to back down investigation into Michael Flynn? No pic.twitter.com/4zeuPrPxio

— RiotWomenn (@riotwomennn) June 8, 2017

Hieronder een re-cap video op de klanken van de liftmuziek in een policor kantoorgebouw, en een smeerfilmpje tegen Comey van een pro-Trump Super PAC. Het is allemaal net zo kansloos als een stel persfotografen die het Kleine Klavertje kieken vanachter de hekken van het Catshuis, maar de Amerikanen maken er tenminste nog een kekke circusvertoning van. En geen zorg / helaas (kies maar): die impeachment gaat echt niet gebeuren. Hoe spectaculair het allemaal ook lijkt, er gaat heel weinig uit de hoorzitting komen dat we nog niet wisten.

The drama between @realDonaldTrump and former FBI Director James #Comey https://t.co/NGbEPgOItG pic.twitter.com/1CUw6iXusp

— Sky News (@SkyNews) June 8, 2017

Hier de 2 vragen du jour...:

Two big questions today:

1.The damage Comey's testimony does to Trump.
2. The damage Trump's reaction to Comey's testimony does to Trump.

— Ezra Klein (@ezraklein) June 8, 2017

...waarop het antwoord hier zal verschijnen: Tweets by realDonaldTrump UPDATE 16u24: Comey noemt Trump een leugenaar

Voormalige FBI directeur Comey heeft dus zojuist een zittende president beschuldigd van liegen. #yuuuuge #ComeyDay

— Dieuwertje Kuijpers (@traumabeertje) June 8, 2017

UPDATE 16u30: Trump vroeg *niet* aan Comey om onderzoek te staken

Comey says Trump didn't ask him to stop the Russian investigation. There goes the leftist narrative. Boom.

— Ben Shapiro (@benshapiro) June 8, 2017

Dit is een cruciale passage. Comey wil niet zeggen of Trump het onderzoek wilde hinderen.Maar: de FBI onderzoekt dat pic.twitter.com/O9IDEsKa4M

— Guus Valk (@apjvalk) June 8, 2017

Dag 528653 van de slecht geoliede machine die we hebben leren kennen als 'de formatiebesprekingen'. Vandaag is het motorblok de tuinkamer van het Catshuis binnen gereden, met de mummie van Herman Tjeenk Willink aan het stuur. Buiten de hekken van de compound verdringen journalisten zich om een glimp van de constructie van een groot ongeluk op te vangen. Plots duikt daar Jesse Klaver op in de tuin, beschermd door grote hekken en erfgrensomheiningen tegen opdringerige indringers van de main struik media. Hij belt, met iemand, maar met wie, en waarover? Is het de Chinees van de stomerij, belt hij een lunchbestelling door naar de noten- en zadenboer terwijl de rest binnen eieren met spek staat te bakken, vraagt hij aan Wijnand Duyvendak of het materiaal voor de bommen wel goed genoeg verstopt is, of IS HIJ SOMS TOCH FEMKE HALSEMA AAN HET POLSEN VOOR EEN MINISTERSPOST? Update 14u35: Niks aan de hand. Het waren "informele gesprekken". Vanavond gaan ze weer verder babbelen.

Rutte over de gesprekken: pic.twitter.com/1NJ3a7K7eP

— Jorn Jonker (@Jorn) June 8, 2017

#formatiewatch #indebosjesbijhetcatshuis pic.twitter.com/eSYJzgIUh0

— Jorn Jonker (@Jorn) June 8, 2017

Dringen bij het hek rond het Catshuis om een glimp op te vangen van de onderhandelaars. #formatie pic.twitter.com/os2hQHZcuS

— Ron Kragten (@ronkragten) June 8, 2017

De James Comey Hearings zijn de nieuwe OJ Simpson Trial. Kroegen in D.C. gaan vandaag eerder open en alle grote netwerken zenden vanmiddag (16:00 uur NL tijd) live uit wat normaal alleen op C-Span is te zien. Door Trump ontslagen FBI-directeur James Comey doet vandaag zijn kant van het verhaal voor een Amerikaanse Senaatscommissie. Iedereen en z'n Trumphatende troll zit er al wekenlang handenwringend naar uit te kijken. SJW's, de Hillary Hordes en honderden commentatoren voorspellen hun eigen hoop door te suggereren dat deze hoorzitting tot de impeachment van Trump zal leiden. Wij denken dat zulks wel mee zal vallen. Impeachment is extreem ingrijpend, extreem ingewikkeld en bovendien heb je er een heleboel Republikeinen voor nodig. Impeachment is vooral wensdenken van Trumphaters - but it's not gonna happen. Dat gezegd hebbende, zat Trump wel fout? Ja - diverse verklaringen van Comey wijzen er op dat The Donald dubieuze dingen gedaan heeft voordat hij de FBI-baas uiteindelijk ontsloeg. Hoe zat het ook alweer? James Comey was eerst nog de grote held van Trump toen hij tijdens de verkiezingscampagnes op zoek ging naar dirt op de private servers van Crooked Hillary. Clinton wijt haar verlies daarom nu deels aan Ze Rusjuns, en deels aan de FBI. Maar toen de FBI vervolgens na de inauguratie van POTUS 45 onderzoek ging doen naar de Ruslandconnecties van Trumps veiligheidsadviseur Michael Flynn, werd de president ineens heel nerveus. Comey heeft voorafgaand aan zijn hoorzitting een verklaring afgegeven en daarin staan zorgelijke dingen - voor Trump. De president drong bij de FBI-baas aan om onderzoek naar Flynn 'te laten gaan', en begon hij 'absolute loyaliteit' van Comey (en dus de FBI) te eisen. Comey wilde niet meer alleen in één ruimte zijn met Trump, maar MinJus Jeff Sessions gaf geen gehoor aan die verzoeken. En Comey heeft alle gesprekken opgeschreven: "I felt compelled to document my first conversation with the President-Elect in a memo. To ensure accuracy, I began to type it on a laptop in an FBI vehicle outside Trump Tower the moment I walked out of the meeting. Creating written records immediately after one-on-one conversations with Mr. Trump was my practice from that point forward." Hele testimony hierrr. Wat er later vandaag aan de orde komt, is 'obstruction of justice' door Trump, maar een veroordeling (laat staan impeachment) is unlikely. Ohja, en Donald Trump "may live tweet if he feels the need to respond". DOEN! DOEN! DOEN! More later...

Mes. Steek. Pijn. Kogels. Klaar. Opgelost. Kudo's, Bobby's! Volgende keer alleen ff de hanrdrem van die X5 aantrekken, dit is puntenverlies bij elke kritische jury natuurlijk. (via)

Briefje: "Wierd Duk: 'Livestro beschuldigt me zonder bewijs' https://t.co/7XlbXjy40z via @volkskrant

— Wierd Duk (@wierdduk) June 7, 2017

Afgelopen zaterdag verpakte Joshua Livestropop een uitbarsting van persoonlijke rancune in een rommelig betoog over hoe een rijtje hartstikke leuke mensen een complot tegen de basiseisen van "zijn" (løl) rechtse tent aan het smeden zijn. Of zo, we hebben het niet uitgelezen. Maar iedereen was weer eens een fascist behalve de Gristengekkie van Guernsey. Wij lachen, maar Ome Wierd liet het er niet bij zitten en kroop in de gifpen. "De hetze [van Livestro] is waarschijnlijk terug te voeren op het feit dat Livestro de uitkomst van het Nederlandse referendum over het associatieverdrag met Kiev volkomen verkeerd inschatte", oorvijgt de onderbuikfluisteraar van het AD. Veel interessanter dan het bezopen gelul van Livestropop is de tijdsgeest waarin Wierd zijn riposte verpakt. Spijker kop kwoot: "Ik heb Nederlandse media 'gelijkgeschakeld' genoemd. Dat is een hyperbool voor de reëel bestaande situatie in ons land, waarin de media over een opvallend aantal dossiers nagenoeg identiek berichten. Of het nu om Poetin, Oekraïne, Trump, de islam, de multiculturele samenleving of de oorlog in Syrië gaat: er is nauwelijks sprake van een diepgaand debat. Tegendraadse commentatoren worden al snel als 'islamofoob', 'Putinversteher' of 'racist' in de hoek gezet." Jup. Wat rest, is zuchtend een verweer tikken om in diezelfde gelijkschakelmedia je gram te halen. Morgen in de papieren Azijnbode. Vanavond al op GeenStijl.

GEVONDEN! Na de vele hoaxes, complottheorieën, valse aangiftes en onbewezen anekdotes over "geweld tegen moslims", is er nu videobewijs van gerichte agressie tegen een moslimgezin. Een of andere totale paardenlul heeft in de wijk Aa-landen in Zwolle sinds vorig zomer al herhaaldelijk de banden van de auto van het gezin lek gestoken. Maar waar echt de schijn van hate crime aan hangt, is het feit dat hij ook meermaals varkensresten rond het huis en in de brievenbus van de bewoners heeft achtergelaten. Een stanleymes langs het bandenrubber halen is één ding. Maar als je actief op zoek gaat naar varkensorganen en een halve varkenskop om bij mensen in hun privé te smijten, dan wil je echt graag een goor intimiderend punt maken. De vrouw des huizes heeft een eigen zaak aan huis (waarin wordt niet vermeld), dus het *zou kunnen* dat we hier met een ontevreden klant te maken hebben. Maar gezien dat lugubere gebruik van varkensafval, kunnen we niet anders concluderen dan een gevalletje gepraktiseerde moslimhaat. Meer details bij RTV Oost en op Politie.nl. De man heeft ironisch genoeg een goeie gezichtsbedekking, maar zo groot is Zwolle nou ook weer niet. Zoek zoek Hollandi.

En weer was het prijs in Engeland. Drie keer in krap drie maanden. Tweemaal London, eenmaal Manchester, driemaal moslims. Radicale moslims, want #notallmuslims enzo. In Frankrijk regent het al jarenlang splinters van een religieuze strijd. België heeft haar bloederige deel gehad. In Duitsland leidde de macabere strijdkreet 'allah akbar' meerdere aanslagen in. En nu is Engeland ineens all the rage bij de relifanaten van de profeet (wraakzucht zij met hem). Sinds 2 november 2004 is Nederland elke islamitische aanslag bespaard gebleven. Maar het is niet dat we "ze" hier niet onder ons hebben. De haatbaardjes. De teruggekeerde Syriëgangers. De radicale predikers in hun salafistische haatpaleizen. De bed, bad & brood-voorzieningen voor doorreisjihadi's in de radicale roulatie-netwerken die Dusseldorf, Marseille, Molenbeek, Birmingham en Amsterdam Nieuw-West met elkaar verbinden. De inlichtingendiensten blijken keer op keer de namen van aanslagplegers op hun steeds langer wordende shortlists te hebben staan, maar ontberen de tijd, mankracht en middelen om ze allemaal in de gaten te houden terwijl de Frontex Ferries de identiteitspapierloze immigranten met duizenden per week aan land brengen in de EU. En iedere nieuwe terreuraanslag voedt het besef dat het niet de laatste keer was dat iemand Imagine in meent te moeten zetten te midden van een zuchtende bloemenzee vol rouwende zielen, terwijl gebouwen oplichten in de kleuren van de getroffen vlag en afschuw over toenemende "islamofobie" de hashtags vervuilt. Tom Staal patatbaliede derhalve vandaag over de vraag: Waarom is er - sinds Theo van Gogh - nog geen islamitische aanslag geweest in Nederland?

Hier kun je de reactie van de hoofdredactie lezen: https://t.co/a8PHWfS6W7

— NOS Communicatie (@NOScommunicatie) June 6, 2017

Hoera, de Staatsomroep gaat door het woestijnstof! "Het was beter geweest als de quote van de Britse premier May over 'islamitisch extremisme' in de uitzending was meegenomen", schrijft de PR-afdeling na dagenlang beraad in een summier persberichtje met de tag 'journalistieke keuzes'. Honderden mensen deelden onze brandende vragen WAAROM de NOS verwijzingen naar 'moslimmannen' en hun kreten 'Dit is voor Allah' uit de getuigenverklaring van Cockney Gerard had weggelaten, en waarom het oh zo significante citaat van premier May dat de aanslagen in London (2x) en Manchester voortgekomen zijn uit 'islamitisch extremisme' werd geschrapt uit de NOS-berichtgeving. Met het persberichtje (hier mirror want een vorige keer toen de NOS door het stof moest voor GeenStijl joristen ze hun eigen bekentenis achteraf weg) erkent het Staatsjournaal haar onvolledigheid, wat weer een overwinning is voor de waarheid & de feiten. Gedeeltelijk dan, want over het selectief snijden in de getuigenis van Gerard zeggen ze niets. Ook beweren ze dat in de reportage, waarin vrij belangrijke signaalwoorden als 'islam', 'moslim' of 'jihadist' ter duiding van wat er aan de hand was niet één keer genoemd werden, "meer dan duidelijk is gemaakt dat het hier gaat om aanslagplegers die zich laten inspireren door de islam. Daar kan geen twijfel over bestaan." Nou ja, wel dus, want als je die woorden weglaat, ontstaat die twijfel natuurlijk wél. Maar gelukkig gaan de Hilversumse omroepambtenaren hun leven beteren en voortaan netjes het islamitische motief van de moordaanslagen door radicale moslims benoemen: "Wij trachten niets te verhullen en niets te vergroten, onze richtlijn is om zaken bij de naam te noemen." Jaja, ze zijn woke, hoor, bij het Nationale Onderbuik Station. Zelfs de hoogbejaarde Teletekst-redactie heeft een rooie pil bij de lunch gehad. Stond er eerst nog dat de derde dader in London een Salami-Achtergrondiër was, inmiddels is de kop aangepast naar de Riffijnse realiteit. Hulde, NOS! Erkenning en het benoemen van het probleem is de eerste stap op weg naar een oplossing. Meer meer meer islam in het Staatsjournaal!

Teletekst pic.twitter.com/zQD7ViqReS

— Moos Oliemans (@MoosOliemans) June 6, 2017