Nou, daar gaan we dan maar weer voor zitten hè.

EERSTE ZIN (!!!): "Wanneer politici de pen overnemen van historici en de geschiedenis herschrijven aan de hand van hun eigen ideeën, zouden alarmbellen af moeten gaan. (...) De geschiedenis zien als een doe-het-zelf-winkel waar je kunt kiezen wat je wilt en negeren wat je narratief niet schikt (...), is niet alleen ten diepste oneerlijk, het ondermijnt ook het basisidee van een goedmoedig naast elkaar bestaan van samenlevingen (...)."

Je zou bijna denken dat Frans het hier heeft over de kernleugen waaraan de EU haar legitimiteit ontleent, namelijk dat de EU Europa vrede heeft gebracht. Hier Frans in z'n eigen woorden: "EU brought this incredible long period of peace to Europe which we in our history have never seen: 70 years." Maar dat is dus niet zo. Een verslagen Duitsland sloot vrede met een moegestreden West-Europa, en iedereen was het er na twee wereldoorlogen wel over eens dat het mooi geweest was met interstatelijke oorlogsvoering op die helft van het continent. Uit dat sentiment ontstond in 1958 Europese Economische Gemeenschap, en die volstond volledig in het bestendigen van de ontstane warme vrede. De politieke- en muntunie die na het cultureel consolideren van die vrede werden opgetuigd heeft Europese landen juist sterker tegenover elkaar doen staan dan ze vanaf 1958 stonden. 

Maar goed, het zal als verrassing komen, Frans' openingszin was dus eigenlijk gericht tegen "populisten en autocraten". Vervolgens worden we getrakteerd op een beetje moeilijkdoenerij aan de hand van filosoof Isaiah Berlin, en we kunnen toch niet helpen daar eigenlijk in te lezen dat Frans vooral z'n eigen ideologie buitenspel zet:

"Isaiah Berlin stelt dat geen doctrine of ideologie op zichzelf in staat is oplossingen te bieden voor alle uitdagingen waar de mensheid zich mee geconfronteerd ziet. Zijn perspectief is dat van iemand die in een eeuw leefde waarin de mensheids arrogantie te geloven dat een enkele doctrine of ideologie al onze problemen op zou lossen, leidde tot onbeschrijfelijke totalitaire wreedheden."

Nu zullen we heus niet beweren dat de EU zal leiden tot onbeschrijfelijke totalitaire wreedheden, maar godverdomme Frans. Als iemand uitdraagt dat er een ideologie is die alles op gaat lossen, van klimaat en sociale cohesie tot pan-Europees samenzijn, dan is dat Frans zelf.

Nou zeg.

Hadden de Hebreeuwen toch weer gelijk tijdens dag 12, 11,10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, en 2 van hun kinetische diplomatie. Bovenstaande persco door CEO van Hamas Yahya Sinwar zet het opblazen van die Associated Press-mediatoren waarbij geen doden of gewonden vielen toch wel in een nieuw licht. En misschien, maar evenzo misschien niet, draagt het ook bij aan een verklaring van die ene specifieke luchtaanval waarbij 17 leden van dezelfde Palestijnse familie omkwamen. Maar goed, Hamas geeft dus gewoon glashelder toe dat hun basissen en hoofdkwartieren in civiele woonwijken staan, maar zegt de bevolking toe dat de ideeënbus zowaar geleegd is en ze er nu echt eens iets aan gaan doen.

We gaan gewoon verliezen.

Spot de orgaanrover die met het Franse leger traint. Atlas nu al de mooiste man van het gymlokaal. Handle de dodelijkste medewerker uit het magazijn. En nu deze weer de bovenstaande engnek, laten we hem Albert noemen, enkel en alleen ontworpen om u en de uwen aan een accu te hangen. (bron)

Toch benieuwd of EU/Big Pharma hun infrastructuur er doorheen gedrukt krijgt voordat de 'crisis' voorbij is.

Maar hij ligt hoe dan ook klaar voor de volgende seizoensgriep! De Europese Commissie publiceerde gister deze update en Q&A over het vaccinatiepaspoort dat ze zeggen op 1 juli te lanceren. Alleen Bulgarije, Kroatië, Tsjechië, Griekenland, Polen en van de normale landen zijn Denemarken en Duitsland al helemaal klaar voor. Ambitieus dus om te verwachten dat alle andere lidstaten over 23 dagen allemaal braaf hun lichten op groen zetten. 

Zeker als Nederland, een beetje het Liberia van de EU, nog altijd 1,8 miljoen van de ruim 10 miljoen gezette vaccinaties niet aan de RIVM-database COVID-vaccinatie Informatie- en Monitoringsysteem (CIMS) heeft weten te koppelen. 5 tot 10 procent van die 10 miljoen mensen gaf geen toestemming hun vaccinatie aan de database te koppelen, maar bij alle overigen komt het door technische 'uitdagingen' zonder 'probleemeigenaren'.

"Soms loopt de administratie van huisartsen en zorginstellingen achter. Soms (...) is er een probleem bij de communicatie tussen verschillende computersystemen. En soms is het gewoon ook niet duidelijk wat er misgaat, stellen betrokkenen." Een woordvoerder van de Landelijke Huisartsen Vereniging: "Huisartsen maken gebruik van verschillende leveranciers voor hun praktijkinformatiesystemen, waarin ze de vaccinaties registreren. Al die leveranciers zijn al in gesprek geweest met het RIVM. Maar het lijkt erop dat het nog steeds niet goed loopt."

Volgens de EU-tijdlijn geldt er een Phase-in period van 1 juli tot 12 augustus, waarin lidstaten ook nog formats als reiscertificaten mogen uitgeven, en andere lidstaten deze moeten accepteren. Dus tot die tijd uw gele boekjes op uw jas spelden en daarna kijken we wel waar we van de huifkar stappen.

Even een overzichtje.

Op 19 februari 2020 verscheen deze brief in The Lancet, dat tot aan hun hoax hydroxychloroquine-is-gevaarlijk-onderzoek bekend stond als vooraanstaand medisch vakblad. In die brief lezen we dat:

"We stand together to strongly condemn conspiracy theories suggesting that COVID-19 does not have a natural origin. (...) Conspiracy theories do nothing but create fear, rumours, and prejudice that jeopardise our global collaboration in the fight against this virus. We support the call from the Director-General of WHO to promote scientific evidence and unity over misinformation and conjecture. We want you, the science and health professionals of China, to know that we stand with you in your fight against this virus. We invite others to join us in supporting the scientists, public health professionals, and medical professionals of Wuhan and across China. Stand with our colleagues on the frontline! We speak in one voice. (...) We declare no competing interests."

Nou, dat met één stem spreken gaat vanaf nu dus met een van de prominenste van de 27 stemmen minder, want de Amerikaanse hoogleraar microbiologie dr. Peter Palese trekt zijn ondertekening keihard terug: " I believe a thorough investigation about the origin of the Covid-19 virus is needed. Alot of disturbing information has surfaced since the Lancet letter I signed, so I want to see answers covering all questions."

Bizarre taal in die brief ook eigenlijk. Je reinste vorm van conformisme afdwingen door wetenschappers met maatschappelijk kapitaal te chanteren. Oud-Nature- en oud-New York Times-journalist Nicholas Wade schreef hier begin mei over dat de brieven "were really political, not scientific, statements, yet were amazingly effective". 

En met die "no competing interrests" valt het ook behoorlijk mee, want de Lancet-brief was dus georchestreerd door partner van het Wuhan Instititute of Virology dr. Peter Daszak. Inderdaad, dezelfde man die Fauci bedankt voor zijn publieke weerlegging van de lab hypothesis én dezelfde man die samen met Marion Koopmans (die zich alleen maar verder ingegraven heeft) namens het WHO onderzoek deed naar... de oorsprong van het virus.

Twee bindende leestips op dit dossier: deze reconstructie in Vanity Fair - The Lab-Leak Theory: Inside the Fight to Uncover COVID-19’s Origins en deze Bret Weinstein in UnHerd - Why we should welcome the lab leak hypothesis.

Taliban wat DOEN jullie.

Taliban betekent dan misschien 'studenten' maar hoogste tijd om er weer een paar naar het conservatorium te sturen, in plaats van het aan de plaatselijke D4NNY over te laten. We bepleiten niet al vanaf 2012 Afghanistan gewoon weer aan jullie over te dragen, om vervolgens als dank op deze ondoenlijke troep getrakteerd te worden. Dat is gewoon niet hoe het werkt, do better. Wij mogen al jullie tolken en hun families, jullie je land terug. Prima gear en drills trouwens.

Well well well...

Staat allemaal in de krant South China Morning Post (SCPM) uit Hong Kong, dus alles wat ze over China schrijven is waar. Het oorspronkelijke artikel zit achter een betaalmuur, maar daar draaien The Debrief en RT hun hand niet voor om. En omdat dit hele dossier het grootste verhaal in de geschiedenis van de mensheid is, citeren we het gewoon zo keurig mogelijk.

The Debrief: "The South China Morning Post reports Chinese analysts “have been overwhelmed in recent years by rapidly mounting sighting reports from a wide range of military and civilian sources” by what the People’s Liberation Army (PLA) are calling “unidentified air conditions.” (...) “The frequent occurrence of unidentified air conditions in recent years … brings severe challenges to air defence security of our country,” said Chen Li of the PLA’s Air Force Early Warning Academy, in a 2019 report cited by SCMP."

RT: " *The Chinese military has also been tracking UFOs, and in recent years has registered an uptick in sightings. The People’s Liberation Army (PLA) uses a three-tiered system to investigate instances of “unidentified air conditions” – a euphemism reminiscent of the US military’s term for UFOs, “unidentified aerial phenomena,” the South China Morning Post reported. The PLA relies on reports from military radar stations, air force pilots, police stations, weather stations, and Chinese Academy of Sciences observatories to gather as much data as possible about mysterious flying objects. The information is then processed by the military and undergoes preliminary analysis, before being submitted to a national database. *

PLA headquarters then assigns a “threat index” to each sighting, based on the object’s behavior, physical features and any other relevant variables. (...) Many of the reports are ultimately attributed to natural phenomena which are picked up by radar or trigger electronic sensors, according to Chinese military researchers cited by the paper. (...) Sightings of unidentified objects in China’s airspace are “more likely caused by humans than aliens,” according to a Chinese radar scientist quoted by the outlet."

TLDR: volgens het bronartikel worden de meeste meldingen uiteindelijk toegeschreven aan natuurlijke fenomenen, en volgens een Chinese radarwetenschapper zijn de meldingen waarschijnlijk mensenwerk. Kortom; ze hebben geen idee, mensenwerk, natuurlijke fenomenen, maakt ook allemaal niet uit. 

Leuke wetenswaardigheid: ook NASA begint zich er tegenaan te bemoeien. "NASA's new chief is setting up an effort to further study unidentified flying objects within his first month in office. Bill Nelson, the former Florida senator and spaceflight veteran, told CNN Business' Rachel Crane during a wide-ranging interview on Thursday that it's not clear to anyone — even in the upper echelons of the US space agency — what the high-speed objects observed by Navy pilots are. (...) "We don't know if it's extraterrestrial. We don't know if it's an enemy. We don't know if it's an optical phenomenon," Nelson said. "We don't think [it's an optical phenomenon] because of the characteristics that those Navy jet pilots described ... And so the bottom line is, we want to know."

Een overzicht van alle geauthenticeerde Amerikaanse beelden ziet u hier. Namen en rugnummers bij boven- en onderstaande 60 Minutes-gasten hier.

United Airlines doet aanbetaling voor 15 Overture toestellen van Denvers bedrijf Boom Supersonic

Er heeft nog nooit een prototype gevlogen en de passagiersversie bestaat nog niet eens, maar de zaken gaan goed want de optie voor in totaal 50 toestellen staat ook. In 2029 wordt verwacht dat de vloot operationeel te zijn. Huidige vliegtuigen cruisen op een hoogte tussen de 10 en 13 kilometer. De Overture gaat dat met 88 passagiers doen op een hoogte van 18,3 kilometer met een topsnelheid van Mach 1,7 oftewel 1800 kilometer per uur. Volgens de CEO vliegt-ie met de nieuwe Rolls Royce-motoren op nieuwe sustainable aviation fuel ook nog eens nog eens koolstofneutraal. Daar zijn we te dom voor, maar hij legt het als volgt uit: "You take carbon out of the air, you burn it in the jet, and put it right back where you found it. So the whole thing is carbon neutral on a life cycle basis." Nou, dat geloven we dan maar, maar niet iedereen gelooft het. Meer uitleg hier nog meer hier. Snelle jongens van Londen naar New York in 3,5 uur!

Het rapport wordt 25 juni verwacht, maar hier dus alvast de samenvatting

Het stigma is defintief verdwenen, en nu hebben we geen keus dan open te staan voor de implicaties. De New York Times schrijft dat: "The report determines that a vast majority of more than 120 incidents over the past two decades did not originate from any American military or other advanced U.S. government technology, the officials said. That determination would appear to eliminate the possibility that Navy pilots who reported seeing unexplained aircraft might have encountered programs the government meant to keep secret. (...) Senior officials briefed on the intelligence conceded that the very ambiguity of the findings meant the government could not definitively rule out theories that the phenomena observed by military pilots might be alien spacecraft." Ja, daar staat geen woord buitenaards bij.

Hoewel we onverminderd open staan voor de meest banale verklaringen, plaatst dit toch wel vraagtekens bij vaak alhier in de comments aangehaalde 'debunks'. Ja, we kennen de videos van Mick West, en zijn nuances en verklaringen zijn het overwegen absoluut waard. Maar weet een skeptische YouTuber het nou echt zoveel beter dan getraind radarpersoneel en F18-piloten die de waarnemingen oorspronkelijk maakten, en de gehele inlichtingen-infrastrcutuur die hen in hun werk ondersteunt?

Weet getraind personeel echt niet wanneer ze naar een flare aan een parachute kijken, zoals Mick hier beweert? Misschien hoor, maar het lijkt ons gewoon sterk, zeker in combinatie met de radarbeelden van zo'n 14 UFO's tijdens datzelfde voorval (waar Mick overgens nog geen debunk-vid over heeft). Weet Mick West echt beter waar de piloten van de Tic-Tac (2004) en Gimbal (2015) videos naar kijken? Misschien hoor, maar evenzo misschien niet. En als het tussen 2014 en 2015 volgens piloten dagelijks voor kwam dat ze deze ongein zagen, bleven ze dan echt dag in dag uit naar alledaagse dingen kijken zonder door te hebben hoe alledaags het was? Misschien hoor, maar evenzo misschien niet.

Ja, we kennen de Pais-patenten die in theorie tot voertuigen zouden kunnen leiden die ongeveer door de lucht en het water bewegen als de UFO's in kwestie. Maar dat patent werd in 2016 aangevraagd. F18-piloot David Fravor zag zijn Tic-Tac al in 2004. En als het inderdaad Amerikaanse experimentele tech is, dan is het blijkbaar buiten de kennis om van iedereen die bij het aanstaande Pentagon-rapport betrokken is. Of ze liegen. Misschien hoor, maar evenzo misschien niet.

Dan rest er nog de optie dat het Chinese of Russsische tech is. Daarover zeggen officials dat als dat zo is, China en Rusland mijlenver voor liggen op de VS. En het zou betekenen dat China of Rusland het nodig achten hun tech dagelijks in Amerikaans restricted airspace uit te testen, gewoon omdat het kan, of zo. Misschien hoor, maar evenzo misschien niet. 

En natuurlijk zijn Luis Elizondo, Jeremy Corbell en Christopher Mellon op hun eigen manier excentriekelingen, die ook op hun eigen manier screentime en boeken verkopen. Maar waren we het er nou niet juist net over eens dat de meest interessante doorbraken bijna nooit uit het centrum komen, maar van de fringes?

Een overzicht van alle geauthenticeerde UFO-vids ziet u hier, die grondleggende 60 Minutes repo ziet u daar.

DUURT LANG.

Gewoon uw wekelijkse warmhouder van het allerbelangrijkste nieuws uit de geschiedenis van de mensheid. Dat Pentagon-rapport verschijnt als het goed is ergens komende maand, en misschien zelfs al volgende week dinsdag. En we verwachten het volgende: een herhaalde bevestiging van de authenticiteit van alle onderstaande beelden, heel misschien de daadwerkelijke bron-video's en data van alle onderstaande beelden, ipv deze beelden die vanaf een scherm gefilmd zijn, een officiële verklaring dat de geobserveerde technologie niet behoort tot waartoe de VS zelf in staat is of China en Rusland tot in staat geacht worden.

En heel misschien krijgt voormalig directeur van nationale inlichtingen John Ratcliffe gelijk, toen hij bij Fox hintte dat "it would describe events from “all over the world,” and that “there are a lot more sightings than have been made public.” As for what constitutes a sighting, Ratcliffe said, “we’re talking about objects that have been seen by Navy or Air Force pilots or have been picked up by satellite imagery that frankly engage in actions that are difficult to explain.”" Die heerlijke 60 Minutes repo met alle sleutelspelers onder de marinepiloten en inlichtingenstrijders kijkt u trouwens hier terug. Dat zijn geen gekkies.

Alle door het Pentagon authentiek verklaarde beelden vanaf 2004 tot 2019, NA DE BREEK. En vergeet niet, waarschijnlijk speelt er zich net zoveel onder water af, als boven water.