Supermarktprijzen gemiddeld 18,5% hoger, gezin jaarlijks 1500 euro extra kwijt
Inflatiewatch!
U binnenkort maar dan geen staatssecretaris en ook niet undercover
Nu dacht u natuurlijk hey die inflatie van 11,6%, stijging van voedselkosten met 12,3%, stijging energiekosten van 108% (!) en stijgend, en koophuizen 98% duurder dan in 2013 waren al niet mals. Nou, tel daar dus maar een supermarktinflatie van 18,5% bij op (in mei was dit nog 15,6%). Dat komt in totaal dus neer op een nationale inflatie van 248,4%, want zo werkt dat nu eenmaal in de econometrie.
"In de supermarkt ben je gemiddeld 18,5 procent meer kwijt aan boodschappen dan elf maanden geleden. Dat blijkt uit onderzoek van bureau GfK, dat de prijzen van producten in verschillende supermarkten bijhoudt. Het gaat om een gemiddelde, dus de verschillen tussen producten kunnen groot zijn. Zo zijn pasta, keukenpapier en brood veel meer in prijs gestegen dan gemiddeld. Chocolade, bananen en schoonmaakartikelen zijn dan weer niet of nauwelijks in prijs gestegen."
Voor een nucleaire familie met twee erfgenamen komt dat neer op een 1500 euro (ƒ3305.57 gulden!) per jaar extra aan boodschappen. Hoe gaan Eric en Inge in godsnaam de winter door komen?
Addendum: "Unilever verkocht afgelopen half jaar minder producten, maar verdiende meer. Door de prijzen zelf te verhogen had de Londense levensmiddelengigant weinig last van de inflatie."
Een nachtje undercover als LUL
Bid voor Eric en Inge
U bad al voor Ton (77), maar Ton is niet alleen
Ja okay we doen wel weer mee met het DPG-haatklik-verdienmodel ondergebracht bij het AD. Even voorstellen: "Inge Bakker (55) werkt als directiesecretaresse. Eric Bakker (57) is eigenaar van een managementbedrijf en schrijft thrillers onder pseudoniem Era Richmen. Inge en Eric wonen in Limmen in een vrijstaand koophuis." Want ze hadden het breed maar aan alles komt een einde onder MARX FLUTTE. "We zijn autoliefhebbers. (...) Vroeger kochten we eens in de drie jaar nieuwe auto’s, nu hebben we ze al vijf jaar." We kunnen Eric en Inge enkel wijsheid toewensen.
Oud federaal aanklager: "Als Trump federaal veroordeeld wordt, is run 2024 verboden"
Opmerkelijk!
Gisteravond vielen de Federalen Trumps hoofdwoning binnen, uiteraard zonder medeweten van Joe Biden en met huiszoekingsbevel waarvoor een rechter overtuigd moest worden van een "probable cause to believe that a crime had been committed and that evidence of the crime was at Mar-a-Lago". Er zijn nog geen aanwijzingen dat Trump federaal aangeklaagd gaat worden. Maar oud federaal aanklager @Neama Rahmani vertelt juridisch vakblad Daily Mail alvast wel dat:
"'If Trump is convicted under this federal statute, he would be prohibited from holding any office including the office of the president,' former federal prosecutor Neama Rahmani told DailyMail.com. (...) He said Trump would likely be charged under US Code Title 18, Section 2071 which involves concealment or destruction of US government documents. (...) The provision also states that anyone convicted of records concealment or destruction 'shall forfeit his office and be disqualified from holding any office under the United States.'"
Daartegenover staat wel dat aanklagers """officieel""" de timing van hun aanklacht niet mogen inzetten om verkiezingen te beïnvloeden. "As Trump teases another run at the White House, former federal prosecutor Brian Jacobs told NPR that another Trump candidacy could weigh on DOJ prosecutors, but wouldn't impact any potential investigations. "I think prosecutors in the Department of Justice all know that they are not allowed to select the timing of investigative steps or criminal charges for the purpose of affecting any election," Jacobs said."
Mooi, wat Trump hint steeds explicieter op z'n 2024 run. Benieuwd wel hoe dat precies werkt dan. Want wordt de DoJ dan geacht een aanklacht uit te stellen tot na een verkiezing, als er bijvoorbeeld wel echt een zaak ligt? Of als alle aanklagers gewoon ontkennen dat het hen om de verkiezing te doen is, valt het ook niet te bewijzen toch?
Instant opmerkelijke update: Het huiszoekingsbevel werd goedgekeurd door rechter Bruce E. Reinhart, die een opmerkelijke geschiedenis met Jeffrey Epstein heeft. Eind 2007 was Reinhart de South Florida US Attorney die Epstein aanklaagde. Maar begin 2008 verliet hij die positie en acht dagen later was ineens hij de advocaat (!) van meerdere aangeklaagde handlangers van Epstein, waaronder zijn piloten en agenda-planners. Op 14 maart 2018 trad hij aan als United States Magistrate Judge for the Southern District of Florida.
2 0 2 4
FBI doet inval in Donald Trumps villa Mar-a-Lago
Normaalste land ter wereld weer iets normaler
De volstrekt onpartijdige FBI heeft een volstrekt a-politieke inval gedaan in Trumps Mar-a-Lago villa te Florida. Tijdens zijn presidentschap was het zijn buitenhuisje, maar in aanloop naar zijn aanstaande presidentschap geldt het als zijn hoofdwoning. De inval is volgens Amerikaanse media gedaan omdat Trump vertrouwelijke regeringsdocumenten mee had genomen tijdens zijn vertrek uit het Witte Huis. "Volgens het Nationaal Archief heeft hij deze ten onrechte meegenomen. Trump vertraagde maandenlang het teruggeven van de dozen aan het Nationaal Archief en deed dat pas toen er met actie werd gedreigd. Toen medewerkers van het Nationaal Archief Mar-a-Lago deze zomer bezochten, zouden zeker vijftien dozen zijn aangetroffen, waarna justitie werd ingeschakeld." Mogelijk is er ook een verband tussen de inval en het lopende onderzoek naar de grappigste staatsgreep ooit op 6 januari, maar dat is speculatie.
Het Witte Huis meldt dat Biden niet vooraf op de hoogte gesteld was van de inval, en er pas achter kwam toen Trumps onderstaande verklaring op de socials verscheen. Nou, dat hebben we dan maar te geloven hè. Hoe dan ook nu al zin in hoe Biden op deze - toch wel echt ongekende - inval gaat reageren. Er was trouwens zelden eerder een president zo onpopulair als Biden, maar dat is omdat Biden helemaal geen president is, maar een wandelend kadaver wiens lichaam bij elkaar gehouden wordt door communicatie-adviseurs, beleidsadviseurs, adviseurs-adviseurs, ambtenaren en 87.000 nieuwe IRS agenten.
Verklaring Donald Trump
gamers rise up
RED BLOODED PATRIOTTEN verzamelen zich rond Mar-a-Lago, steunen hun president
Pleidooi: verbied wereldwijd alle wapens behalve moderne, tactische 45-70 Lever Action Rifles
Een lever playing field
Geen ICBM's. Geen luchtmachten. Geen drones. Geen kruisraketten. Geen Gatling guns. Geen aanvalsgeweren. Geen machinegeweren. Geen machinepistolen. Ook geen karabijnen en pistolen. En zelfs geen revolvers. Enkel moderne tactische lever guns, of de oude modellen natuurlijk, zijn nog toegestaan. Open veldslag? Lever action. Vliegveld innemen? Lever action. Stad innemen? Lever action. CQB deur tot deur? Lever action. Staatsgreep? Lever action. Draaiend herladen als Arnie op z'n Harley in T2 (na breek) niet verplicht maar levert wel publiekspunten op. Dit pleidooi is rechtsgeldig, bindend en niet ontvankelijk voor amendementen. Klik klak.
Tactical Lever Gun Training met OG Costa
Top 10 Tactical Lever Action Rifles
Kostte hem 7 jaar, maar makker landt miniatuur-raket verticaal als SpaceX' Falcons
Wat je noemt, een pik, die lekker gewerkt heeft
Ja, komt blijkbaar toch heel wat bij kijken. Wij zien vooral een montage met heel veel berekeningen, simulaties, testen en mechaniek die we helemaal niet begrijpen. Maar we zijn wel trots dat we ook mannen zijn en bijvoorbeeld geen vrouwen. Maar goed, Joe Barnard (Insta) begon in 2015 met z'n project. Daar was ie als fotograaf met een diploma als audioingenieur eigenlijk helemaal niet toe opgeleid, maar hij "picked up a few textbooks, found a few good YouTube tutorials for coding and mechanical design, and got to work experimenting!" En zeven jaar later was z'n eerste succesvolle verticale landing een feit. Van harte makker. Mocht u het zó mooi vinden dat u z'n werk wilt steunen, dan kan dat hier.
De Falcons landen voor het eerst verticaal
Maar wat vindt u eigenlijk van: Mayonaise-ijs
Horen we u nou nooit over
Stel nou dat het niet hypothetisch zou zijn dat er een hittegolf aankomt en u wat verkoeling zoekt maar geen trek hebt in elke smaak die geen mayonaise is. Of stel - en dit vergt het uiterste van uw inbeeldingsvermogen - dat u een vriendin had, en die u dan ook nou zou vragen eens een keertje rustig aan te doen met de mayonaise. Nou, wat het scenario ook is, u krijgen ze niet. Want de moderne man heeft op elke vraag een antwoord. Zelfde geldt voor Ketchup-ijs trouwens, maar we dronken al tomatensap dus dat is niet speciaal meer.
Weer een acteur™ op bezoek bij Zelensky
Is het daar oorlog of zo?
Waren we net bekomen van het bezoek door Sean Penn, Ben Stiller en die fotoshoot voor Vogue, moeten we alweer ergens iets van vinden. Nou, daar gaan we dan: we kunnen de president van het land waarover Transparency International op 25 januari 2022 (!) nog schreef dat "Ukraine scored 32 points out of 100 possible in the Corruption Perceptions Index (CPI) for 2021. Our indicator has decreased by one point, and now Ukraine ranks 122nd out of 180 countries in the CPI. The African state of Eswatini (Swaziland) is next to Ukraine. Zambia, Nepal, Egypt, the Philippines, and Algeria are one point ahead — with 33 points each," weer vervelend vinden.
Maar wat moet-ie dan? Nee zeggen? Het is niet alsof zijn team Hollywood actief uitnodigt. Die mensen nodigen zichzelf uit en dan kun je ook weer niet zeggen: nee sorry geen tijd ik ben president van een land in oorlog (...?).
En dus wat het nu aan Jessica Chastain om haar tribale orthopraxie te belijden, en met plechtige ernst aan te horen hoe erg alles en hoe dapper het uitverkoren volk is. Fantastische actrice trouwens hoor, Tree of Life, Zero Dark Thirty, Molly's Game enz. Maar Moet Dit Nou. Zelensky bedankte haar in een Telegram-post als volgt: "American actress Jessica Chastain is in Ukraine today. For us, such visits of famous people are extremely valuable. Thanks to this, the world will hear, know and understand the truth about what is happening in our country even more. Thanks for the support!"
plechtige ernst
Wierd Duk doet AANGIFTE tegen Arnon Grunberg
Telegraafcolumnist klaagt Volkskrantcolumnist aan
Rechtszaak van de eeuw tussen de twee groten. Een beetje het Betwist van Tortosa maar dan over de vraag of je op Twitter verantwoordelijk bent voor wat je volgers onder je tweets zetten en dan niet op een stadsplein in Catalonië maar in een saaie Amsterdamse rechtbank met een foto van WimLex op de achtergrond. Want inderdaad, mensen die Wierd op Twitter volgen bedienen zich soms van antisemitische taal richting Grunberg. Maar Wierd zelf doet dat niet, en moedigt daar ook categorisch geenszins toe aan. En ja, het is "smerig en wezenloos grotesk" om Wierd in verband te brengen met antisemitisme. Maar is het ook laster en daarmee strafbaar "gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie"? Dat gaan we dus meemaken - als Wierd z'n aangifte inderdaad doorzet.
Wel vies, niet strafbaar
Opgelet. Ook inbrekers werken niet meer thuis
Want het is volgens HR gewoon heel belangrijk voor de company culture en synergy dat u 3 uur reistijd besteedt aan op kantoor werken.
Het leek tijdens de nationale loopneus een uitstervend vak, maar ze zijn TERUG. Want de eerste helft van dit prachtjaar waarin u voor de Belastingdienst op de plantage stond, steeg het aantal inbraken met 19% tegenover dezelfde periode vorig jaar. En het is niet langer een Randstadprobleem. "In totaal werden tot en met juni dit jaar al 11.640 mensen slachtoffer van een inbraak, vooral in de provincies Drenthe (+56 procent), Flevoland (+52 procent) en Overijssel (+45 procent)". Maar, kop op. De unilaterale overdrachten nemen dan misschien wel toe, ze liggen nog lang niet op het niveau van voor de plandemie. In de eerste helft van 2019 waren het er 14.465, in 2018 zelfs 18.308 en nu dus slechts enkel maar 11.640. Kortom, een markt met groeipotentie.
