Geenstijl

Het kan dus wel

Bovenstaand aan het woord ziet u Drancy's gemeentelijke hoofdimam Hassen Chalghoumi (wiki). Een imam die zo onvijandig en aangenaam is dat hij als "jodenimam" overwegend gehaat wordt door islamitisch Frankrijk. Maar goed, over de drie 12- tot 14-jarige verkrachters van een 12-jarig joods meisje zei hij gisteren dus:

"Wat is het verschil met Hamas? Wat is het verschil met hun ideologie? Deze verkrachters en Hamas-terroristen delen dezelfde onderwijzing, dezelfde haat. Ouders en omgeving hebben deze jongeren ertoe aangezet verkrachters en moordenaars te worden, zoals in het geval van Mohammed Merah en anderen. Dezelfde ideologie, dezelfde manier van reageren, hetzelfde antisemitisme."

Mocht u het gemist hebben: de verdachten hebben "een brandende aansteker naast haar wang gehouden en dreigden haar "in brand te zetten". Ze dwongen haar vervolgens tot vaginale, anale en orale penetratie en dreigden haar te vermoorden als ze met de politie zou praten." Tijdens het voorval hebben ze het 12-jarige slachtoffer gefotografeerd, zijn deze beelden mogelijk online verspreid en is het slachtoffer gedwongen tot een toezegging van 200 euro, omdat ze anders haar familie iets aan zouden doen.

Het drietal zou hun betrokkenheid tijdens politieverhoor bekend hebben, en gezegd hebben dat ze uit wraak (voor 'Palestina, red.) handelden. Twee verdachten zijn nu aangeklaagd wegens "seksueel groepsgeweld, groepsverkrachting, doodsbedreiging, poging tot afpersing en antisemitisch geweld." De derde is in voorlopige vrijheid gesteld met een "aanvullende justitiële opvoedings/onderwijs-maatregel", dat zal hem leren.

Eric is er ook bij

De nieuwe coalitie wist het een jaar uit te stellen maar nu dankzij NSC en een ietwat tegenstribbelende VVD alsnog debat met Dilan Yesilgöz (en tóch ook Eric van der Burg) over haar duizenden nareizigers OP nareizigers die niet blijken te bestaan (dus niet de gewone nareizigers want dat zijn er ruim 10.000 per jaar). Ingewikkeld: maakte ze haar opmerkingen vorig jaar als minister of lijsttrekker/partijleider? De rol van de IND is ook belangrijk: die wist al dat de cijfers veel lager uitvielen maar waren dat vergeten te melden aan Yesilgöz en Van der Burg. La DY zal hoe dan ook heel veel sorry zeggen, gokken we zo. Want gisterenavond werd het wederom reherbevestigd: de cijfers die ze noemde waren NERGENS OP GEBASEERD. En als de komende uren blijkt dat ze willens en wetens heeft gelogen, is er een (kleine maar toch) kans dat Mark Rutte voor de laatste week van zijn kabinet nog een nieuwe minister van Justitie moet zoeken.
Update 16:44 - Podt & Piri ontstemd dat Van der Burg er ook is; ze willen Yesilgöz slopen en niemand anders. Maar kabinet gaat over eigen afvaardiging
Update 16:53 - Brekelmans (bekend van z'n trucjes om Caroline van der Plas zwart te maken) wil van Piri weten hoe zij de instroom omlaag wil krijgen. Bizarre verdediging van de VVD'er zegt ze terecht
Update 16:59 - SP'er Dijk wil weten waarom Yesilgöz nooit is teruggekomen op haar bewering terwijl er veel kansen waren
Update 17:01 - Koekkoek: Ze heeft alles en iedereen gemanipuleerd
Update 17:04 - Kersvers PVV'ster Marina Vondeling: Slordig maar geen politieke doodzonde. En dan het zinnetje: "Er is geen doofpot." Geinig, niemand had het tot nu toe over een doofpot
Update 17:08 - El Abassi (DENK) Als ze niet heeft gelogen is ze labiel. Als ze wel heeft gelogen moet ze weg
Update 17:14 - Brekelmans noemt de kwestie een bliksemafleider: “We kunnen er eindeloos over doorpraten maar de problemen zijn enorm. Er moet een debat komen om de instroom omlaag te brengen.”
Update 17:33 - Brekelmans inmiddels de boksbal van Yesilgöz. Enigszins murw gebeukt: "Het is niet goed om verkeerde cijfers te gebruiken"
Update 17:37 - Dieren wil excuses
Update 17:42 - Coalitiegenoot (voor nu) Don Ceder (CU): Het kabinet is NIET gevallen op nareis op nareis, da’s onzin. Maar hoe kan het dat later niemand heeft geprobeerd de juiste cijfers te krijgen, wil hij weten. En: is de IND qua cijfers politiek beïnvloed?
Update 17:47 - Olger van Dijk doet het debat namens NSC en niet Caspar Veldkamp die voor een meerderheid zorgde. Veldkamp wordt minister van Buitenlandse Zaken Van Dijk wil in ieder geval dat Yesilgöz de zaak gaat rechtzetten. Dat betekent dat ze straks een kniebuiging zal moeten doen
Update 17:54 - Eerdmans (JA21) noemt de zaak ‘ongelukkig’. Geen informatie achtergehouden. Wel een ‘iets te grote mond’
Update 17:58 - Keijzer gelooft het allemaal wel. "Tijd voor een blik op de toekomst"
Update 18:00 - Domineesverhaal van Bontenbal over de verschillen tussen liegen en onwaarheid spreken
Update 18:01 - Bosma schorst tot 19:00 uur. Na het diner mogen Yesilgöz en Van der Burg
Update 19:04 - Gedoetje, Podt & Piri wilden dus dat Van der Burg eerst spreekt maar daar hebben de stas en de minister geen zin in. Yesilgöz: "We hebben het gewogen en gaan het in deze volgorde doen"
Update 19:06 - Kamer wil toch eerst Van der Burg
Update 19:09 - Van der Burg: Er is absoluut geen politieke beïnvloeding geweest. (-) De IND moest HANDMATIG alle gestapelde nareizigers zoeken, daarom duurde het zo lang
Update 19:11 - De stas is woedend over de verwijten uit de Kamer aan het adres van de ambtenaren van Yesilgöz en hem: "Onze ambtenaren zijn heel hardwerkende degelijke mensen die niet in zijn voor politieke  spelletjes"
Update 19:14 - Volgens Yesilgöz haalt een deel van de Kamer (bewust) haar rollen als minister en partijleider door elkaar. Dat gaat ze vanavond 'uit elkaar trekken'
Update 19:18 - Daar is het kniebuiginkje: "Het is niet goed geweest en niet correct (-) Ik had het beter moeten formuleren. (-) Ik weerspreek dat ik bewust heb gelogen" Met duizenden bedoelde ze alle nareizigers en niet de gestapelde nareizigers. Da's een héle kleine sorry, NSC vermoedelijk wél tevreden
Update 19:45 - Het dringt langzaam tot de Kamer door dat ze het debat anders had moeten noemen. Want met de titel Debat over een achtergehouden nota door de IND over gestapelde nareizen van vluchtelingen kan Yesilgöz nu keer op keer zeggen: Laat mijn ambtenaren met rust
Update 20:01 - Kniebuiginkje iets dieper: Meneer Dijk heeft gelijk, ik had het beeld eerder kunnen corrigeren
Update 20:09 - Variaties op herhalingen van zetten nu. Tegen ChristenUnie Ceder: "Ik heb een fout gemaakt die ik niet had hoeven maken"
Update 20:22 - Yesilgöz laat er geen misverstand over bestaan: Nareis op nareis is nog steeds een wezenlijke misstand
Update 20:37 - Volgens Kati Piri had niet alleen Yesilgöz het over de gestapelde nareizigers maar ook andere VVD'ers zoals Christianne van der Wal. Piri: "Dit kwam structureel terug in de campagne van de VVD"
Update 20:59 - De eerste zucht van Martin Bosma. Signaal voor de Kamer om de zaak te versnellen.
Update 21:01 - Bosma: "Het wordt tijd dat mensen conclusies gaan trekken." Inderdaad; waar blijven de moties van wnatrouwen en van wie?
Update 21:25 - PvdAGroenLinks wil 3 kwartier schorsing. Verder om 22:10
Update 22:14 - Podt D66 kondigt een motie van afkeuring aan
Update 22:18 - De motie van afkeuring komt van PvdAGroenLinks en wordt nu gesteund door D66 en VOLT
Update 22:20 - PUINZOOI. Kamer wilde eerst dinsdag stemmen, nu wil Brekelmans opeens vanavond terwijl Kamerleden al naar huis zijn Een hoofdelijke stemming betekent dat er pas over 3 uur gestemd kan worden
Update 22:22 - Brekelmans trekt keutel in. Dinsdag stemmen. Nu kijken wie nog meer die motie steunen
Update 22:24 - Jimmy Dijk (SP) dient wel een motie van wantrouwen in gesteund door Dieren en DENK. Yesilgöz heeft de oppositie uiteen gespeeld
Update 22:29 - Brekelmans spreekt niet, Ceder steunt beide moties niet maar hoopt dat Yesilgöz zo tóch sorry gaat zeggen
Update 22:31 - Olger van Dijk (NSC) is tevreden met de kniebuiging van Yesilgöz
Update 22:33 - Eerdmans vond het een belachelijk debat, Bontenbal ook ontevreden
Update 22:34 - Yesilgöz gaat geen expliciete excuses aanbieden, ze wacht de stemming af: "Dinsdag gaan we het zien." Bosma sluit tevreden de vergadering

En dit is echt pas het volkomen terechte begin

Wij de avant-garde laten dit dossier al een krap jaartje lekker over aan nette mensen, want ook zij zien inmiddels in dat het allemaal volkomen onhoudbaar is. Maar hier las u ook tijdens de vele hoogtepunten van de hype al dat het kinderlijk lineaire mensbeeld achter dit fenomeen gewoon onzin is. Wat dat mensbeeld was? Dat gendertransitie (geslachtstransitie bestaat niet) de uitweg is voor meervoudig belaste en zeer kwetsbare minderjarigen met ook via sociale besmetting opgelopen gendertwijfel.

Nu vertelt de 25-jarige 'Sam' (niet zijn echte naam) over zijn ervaringen met dat mensbeeld, en hij is niet de enige. Zijn advocaat behandelt op dit moment nog twee andere soortgelijke zaken.

"Sam worstelt flink met zichzelf als hij op zijn 16de denkt dat hij transgender is. "Er was toen een uitzending op televisie met een transjongen die zijn verhaal deelde", blikt hij terug. "En dat was in een periode waarin ik me al heel ongelukkig voelde, ik zat heel erg in de knoop met mezelf." In die tijd komt Sam er ook achter dat hij op mannen valt.

(...) "Het zien van die transjongen op tv gaf mij het idee dat dit een kans was om een nieuw soort persoon te worden. Iemand die wél goed was en wél leuk was."

Sam zoekt daarom hulp bij het genderteam van het Universitair Medisch Centrum Groningen (UMCG). Er volgen een aantal gesprekken, waarna de diagnose genderdysforie wordt gesteld. (...) Wel wordt besloten om nog niet met behandeling te starten.

Dat verandert als Sam naar Amsterdam verhuist en bij de genderkliniek van het VU Medisch Centrum (VUmc) terechtkomt. "De bedoeling was dat de diagnostiek daar opnieuw zou plaatsvinden, maar ik heb niet echt het idee dat dat is gebeurd", blikt hij terug.

"Eigenlijk vanaf het begin al toen ik bij het VU rondliep, was het van: 'Oh, jij bent transgender, punt.'" Of genderdysforie wel zijn belangrijkste probleem is, wordt volgens Sam niet meer onderzocht tijdens de behandeling. "Van meet af aan is het proces in Amsterdam gericht op het voldoen aan de voorwaarden voor transitie."

Deze jankerds kosten ons MILJARDEN

Twintig alinea's. Twintig (!) alinea's. Zoveel ruimte krijgen mensen die vier vakantiehuisjes hebben, mensen die advies geven aan mensen die vier vakantiehuisjes hebben en mensen die nog meer dan vier vakantiehuisjes hebben in de T. om te janken over een uitspraak van de Hoge Raad van vorige week. Nou heeft de Hoge Raad de afgelopen tijd vooral zeurende belastingbetalers gelijk gegeven, maar niet helemaal. Mensen die belastingkorting eisen omdat ze heel weinig winst hebben gemaakt op hun vakantiehuisjes, moeten de waardestijging van die huisjes namelijk meerekenen bij het berekenen van die winst. Nogal wiedes natuurlijk: als je gaat lopen janken om een paar duizend euro belastingkorting omdat je een zielige spaarder bent, en ondertussen je vastgoedportefeuille dik in waarde is gestegen, dan speel je een beetje vals. Want dat feit laten de twee (!) Telegraaf-auteurs en belastingadviseurs in die twintig alinea's buiten beschouwing: je hoeft helemaal geen belasting over het werkelijke rendement van je vermogen te betalen, je kunt namelijk ook gewoon kiezen voor belasting over het forfaitaire rendement. Maar daar was iedereen nou juist zo boos over (en dat vond de Hoge Raad dus diScRiMiNaTiE): dat de belasting niet op het werkelijke rendement was. En nu mogen vakantiehuisjeseigenaren dus kiezen (forfaitair rendement of werkelijk rendement) voor de berekening die voor hen het gunstigst uitpakt. Wat een slachtoffers. Verschrikkelijk gewoon.

Hè hè

Nu is het dan echt super de puper officieel. De Roemeense president Klaus Dinges heeft zich teruggetrokken, waarmee Mark Rutte de enig overgebleven kandidaat is voor de post van secretaris-generaal van de NAVO. Nu al zin in alle selfies van de Haagse pers met de man die ze de afgelopen veertien jaar zo ont-zet-tend kritisch hebben gevolgd. 

Kan hij mooi op zijn Engels oefenen

"There goes no cent to the Greeks"

"I have there no active memory of"

"I want the bottomest stone up"

"The Northern Atlantic Defense stands like a house"

"Joe Biden: Function Elsewhere"

"Nobody is going to explain this"

"Do normal yourself man!"

"Pleur off, we say then in Rotterdam"

"Vision is like an elephant that blocks your sight"

"We can still ten years pooping"

"Our alliance is like a precious little vase"

En dat dan allemaal tot Donald Trump over twee jaar zegt: "Dear Mark Rutte, here part our ways"

Strategisch zeer bedenkelijk dat IDF-woordvoerder Hagari dit publiekelijk zei, en het helpt het Israëlische totale oorlogsdreigement tegen Hezbollah ook niet

Bovenstaand zei hoogste IDF-woordvoerder Hagari gisteren volgens een samenvattende vertaling door de Times of Israel: "This business of destroying Hamas, making Hamas disappear — it’s simply throwing sand in the eyes of the public. Hamas is an idea, Hamas is a party. It’s rooted in the hearts of the people — anyone who thinks we can eliminate Hamas is wrong."

Dat is nogal iets om te zeggen in het laatste hoofdstuk van een grondoorlog die Hamas' infrastructuur tot slechts een deel van Rafah en af en toe hergroeperende cellen elders reduceerde. 

Het officiële staatsaccount van Netanyahu reageerde hierop met: "Prime Minister's Office Statement: The Security Cabinet, chaired by Prime Minister Benjamin Netanyahu, has defined the destruction of Hamas' military and governing capabilities as one of the goals of the war. The IDF, of course, is committed to this."

Daarop kwam vervolgens deze verklaringen door het Hebreeuwse IDF-account (Google translated): "De IDF zet zich in voor het bereiken van de oorlogsdoelen zoals gedefinieerd door het kabinet, heeft de hele oorlog dag en nacht op deze manier gewerkt en zal dat blijven doen. De commandanten van de IDF en hun dienaren vechten met vastberadenheid en volharding om de militaire capaciteiten en de regerings- en organisatorische infrastructuur van Hamas in Gaza te vernietigen: een duidelijk militair doel. In zijn woorden verwees de IDF-woordvoerder naar de vernietiging van Hamas als een ideologie en een idee, en de woorden werden door hem op een duidelijke en expliciete manier uitgesproken. Elke andere bewering haalt zaken uit hun verband."

Deze retorische escalatie werd natuurlijk voorafgegaan door eerdere hoogspanningen tussen het leger en de civiele overheid, waarover Netanyahu afgelopen week zei: ""In order to achieve the elimination of Hamas, I have made decisions that aren’t always accepted by the military echelon. We have a country with an army, not an army with a country.""

En binnen z'n eigen civiele coalitie is het ook na het ontbinden van zijn oorlogskabinet nog van alle kanten gedonder.

Enerzijds, dit hoogdynamische gedoe hoort bij een democratie in oorlogstijd. Anderzijds is elke blijk van verdeeldheid tijdens een uitputtingsoorlog een opsteker voor vijanden.

Goh!

ZEGT U NU DAT JODENHAAT ONDERDEEL IS VAN DE ISLAMITISCHE CULTUUR? IK VIND DAT EEN HEFTIGE UITSPRAAK, zei Sophie. 

IK DENK NIET DAT WE MOETEN DOEN ALSOF JODENHAAT EN ANTISEMITISME PUUR EEN PROBLEEM IS VAN DE ISLAM, vulde Arnon Grunberg aan. 

Dat zei Mona Keijzer (overigens een onbetrouwbare opportunist) ook helemaal niet, maar dat mocht de verontwaardiging niet drukken. 

Wat ze wel zei: we weten dat jodenhaat in landen met een islamitisch geloof bijna (BIJNA!) onderdeel is van de cultuur. 

Nu doet NRC-boomer Martijn Katan er met frisse tegenzin zijn plasje over, en wat blijkt: "Onderzoek bij moslims in westerse landen lijkt haar enigszins gelijk te geven. Tientallen peilingen bij in totaal 38.000 moslims vonden dat antisemitische stereotypen bij hen twee tot drie keer zo vaak voorkwamen als bij niet-moslims. Typische percentages zijn 50 procent antisemitisme bij moslims, tegenover 20 procent bij de anderen."

En: "Over geweld tegen joden is minder bekend, maar in West-Europa lijkt dat wel primair te komen van moslim-extremisten. Zij vormen vermoedelijk zo’n 40 procent van de daders, 14 procent zijn links-extremisten, 10 procent rechts-extremisten en de rest is onbekend. Antisemitische moorden zijn zeldzaam; in totaal werden in West-Europa tussen 2012 en 2019 vijftien joden vermoord bij aanslagen in Toulouse, Parijs (3×), Brussel en Kopenhagen. Alle daders hadden een islamitische achtergrond."

Uitsmijter: "Ik blijf hopen dat moslims en joden in Nederland vreedzaam naast elkaar kunnen bestaan. Daar helpt de manier waarop Mona Keijzer zich uitte niet bij, zelfs als haar quotes een kern van waarheid bevatten."

Laten we inderdaad proberen het er zo min mogelijk over te hebben, dat heeft ontzettend goed geholpen.

Onveilig in je broekje

Vrouwen voelen zich onveilig op onze ov-stations nou MISSCHIEN DAT ZE DAN EEN KEER MINDER HOERIGE KLEREN AAN MOETEN DOEN grapje. Bitt're ernst natuurlijk, want veilig door het ov, wie wil dat nou niet. Zo'n desolaat treinstation met knipperende lamp waar je hangend tussen de naalden een uur moet wachten op je vertraagde trein die bomvol zit met idioten: leuk man. Gelukkig heeft de NS een Stationsbelevingsmonitor, waar 100 paarse broeken een paar maanden op zitten te bomen, en hangt er in de trein een kaartje met een of ander ingewikkeld WhatsApp-nummer. Als je ziet dat er weer eens een conducteur wordt neergeknuppeld door een Ericvanderburger of een verward persoon stuur je gewoon een appje, en dan komt een uur later de politie opdraven. We weten wel wat ons advies is aan onze dierbare vriendinnen. Lekker met de ootoo!

Ongehoord graaien!

Eindelijk was het daar. De omroep die zou opkomen voor DE MENSE van Nederland. Die als enige een ANDER GELUID zou laten horen. Die het EXTREEMLINKSE omroepbestel van binnenuit kapot zou maken. Oke, nog voordat ze zendtijd kregen op nationale televee kwamen ze met online content zoals het instralen van wijlen Pim Fortuyn en een kinderprogramma dat toch vooral de zwartepietendiscussie door de strotten van kinderen forceerde (een tv-versie van die laatste ging helaas niet door). Maar naast dat het een clubje volidioten en totaaldebielen bleek, zijn het ook nog smerige zelfverrijkers. Dat hebben we nooit eerder gezien, zeg.

Volgens het beleidsplan waar de omroep mee gesticht is zouden bestuursleden van ON! jaarlijks een maximale vergoeding van 111.500 euro, ofwel de helft van de Balkenendenorm, ontvangen. Maar hee: "Bestuursleden van omroep Ongehoord Nederland hebben in strijd met het eigen beleidsplan tienduizenden euro’s extra vergoeding ontvangen. De hogere beloningen waren onder meer voor omroepdirecteur Arnold Karskens en beoogd PVV-minister Reinette Klever, zakelijk directeur."

D66 bedankt voor alles wat je voor ons hebt gedaan

We gaan: iets nieuws doen. De zon is weer gaan schijnen in Nederland en daarom mogen alle nieuwe ministers en staatssecretarissen zich nog voor de bordesfoto gaan voorstellen aan onze volksvertegenwoordiging. De hele volksvertegenwoordiging? Nee, CDA, SP, ChristenUnie en SGP blijven zich dapper verzetten tegen democratische vernieuwing en doen daarom niet mee. Echt spannend zal het hoogstwaarschijnlijk niet worden, aangezien het democratische vernieuwing op zijn D66's (dus met een condoompje erom, net als bij het referendum en de dessigneetet surfaifer) betreft en alle andere partijen allemaal maar liefst één vraag per ronde mogen stellen. Suggestie: waar zie je jezelf over vijf maanden? (Antw: bij de Koning, ontslag indienend) Aftrap is voor het spannendste ministerie, dat van Binnenlandse Zaken met beoogd minister Uitermark (NSC) en stassen Szabó (PVV) en Van Marum (BBB). Inlezen in de sollicitatiebrieven daarrr, livestream na de breek.
UPDATE 11:18 - Nou dat was BZK, het was allemaal nogal kneuterig maar misschien is dat ook wel de bedoeling. Mona Keijzer om 13:00 uur
UPDATE 14:09 - Dat was Mona, beetje gedoe over islam en antisemitisme maar Moon neemt niks terug. En ze houdt van ingewikkeld breien. Zo om 15:00 uur Paul en Eppo de peppo Bruins
UPDATE 19:09 - Oh ja. Die zijn dus klaar. Zometeen straks nog Sociale Zaken en dan zit dag 1 erop. Mona toch wel hoogtepuntje, meerrr daarover in het Stamcafé