Geenstijl

Even zagen we een kleine opleving in de Vandermeerschbode, dat eergisteren het linksdichtgetikte Clingendael soepeltjes wist te ontmaskeren met een tactisch goed gemikte opiniebom. Maar amper twee dagen later heeft Kamp Heijne de orde weer hersteld bij de wegkijkcourant. Bewijs in kwestie: het hoofdredactionele commentaar du jour. De krant constateert: "Zeventig jaar na de bevrijding van het Duitse vernietigingskamp Auschwitz in Polen is het intens verdrietig om te moeten vaststellen dat Joden en andere minderheden zich opnieuw bedreigd voelen, ook in het vrije Europa." Tot zover niets aan de hand. Er volgt een reeks voorbeelden over bewaakte synagoges, verdubbelingen van 'antisemitische incidenten' in Frankrijk en een verwijzing naar een interview uit de eigen krant van gisteren. Daarin vertelde de auteur van het boek Jodenhaat, Ron van der Wieken, 'hoe op Nederlandse scholen sommige leerlingen de vingers in de oren stoppen of de leraar de rug toekeren als hij de uitroeiing van de Joden in de Tweede Wereldoorlog behandelt'. Volgende zin van het hoofdredactioneeltje: "Niet wíllen weten – daar begint vervreemding mee." En daar gaat het mis. 'Niet willen weten' is een ander woord voor 'wegkijken' en dat is precies wat ook NRC zelf doet: in het hele hoofdredactionele commentaar komen de woorden 'islam', 'profeet', 'koran' of aanverwante islamitische termen niet voor. "Xenofobie", dat staat er wel. En 'ras', 'afkomst' en 'kleur' ook. Maar de wérkelijke reden van de toename van antisemitisme in Europa, de radicaliserende islam, manifest in de openlijke jodenhaat van sprekers op Gazademonstraties en onder de ISIS-banieren in de Shariawijk, en iets verderop in Frankrijk bij de jodendoders Mohamed Merah en Amédy Coulibaly, dát wordt genegeerd door NRC. Verzwegen. Vervreemd door de hoofdredactie. "Joden zijn de kanaries in de koolmijn van de maatschappij", zegt Van der Wieken in het aangehaalde interview, dat nota bene begint met het benoemen van de 'moslimachtergrond' van antisemitisme. Maar NRC citeert hem 's anderendaags met oogkleppen op. Vicepremier Asscher zei zondag in Amsterdam tijdens de Nationale Holocaust Herdenking: "Auschwitz is een waarschuwing voor wat er kan gebeuren als we wegkijken voor antisemitisme en discriminatie. Een waarschuwing die nog steeds nodig is." Hij had het tegen de redactie van NRC, en by proxy hun lezers in Het Reservaat (en daarbuiten). Wanneer nie wieder door de media wordt verbasterd tot niets te zien hier, dán gaat het mis. Dan ontken je de dieper groeiende, vertakkende en van onderaf opdrukkende wortel van het kwaad, waardoor je die niet kunt uitrukken en hij onbekommerd door kan groeien. Dus daarom nemen we de slotzinnen van het anonieme NRC-stukje toch maar wel ter harte: "Blijven zeggen, blijven overtuigen. Hoe hardleers de mens ook is." Want hardleers zijn ze, op die redactie boven dat matige tosti-restaurant in het hart van Het Reservaat, waar op 8 januari alle ramen nog heel hypocriet behangen waren met #JeSuisCharlie-flyertjes. Tfoe.

UIT DE MAILBOX: Gisterenmorgen om 10:45 reed ik in Leiden op weg naar mijn werk, toen ik in een bocht ineens verrast werd door een auto met aanhanger die spontaan van rijbaan wilde wisselen. Ik toeterde meteen alsof m’n leven er vanaf hing, maar een halve seconde later kletterde de aanhanger al tegen mijn bumper aan. Kan gebeuren zou je zeggen, foutje zit in een klein hoekje. Maar de bestuurder en medepassagier keken achterom en reden vrolijk verder. Ik noteerde snel het kenteken van de aanhanger en zette mijn auto aan de kant van de weg. Er zit een behoorlijke kras/deuk op de zijkant van mijn auto en de bumper was losgekomen (zie foto). Ik ben toen direct naar het politiebureau gegaan en zij hebben proberen uit te zoeken wie de eigenaar van de aanhanger was, maar dit was niet te traceren. De aanhanger staat op naam van Stichting Rhijnzorg, welke in 2006 is opgeheven. Ze konden dus helaas niet achterhalen wie de schade veroorzaak heeft. Mijn reactie hierop was dat ze dit toch bij de KVK konden opvragen. Nee hoor, dit was niet mogelijk! (??) Uiteindelijk heb ik dit zelf dus maar gedaan, alleen in het uittreksel van de KvK staan 16 bestuursleden/commissarissen en leden van raad van toezicht, welke allemaal een mentale houdbaarheidsdatum hebben die bijna verstreken is (geb. datum 1943 t/m 1952), en die dus niet te vinden zijn op social media. Het gaat om het volgende kenteken: WH-DB-68, de aanhanger is een Anssems BSX. Het gaat me niet zozeer om de schade, dan wel dat deze hufters gewoon doorrijden terwijl ze nog even achterom kijken en zich dus bewust zijn van een “aanrijding”. Wellicht dat er een oplettende reaguurder is die weet van wie dit agressieve aanhangsel is? Bij voorbaat dank... [NAW bij redactie bekend, als iemand iets weet kan-ie zich melden op redactie@geenstijl.nl]

Mededeling van Algemeen Nut alsook Negatief Reisadvies. Ga niet naar België, als u moslim bent. U krijgt meteen een mes in uw rug. Dat meldt de Vlaamse commerciële zender VTM (mirror). Let wel, het gaat hier om gewone moslims. Dat wil zeggen moslims met spijkerbroeken, halfhoge laarsjes en witte schoudertassen. Een woordvoerder van het Federale Parket wil niet zeggen hoeveel neergestoken moslims in de ziekenhuizen liggen. Maar als we de berichtgeving van VTM moeten geloven liggen de fietstunnels en steegjes afgeladen vol met neergestoken moslims. Erg duidelijke cijfers voor van achteren neergestoken moslims in Belgische steegjes zijn er niet. Het aantal klachten dat het Interfederaal Gelijkenkansencentrum krijgt, blijft min of meer gelijk. "Veel moslims melden het niet als ze van achteren met een mes zijn neergestoken. We kennen gevallen van moslims die pas dat mes ontdekten toen ze op Zaventem door de detectiepoortjes gingen," aldus het Interfederaal Gelijkenkansencentrum. Adbdel Zeikstengelaoui van het Samenwerkingsverband Marokkaanse Belgen Die Ook Wel Eens In Nederland Komen roept op tot waakzaamheid. De beeldredactie van VTM laat GeenStijl weten dat foto bij het artikel 100% echt is. NB. Beter mijdt u Belgistan helemaal. In een laatste ISIS-video worden onze zuiderbuurtjes expliciet bedreigd met extraveel ontploffings en onthoofdings.

Vandaag verhit debat over sommetjes. Verplichte sommetjes. Voor middelbare scholieren. Iedereen boos op iedereen, zoals dat gaat met politiek over belangrijke zaken. Namelijk: hoe krijgen we het voor elkaar dat elke leerling een beetje normaal kan optellen en aftrekken als ze hun diploma in handen hebben. En dat is belangrijk. Afijn, om de discussie eerlijk te houden hebben wij de betrokken politici de rekentoets van de middelbare school voorgelegd. En wat denkt u? Inderdaad, ze gingen helemaal Upcoming-"dingen die iedere scholier herkent die wel eens een tentamen heeft gemaakt zal herkennen"-lijstje op de toets. Zoals Jasper van Dijk (SP) hierboven, die uiteraard voorstander is van een basiscijfer voor elke leerling. Maar ook de rest zweette zich kapot op de toets. Na de breek!

Ohjee, wat een pijnlijke beelden. Ivo Opstelten moet zich met twee handjes aan de roltrap staande houden terwijl hij langzaam maar onvermijdelijk op de draaiende camera's van RTL afstevent. De microfoon pakt een ratelbandmomentje op: "Power, power, power", peptalkt de rap aftakelende dinosauriër tegen zichzelf, alsof hij probeert voorkomen dat hij vergeet in welke hoge positie hij zich bevindt. Ineens klinken de grapjes die Mark Rutte maakte extra krampachtiger. Die zei tegen ANP dat Opstelten 'veruit de jongste minister in het kabinet' is. "Als hij op vrijdag de ministerraad binnenloopt, dan daalt de leeftijd. Leeftijd zegt steeds minder. Je hebt stokoude dertigers en piepjonge zeventigers. Ivo Opstelten is typisch zo'n voorbeeld van een piepjonge zeventiger", moed-der-wanhoopte Mark. Lege woorden, zeker als je deze tragische beelden er bij ziet. Sjongejonge. Wat erg. En dan dat licht demente interview met RTL Nieuws dat er op volgt, hartverscheurend bijna: "Ik blijf, ik ben d'r en ik blijf." Op deze manier oud worden, terwijl iedereen het licht langzaam ziet doven en de aasgieren al rond je zetel cirkelen, dat gun je eigenlijk niemand. Maar het is de realiteit, en het lijkt er echt op dat de VVD wacht tot d'ouwe woudreus midden in een debat geveld wordt. Letterlijk.

Zeker. Wij zijn voor meer digitalisering van het onderwijs. Inclusief les in online gedrag en ethiek. Maar daar valt niet de les 'leren een selfie maken' voor kleuters onder. Een idee gejat van de Britten. Wij zijn niet van de religieuze obsessie met het einde der tijden, maar dit is duidelijk een teken van de apocalyps. Net als de selfiestok, trouwens. Dat is een wichelroede waarmee je narcisme kunt detecteren. Weet u nog, toen we met elkaar lachten om de 'selfie kit'? Die kit is inmiddels geëvolueerd tot selfiestok en volledig ingeburgerd aan het raken. Er is geen enkel landschap, gebouw of achtergrond dat er kwalitatief op vooruitgaat als je het op de foto zet met jouw bek er bij. Kappen met die 'ik maak selfie dus ik besta'-bullshit. We noemden eerder selfies al de met voetschimmel doorweekte Uggs van het internet, maar het is inmiddels een pandemie geworden waar zelfs ebola vol ontzag naar op kijkt. In plaats van selfies leren maken kan de lestijd beter besteed worden aan de basisbeginselen van het coderen en programmeren. Of de do's en dont's van sociale media. Veel nuttiger dan fucking selfie-les voor kleuters.

Joe, gaan we weer. Een Israelisch patrouillevoertuig zou geraakt zijn door een anti-tankraket (plaatje). Twee Israëlische soldaten zouden zijn omgekomen, al is dit nog niet officieel bevestigd. Mocht dit kloppen, dan is dit, afgezet tegen de gebruikelijke crossborder schermutselingen, best veel. Hezbollah eist de verantwoordelijk op, en naar verluidt is de evacuatie van de overige gewonde Israeli's nog in volle gang. De grenspatrouille was op het moment van de aanval bezig met het onderzoeken van een vermoedelijk Hezbollah tunnel-netwerk, dat gebruikt zou kunnen worden in een "imminent joint Hezbollah-Iran invasion of Northern Israel." Waarbij je 'invasion' niet moet zien als 'ze bestormen de stranden met alles wat ze hebben!', maar eerder moet vertalen als 'binnensluipen met een paar man'. Israël is momenteel bezig met wat het altijd doet in deze situaties: beperkt terugslaan terwijl ze Hezbollah-town binnen 30 seconden in glas zouden kunnen veranderen. Volgens Libanese media kwam hierbij een Spaanse VN Peacekeeper om. Meh. Afgelopen donderdag vuurde Hezbollah 4 raketten op Israelisch grondgebied, naar eigen zeggen als vergelding voor de Israëlische op waarbij IDF-boys een handvol hoge Hezbollah-luitjes en een Iraanse 37 sterren Generaal-Fascist naar hun Schepper stuurden. Premier en oud ultra-commando Bibi spreekt heldere taal: "I suggest that all those who are challenging us on our northern border, look at what happened in Gaza, not far from the city of Sderot. Hamas suffered the most serious blow since it was founded this past summer and the IDF is prepared to act on every front." Een kanttekening is hier echter op zijn plaats. Natuurlijk, Hamas ging naar de klote, maar Israël verloor 66 soldaten, en dat is veel voor een beperkte operatie door een klein land. De laatste oorlog tegen Hezbollah kostten in 2006 121 Israëlische militairen het leven. En dat gaat aldaar door merg en been. Zie hier voor de live-feed van The Times of Israel. Live #IDF geagiteerde agitprop twitterfeed na de breek.

Zo, dan ben je een hufter van een laffe werkgever. Het GoedVolk-clubje bij Clingendael neemt openlijk afstand van werknemer Peter van Ham, hun huisexpert op het gebied van terrorisme, veiligheid, diplomatiek en internationale betrekkingen. Van Ham had het namelijk gewaagd om in de Nauwelijks Relevante Courant een opiniestuk te schrijven waarin hij met niet minder dan vijf bijzonder aannemelijke argumenten de vloer aanveegt met de arrogante, policor, correctverkrampte en introspectieloze Goed Volk Greethaters van Nederlandje. "Wilders heeft gelijk, maar krijgt het niet", was de titel van het heerlijke common sense betoogje dat we bij deze gelegenheid van harte nog eens linken voor u, demense. De conclusie van het stuk luidde dat links-"liberalen" een denkverbod aan Nederland opleggen met betrekking tot de islam. En nu neemt Ko Colijn, columnist bij naoorlogs verzetsblaadje Vrij Nederland en baas van Clingendael, openlijk afstand van zijn retorisch begaafde werknemer. Onderaan het opiniestuk van Van Ham stond namelijk 'Dr Peter van Ham is verbonden aan Instituut Clingendael in Den Haag'. En daar had moeten staan: 'Peter van Ham schreef dit stuk op persoonlijke titel'. Wat een hufter ben je dan als Ko CoNEIN! NEIN! NEIN! zijnde zeg, als je op deze manier je eigen werknemer zo hard laat vallen. Ja, de ironie van het door Van Ham aangehaalde denkverbod is inderdaad sterk aanwezig in deze kwestie en dat maakt het openlijke afstand nemen (én het aanscherpen van de regels voor zelfstandig denken bij het personeel) op zich hilarisch. Maar Colijn had ook zijn waffel kunnen houden en de kwestie over laten waaien zónder zijn eigen werknemer zo in de linkse wind te drogen te hangen. Als wij Peter van Ham waren, gingen we mooi op staande voet ergens anders werken. Want als Clingendael 1 ding openlijk aantoont met deze verkrampte rectificatiereflex, is het dat Clingendael precies doet waar Van Ham de linkerzijde van beticht: een denkverbod opleggen en alleen opinie & onderzoek publiceren dat binnen de wensdenkelijke kaders van het Goed Volk past. En daarmee berokkent het "Instituut" zichzelf meer schade dan 1 opiniestukkie van een werknemer met een kritische blik ooit zou kunnen. Van Ham - Colijn: 2 - 0.

A) Heleen van Royen die de Hulk boos heeft gemaakt B) Marmeren feministische porna C) Iemand die "met spin" bij knikkeren niet helemaal snapt D) Een standbeeld ter ere van de 1.000e column van Asha ten Broeke E) Iets anders, nl...

JMM Hopmans van EnergiePrestatieAdvies Brabant is geen goede energielabeladviseur, JMM Hopmans is een gehaaide energielabeladviseur. Hij adverteert met een prijs van 0 euro op de rijksoverheidspagina waar je een energielabel aan kunt vragen, maar als je doorklikt, blijkt meneer dus 45 euro te kosten. Volgens zijn website (mirror) is hij nog duurder trouwens. En Hopmans is niet de enige die valselijk adverteert. Op de keuzepagina voor adviseurs, waar de eenmansadviesbureautjes als schimmels uit de grond schieten, hanteren meer aanbieders een vermoedelijk misleidend tarief om hoog in de zoekresultaten te eindigen. Tenzij iemand écht voor 3 euro je huis op duurzaamheid komt testen, maar dat geloven we niet echt. De rijksoverheid laat dit soort misleidende advertenties gewoon staan, terwijl in de FAQ van het energielabel staat geschreven dat deskundigen géén andere kosten mogen rekenen dan het tarief dat ze op de aanbodpagina aangegeven. Maar misschien is het gewoon een bug in de software hoor. We horen namelijk ook dat de ICT rond het Energielabel problemen heeft met het aanpassen van de Vabi EPA-software aan de nieuwe regelgeving. Jup, het begint echt een duurzaam dossiertje te worden, dat energielabel waar vooral de bouwwereld aan moet kunnen verdienen. Google: Ohja. De absurde FAQ-tekst "Als u geen gegevens van de erkend deskundige heeft, Google hem dan even", is spoorslags van de site gejorist nadat GeenStijl er over schreef. Oude pagina. Nieuwe pagina.