Geenstijl

Leuk, die primaries. Voor de niet-nachtbrakenden onder u: bij de rooien won een christosalafistische senator uit Cowboyland van een stenenschuiver met raar haar, bij de blauwen was het zo goed als gelijk tussen oligarch Billary en een oude man met de toon en dictie van een wat oudere reaguurder wiens rollator is afgepakt. Niet. Zo. Boeiend. Interessanter voor ons is, is wat ons bloedeigen wachtgeldkamerlid Wassila Hachchi aan het doen was: immers, met zo'n spannende race is elke flyerlaaf er één. Normaal niet de beroerdste om even voor de camerae van de staatsomroep te duiken of twitter op te zoeken voor een digitale dialoog bleef Wassiel vannacht wel erg stil. Was het de hondenbeet? Was het de realisatie dat Bernie Sanders met zijn online fanbase, support van epische rapbaas Killer Mike en awesome hashtag #FeelTheBern de ware messias is voor jong & hip USA? Voor een D66'er is immers niets zo erg als ontdekken dat je niet meer bij de modieuze moeilijkebrillenstroming van de politiek hoort. Rennen als de chips down zijn? Zo D66.

#nieuwsuur met team naar Iowa en gaat natuurlijk bij Twan's vrienden, de Clintons, op bezoek, maar ff navragen of Hachchi er is, ho maar.

— Moos Oliemans (@MoosOliemans) February 2, 2016

Ajax-krant Telegraaf gaat even vol op het orgel op het Legioen van Feyenoord door heel suggestief alle incidenten met supporters op te schrijven. Toe maar. Zomaar een enorme reeks onwelgevallige feiten op een rijtje op zetten en het dan een 'probleem' noemen. De zeven mannen die gisteren de voetballer Marko Vejinovic thuis met de dood hebben bedreigd, zijn na enkele uren lachend het politiebureau uitgelopen omdat ze zeiden dat het 'een geintje' was. Verder lepelt de Telegraaf op hoe een deel van de Feyenoord-aanhang structureel al jarenlang met bedreigingen en geweld een machtspositie binnen de club heeft veroverd. Van de rellen bij het Maasgebouw in 2011 tot die kapotte fontein in Rome en het familievak van FC Utrecht, en daar omheen een enorme reeks bedreigingen aan het adres van spelers, coaches en bestuursleden, of hun familie. Feyenoordtuig doet daar niet heel moeilijk over. De ironie is natuurlijk dat, ondanks al het geweld, Feyenoord niet echt beter is gaan spelen. Wat het wel doet, is bestuurders, spelers en goodwill wegjagen. De agressieve sloopkogels onder de aanhang van Feyenoord begrijpen blijkbaar niet dat ze als one trick pony (teleurgesteld? Vuist er op) hun club alleen maar marginaliseren. Niet dat het overigens uitmaakt of Feyenoord verliest of wint, want bij de laatste twee kampioenschappen in 1993 en 1999 werd de eigen binnenstad gesloopt. En geen overheid, justitie, KNVB of bestuur dat daadwerkelijk harde maatregelen durft te treffen. Als wij de spelersselectie waren, zouden we na de bedreigingen van de eigen spelers een paar wedstrijden staken. Scheelt ook gelijk wat verliespunten.

Maandag lekte een uitermate pijnlijke mail uit waarin staat dat ambtenaren goed opletten dat azc's niet in de buurt van bestuurders worden geplaatst. Rutte remains rape-free, zeg maar. Maar niet alleen Rutte, zo leert een kuchende linktipper ons. Niet alleen te mooi, maar gezien de gelekte mail tevens te plausibel om dood te checken. Oordeel zelf: "KUCH Even wat duiding rondom het AZC bij Rutte in de tuin. Er zijn nogal wat doelen daar die interessanter zijn. Twee nieuwtjes: 1. Er zijn al voor de bouw afspraken met de Amerikanen gemaakt over het uitsluiten van een paar honderd Irakezen, Syriers en Afghanen naast de deur. Ook kijkt de koning straks na de verbouwing bij het AZC naar binnen. En dat met drie blonde dames in de tuin. Ik zou de afbeelding [waar middels een hyperlink naar verwezen werd - red.] snel pakken, dit vinden ze niet leuk." Ja. Duidelijk verhaal. Dito plaatje. De koning wil geen kontenknijpers op z'n kavel, de Yanks geen jihadi's langs hun jaagpad. En Rutte profiteert lekker mee van deze Rijksbesluiten. Wat zou een omwonende van Heumensoord nou denken als ie dit leest? Update1: Hoestende man in regenjas: "Op dat kaartje zijn jullie prins Constantijn, prinses Laurentien, veestapelkiller LJ Brinkhorst, wethouder Revis, Jaap de Hoop Scheffer en een dozijn ambassadeurs vergeten." Update2: Gepensioneerde landmachtkolonel aan den telephoon: "Kaartje Den Haag is exact het gebied wat in de oorlog door de Duitsche bezetter als 'Sperrgebiet' werd aangewezen, omdat in Clingendael (zelfde park als waar de Julianakazerne ligt) rijkscommissaris Arthur Seyss-Inquart zijn zwaarbewaakte woonbunker had."

Amsterdam, 1 februari 2016 Ministerie van Veiligheid en Justitie T.a.v. minister G.A. van der Steur Postbus 20301 2500 EH Den Haag Betreft: Ingebrekestelling Wob-verzoek incidentenregister COA Bijlagen: - Kopie Wob-verzoek d.d. 29 oktober 2015 - Printscreen e-mail [naam voorlichter] d.d. 28 december 2015 - Printscreen e-mail ondergetekende d.d. 29 december 2015 Geachte minister Van der Steur, In een brief die op 25 november 2015 uit uw naam verzonden is en het kenmerk 708028 draagt, verklaart u uiterlijk 28 december 2015 een besluit te nemen op een door mij ingediend Wob-verzoek van 29 oktober 2015 waarin gevraagd wordt naar de incidentenregistratie van het COA. Op dit Wob-verzoek, waarvan een kopie voor uw gemak bij dit schrijven is bijgesloten, is tot op heden nog altijd geen beslissing genomen. Op 28 december is ondergetekende daarentegen benaderd door mevrouw [Naam Achternaam] van de afdeling Persvoorlichter Immigratie en Asiel bij het ministerie V&J. Zij verzocht telefonisch en per e-mail om medewerking bij het omzetten van het Wob-verzoek in een informatievraag, waarna de gevraagde informatie binnen redelijke termijn zou worden verzameld en aangeleverd. Met de omzetting van het Wob-verzoek in een informatievraag heb ik niet ingestemd, ik heb het Wob-verzoek slechts aangehouden. De Wet openbaarheid van bestuur is een bestuursrechtelijk middel dat in geval van afwijzing of onbevredigende beantwoording een traject openzet voor diverse mogelijkheden tot bezwaar en beroep. De omzetting van een Wob-verzoek in een simpele pers- of informatievraag berooft de indiener van die juridische middelen, legt de volledige vrijheid van beantwoording bij het overheidsonderdeel in kwestie en geeft geen enkele rechten aan de indiener. Derhalve heb ik schriftelijk, per e-mail, aan mevrouw [Achternaam] meegedeeld dat ik het Wob-verzoek zou aanhouden in afwachting van de beantwoording van de informatievraag, onder het voorbehoud dat indien de verstrekking in mijn beleving redelijkerwijs tekort zou schieten, ik het Wob-traject alsnog zou oppakken middels een ingebrekestelling op het Wob-verzoek. De op donderdag 28 januari geleverde informatie voldoet mijns inziens in onvoldoende mate aan hetgeen in dat Wob-verzoek is gevraagd en is bovendien door het ministerie voorzien van selectieve duiding en politieke connotaties, waaronder citaten van staatssecretaris Dijkhoff en de suggestie dat de heer Dijkhoff de informatie uit eigen beweging heeft verzameld en aan de Kamer heeft doen toekomen. Het Wob-verzoek verzocht echter om specifiekere, meer gedetailleerde informatie, naakte feiten en kopie van originele documenten, niet om een door V&J opgesteld rapport waarin deze feiten naar eigen inzicht van het ministerie zijn gesorteerd en van selectieve duiding zijn voorzien. De ontvangen informatie betreft, kortom, een ministerieel persbericht waarin veel van het gevraagde onbeantwoord blijft, niet een openbaring die voldoet aan de in het Wob-verzoek gevraagde documenten. Tenslotte bevat het overzicht dat V&J aanleverde enkel informatie van 2015, terwijl het Wob-verzoek vraagt om kopie van documenten vanaf 1 juli 2014 tot heden (ex nunc). Bij dezen stel ik u derhalve in gebreke. Daarbij wil ik u er aan herinneren, dat wanneer u niet binnen twee weken alsnog een besluit neemt, u een dwangsom bent verschuldigd. Voor overleg ben ik bereikbaar op onderstaand nummer of (bij voorkeur) e-mailadres. Hoogachtend, [NAW] [Mail] [Tel] And now we wait... P.S. OK, we hadden de naam van de vriendelijke voorlichtersmevrouw er uit gelaten. Maar we lezen net dat Yvonne Wiggers - want zo heet ze - eerst bij ANP, Nieuwspoort én Algemeen Dagblad werkte voor ze naar de dark side ging. Dus bij dezen.

Bovenstaand een Duitse opa die door zijn burgemeester verteld wordt dat zijn jonge kleindochter Aanrandiërs maar moet mijden als ze zonodig niet aangerand wil worden (via). En al dat uitheemse seksuele geweld mag natuurlijk wat kosten ook. 50.000.000.000 euro om precies te zijn. Daar kun je menig bierpul van voltanken. Maar je kunt er ook je bevolking mee vervangen. Oké, toegegeven, het cijfer is een prognose, en bovendien verspreid over twee jaar. Maar het kopt zo heerlijk. In 2016 worden de Duitse kosten geschat op 22 miljard euro. Voor 2017, als Merkel het totaal aantal asieleisers inderdaad op laat lopen tot 2,2 miljoen zielen, komt daar nog eens 28 miljard euro bij. Volgens deze cijfers kost een asieleiser Duitsland dus zo'n 22.727 euro de neus. In Nederland zijn we met 26.509 euro de ziel ietsjes duurder uit. Maar wij hadden er in 2015 'slechts' 58.000 te verstouwen, en er staan ons volgens profeet Dijkhoff in 2016 maximaal 114.000 extra te wachten. Niet dat onze bestuurders daar iets van zullen merken natuurlijk. AZC's worden expres niet bij hunnie in de achtertuin gezet. Lekker laten smeulen die hooiberg.

Duitse politie verijdelt brandaanslag extreemlinks op ICE-spoor Berlijn-Hannover - https://t.co/ztLdBK63a0 via @dld_nieuws

— Duitslandnieuws (@dld_nieuws) February 1, 2016

Actualiteiten, maar dan wel leuk gebracht. In De Niels Show schijnen Van Leeuwen en Quid hun licht op de hoogtepunten van het nieuws deze dagen. Met deze week de zaak tussen Sanoma en Geenstijl bij het Europees hof, maar ook AZC's in de achtertuin van Rutte, vechtpartijen tijdens Ladies Night en doodsbedreigde Feyenoordspelers. Plus een nip slip, dat mag niet ontbreken. Kijk De Niels Show en u bent weer helemaal bij.

Oh. Dacht u dat het dieptepunt op prankgebied wel zo ongeveer bereikt was met het 'Nutrilon gooien op Chinezen' filmpje + nasleep? FOUT! De creativiteit van de prankcommunity is namelijk onuitputtelijk en deze zichzelf steeds opnieuw uitvindende kunststroming is nu overgegaan tot het op straat aanranden van willekeurige voorbijgangers. Of hoe je het ook wilt noemen, als zo'n clown je een hand wil geven om je vervolgens richting zijn kruis te trekken. De 'raak mijn lul aan prank' noemen de talenten achter het YouTube kanaal Snap King dat, en dat ze dit geintje nog na kunnen vertellen duidt vooral op het héél verstandig uitzoeken van slachtoffers. Het regent trouwens duimpjes omhoog onder het filmpje, dus iedereen die het niet leuk vindt is gewoon een ouwe lul.

In het prachtige lommerijke hondenuitlaatgebied De Put bij Wagenberg is zondagmiddag op brute wijze een einde gemaakt aan het leven van een Mechelse herder. De Mechelse herder viel een klein wit keffertje aan, waarop de 50-jarige eigenaar van de herder riep dat ze de herder maar weg moesten sturen. Want ja, waarom zelf verantwoordelijkheid nemen en je grote bijthond commanderen. In ieder geval, het stelletje met de witharige landpiranha greep de herder bij de nek, sleepte hem van het pad af en stak hem dood. Uhm. WTF? Dat je je testosteronhamster wilt beschermen tegen Mechelse monsters en daarbij fysiek geweld niet uit de weg gaat, okee. Maar gelijk je mes achter zijn strottenhoofd steken, dat gaat wel weer wat ver. Zeker, wij vinden loslopende agressieve blaftokkies ook gespuis. Trap ze spreekwoordelijk in de ballen of gil gewoon heel hard 'daar moet een piemel in!', maar ga niet helemaal ISIS op zo'n beest. Dat is echter slechts onze bescheiden mening. Wij zijn die Mechelse importtestosteronbommen liever kwijt dan rijk en ongetwijfeld zul we nooit volledige transparantie krijgen over het aantal incidenten met dit soort bijtende bontkraagjes, maar we trekken een streep bij dodelijk geweld. Blijf met je mes van happende herdershonden af. Klaar.

Bij Dexter’s laboratory wisten ze het al: de echte baard zit van binnen. Om haatbaard te worden hoef je dus geen baardgroei te hebben, of zelfs maar een baard in de keel. In een aanval van felrealistische realisatie dat ook in de Islamitische Staat de jeugd de toekomst heeft geeft wethouder van onderwijs Ingrid van Engelshoven (D666) toe: “het is zorgelijk dat je soms al bij hele jonge kinderen ziet dat ze vatbaar zijn voor dergelijke ideeën. Dat vormt een potentieel groot gevaar voor de samenleving, de kinderen kunnen later verder radicaliseren en overgaan tot geweld. We moeten er vroeg bij zijn en het goed in de gaten houden.’“ Blijkbaar kijken de Haagse kinders dus iets te vaak naar Tik Tak Boem en Khartoum Network. Het zal eens niet, in Den Hagistan, waar uiteraard weer veel geld beschikbaar wordt gesteld aan lichtgetinte praatgematigden die een genderneutraal pseudosoefistisch verhaal tegenover de oprukkende cultus van halve maan roos vis gaan stellen. Ook wordt opperbaard Abdelhamid Taheri van haathut As-Soennah weer opgevoerd om te verklaren dat zijn fappen op een terugkeer naar de doodscultus uit de zevende eeuw niets te maken heeft met het jihadisme en dat er juist meer fundamentalistische islam op scholen moet worden gedoceerd, omdat de moskee anders de grip verliest op de jeugd. Binnenkort dus ook in Den Haag taferelen zoals laatst in Arnhem, waar blondkinders al keurig worden klaargestoomd voor de aanstaande totaalsoumission in uitreismoskee nr. 1.

vrij zorgeloos verklaart de EU het verdrag met Oekraïne operationeel vanaf 1 januari. Welk geenpeil? #6april pic.twitter.com/J0OevqLyDm

— Arjan Noorlander (@noorlanderarjan) December 31, 2015

Bizar. De EU wijzigt haar eigen persberichten nádat ze zijn gepubliceerd. Hierboven zien we een screenshot van een EU persbericht uit de mail van Arjan Noorlander (NOS), 31 december 2015. Daarin staat duidelijk de zin “the rest of the Association Agreement has already been in force since November 2014.” Dat is een quote waar we ons op 1 januari al druk over maakten omdat het in strijd is met de referendumwet: het verdrag kán nog niet van kracht zijn, want Nederland moet eerst nog een referendum houden. De bewuste zin wordt ook geciteerd in Kamervragen die CDA, D66 en CU hebben gesteld over deze voorlopig inwerkingtreding, omdat de opmerking strijdig is met de woorden van de Nederlandse regering. Maar nu komt het: in de huidige online versie van het persbericht is de zin gewijzigd. Nu staat er dit: “The rest of the Association Agreement, containing political and cooperation provisions, has already been provisionally applied since November 2014.” Dus 'in force' (van kracht) is vervangen door 'provisionally applied' (tijdelijk of onder voorbehoud toegepast). De tekst is dus gewijzigd en daardoor is ie nu beter in lijn met wat de Nederlandse regering heeft verklaard over het verdrag. Maar, opvallender, tevens haalt deze wijziging een deel van de wind uit de zeilen van Erik de Vlieger, die de Staat dreigde met een kort geding over de originele inhoud van het persbericht. Hier nog een keer het bewijs via een andere site: op de site 'Support to Ukraine's Regional Development Policy' (lol) staat de oude persberichttekst in een ankeiler (mirror) op de front page, maar als je doorklikt is het in de complete tekst wél gewijzigd. Op Idea Maidan punt com staat het origineel nog ongewijzigd. Nou. U mag het zeggen: EU complot or not?