Geenstijl

Indonesian Muslim women take part in a protest against the celebration of Valentine's Day in Surabaya, on February 13, 2016. Muslim clerics across Indonesia have warned against celebrating Valentine's Day, which they regard as Western celebration that promotes sex, drinking alcohol and drug use. AFP PHOTO/Juni KRISWANTO
Bedenk een kop en/of fotobijschrift en win een date met een leuk meisje. Succes.

Bijna twintigduizend euro binnen 24 uur, zit er nu in de crowdfund voor meneer en mevrouw Blog. We zouden het heel zelfvoldaan 'Bloggers voor Blog!' kunnen noemen, maar dat doet jullie, de reaguurders, ernstig tekort. Het zijn jullie ruimhartige bijdragen die zo'n fenomenaal bedrag in een etmaal bijeen gebracht hebben. Een groep horken zijn jullie. Maar een verduveld fijne groep horken. En het is niet onopgemerkt gebleven. We ontvingen mail uit Amerika, van een Nederjoods gezin. Hoogopgeleide vluchtelingen, maar dan echt: de briefschrijver is een professor met een eigen wiki. Op verzoek stoppen we hun identiteit even achter de boekenkast, maar hun name, address & credentials zijn bij de redactie bekend. Bedankt voor uw mail, hieronder integraal geknipt en geplakt: Geachte medewerkers van GeenStijl, en met name Jan Roos, Hierbij willen mijn vrouw en ik onze grootste waardering uitspreken wat jullie hier gedaan hebben. In Joods Nederland was al in augustus bekend dat dit meer van antisemitisme dan van een simpel roofoverval weg had. GeenStijl is de enige die daarop is blijven hameren. Wij zijn in 2003 naar de VS geëmigreerd nadat het anti-joodse geweld (dat was toen nog heel mild, stenen gooien wanneer ik met mijn kinderen uit de synagoge bij de RAI kwam e.d.) en bedreigingen toenam. Gezien de geschiedenis van mijn familie en die van mijn vrouw in de onderduik was mij toen al duidelijk dat de NL overheid de Joden niet alleen niet kon beschermen maar ook niet wílde beschermen. Aangifte kon ik niet doen. Een wapenvergunning kon ik niet krijgen. Joodse organisaties probeerden het zoveel mogelijk weg te moffelen. Zo af en toe een steen door de ruit bij een rabbijn, en daar werd vooral geen aandacht aan besteed. Het heeft me destijds nog heel wat moeite gekost om mijn vrouw te overtuigen van de noodzaak uit NL weg te gaan – maar zoals u ziet is dat gelukt, en nu zoals gezegd staat ze er volledig achter. Vanuit onze omgeving in Amstelveen en Amsterdam was er in het begin veel onbegrip voor ons vertrek, hoewel dat na de moord op van Gogh, de aanslagen in Parijs en dergelijke, langzamerhand wel iets beter begrepen werd. En waar de ‘Joodse vlucht’ uit Frankrijk wat meer aandacht krijgt in de media, is dat vanuit Nederland heel stilletjes, meer sijpelen, hoewel verschillende bekenden inmiddels vertrokken zijn naar het buitenland.

#pvdacongres Tweets Grappenmakers op sociale media plempen massaal de hashtag #kominverzet in de twitter timeline van het #PvdACongres. Ook worden er feestelijke plaatjes getwitterd van desastreuze peilingenuitslagen van Maurice de Hond, foto's van crematorium aula's, spotprenten, en dat hartverscheurende filmpje van die mevrouw uit Calais over migranten. Niet alleen #kominverzet spammende Wilders-fans zijn aan het trollen. Anderen fietsen oa #ZorgAlarm, #rekentoets, #PGBAlarm en #GeenPeil in de PvdA-timeline. Vandaag vindt in Amersfoort sinds 10:00 uur het PvdA Congres plaats. De Partij van de Arbeid zit in grote problemen. Ideologisch is er niets meer van de brede volkspartij over. Samsom die vluchtelingen terug wil sturen naar Turkije, men is voor Associatieverdragen met schurkenstaten, bombarderen in Syrië, zorg kapodtmaken, bejaarden treiteren, enorme hekken om PVV-moties etc etc etc. Rotsvast op 9 zetels in de peilings en de kamerleden/partijbonzen rollen vechtend over straat. De hele week proberen PvdA-ers amechtig in het nieuws te komen, met idiote statements en/of feelgood quotes. Was het niet Spekman, dan was het wel Asscher, Samsom of Monasch. Het lijkt wel of Johan Nieuwenhuis een nieuwe film aan het promoten is - iedere dag de naam van een soapster in de krant. Dat kan maar 1 ding betekenen. Binnen de partij is een strijd danwel een revolte gaande en komt men in verzet tegen de koers. De uitvaart is vandaag live te volgen via deze LIVESTREAM. Veel sterkte.

In een kort geding eiste marathonrenner Volkert van der Graaf dat hij geen verplichte nieuwe psychologische en psychiatrische behandeling hoeft te ondergaan. Zelfverklaard ongestoord. Niet geheel verrassend, deze move van Volkert. De man is een geboren trol en zal zichzelf onoverwinnelijk voelen (maar dat zou een psychologische en psychiatrische behandeling moeten uitwijzen). Hij was milieuactivist voordat hij Pim Fortuyn van zeer dichtbij door het hoofd schoot, dus bekend met het zieken, zeiken en zeuren op instanties. Waarbij provocatie aandacht oplevert. Hij doet na de moord op Pim hetzelfde, maar dan als Volkertactivist: enkelbandjes weg bluffen, dealtjes met OM om foto's in scene te zetten, smaad-aangifte tegen reclassering, beetje PR-treiteren door marathons te lopen (zou hij ook daar na tweederde afstand uitstappen?), vrijlatingseisen schenden, werk weigeren, eisen dat beperkende voorwaarden worden opgeheven, en nu weer eisen dat hij niet meer verder mentaal geboetseerd wordt. De man is nog steeds op en top activist. Wat doet een activist? Berekend provocerend en gewetenloos principes altijd voor emotie en medemenselijkheid zetten; het soort gedrag dat, tot het uiterste doorgevoerd, kan leiden tot moord. Kortom, in de bijna veertien jaar sinds de moord op Pim Fortuyn lijkt het erop alsof Volkert van der Graaf -die in die tijd een gevangenisstraf van achttien jaar heeft uitgezeten- weinig tot niks veranderd is. Tenzij u hem natuurlijk al ergens oprecht spijt heeft horen betuigen, natuurlijk. Kortom, psychologische en psychiatrische behandeling lijkt ons een uitstekend idee om dit sujet nog wat in de gaten te houden.

Gefeliciteerd. U kijkt weer naar de Friday Night In Your Face Videocolumn van verslaggever Jan Roos. Onze immer vrolijke meesterinterviewer keerde des donderdags deze weeks dusdanig verdrietig terug van zijn Gesprek met mevrouw Blog dat-ie vanavond vergat het HD-knopje van z'n videofoon aan te zetten. Maar het zij Onze Jan voor deze keer vergeven. Vooralookomdat de inzameling voor het Echtpaar Blog loopt als een tierelier. Van de gevraagde 15K is er in 1 middag al 11, 12, 13, 14, 15 bijelkaar gedoneerd. Fantastisch! En er is meer. In de redactiemail melden zich mensen die kaartjes willen sturen (kan helaas niet rechtstreeks), kleding willen geven, huisraad, zelfs iemand die zijn halsketting met gouden Wilhelmina-tientje wil afstaan aan de bestolen inelkaargebeukte mevrouw Blog. Wij zijn niet vaak stil. Maar nu even wel. Demense zeggen wel eens dat GeenStijl + lezers slechte mensen zijn, die de samenleving kapodtpolariseren met hun stomme grapjes en gemene stukjes, dat Jan Roos een gevaar voor de democratie is. Wij weten beter. Nederland is (nog steeds best wel) een fantastisch land met fantastisch fijne mensen. En dan nu ff snotteren. Morgen hakken we weer iedereen de moeder. Boks. Ook namens Jan.

En de WTF van de dag komt uit Studio Powned van gisterenavond. Niet omdat Rutger en co. zo gezellig zaten te lachen bij dat treurige Correspondents Dinner, want dat wisten we al en inmiddels zijn we wel aan het beeld gewend. Já ze hadden het kennelijk naar hun zin, nou en? Lachen is leuk dus daar doen we niet zuur over. Neen, de WTF zit hem in de repo van het diner die Powned gisteren uitzond. Daarin zagen we Rutger en Dominique wederom lachen, alleen was HET BEWUSTE SHOT na een grap van Mark Rutte gemonteerd, daar waar er in werkelijkheid gegierd werd om cabaretier Dolf Jansen. Zie de beelden hierboven en verbaas u met ons over zoveel NPO manipulatie / censuur / belastinggeld vekwisting / wegkijken / noem maar op.

Ja Daphne van de Bongardt, met zulke onderzoekjes krijg je de oogjes wel op je gericht natuurlijk! Of het bericht 'Seks op Lowlands voor de wetenschap' uit de Telegraaf ook als 'publicatie' meetelt in jullie kringen weten we niet, maar aan aandacht had je in augustus vorig jaar in ieder geval geen gebrek. Komt natuurlijk ook door die retegeile onderzoeksvragen die er bij verzonnen waren... heeft de Lowlands hipster wel eens seks in de bosjes? Of achter de wc-blokken? Vindt de Lowlands hipster vieze seks zonder te douchen lekkerder dan schone seks, op een schaal van 1 tot 10? Pikanterietjes hoor! Wel jammer dat we nu lezen dat het onderzoek MISLUKT is, wegens te weinig animo onder de festivalbezoekers. Er zijn wel wat vragenlijstjes ingevuld, maar niet genoeg om Nederland voor eens en voor altijd inzicht te geven in het neukgedrag van het festivalvolk. Het enige resultaat dat uit de karige onderzoeksdata gedestilleerd kan worden is dan mensen sneller een klik hebben wanneer ze geblinddoekt zijn. *Gaap* Dat kan beter, want de conclusie ligt toch zo voor de hand: Lowlands-bezoekers neuken te veel en hebben dus geen tijd voor het invullen van stomme vragenlijsten! Mooi. Weten we dat ook weer. Nederland kan door.

Het is weekend. Vandaag gaan we snowboarden. Jup. Betaald en wel. Lekker in Snowworld van zo'n heuvel af glijden als een malle. Niet dat we het ooit eerder hebben gedaan, maar dat maalt niet. Dat is voor de kijkers thuis en met name de neutrale toeschouwers alleen maar des te leuker. Kijken hoe ver we kunnen gaan zonder dat we morgen onze basketballwedstrijd vanaf de bank in het gips moeten aanschouwen, dat is het doel. Als u dit leest, is de uitkomst al bekend. Maar terwijl ik dit schrijf is alles nog mogelijk. Backflips in de half pipe, bijvoorbeeld. Geen idee of dat al in het beginnerslesje zit, we gaan het meemaken. Wij zijn vooral dankbaar en gelukkig dat we dit soort mogelijkheden krijgen. Het maakt het werk des te aangenaam. Prettig weekend. En be nice.

Clash of de inheemse culturen: in het Friese Grou vieren ze Sinterklaas altijd op 21 februari, om onduidelijke redenen, en natuurlijk zijn de blackpowerjankies van Kick Out Zwarte piet er weer bij. Ohnee, kick out swarte pyt, want het is natuurlijk wel Friesland. De als black panthers verklede subsidieslurpers moeten natuurlijk ook de totale kwetsoorlog van het cultureel Marxisme naar de diepe binnenlanden van Donker Nederland exporteren. De arme witjes lijken echter niet bijzonder receptief voor de deugmissionarissen: in een onverklaarbaar oegoeboegoe-kliktaaltje proberen de inheemse stammen aan het Pikmeer bekend te maken dat ze niet gelukkig zijn met de actie: It komitee is net bliid mei de demonstraasje, mar seit dat elkenien it rjocht hat om te demonstrearjen, ek tsjin Swarte Pyt. Neffens it Sint Piterkomitee wol de aksjegroep it Sint Piterfeest net fersteure, mar wol it benammen syn beswier tsjin Swarte Pyt kenber meitsje.

Het ontbreken van de radarbeelden in de onderzoeken van de OVV en het OM leiden inmiddels, bijna vier maanden na het verschijnen van het rapport voor de Onderzoeksraad voor de VVD, tot onrust en argwaan. Hoe kán het bestaan dat zulk belangrijk bewijsmateriaal niet is opgevraagd? En dat de OVV of de regering haar best niet doet om ze alsnog te bemachtigen? Dat is alsof de politie zegt: 'Iemand bood ons de videobeelden van de moord op video aan, maar we denken dat we al weten wie het gedaan heeft dus we hebben vriendelijk bedankt'. Het bloednerveuze gedrag van Ard van der Steur (video), die beweert dat het OM hem verteld heeft dat ze geen radarbeelden nodig hebben, draagt niet bij aan de geloofwaardigheid van Rutte's onderzoek naar de Onderste Steen. Ook de gewijzigde verklaring van Oekraïne, dat eerst zei dat de radars uit stonden, maar nu beweert dat ze waren vernietigd, roept vraagtekens op. Zowel Tjibbe Joustra als het kabinet worden daarom nu gebombardeerd bestookt met tientallen vervolgvragen. 32 vragen hier. 48 vragen daar. Nog een pakketje ginds. En d'r liggen d'r hier ook nog een paar van Omtzigt & Sjoerdsma. Allemaal zeer interessante vragen. Een willekeurige greep: - Staat de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) nog volledig achter de conclusies van het onderzoek, nu blijkt dat de (civiele) radars in Oekraïne niet in onderhoud waren, maar juist waren vernietigd? Waarom wist de OvV dit niet? - Waarom heeft de OvV geen contact opgenomen met EUROCONTROL over het vernietigen van de civiele radars? - Kan de OvV uitgebreid aangeven in welke mate er gesprekken zijn gevoerd met de Oekraïense luchtverkeersleiding? - Hoe is het mogelijk dat het Openbaar Ministerie (OM) geen behoefte heeft aan aanvullende (primaire) radargegevens, terwijl deskundigen juist wijzen op de noodzaak hiervan voor de strafrechtelijke vervolging? In totaal zijn er zo'n 100 vragen afgevuurd gesteld, waaruit een beeld ontstaat dat er gaten van divers formaat zitten in het onderzoek van de OVV en de inspanningen die de regering (niet) geleverd heeft. Ook doemt er een oud spookbeeld tóch terug op in de vragen: Vlogen er andere vliegtuigen in de buurt van MH17? In deze set vragen van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken komt een interessante kwestie (terug) op tafel: vloog er nog een ander toestel, of meerdere toestellen, in de buurt van MH17? Zie vraag 10 en 11: In het OVV-rapport uit oktober wordt melding gemaakt van tweemaal een 'tweede primair object' (p.120), hetgeen ook te zien is op de Russische radarbeelden waar de OVV een video (dus geen bronbestanden) van ontving (Bijlage I, p.60). De OVV concludeert op pagina 121 van het rapport dat het om 'wrakstukken' van MH17 gaat. Getuige de vragen die nu zijn door de Kamercommissie BuZa zijn gesteld, wordt die lezing niet onvoorwaardelijk geloofd. Ook roepen die vragen een Russische presentatie van 21 juli 2014 in herinnering, waarin gesuggereerd wordt dat het object wel eens een (Oekraïens) vliegtuig kan zijn. Tekst hier, fragmentje video met de radarbeelden die de OVV ook had hieronder. Niemand beweert dat de Russen gelijk hebben, of eerlijk zijn. Maar het OVV-rapport geeft ook geen sluitend bewijs en dus zal men met een beter antwoord moeten komen op de vraag wat er op de radar te zien is. Zijn het inderdaad brokstukken, zoals wordt aangenomen, kan dat worden bewezen? Of is het toch een vliegtuig en zo ja, van wie (OEK of RUS), wat doet het daar en was het een agressor, of juist een mogelijk doelwit in plaats van MH17? Dit zijn vragen waar de primaire radarbeelden uitsluitsel over zouden kunnen geven, naast een antwoord op de vraag waar de BUK-raket precies vandaan gelanceerd is. Terechte vervolgvragen voor OVV & VVD dus, want mede door incompleet bewijsmateriaal (en de onwil om dat bewijs te achterhalen), blijft de aanslag op MH17 een whodunnit waar je ruim anderhalf jaar later nog steeds alle kanten mee uit kunt.
P.S. Geinige vondst van Wierd Duk: Eliot Higgins (Bellingcat) is senior fellow bij een NAVO-clubje. Dat mag. Maar het maakt hem niet onafhankelijk. Handig om te weten, voor als de NOS hem weer eens citeert.