Was het de Nederlandse media toch bijna ontgaan. Dat die malle EU de visumvrije regeling tussen de EU en Oekraïne er met technocratisch geweld doorheen probeert te trappen. Die Welt rapporteert dat volgens hooggeplaatste diplomatieke bronnen, burgers uit Oekraïne, Georgië en Turkije (!) vanaf mid-2016 visumvrij naar Scheveningen mogen wandelen. Daarbij brengt de Europese Commissie morgen een 'aanbeveling' uit aan lidstaten "which would then need to approve the measure, on whether Ukrainian and Georgian citizens will soon be able to travel freely within the EU without needing a visa." Volgens Johannes Hahn, de Europese Commissaris voor "European Neighbourhood Policy and Enlargement Negotiations (!) is het "nagenoeg zeker" dat de EU het voorstel gaat steunen. En naar alle waarschijnlijkheid vindt ons nep-kabinet nog een juridische loophole ook, om een onderdeel van het associatieverdrag (de visumregeling) te implementeren, zonder het gehele verdrag geratificeerd te hebben. De EU is dan misschien brutaal, maar Brussel haalt het niet bij Oekraïne zelf. Het was immers president Porosjenko zélf die, tegen beter weten in want GeenPeil, op 20 november al beweerde dat "Brussels Parliament ratified EU-Ukraine Association Agreement. All #EU countries completed the ratification process!" En het was diezelfde Porosjenko die doodleuk over het aanstaande referendum zei: "Dit referendum houdt het Associatieverdrag niet tegen. Dat moet iedereen in Europa en Oekraïne begrijpen." Ondertussen zegt Verhofstadts mode-adept, premier Yatsenyuk - die van werkelijk alle kanten van corruptie beschuldigd wordt - dat zijn land reeds 100% aan de EU-toelatingseisen voldoen. De EU houdt het op 97%, waarbij die resterende 3% juist bijna uitsluitend over corruptie gaat. En uiteraard onderhandelt de EU weer als vanouds, op z'n EU's. Namelijk: de tegenparij éérst iets toeschuiven, en daarna in alle bescheidenheid afwachten of je er wat voor terugkrijgt. "In return for support over visa-free travel, the Commission expects Kiev to take a stronger action against corruption by spring 2016." De EU en de echte wereld, die twee zijn gewoon niet voor mekander in de wieg gelegd. Ondertussen roept het een anti-democratische visumvrije regeling over ons af met een land als "one of the largest suppliers of slave labour in Europe" een epicentrum van mensenhandel, en een van de belangrijkste doorvoerhavens van de internationale drugshandel is.

Oh boy, Marcel Gelauff mag weer eens uit zijn ivoren toren megafonen hoe briljant hij en zijn gesubsidieerde programma's wel niet zijn. In de VARAgids (van vorige week dinsdag, maar Mediacourant geeft geen fuck) beweert hij dat het NOS Journaal moeilijker is om te maken dan RTL Nieuws, want dat is voor 30-jarige boodschappers. En ook complexer dan het Financiële Dagblad, want het NOS Journaal probeert iedereen te bereiken. Daarbij gebruikt Gelauff het voorbeeld van mensen met twee universitaire diploma's en mensen die niet kunnen lezen en schrijven. Ironisch, want uit nat vingeronderzoek van ons is gebleken dat zulke lui allang het NOS Journaal niet meer kijken. Voor zulke lui is het NOS Journaal niet interessant. De echte reden dat het NOS-journaal een soort Jeugdjournaal+ is, is omdat die kutbejaarden die vastgeroest zitten op NPO1 toch wel kijken. Daar moet je de wereld niet te moeilijk voor maken. Heel complex hoor, TV maken voor mensen waarvan de batterij in de afstandsbediening al op was toen Lubbers nog de dienst uitmaakte in dit land. Wel een belediging dat ze bij het NOS Journaal zijn gaan lopen. 'Kijk, Bep, ZONDER ROLLATOR!'. Net als de NPO voor iedereen moet zijn, moet het NOS Journaal dat ook. Waardoor je eigenlijk televisie zit te maken voor de middelmaat. De gulden middenweg van te simpel voor mensen die zelf nadenken en te complex voor mensen die hun TV standaard op TV Oranje hebben staan. Wat Marcel Gelauff beweert, is dat het NOS Journaal dus het Sterren Zingen op het TROS-plein is onder de actualiteitenrubrieken. Leuk voor een zo groot mogelijk groep, maar iedereen die zichzelf serieus neemt kijkt niet. Is de massa-productie van McDonalds complexer om te produceren dan een ossenhaas in een restaurant met een Michelinster? Wellicht, maar daarom niet smakelijker. Als je televisie maakt voor iedereen, ben je voor niemand interessant.

Er is iets kapot op dit continent (bron). Zelfs onder de hoogste (oud-)militairen heeft een soort relativistisch pacifisme heel hardnekkig wortel geschoten. Een Spaanse veiligheidsexpert illustreerde dit een aantal jaar terug al. "Het gebruik van militaire macht is in het westen van Europa niet meer te verkopen. Soldaten willen niet langer doen wat ze eeuwenlang hebben gedaan." In 2002 'bezetten' Marokkaanse strijdkrachten het Spaanse Peter­selie-eiland, een rotspunt van 300 bij 500 meter in de Straat van Gilbraltar. "De Nationale Veiligheidsraad van de Spaanse premier José María Aznar kwam in spoedzitting bijeen. De stafchef van het leger maande tot voorzichtigheid en adviseerde een diplomatieke uitweg. Geweld moest tot elke prijs worden vermeden. Zo'n standpunt verwacht je van ambtenaren op Buitenlandse Zaken, niet van de hoogste militair." Wat onze oud Commandant der Strijdkracht hier zegt, is eigenlijk niets dan schokkend. "Wil je echt een situatie structureel verbeteren, dan zul je moeten willen nadenken over waar komt die boosheid, de frustratie, het verdriet vandaan, wat zijn de bronproblemen? (...) Pas als je dat doet, en bereid bent je eigen handelen wat aan te passen, bereid bent rekening te houden met de gevoelens van anderen, zullen we in staat zijn om de terreurdreiging uit onze samenleving te verbannen." Lees: het is hoe dan ook onze schuld, en als wij nou maar net dat beetje meer inschikken, breekt de eeuwige intergalactische wereldvrede uit. Een kolonel uit het leger van de vooruitgeschoven basis van deze strijd, stelde ooit off the record het volgende: "They often say killing doesn't solve anything. That's a mistake. No people, no problems."

05:00 - Algemeen Dagblad: 'Meeste skiërs gaan onvoorbereid op wintersport'. 05:43 - ANP 'Mediawatch' neemt bericht AD over. 06:27 - Persbericht van Zilveren Kruis in de stijlloze inbox. 06:45 - ANP maakt er algemeen bericht in categorie 'binnenland' van. 06:55 - Telegraaf: Helft wintersporters onvoorbereid aan de slag 07:18 - Zilveren Kruis gooit er ook nog een APS (ANP Pers Support = persbericht tussen nieuwsfeed) overheen. 07:39 - NU.nl: Helft wintersporters onvoorbereid op vakantie 08:55 - NOS: Meer dan helft wintersporters onvoorbereid op vakantie. 12:06 - Radio 1 NOS-journaal belt met skilerares (vanaf 06:50) De champagne kan los bij de afdeling Paarse Broeken van verzekeraar Zilveren Kruis, het is hen gelukt om met een 'onderzoek' over de voorbereiding van wintersporters van TNS NIPO dik te scoren in de media. Uit het 'onderzoek' blijkt, u verwacht het niet, dat wintersporters zich maar slecht voorbereiden op hun skivakantie. Gelukkig heeft Zilveren Kruis een of andere bullshit-app laten bouwen, dan krijgt u nog een beetje het gevoel van interactie voordat u zich een verzekering aan laat naaien. De grote vraag is nu: laten al die redacties zich gewoon netjes betalen voor het plaatsen van deze advertorial of zitten ze hier gratis reclame te maken? Of heeft alleen het AD wat kunnen verdienen en de rest niet? In ieder geval wint de verzekeraar en Het PR Bureau. Felicidados met de PaarseBroek-award 2015, met speciale dank aan alle copy-pastende typgeiten van Nederland.

De KRO heeft door de vrijval van een reservering voor de fiscus ineens bijna een miljoen extra te besteden. Dat geld willen ze opmaken, anders 'stroomt het terug naar het ministerie'. Met andere woorden, terug naar de maatschappij. Dus de door taxpoet omhoog gehouden archaïsche omroepvereniging gaat de komende drie weken nog even een kleine 900.000 euro tegen de plinten aan laten klotsen. Gewoon. Omdat het kan. Deze 'linktip' kregen we per post van een kritisch KRO-lid, waardoor we de ledenvergadering van 12 december waar alles er doorheen is gebonjourd gemist hebben. Wat gaat er gebeuren? OVERZICHT! Er zullen ruim 43.000 doosjes Celebrations (zo'n onhandige doos met mini-Marsjes) naar trouwe leden gestuurd worden. Kost 286.000 en de totale cacao-productie van een ontwikkelingsland, maar dan heb je wel een mooi gebaar. Ook wordt er een projectmanager ingehuurd voor 50k. Jup, iemand aannemen voor geld om te zorgen dat er nog meer geld opgemaakt kan worden. Er komt een online concept over de Katholieke identiteit (40k, klinkt als een eufemisme voor kinderporno) en bijbehorende app (75k). Er wordt allerlei liefdadigheidsgeld richting Zonnebloem gestuurd, plus twee KRO-bestickerde auto's. En er wordt geld gedoneerd aan de opvang van vluchtelingen in het AKN-gebouw plus een boekenproject voor kids van vluchtelingen. Hartverwarmende projecten, dus wie kritisch is op deze last minute ditch van geld door een publieke omroep kan weggezet worden als cynisch-xenofobische klootzak. Onze vraag is echter: stel dat een publieke omroep, 100% gesubsidieerd door belastinggeld, ineens tonnen met geld vindt in een fiscusschoen, mag zij hier dan zelf over beschikken of zou dat netjes terug gestort moeten worden richting overheid voordat het weggesmeten wordt richting op het laatste moment geïmproviseerde projecten? Want de KRO gaat heel veel doen met het geld, maar geen radio- en TV-programma's maken. Waarvoor de overheid ze betaalt, zeg maar. En wat vinden de NCRV-leden (die geen doosje Celebrations krijgen) van deze ejaculatie van geld bij hun fusie-collega's van de KRO? Kortom, noem ons cynische klootzakken, maar hier gaat de KRO iets te snel confetti met de euro's.

In haar opiniekatern van vandaag zoekt shocklog De Volkskrant de grenzen weer eens flink op. Zo mag hoogleraar openbare financiën Harrie Verbon er vandaag een jerrycan terpentine in het reeds laaiende vuur der xenofobie mieteren. Want hij stelt: "Met open grenzen is de welvaartsstaat ten einde". Dat 'welvaartsstaat' een ongelukkige verbastering is van 'welfare state' en er natuurlijk 'verzorgingsstaat' bedoeld wordt, mag de pret niet drukken. Samengevat staat er wat we hier natuurlijk allang wisten, maar wat de bien pensant niet mochten denken: 'Een asiel-influx veroorzaakt een overschot in het lage tot middelbaar geschoolde arbeidsaanbod. Dit creëert een concurrentiestrijd tussen de in- en uitheemse beroepsbevolking. Het arbeidsoverschot kan alleen worden geaccommodeerd als de lonen drastisch dalen, maar dat is even onwaarschijnlijk als onwenselijk. Waarschijnlijker is het dat Ontheemdiërs dus onder de klamme deken van de staatszorg verdwijnen, hetgeen alleen te betalen blijft als de uitkeringen van Inheemdiërs dusdanig dalen dat ze er niet meer van rondkomen. En dat is het einde van verzorgingsstaat'. Goed verhaal Harrie. En natuurlijk klopt het. Dan resteert de vraag of het eigenlijk wel erg is als de verzorgingsstaat en de gehele achterliggende sociaal democratische politieke infrastructuur implodeert. Misschien is het gewoon eens tijd om die dikke islamofoob-rode reset-knop met het hoofd van Michiel de Ruyter erin gegraveerd, in te drukken.

Vrijdag jl. las u hier een mopperend epistel van een eerbare Rotterdammert met een FS Cube offroad-rijwiel, die een prent van 55 pleuro + irritant gezeik ivm legitimatie had gekregen wegens stoepfietsen bij de AH aan de Groenendaal in 010. (Google Streetview van plaats delict hierboven.) Dit weekend ontvingen we een reactie van de Afdeling Imago- en Paniekbeheer der Rotterdamse politie, die wij uit naam van onze veelgeroemde hoor, wederhoor en nuance u niet willen onthouden. Waarvan akte. ---- Beste redactie Geenstijl, Ik zag jullie bijdrage op de site van GS van een boze Rotterdammer die een bon kreeg vanwege het fietsen op de stoep. Zeer verontwaardigd is deze man. Laat ik daar - mede op verzoek van de agent in kwestie de volgende reactie aan toevoegen: Op de Groenendaal ter hoogte van de plaatselijke buurtsuper komt het bijna dagelijks tot situaties waarbij enerzijds bejaarde bewoners van het nabijgelegen woonzorgcomplex en klanten van de AH in aanraking komen met fietsers die te beroerd zijn om even af te stappen en het laatste stukje te lopen. Nee, we rijden het liefst door tot aan de ingang en vinden dat als we daarover worden aangesproken dat de politie maar boeven moet gaan vangen. Tuurlijk. Doen we gelukkig ook elke dag. Bovendien zoeken we deze nog. Maar de leefbaarheid van de wijk begint met het nakomen van hele simpele basale afspraken die zorgen voor een samenleving waarin veiligheid centraal staat. Die veiligheid valt of staat met het gedrag van mensen die deze samenleving elke dag vorm geven. Maar mij als agent of stadsbeheer verwijten maken als je een bon krijgt terwijl je zelf weet dat je beter had moeten weten is de wereld op zijn kop. Verbeter de wereld en begin bij je zelf! (Namens de agent van het basisteam centrum Politie Rotterdam). Wim Hoonhout Hoofd communicatie eenheid Rotterdam ---- reactie Boze Stoepfietsende Rotterdammer Beste politie, Wat goed dat mijn stuk onder de aandacht is gekomen. Natuurlijk mag je niet fietsen op de stoep en ik zal de boete dan ook gewoon betalen. Onderliggend wilde ik met mijn verhaal echter iets anders aankaarten: Bij het steeds meer onder druk komen te staan van de maatschappij die wij ooit kenden zie ik bij overheden een steeds grotere - en paradoxale- neiging ontstaan tot civiel- en strafrechtelijke overregulering en overcontrole van de burgerbevolking, terwijl door gebrek aan mankracht, kennis, opleidingsniveau en adequate wet- en regelgeving men vaak genoodzaakt is om bepaalde vormen van wetsovertreding en criminaliteit door de vingers te zien dan wel te gedogen. Dit is niet de schuld van de politie en al helemaal niet van die betreffende agent, maar van een verkeerde en vaak verlate stuipreactie en prioritering van politici en overheden op een snel aan complexiteit toenemende samenleving. Daar moet een antwoord op komen want het kan niet anders dan dat dit bij de burgerbevolking tot gevoelens van onrechtvaardigheid en bij politie en justitie tot gevoelens van onmacht en frustratie leidt. M.B.

Vuurwerktijd! Dus worden er weer complete dorpen van de bodem gevaagd door bij elkaar geknutselde bermbommen. Zoals in bovenstaande video, in Ovezande, Zeeland Yerseke, Zeeland. Of tenminste, wat daar nog van over is na deze brandbom. Een stel Zeeuwse pubers dat explosief materiaal maakt waar ze in de Islamitische Staat een harde plasser van krijgen. Ach ja, we zijn allemaal jong geweest en we hebben allemaal wel eens een bankje opgeblazen. En omliggende gevels verwoest. Nu alweer zin in wat er de komende weken nog meer opgeblazen wordt in het kader van kwajongensstreken. UPDATE: Yes, Zeeuwen lachen GeenStijl uit omdat niemand buiten Zeeland dorpen uit elkaar kan houden en alles er daar al jaren hetzelfde uitziet. Die verdiende we.

Tikrit, Speicher Massacre, juni 2014. Islamitische islamisten van Islamitische Staat (en Iraakse Baath-aanhangers) overlopen een luchtmachtkazerne, plukken sjiietische en niet-moslim jongens eruit en knallen ze af. Ongeveer 1566 kadetten worden in koelen bloede afgemaakt, in greppels. Twee van de vermeende beulen (tweelingbroers, 23) zijn in Finland (Judith, in Europa) in hun kraag gevat, nadat ze door de Finse AIVD herkend waren van kerstpuzzels executievideo's. Het zou gaan om Daham al-Qaisi en Ahmed al-Qaisi uit Fallujah, Anbar, die nu verantwoordelijk worden gehouden voor 11 moorden. De broers ontkennen elke betrokkenheid. Zouden wij ook doen.

Vandaag houdt het CDU van bondskanselier Angela Merkel een Parteitag in Karlsruhe en, zoals tegenwoordig gebruikelijk, dat is nieuws met enorme gevolgen voor heel Europa, het complete Midden-Oosten en half Afrika. Want Merkel heeft het nu eenmaal voor het zeggen in Europa. Het welbekende en nogal uitnodigende 'Wir schaffen das' van Merkel, dat ze onlangs nog herhaalde, is speciaal voor de Parteitag genuanceerd middels onderstaande tekst: 'Wir sind entschlossen, den Zuzug von Asylbewerbern und Flüchtlingen durch wirksame Maßnahmen spürbar zu verringern. Denn ein Andauern des aktuellen Zuzugs würde Staat und Gesellschaft, auch in einem Land wie Deutschland, auf Dauer überfordern.' Oftewel de partij van Angela Merkel is wel een beetje klaar met de ongelimiteerde instroom van vluchtelingen en asielzoekers richting Duitsland, op deze manier kan zelfs dat land het op de lange termijn niet volhouden, aldus de partij. Het aantal asielzoekers in Duitsland gaat inmiddels richting de miljoen (in NL zitten we ruim over de 50.000). Volgens Merkel ligt de oplossing nog altijd in betere Europese samenwerking, verdeling van het aantal vluchtelingen over lidstaten en samenwerking met Turkije (right), en ze wil nog altijd geen bovengrens noemen want principes enzo. Maar goed, zaken als Principes en Beleid zijn tegenwoordig ongeveer een maand houdbaar, dus deze tragedie krijgt ongetwijfeld een nieuw hoofdstuk. To be continued.