Geenstijl

Dit is van dinsdagavond maar we willen dit graag nog even onder de aandacht brengen. Burgemeester Aucke van der Werff heeft een rap gedaan op het podium van de Nacht van Oranje in Emmeloord. Bekend van noodverordeningen rondom azc-debatten en boze boeren doet de burgemeester nu superhip ludiek jo jo op een podium. Wat een vent. Politici die rappen, daar hebben wij dus wel een mening over. Die kunnen we hier uiten, maar er lezen op dit tijdstip ook kinderen mee. De TL;DR-versie is 'doe maar niet'. Goed bedoeld, ongetwijfeld, maar hier krommen tenen zo hard van dat je er gleuven mee in gewapend beton kunt trekken. Politici die rappen zouden ze in een kooi aan de hoogste kerktoren van het dorp moeten hijsen, naar onze bescheiden opinie. Auke, doe maar eventjes gewoon waar je voor aangesteld bent. Dat is al moeilijk zat.

Rob Wijnberg, de nieuws-averse hoofdredacteur van een online nieuwsmedium en de meest uitgesproken commercie-hatende internetondernemer van het aartscommerciële internet, heeft een goed stuk geschreven. Jawel. Wijnberg doet een belangrijk boekje open over de stiekeme verstrengeling tussen onafhankelijke journalistiek en sluipende of verborgen commerciële belangen. AD Senseo-testen, NRC IJslandreisjes, dode bomen die advertorials aan hun lezers opdienen als objectieve reportages: je wordt vaker belazerd door de meeste media dan je denkt. Bij De Persgroep (AD, Volkskrant, Trouw, Parool en half regionaal krantenland plus andere merken) is branded bullshit inmiddels al de spil van het verdienmodel. Volkomen terecht dus dat Wijnberg de oorzaken & gevolgen van dit lezersbedrog opschrijft in zijn artikel "Te koop aangeboden: journalistieke betrouwbaarheid en onafhankelijkheid (t.e.a.b.)." Het stuk is volgens Wijnberg geen veer in zijn eigen obstinaat onafhankelijke reedt, maar "bedoeld als een herinnering aan ons allemaal dat onafhankelijke journalistiek nu eenmaal geld kost." Dat is waar. MAAR! Wat is de definitie van "onafhankelijk"? Laten we eens even naar zijn eigen reclamevrije doch niet onbezoldigde webtoko kijken... De Correspedant kon beginnen omdat Wijnberg openlijk leden mocht werven in de zendtijd van NPO VARA DWDD. Dat is een borderline gevalletje Commissariaat voor de Media (sommigen zouden zeggen: eroverheen) in een uit publieke middelen betaald programma. Vooral omdat er geadverteerd werd met namen die je daarna niet of nauwelijks op zijn medium terug zag (Ewald Engelen, Femke Halsema, Jelle BC), was het zelfs best wel misleidende reclame. Een andere partijprominent pijler van De Correspedant, Rutger Bregman, Beschermheilige van het Basisinkomen, propageert vanaf zijn positie een duidelijke sociaaldemocratische (of zelfs socialistische) agenda en doet - mede via zijn boekjes - sterk aan persoonlijk imagobeheer. De tikgeiten van Wijnberg worden sowieso allemaal sterk personal gebrand: veelal in de ik-vorm betrekken deze mensen zichzelf vaak in hun eigen verhalen, die ze schrijven onder koddige koosnaampjes als "Correspondent Vindingrijkheid & Vernieuwers", "Correspondent Actuele Beeldende Kunst" en "Correspondent Zelfverbetering". Ook aan de 'achterkant' van De Correspondent is rond de oprichting uitermate goed nagedacht over een branding strategy die het spil van een verdienmodel moest vormen. En dan over de inkomsten van De Correspedant. Het meest fatsoenlijk linkse medium van Nederland (eet dat, Joop.nl - red.) claimt ruim 60.000 betalende abonnees te hebben, maar trekt qua inkomsten vooral aandacht met vele, niet zelden torenhoge subsidies die ze binnen trekken. De hypercorrecte Stichting Democratie en Media (overigens zelf fout na de oorlog) doneerde een half miljoen aan Wijnberg, die ideologisch zo goed op één lijn zit met de (toch wel wat moralistische) Fatsoenlijke Doelstellingen van de stichting, dat ze tevens een minderheidsbelang in De Correspondent namen. Het platform cashte 150.000 euro groene subsidie uit een Europese pot "om op een innovatieve manier verhalen te vertellen over de duurzame ontwikkelingsdoelen tot 2030 die de Verenigde Naties onlangs hebben vastgesteld." Goh, sluit dat even mooi aan op de persoonlijke doelen van "Correspondent Klimaat & Energie" Jelmer 'Het klimaatprobleem vraagt om actie' Mommers. Ook het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek (betaald door het ministerie van OCW) legde een ton op tafel voor Wijnberg. Staatssubsidie dus, voor een "onafhankelijk" platform. Zo omzeilt commerciehater Wijnberg de achterkamertjes van de saleswereld, maar hij verruilt ze moeiteloos voor de geldbomen van de morele goedertierenheid. Conclusie: natuurlijk moeten nieuwsconsumenten gealarmeerd worden dat de Onafhankelijkheidsmuur die tussen redactie & paarse broeken hoort te staan aan het verkruimelen is. Goed dat Wijnberg dat opschrijft. Maar je bent roomser dan de paus als je pretendeert dat "gratis geld" in de vorm van subsidie die onder voorwaarden van heldere doelen wordt verstrekt, géén sturende werking heeft op de output van je medium. Bij De Correspondent is het niet de vraag of advertorials in de redactionele inhoud sluipen, de redacteuren van Wijnberg doen het andersom: zij zoeken de (gesubsidieerde) middelen bij de (persoonlijke) doelstellingen van hun platform. Mag hoor. Maar ideologische branding is óók een verkoopmodel, eentje waaraan belastingbetalers niet zelden een bijdrage leveren, en dat alineaatje broodnodige duiding ontbreekt in het stuk van Wijnberg. Bij dezen met liefde aangevuld door een Stijlloze Correspondent Nuance & Hypocrisie.

Het COA. Samen met misdaadsyndicaat Vak K verantwoordelijk voor de morele kartelvorming die Nederland in z'n greep houdt. Want het is het COA dat, om de eigen inkomsten en subsidies te verhogen, Nederland voorhield dat vluchtelingen een socio-economisch zegen zijn. Een overheidsdienst die opereert op het snijvlak van theatrale empathie en mensenhandel, waant zich natuurlijk onaantastbaar. En dat is precies waarom het COA u voor 20 miljoen getild heeft. Hoe dan? Nou, met de gebruikelijke vastgoed-achtige renovatie-strapatsen natuurlijk. Bevriende aannemers worden voorgetrokken. "Bij de verbouwing van de rechercheschool in Zutphen maakte het COA het nog bonter: hier werd de wet overtreden. De eigenaar van het gebouw kreeg geld om het te verbouwen voordat het COA zou huren. (...) Over de kosten van de verbouwing suggereerde het COA in lokale media dat deze waren inbegrepen in de koopprijs van het pand, van ruim 5 miljoen euro. Maar in werkelijkheid blijkt dat er nog eens 18 miljoen euro voor het vertimmeren is betaald. Ook bij verplaatsbare wooneenheden heeft het COA onrechtmatige contracten afgesloten, ter waarde van 1,8 miljoen euro." Of nog zoiets: "Opvallend is dat hierbij veel hallen van de in de Quote 500 genoteerde miljonairsfamilie Lips werden gebruikt. Dit type opvang is peperduur, blijkt uit gegevens van de gemeente Hardenberg. Daar berekende de Evenementenhal (geen eigendom van de familie Lips) 68 euro per persoon per nacht, bijna evenveel als het duurste hotel in de omgeving voor een tweepersoonskamer rekent." Enfin, ook de ijzeren wet van vraag en aanbod houd je niet tegen natuurlijk: "De kosten voor de asielopvang zijn de afgelopen twee jaar geëxplodeerd. Zo stegen alleen de uitgaven aan huur van 10 naar 100 miljoen euro per jaar. De prijzen van wooncontainers zijn twee tot driemaal zo hoog als voor de crisis." Kortom, iedereen wint! Behalve de verliezers.

Voer voor Weense psychiaters! Politiemannen (m/v/Asha) struikelen over hun eigen knots. Blijkbaar is het Orwelliaans aandoende vuilnismannenpak waar onze dienders sinds enige tijd in rondlopen dermate genderneutraal dat de leden van the force er niet meer veilig hun knuppel in kunnen hangen. In plaats van dat de latten zich dan een weg vinden naar de nekken van linksdraaiend krakerstuigh, zoals het hoort, schieten ze in de knie van de platte petten (nouja, sinds het nieuwe uniform, de baseballpetjes). Dit leidt tot ernstige valpartijen, waarbij één agente een duim brak en weken uitgesloten was van trainingen. Dat is heel erg natuurlijk, want trainende agentes zijn de goeiste. Volgens de rechter gaat het zelfs om een "ondeugdelijk en daardoor gevaarzettend uniform". Schande, natuurlijk, want wie beschermt de burger als de politie zelf niet eens veilig is voor de eigen uitrusting?

Tijdens de extravagante botenparade, gisteren in de Amsterdamse grachten, trad Camiel Eurlings voor het eerst sinds lange tijd weer in de openbaarheid. Een Telegraaf journalist liep hem tegen het lijf en stelde hem enkele vragen. Voelde 'us Camiel' zich betrapt? Neen, maar vragen over de pijnlijke affaire (een ex beweert kapot geslagen te zijn door hem) ontweek hij angstvallig. Echter, met zijn verschijning roept Eurlings ook weer nieuwe vragen over zijn liefdesleven op. Zo werd de voormalig KLM topman dit keer niet vergezeld door een handjevol Instagram-modellen ('het volgende rondje is van jullie!'), maar door voormalig homominister Jan Kees de Jager en premier Mark Rutte. Kan Nederland hieruit opmaken dat de goedlachse womanizer na de nodige incidentjes met het andere geslacht zijn geluk aan de andere zijde van het seksuele spectrum aan het beproeven is? Camiel houdt het graag wat mysterieus: 'Mijn verhaal komt nog' laat hij optekenen...

Wat een dagje he, gisteren? Het was nogal chilly voor Willy, daar in het koude Zwolle, maar gelukkig viel er ook een heleboel te gezelligdrinken en internetlachen. Toch is het wel tekenend dat de dag die eigenlijk zou moeten zorgen voor samenscholing achter een gedeeld nationaal gevoel door de VARA weer kapotgecultuurrelativeerd moet worden. Morele totaalverwarring in beeld: bij Pauw mochten een paar min of meer overbodige BN'ers onze EPISCHE nationale hymne kapot maken. Koningsliedtaferelen volgden. Alles kwam voorbij, qua publieke omroepellende: een getatoeerde mafklapper met een t-shirt onder een vestje die zijn hoed binnen ophoudt, cabaretiers die vinden dat je verantwoordelijk met satire om moet gaan en Anousha Nzume. Geschiedenis wordt normaliter geschreven door de winnaars, maar bij de VARA moeten natuurlijk juist de al dan niet gekleurde verliezers van de globalisering, zoals "mensen zonder papieren", op een schild gehesen worden, niet onafhankelijkheidsbemmers zoals Willem van Oranje. Als u uw oortjes even door de shredder wilt halen, dan moet u vooral maar even klikken op het bovenstaande videootje voor een "reggae-achtige" versie van het Wilhelmus. Verdomme jongens, hier hebben we de Spanjaarden niet voor gejorist!

Echt gebeurd: boze mail van veganist. Dat wij rodeostier rijden toestaan. Zielig voor de stier. Ach gut, zo zielig. pic.twitter.com/6lSMqXQwww

— Ch. Aptroot (@AptrootC) April 27, 2016

Opperoranjelol: boze veganist in de meelboks van Charlie Aptroot, aartsVVD'er en burgemeester van Sweet Lake City, om een fopstier. Aptroot had de attractie in zijn gemeente staan voor de feesten omtrent het oranjegedoe, maar volgens een veganist - u weet wel, het soort dat vegaburgers eet, de dildo's van de voedingsindustrie - MAG DAT NIET. Wegens zielag. Zelfs een vleesvervanger is voor de salafisten van het moeilijke eten taboe!

Koningsdagspelen voor thuis: bedenk een onderschrift! Jullie kennen de man allemaal dus steekwoorden of historische achtergrond is onnodig. Deze Hollandse Oranjevariant op John Cleese vult zichzelf in. Meer lolkomische k-dag grappen hierrrrrr.

Het Turkse consulaat is ongetwijfeld bedolven onder foto's van geiten in al dan niet compromitterende poses na hun oproep op beledigingen aan het adres van Langetenensultan Erdogan te melden. Ze wisten in elk geval niet hoe snel ze 'Müsverstünd!' moesten roepen. Eén burger, uit Brabant, stuurde geen bestiale erotica naar de geitenneukers, maar schreef een heel betoog en cc'de dat naar ons. Nou. Bij dezen. Want burgers uit Brabant kunnen dedinge nou eenmaal wat rechter voor de raap duiden dan de meeste diplomaten. Geachte hoogedelgestrenge heer, Uw oproep tot aangifte van belediging is een gotspe zoals dat men in Nederland noemt. 1. Nederlanders van Turkse afkomst dienen te integreren wanneer men hier wil blijven. Dus ook het Turks paspoort officieel af te wijzen en hun nieuwe vaderland te erkennen als hun staat. Zo niet dan kan men, moet men vertrekken. 2.U als consulaat dient zich niet te mengen in Nederlandse verhoudingen, vrijheid van meningsuiting. Journalisten opsluiten die aantonen dat Erdogan met ISIS onderhandelt en zaken doet middels zijn zoon bijvoorbeeld is blijkbaar de manier waarop in Turkije vrijheid wordt beleefd. Niet hier.

Nou heeft ie het gemaakt hoor. In navolging van De Wereld Draait Door, Carice van Houten en Halina Rijn, is nu ook Arnon Grunberg op de Snijtafel gelegd. Daar wordt de incoherente eenkolommercolumnist van de Volkskrant geduid voor wat hij is: precies dat dus. Verdienen die vage Voetnootjes nou echt zoveel televisieminuten? Nou ja, je kan het ook andersom zien: Grunberg is zo vaak in tegenspraak met zichzelf (en de rede van het gezonde verstand) dat je júist zo veel tijd nodig hebt om door de incoherente eenkolommertjes te komen. "Je ziet hier in wat voor bochten Grunberg zich moet wringen om hier ook weer te kunnen zeggen dat [terrorisme] niet uit godsdienst volgt." Enfin, stukje SlowTV voor wie Grunberg graag ziet sudderen in een laagje echte boter. Lekker koningsdagdingetje voor trage drinkers.