Geenstijl

Dit was de eerste keer dat Bert Koenders tegen een bal trapte. Die heeft geen verdedigende middenvelder gepeeld. pic.twitter.com/adzW8SJNu2

— Yelle Tieleman (@YelleTieleman) 18 juni 2016

De wereld is hard. Want al zit je nog zo vuistdiep in dat maffe VN-orgaan, soms krijg je zelfs je zin niet als je je op een hoteldak in New York in een onflatteus pakje laat hijsen, om iedereen te laten zien dat je... ja, wat eigenlijk? Hoe het ook zij, we hebben Koenders' peervormige romp en hangende manborsten nu allemaal voor niets gezien, en dat moet slijten. Koenders mengde zich natuurlijk in het ludiek-jolige diplomatenfeestje als onderdeel van Nederlands lobby-offensief naar een zetel in de VN-veiligheidsraad. Er zijn twee plaatsen, en Zweden, Italië en Nederland willen 'em. Vandaag wordt er gestemd. Maar, om in Haagse lingo te blijven, er is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat Nederland uit het vliegtuig gegooid wordt. Volgens oud VN-ambassadeur Niek Biegman, heeft dat een aantal redenen. Let op: common sense trigger warning. Reden 1: "Maar kijken wij liever naar Nederland zelf. Islamofoob populisme rukt op in Europa, maar wij waren er al vroeg bij. Het Nederlandse publieke debat over moslims, islam en nu ook de vluchtelingen loopt dicht langs de rand van het racisme, en gaat daar regelmatig overheen. Veel van wat er gezegd wordt is diep beledigend voor wie als moslim geboren is. Dat zijn er meer dan een miljard, over het algemeen keurige mensen. Dat vraagt om straf." Maar, daar komt-ie hoor, reden 2: "Wat de deur waarschijnlijk zal dichtdoen is de slechte indruk die het Nederlandse referendum over Oekraïne heeft gemaakt. Dit referendum heeft ons, zoals bleek bij gesprekken in New York, een reputatie opgeleverd van onbetrouwbaarheid: de Nederlanders tekenen een verdrag, en proberen daar dan via een 'raadgevend' referendum onderuit te komen. Wat kunnen we van zo'n land verwachten wanneer het in de Veiligheidsraad zit? Zo zijn wij uitgegleden over de vruchten van 'gesundes Volksempfinden'. Bedacht, opgekweekt en rondgestrooid door types als Wilders en Baudet." Tuurlijk, nog even een godwin, want dat maakt elk argument beter. Maar goed, het is niet alsof we nou echt iets mislopen. Niet-permanente leden zitten er vooral voor de show en hun eigen CV. En het gebeurt vaker wel dan niet dat permanente Veiligheidsraadleden unilateraal actie ondernemen, ondanks een veto van een permanent lid of het uitblijven van een resolutie. Koenders, volgens geruchten op jacht naar een nieuwe VN-positie, moet gewoon Mali gaan koloniseren en hervormen tot een soort Liberia voor PvdA-ers. Hebben ze veel meer aan. Oh, hier nog het NOS 8 uur-journaille van maandagavond. Androchien en Wouter lezen woord voor woord voor wat de Nederlandse regering en diplomaten voorkauwen over (de kans op) de zetel in de V-Raad.

Column @umarebru: “Ebru moet verhuizen na-nanananaaaa” https://t.co/SHA35si922 “Ik heb nog nooit een Mocro in elkaar geslagen."

— Dagblad Metro (@Metro) June 28, 2016

Alstu. De column van Ebru waarin ze in haar eigen woorden vertelt wat haar gisteren in Amsterdam is overkomen. Die op haar persoon gerichte aanval/intimidatie leidde bij mejuffrouw Umar tot een woede-uitbarsting, en dat tweetje komt haar nu op aangifte te staan door de leugenachtige lijkenpikker Frank en overig uitvretend AFA-gespuis. Alsof de politie niet iets beters te doen heeft. (Kutmarokkanen arresteren, bijvoorbeeld -red.)

Morgenvroeg om 8h00 aangiftes doen tegen @umarebru bij @Politie_Adam. Afspraak net gemaakt. pic.twitter.com/DHWwYSyc9e

— Frank van der Linde (@frankvdlinde) June 27, 2016

De Joodse Omaatjesmepper Van der Linde doet overigens wel vaker aangifte. In maart 2014 deed hij aangifte tegen Geert Wilders.

Zojuist aangifte gedaan tegen Geert Wilders. Hoogtijd om strijd op andere manier te voeren. Doe vandaag ook aangifte! pic.twitter.com/pXFwD4LNpX

— Frank van der Linde (@frankvdlinde) March 20, 2014

Het referendum was op 6 april. 61 procent van de kiezers stemde de wet tot goedkeuring van het associatieverdrag met Oekraïne weg. De Nederlandse ratificatie kan dus van tafel, als het kabinet de raadgevende uitslag van het referendum wil respecteren. Maar in het debat over de uitslag, op 13 april, werd door Rutte en Koenders gezegd dat het kabinet voorlopig lekker helemaal niks zou doen met de uitslag. Niet respecteren. Niet negeren. Maar gewoon opzij schuiven. Eerst het Britse Brexit-referendum. Dan eens praten met de bazen in Brussel. En dán een antwoord. Welnu. Dat Brexit-referendum is geweest (en is niet onopgemerkt gebleven). En dat praten met die bazen in Brussel is vandaag en morgen. GeenPeil staat op de agenda. Dus vandaag of morgen komt er een antwoord. TOCH, MARK? Je hebt nu wel lang genoeg gehad om achter de schermen met de oligarchen in Kiev te overleggen. Je hebt genoeg vergeefse pogingen gewaagd om GeenPeil rond de tafel te krijgen om over aanpassingen aan het verdrag te praten (Nee. Ga weg.). Je hebt in Kamerbrieven van Koenders ook al genoeg suggesties op papier (.pdf) gezet over wélke aanpassingen aan het verdrag je denkt te kunnen doorvoeren (iets met in de kantlijn erbij krabbelen dat Oekraïne geen EU-lid mag worden, en het kopje militaire samenwerking een beetje uitgummen). Maar ook dat is stierenpoep: zowel lidmaatschap, als dat er militaire samenwerking in het verdrag zouden staan, zijn op voorhand allebei ontkend door de VVD. Het een op 30 maart bij Nieuwsuur door Rutte. Het andere op dezelfde dag op YouTube door Han ten Broeke. Dan hoeft er toch niets te worden aangepast, of hebben jullie weer gelogen? Sowieso. Het kiezersstandpunt was duidelijk: Nee is nee. De wet tot goedkeuring van het associatieverdrag is weggestemd. Dus, als je de uitslag serieus neemt: het associatieverdrag kan niet worden geratificeerd. Behalve als je de uitslag negeert. Maar, we kunnen het niet vaak genoeg herhalen want we spreken al maanden tegen dovemansoren, *niemand* heeft gestemd over aanpassing van het verdrag zelf. Kom maar door met dat antwoord, Mark. 61 procent tegenstemmers wacht al bijna drie maanden met ingehouden adem tot ze gehoord worden.

Wat bespraken zij vanavond? Poroschenko en alle EU leiders (behalve Rutte)
AA = Associatieverdrag EU/Oekraine.https://t.co/K9dNT1AJZQ

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) June 27, 2016

Roemer zegt dat Rutte de uitslag van #GeenPeil-referendum heeft genegeerd. Rutte trekt gekke bekken en lacht. pic.twitter.com/0Eo2Np3vij

— GeenPeil (@GeenPeil) June 27, 2016

Vanavond werd in de Tweede Kamer onder meer gedebatteerd over de gevolgen van de Brexit. Maar hoe kort die vergadering ook duurde, de belangrijkste conclusie kunnen we nu al trekken: zolang dit kabinet er zit zal een Nederlands referendum over onze positie binnen de EU er niet komen. Premier Rutte en vicepremier Asscher hebben aan duidelijkheid niets te wensen overgelaten: zo’n referendum is volgens hen onwenselijk en schadelijk, en bovendien zou ‘geen Nederlander’ er op zitten te wachten. Blijkbaar denken de heren (en met hen het grootste deel van de landelijke politiek) dat de redenen die 17 miljoen Britten hadden om uit de EU te stappen, in ons land totaal niet leven. En kennelijk zijn de recente peilingen over de wenselijkheid van een Nexit-referendum, waarin toch ongeveer de helft van de bevolking aangeeft zo’n referendum wel te willen, hen ontgaan.

Topic voor de vrouwtjes (m/v). We hadden felle flikker Milo eerder vandaag al op de front page, maar in eigen darkroom gaat het er ook heftig aan toe. Twee lieftallige BNN bad boys Tim Hofman en Jan Versteegh sieren namelijk de cover van L'Homo en dat doen ze bepaald schaamteloos. L'Homo is een blad voor - de naam zegt het al een beetje - heaumeaus en dat circuleert dus normaal alleen in eigen kring net zoals Mama Magazine alleen maar op IKEA koffietafels in uitgeneukte Vinexwijken ligt. Maar zet twee BNN-BN'ers op de cover en je trekt (no pun) gegarandeerd breder de aandacht. Zo voelen wij ons bijvoorbeeld heel vrij om deze voorpaginaplaat te posten en daar wat banale homograppen bij te maken over de billenmaatjes van BNN want omdat bij acceptatie ook het cultuurtje van afzeiken hoort. Zijn we voor. Maar bovenal vinden we het vet cool met glijmiddel dat in het midden van de zoveelmiljoenste Wie Haten Homo's En Wie Niet Maatschappijdiscussie twee populaire postpubers met een hoop reputatie te verliezen in hun blote aars een geyle strandfoto van zichzelf laten maken. Objectificeren maar die heteronormatieve holmaatjes!

Live & plenair: Project Fear in de Polder! Officieel komt de Kamer bijeen om de agenda van de Eurotop van dinsdag en woensdag te bespreken, maar het gaat natuurlijk maar over 1 ding: Brexit, of hoe de Europese politiek alweer een pets op de neus kreeg van het publiek - met een crisis tot gevolg. (De @MinPres opende vandaag een gazeusefabriek in Brabant, dus van die Unileverlul hoeven we het ook niet te hebben in crisistijd.) Er staat ook een kopje 'migratie' in de agenda en dat mag ook best ff aangestipt worden, want het aantal nieuwe instromers in de EU in 2016 nadert volgens UNHCR alweer het kwart miljoen. En tot slot is er nog een heel belangrijk agendapunt dat Minpres en MinBuZa heel graag zien ondersneeuwen: DE UITKOMST VAN HET GEENPEIL-REFERENDUM. Die moet deze week ein-de-lijk komen. Het is zomer. Brexit is geweest. En tijdens deze Eurotop zou het antwoord geformuleerd worden. Maar maakt u zich daarover geen illusies, in de Kamerbrief van Koenders lezen we: "Het staat echter niet vast dat op deze Europese Raad reeds een oplossing wordt bereikt, aangezien het VK-referendum, ongeacht de uitslag, een belangrijk onderdeel op de agenda van deze Europese Raad zal zijn." Sorry Nederlandse kiezers, de Britse kiezers bepalen de agenda. Hun keuze moet met spoed besproken worden, dat Nederlandse akkefietje kan best wachten. Alsof u nog niet genoeg geschoffeerd was. Enfin. Fish. Chips. Lager. En intunen maar, op GUILLOTINE24 of bij RTL Unilever na de breek. (Giga topicpica hierrr.) Boxing Day: Debat over existentiële EU-kwestie komt niet verder dan moddergooien tussen alle betrokkenen. Topduel so far was een lekker potje populistisch jij-bakken tussen Didi en Greet:

Roemer zegt dat Rutte de uitslag van #GeenPeil-referendum heeft genegeerd. Rutte trekt gekke bekken en lacht. pic.twitter.com/0Eo2Np3vij

— GeenPeil (@GeenPeil) June 27, 2016

Kijk. Dit is een partij waar we allemaal achter kunnen staan. VOEL. De partij die gaat voor het gevoel. Dat is immers wat de kiezers willen. En het fundament waar politici al jaren op draaien. Gevoel. Niet feiten. Gevoel. Politiek is geen discours, het is een erlebnis. De kersvers zo uit de oven politieke partij VOEL neemt dat principe mee naar de uiterste uiteinden van dat spectrum. Hierbij ons bindend stemadvies: stem VOEL. Want uiteindelijk gaat het er om hoe u zicht VOELt.

Ja. Milo, de zelfbenoemde "Dangerous faggot", dienstdoende als "engine of chaos". Ga dat fenomeen maar eens duiden. In feite is het gewoon een glorieuze pedant-homofiele theatrale belichaming van een gewapend humanisme, met een lichte hang naar het christendom en conservatisme, omdat het een geborgen gevoel is deel uit te maken van iets dat al twee millennia bestaat. Maar even serieus, die gast is goed, vooral inhoudelijk. Maar, Milo (wiki) is nog lang niet bekend genoeg in de zieke man van Europa, namelijk, Europa, dus onderstaand even een best of-je. En, omdat-ie ontbreekt in de compilatie, hier natuurlijk even die keer dat hij onder "America, fuck yeah!" door de speakers op een troon de zaal in werd gedragen. En natuurlijk steunt-ie Trump, want dat is daddy. En binnenkort dus te zien in een Zweedse islam-enclave. Laten we hopen dat hij er ook weer levend uitkomt, want de wereld heeft zulke lui nodig.

Saddle up, homos. If the media and politicians won't protect us, it's time to protect ourselves. pic.twitter.com/Ud5yUXj5lE

— Milo ✘ (@Nero) 12 juni 2016

Komen we toch nog even terug op het Trouw-interview van de leider van het EU-verzet tegen het "populisme'. Want Kereltje doet toch een potje huilie in de Geloofsbode, ongelofelijk. Lullen over 'oplossingen', zonder ook maar een (1) concreet voorbeeld te geven. Maar wel zeggen dat je niet naar onvrede en populisme moet luisteren. Haha Lex. Je bent onderdeel van het probleem en volkomen doorzichtig bovendien. Enfin. Hieronder doen we van het dikke hout van Pechtold ff een paar keurige planken zagen - want met dat bijltje kunnen we prima overweg. Pechtold: "Farage heeft de mensen maar wat wijs gemaakt over wat de schade zou zijn. En nu is er paniek. Zo werkt populisme. Het is zo pijnlijk om te zien.” GS: Tusk beloofde ‘het begin van het einde van de westerse beschaving’ als de Britten voor Brexit zouden stemmen. Hoe is dat géén populisme? En hoe zorgen de uitspraken die Juncker en Van Rompuy deden ná de Brexit en die kortweg neerkomen op ‘eruit gestemd, dan zo snel mogelijk optiefen ook’ níet voor paniek op de korte termijn? Sorry hoor Alex, maar het populisme komt van alle kanten en ja, het is inderdaad pijnlijk om te zien dat noch de Britse regeringspartijen, noch de Brusselse bureaucraten een degelijk stappenplan of zelfs maar een geloofwaardig inhoudelijk antwoord hebben op de kennelijk voor velen toch enorm onverwachte gebeurtenissen van donderdagnacht. Gelukkig is er Daniel J. Hannan. Pechtold: "Boosheid op onze premier: Rutte zegt diep teleurgesteld te zijn over de historische breuk met Groot-Brittannië. Maar hij heef zelf flink meegeholpen om Europa weg te zetten als 'bureaucratisch', iets waar je alleen maar last van hebt.” GS: De EU (niet ‘Europa’, Lex) heeft vooral zichzelf neergezet als bureaucratisch. Het is een ondoorzichtige moloch, waarin ongekozen mensen op ontransparante wijze onbegrijpelijke beslissingen nemen - over stofzuigerwattages, de veiligheidseisen van kussenslopen, de kromming van komkommers en de labels op olijfolieflesjes. Als Rutte zegt dat de EU bureaucratisch is, bevestigt hij enkel wat iedereen met twee ogen en een beetje leesvaardigheid zelf ook wel ziet: dat de EU ontzettend bureaucratisch is. Sterker nog. Is het niet gewoon ordinair populisme om dat te ontkennen? Pechtold: "Wat nu dreigt is dat we door het vele praten over de mensen met onvrede, te weinig praten over de oplossing. Ik vind het triest dat het debat nu alweer wordt teruggebracht tot de vraag of er in Nederland ook een referendum moet komen. Ik hoor VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra daar al ruimte voor laten.” GS: Die opmerking van Zijlstra kun je met een korrel campagnezout nemen, want de VVD is immers “totally, totally, totally against referenda”, een standpunt dat door Zijlstra ook tijdens de GeenPeil-campagne bij herhaling ingenomen is. Maar even terug naar die eerste zin: Hoe denk je ooit tot een oplossing te kunnen komen als je *niet* zou praten met de “mensen met onvrede”? Deze uitspraak suggereert dat je alleen moet praten met mensen zónder onvrede -en dat zijn nou net de dichtgetikte eurofielen die de EU zo ver in crisis hebben gebracht, dat een compleet land heeft besloten er de brui aan te geven. Oplossingen zijn onmogelijk zonder te luisteren naar de onvrede.

A liberal told me to get a nose job, but I'd rather build a wall then fix a bridge💁🏼🇺🇸 #TrumpGirlsBreakTheInternet pic.twitter.com/smVDn3jHo9

— Sarah Hagmayer (@shagmayer2) June 27, 2016

Gebeurt er ook nog wat leux op het internet? Jawel hoor! Dit weekend ging de hashtag #TrumpGirlsBreakTheInternet viraal als een malle. Er verscheen plots een tsunami van halfontklede dames, tietenmeisjes en kondtmevrouwen met Trump-petjes en The Donald-shirts in de timeline. Een ware verademing tussen al die zuurbange en verbeten tweets van linkse brexitlosers. Na de breek een overzichtje van Trump Hotties, waaruit maar weer eens blijkt dat de Trump-achterban (v) heus niet allemaal moddervette Texaanse boerinnen met een rooie witnek en een Glock zijn. Leuk man, verkiezingen! Klikker-de-klik.