Geenstijl

"Zo", zei de chirurg die net de 12-jarige Tessa had geopereerd, "dus u bent de vader die weinig tijd had om haar fietsverlichting te maken." pic.twitter.com/IRCpLmriqj

— Politie VDM (@PolitieVDM) October 17, 2016

Een donkere foto. Mercedes met een gebarsten ruit. Fiets in de berm. Forensisch team er omheen. Een kleine anekdotische waarschuwingstekst er bij, als een rond verhaal in 140 tekens. Best stilistisch van jeugdwijkagent Quak. Iedere ouder van kinderen die in de alleen-naar-huis-in-het-donker-leeftijd zijn, voelt deze wel binnenkomen. En daarom mag het natuurlijk niet. Wijkagenten met suggestieve foto's en suggestieve waarschuwingen moeten zich niet bemoeien met wat vaders wel of niet doen op verlichtinsgebied. Missie geslaagd, zou je zeggen, want deze boodschap verspreidt zichzelf. Maar we durven er geen boetebedrag voor onverlicht fietsen om te verwedden dat deze tweet nog lang blijft staan...

Mede namens onze marketingafdeling die we niet hebben want de kranten schrijven toch wel over ons (*, *). Bedankt! Hier het linkje terug naar de schitterende Volkskrant column op Blendle.

Vandaag op de voorpagina van het FD: 'Rutte: Nederland buiten militaire samenwerking met Oekraïne'. (Ook gevonden op Imgur.) Ghe. Een MinPres in tijdsnood maakt malle sprongen: vóór 1 november moet hij een antwoord op de nee-stem van 6 april vinden en zijn lijstje met listen raakt leger en leger. En er klopt geen hout van Rutte's nieuwste slechte idee. Beryl van de GeenPeil Backoffice had in juli al gezien dat het militaire kattenluikje in het verdrag in december 2015 al operationeel werd (zie deze tweets). Dit haalde ze uit een brief van MinDef Hennis die op 6 juli op slag van reces onder de deur door de Kamer in geschoven werd. Dat klopt dus van geen kant. Het "gewone argument" van het kabinet is dat Rutte helemaal niet weet waarom de kiezer tegen heeft gestemd. Klopt, dat weet hij ook niet en daar speculeert hij al maanden over. Maar hier speelt dus wat extra’s, want er is nota bene al uitvoering gegeven aan artikel 10 lid 3 over militaire samenwerking. Zeggen wij niet, dat bekende Jeanine dus zelf aan de Kamer. Bovendien heeft Oekraïne dat akkoord met EDA ook nog eens getekend ter uitvoering van artikel 10 lid 3 van het Associatieverdrag, terwijl artikel 10 helemaal niet voorlopig van toepassing is verklaard, lazen we destijds in antwoorden op Kamervragen. Iedereen liegt & bedriegt over de militaire implicaties.

Er is nog meer vreemd aan dit bericht. Een week geleden, in debat over GeenPeil, wilde Rutte níet met de Kamer delen welk voorstel hij op de Europese Top van deze week gaat doen. Dat lezen we nu wel in het FD, terwijl Rutte in het debat ook nog zei: "We kunnen dit associatieverdrag met Oekraïne absoluut niet los zien van de geopolitieke spanningen aan de oostgrens van Europa. Het is echt nodig dat de Europese landen ook samenwerken met Oekraïne." (citaat, transcript.) Maar nu zegt Rutte dus in de krant: “Nederland buiten militaire samenwerking met Oekraïne”. Grapjas. Hoe. Dan? Dat EDA ìs al een geitenpaadje voor militaire samenwerking. Of een kattenluikje. En nu komt Rutte, om in dierentermen te blijven, aanzetten met een dooie mus. Denkt ie dat we achterlijk zijn? NEE is NEE, Mark. Aanpassingen, kantlijnkrabbels, een andere kaft er omheen of het lettertype wijzigen werkt niet. De keuze is binair. 1 of 0. Ja of nee. En de klok tikt door. Bonuskwoot uit het FD: "Tot voor kort leefde Brussel in de veronderstelling dat de kwestie over de verkiezingen in maart heen zou worden getild." Met andere woorden: in Brussel vinden ze het doodnormaal als je de uitslag van een referendum EEN JAAR blijft negeren. Nou. Wij dus niet.

Bovenstaand, groetjes van Peshmerganor. Onderstaand, dag twee van het Mesopotamische Kwaku-festival. En ja, zoals o.a. deze analyse duidelijk maakt, wordt het natuurlijk een grote teringbende zodra IS verdreven is. Want, zoals het die regio betaamt, haat iedereen elkaar. Maar goed, dat is daar. Bij het koffieapparaat hedenmorgen horen we een nog veel groter probleem, namelijk dat al dat koppensnellende IS-tuig na hun nederlaag maar gewoon naar het Avondland wandelt. Uiteraard, gewoon om GroenLinks te pesten, met de vluchtelingenstroom die sowieso al op gang zou komen uit de stad. "Als Mosul valt, staat dat niet gelijk aan het uiteenvallen van het kalifaat, maar toch maken inlichtingendiensten, terreurbestrijders en terrorismedeskundigen zich al grote zorgen over de vele duizenden IS-strijders die dan uitzwermen." En daar hebben 's lands deskundologen een mening over. "De Nederlandse terreurdeskundige Edwin Bakker stelt dat grote bezorgdheid op zijn plek is. De hoogleraar terrorisme en contraterrorisme maakt zich vooral zorgen over niet-Nederlandse IS-strijders. Volgens Bakker hebben onze inlichtingendiensten anders dan bij polderjihadisten geen idee wie dit zijn en kunnen ze dus proberen op te gaan in de vluchtelingenstroom richting het westen." En ja, als ze hier de houtlucht en chocopasta zat zijn, slaat de verveling toe, en dan wordt het spannend. "Eenmaal hier zijn de IS’ ers niet alleen een risico omdat ze terreurdaden kunnen plegen. De deskundige wijst ook op de mogelijkheid dat de IS’ ers terrorisme verruilen voor zware criminaliteit om aan inkomsten te komen.Daarvoor zijn ze bijzonder geschikt vanwege hun ervaring met wapens. Maar je hebt het wel over mensen voor wie een leven weinig waard is, die een lage drempel hebben voor geweld en die extra onberekenbaar zijn door de psychische klachten waaraan ze vaak lijden.” Nóg meer Gangsterislam, precies wat dit land nodig had.

First person footage from Peshmerga soldier. Shows intensity of fighting on the outskirts of Mosul - @RudawEnglish pic.twitter.com/iYCZ7a7AMQ

— Gissur Simonarson (@GissiSim) 18 oktober 2016

Dramatic footage shows U.S.-led airstrike on ISIS 'car bomb factory' in Mosul, Iraq. https://t.co/4D8n7DA4KP pic.twitter.com/inZegUBaob

— ABC News (@ABC) 17 oktober 2016

ISIS suicide bomb detonates as it attempts to ram an Iraqi tank in Mosul https://t.co/kgjTjbpdg3 pic.twitter.com/UIL2DPy7GT

— Daily Mail Online (@MailOnline) 17 oktober 2016

Bij #DWDD zijn ze al bloednerveus. "Straks wordt het @JacquesMonasch!" pic.twitter.com/c3tcy28Szw

— GeenPeil (@GeenPeil) October 17, 2016

De PvdA lijsttrekkersverkiezing is op voorhand zo ingericht dat Samsom of Asscher moet winnen, ongeacht wie er meedoet. Daarvoor zijn geheime afspraken gemaakt met het partijbestuur. Het eerlijke verhaal heeft weer eens een dubbele bodem en daarom dacht voorzitter Hans Spekman veilig te kunnen roepen dat iedereen mag stemmen over de lijsttrekker, door voor slechts 2 euro (tijdelijk) PvdA-lid te worden. Maar toen kandideerde dissident Jacques Monasch zichzelf en dat zag niemand aankomen. Hij zou immers opstappen als Kamerlid na de volgende verkiezingen. En nu zijn ze ineens bloednerveus bij het Partijkartel van de Allemansfoppers. Felix Rottenberg is als de dood voor de kattenkwaadkansen van GeenPeil om de verkiezing te kapen en Monasch de baas te maken. Ook in WNL op Zondag, de Partijkrant, bij het Achtuurjournaal, op RTL Z (hoi Bertje!) en in NSB Handelsblad gonst het van de geruchten over de geruchten van GeenPeil. (Plus dat alle media al dagenlang bellen/mailen/DM'en.) Allemaal vanwege een paar tweets met hashtag #AllYouNeedIsJacques. Tssk. Wie zegt dat we Robert ten Brink look-a-like Monasch gaan steunen? Misschien noemen we het wel G500Peil en vragen we Sywert om de partij namens ons te gaan leiden. Weten jullie veel. Maar het is natuurlijk wel een interessante gedachte om een stijlloze sloophamer tegen de ouderwetse, gesloten structuur van een ledenpartij aan te zetten. Afijn. Eerst maar eens aanhoren wat de man zelf te melden heeft. Hij geeft zichzelf een goeie kans en dat gaat ie toelichten bij VARA's PauwvandeArbeid.

Wie moet PvdA lijsttrekker worden?

— Jaap Jansen (@JaapJansen) October 16, 2016

Volgens @Nieuwsuur moet je wel echt moeite doen om PvdA-lid te worden (ook los van de weerzin waar je je overheen moet zetten :). pic.twitter.com/CD81T0hb6m

— GeenPeil (@GeenPeil) 17 oktober 2016

Volgens Nieuwsuur moet je wel echt moeite doen om PvdA-lid te worden (ook los van de weerzin waar je je overheen moet zetten).
UPDATE 23u35: Hahaha. Monasch legt een gehaaid verband tussen z'n kandidatuur, het referendum en GeenPeil. We see what you did there, Sjaak.

Ghe. @JacquesMonasch legt een gehaaid verband tussen z'n kandidatuur, het referendum en GeenPeil. We see what you did there, Sjaak. #Pauw pic.twitter.com/S8g3OVudpm

— GeenPeil (@GeenPeil) 17 oktober 2016

Dit is nou hoe pure decadentie er uit zie. Twee vrouwen, twee voormalige vrouwen en een oude man die de wetten van de biologie proberen aan te passen aan de geschifte postmoderne eisen van de sociaalwetenschap. Want in de nadagen van het beschaafde westen moeten we onszelf zo ver mogelijk vervreemden van onszelf om de ultieme hyperindividualistische gelijkheid te verwezenlijken. Ofzoiets. En daarom horen we op de zondagmiddagse NPO Marli Huijers, de 'Denkeres des Vaderlands' (die overigens zelf expliciet op haar vrouwelijkheid aangesproken wenste te worden na haar benoeming) hardop pleiten voor het "genderdivers" opvoeden van kinderen (m/v) als meisje én als jongen. Zelfs de toch als nuchtere denker bekend staande Dick Swaab gaat niet in tegen deze waanzin - want dat is het - en mompelt een beetje te instemmend mee met de tafelmeisjes. Dat zijige hangjongeretypje is trouwens Mounir - voorheen Monique - Samuel, die zich na een paar epische missers op nationale televisie (zoals buikdansen voor de Arabische Lente) als jongetje vermomd heeft en nu strijd voert voor een beter alfabet voor de genderdiversiteit. Maar als de wetten van de werkelijkheid dan toch ter discussie op tafel worden gelegd. Waarom daar stoppen? Waarom je kind niet een jaar lang als konijn opvoeden? Of als broccoli? Het feit dat we boven de grond leven is ook maar een construct waarmee we worden opgevoed maar wat nooit eens door iemand wordt uitgedaagd. Misschien kunnen we het daar ook nog snel over hebben voordat de oorlog uitbreekt. Geruststellende gedachte: áls de oorlog uitbreekt, zijn de Mounirsamuels en de Marlihuijlers, tezamen met de Rutgerbregmansen, de eersten om met een karretje vol boeken naar het platteland te trekken in een vergeefse poging om hun gebundelde waanideeën te ruilen voor een pondje aardappelen en een paar suikerbieten. Tot die tijd moeten we de kromme tenen maar gewoon zelf weglachen.

Rutger Bregman (tikt stukjes voor De Correspondent) zei laatst in het NPO moslimprogramma 'De Nieuwe Maan' dat 'dit land druipt van de hypocrisie'. Want we waren als natie wel boos geworden om de hoodvlogs van Ismail Ilgun, maar de blanke YouTube-pyromanen van StukTV, daar maakten we ons dan weer niet druk om. De twee allochtone meiden tegenover hem vonden het geweldig. Heb het maar niet over Ayaan of Bouazza, maar nestbevuilers in het blanke kamp, daar lusten ze wel pap van. Maar de vergelijking slaat als een tang op een varken. De hoodvlogs legden iets vast wat al 20 jaar gaande is in dit land; allochtone groepen jeugd die bepaalde buurten van de grote en middelgrote steden onveilig maken. Het was voor heel stedelijk Nederland herkenbaar. De hoodvlogs waren dus de druppel voor heel veel Nederlanders. En dat is logisch, want waar is de blanke equivalent van de Schilderswijk? Van Bos en Lommer? Slotervaart? De Bijlmer? Slinge? Of Kanaleneiland? Bovendien werden deze allochtone ghetto's al trots door allochtonen zelf 'gerepresenteerd' in talloze hiphop clipjes, dus ligt het dossier al jaren op straat. StukTV on the other hand, heeft geen enkele link met een maatschappelijk fenomeen. Waar zijn de wijken waar blanke jongeren collectief al 20 jaar caravans in de brand steken? StukTV moet je meer zien in de lijn van Jackass. Gek doen om gezien te worden. Zelfs in Top Gear komen steevast een handvol caravans per seizoen om het leven. Natuurlijk liggen de mensen daar minder wakker van. Een caravan in de brand steken voor de camera is wat anders dan wijken terroriseren voor de camera, zwaaien met boksbeugels en tasers voor de camera, en zeggen dat alle blanken dood moeten voor de camera. Enkele dingen die de jongens van StukTV doen, zal gerust illegaal zijn. Prima als daar kritisch over geschreven wordt en als zoiets juridisch wordt aangepakt. Maar je kan de acties van een klein clubje YouTube-etters zoals StukTV niet vergelijken met een breed maatschappelijk probleem. Rutger Bregman druipt vooral enorm van de verheven moralistische geldingsdrang, want zijn standpunt over "hypocrisie" is rationeel gezien onhoudbaar.

Live. In een auraloos aulazaaltje van een kleurgemengde vmbo in het multiculturele schemergebied van onze hoofdstad hangt Lodewijk Asscher zometeen zijn plasscher naast die van Diederik Samsom en Jacques Monasch op de shortlist voor Partijleider van de Achtzetels. In de zorgvuldig uitgekozen omgeving van het Calvijn College is zelfs een rapper aanwezig dus dan weet je wel dat ie met het 'samen' in zijn nondescripte nietszeggende uitgekauwde & gerecyclede 'samen vooruit'-slogan vooral 'nauwkeurig geselecteerde doelgroepen met een minderheidsbelang' bedoelt, want cliëntelisme en de PvdA gaan nou eenmaal samen als slagroom in een Bossche bol. Bovendien, of het nou Lodewijk of Diederik wordt, de nieuwe Partijführer van de Afvalligen zal zijn uiterste best moeten doen om een handvol zetels aan stemcliënten bij hun voormalige fractiegenoten Kuzu & Snorremans van DENK weg te houden. Vandaar de grauwe aula. En dan straks later vanavond zit Lodewijk bij RTL aan tafel, want Humberto Tan wilde wél de door Team Asscher zelf bedachte vragen stellen die zelfs De Wereld Diederikt Door geweigerd heeft. Maar nu eerst. Live. ASSCHER SHOWT ZIJN PLASSCHER. Update: Afgelopen. Het is kennelijk echt een moetje want het was allemaal nogal futloos en uitgekauwd. Een beetje zoals de wat kakkineuze man met het geaffecteerde accent in de video hieronder het samenvat. UPDATE 19u40: Bij DWDD zijn ze bloednerveus dat GeenStijl kattenkwaad uit gaat halen waardoor Asscher kan worden verslagen door Monasch:

Bij #DWDD zijn ze al bloednerveus. "Straks wordt het @JacquesMonasch!" pic.twitter.com/c3tcy28Szw

— GeenPeil (@GeenPeil) 17 oktober 2016

BonusUpdate: Sywert gelooft niet zo in Asscher en rekent af met Rottenbergs emopolitieke ophemeling van de man bij wie alles mislukte.

Overigens rekende @Sywert vakkundig af met de "gevoelsmatige" bromance van Rottenberg met Asscher. #DWDD pic.twitter.com/PKEkuyEAI1

— Bart Nijman (@BartNijman) October 17, 2016

We hebben geen idee hoe het komt, of wat er nou precies anders is, maar dit is zowaar een leuk Wegmisbruikers-itempje. En invoelbaar ook. We heten allemaal eens waarschijnlijk Danny of Ricardo en hebben in onze BMW allemaal wel eens mot het het wijfie Shelly of Sharona wiens naam je enkel kunt onthouden omdat ze het in gouden letters om hun nek hebben hangen. Hoe het ook zij, gewoon even kijken, want de goedlachse volkspik zet hier zijn charme-offensief in ter niets minder dan het behoud van z'n rijbewijs. Maar ZAL HET HEM LUKKEN?!

Schilderen in de regen. Een Hitlergroet met de verkeerde arm. De extreemrechtse debieltjes die uit protest tegen verregaande homofilisering van de samenleving het gaybrapad in Leiden overschilderden geven nou niet echt blijk van de geclaimde superieure intelligentie van het roomblanke Herrenvolk. Nou zijn gaybrapaden de meest vermoeiende uiting van zinloos deugtivisme middels passief-agressieve openbare ruimte-objecten sinds het lieveheersbeestjestegeltje, maar overschilderen is nou ook weer zo wat, want weet u trouwens wie er ook graag homosensuele uitingen uit de publieke ruimte wilde gommen? Voor men het weet rijden de treinen immers weer naar het oosten als dit soort hobbyschilders met IQ'tje 88 ongestraft hun gang kunnen gaan.