Geenstijl

Het is weekend. Doe je hutsje maar uit.

Eens was ik jong en schoon.

FOTO: Staat van de politie (symbolische staat hè)

Verontrustend politienieuws vanmorgen dat eens niet gaat over moord, mishandeling of verkrachting, maar over: AANGIFTEN. En daarmee gaat het eigenlijk wel over ál die misdaden. NOS en Pointer vroegen politiecijfertjes op en daaruit blijkt dat vorig jaar maar liefst 45.000 aangiften - een verdubbeling t.o.v. 2020 -  terzijde werden geschoven om nooit meer door iemand te worden opgepakt. Daarvan waren zeker 3700 High Impact Crimes zoals inbraken, mishandelingen en bedreigingen. Tel daar 42.000 lichtere delicten als online oplichting en winkeldiefstal bij op en je zit al aan die 45.000. 

Helaas gaat het niet alleen om vorig jaar: "In de eerste helft van dit jaar zijn al zeker 24.000 zaken vroegtijdig beëindigd wegens tijd- en personeelsgebrek." En als er dan weer tientallen agenten urenlang moeten posten bij campus- en spoorbezettingen of worden uitgenodigd voor feesten en partijen, loopt het natuurlijk nogal de spuigaten uit met die personeelstekorten en tijdgebrek. Zo gaat het niet wat je noemt de goede kant op en doet de politie zaken ook vaker af met een WAARSCHUWEND GESPREK. Wat een geluk voor dit land dat de misdaad al jaren en jaren DAALT, problemen met politiepersoneel iets is van de laatste tijd en dat de agentencenten tegen de plinten klotsen. Kwamen er maar verkiezingen aan of zo.

O nee! Demonstratierecht in gevaar!

Eigenlijk waren ze bij activistenclub Geef Tegengas van plan morgen in en rondom de Rotterdamse haven actie te voeren tegen het kapitalisme, maar het werd dus vandaag, en vooral tegen bedrijven die (onderdelen van) wapens leveren aan Israël. De wapenstilstand en mogelijk langdurige vrede interesseert deze demonstranten geen biet; "We must continue to escalate for a liberated Palestine, from the river to the sea," zeggen ze zelf.

Afijn, nu zijn er dus zo'n 100 activisten aanwezig, waarvan een aanzienlijk deel de weg blokkeert. Vrachtwagenchauffeurs moeten iets van A naar B brengen dus die vinden dat: niet leuk, en reageren piswoest. Bij Rijnmond beelden van een chauffeur die een flinke muilperen uitdeelt; verbazingwekkend allemaal zeg.

HO wat

Akelig begin van het Radio 1 debat. Want er is een serieuze afzegger (voorlopig) en het is niet Laurens Dassen. Geert Wilders zou namelijk ook een doelwit zijn van de terreurcel die in België is opgepakt vanwege een geplande aanslag met drones op premier De Wever. "Ook de Nederlandse politicus Geert Wilders zou een doelwit zijn geweest van de terreurcel. Dat vertelt VTM NIEUWS-journalist Karel Lattrez. Hij zou samen met premier Bart De Wever en Antwerps burgemeester Els Van Doesburg op een lijst hebben gestaan van de verdachten." Gisteren werd bekend dat er drie terroristen zijn opgepakt, twee van hen zijn van Marokkaanse komaf, één Tsjetsjeens. Er zijn aanwijzingen dat ze jihadisten zijn, of, zoals de NOS dat noemt: Motief voor verijdelde politieke aanslag in België nog onduidelijk. Nou dan zullen ze Wilders ook wel als doelwit gehad hebben vanwege zijn standpunt over de hypotheekrenteaftrek hè. Het Radio 1 debat is dus wel gewoon begonnen, maar zonder Geert Wilders.
UPDATE 14u46: Radio 1 debat gaat nu verder over asiel, maar zonder Geert Wilders, die aan dit blok meegedaan zou hebben
UPDATE 15u34: Wilders doet ook telefonisch niet mee aan het debat, Henri Bontenbal moet nu met zichzelf in debat
UPDATE 16u26: Debat voorbij. Zonder Geert Wilders. Extreem valse start van de campagne.

Gamechanger

Hier hebben we maandenlang naar uitgekeken. De campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen wilde maar niet loskomen, tot nu. Nu gaat het gebeuren luitjes. Lidewij de Vos en Laurens Dassen gaan eindelijk debatteren over klimaat. Dan heb je dus aan de ene kant Lidewij de Vos, van FvD, die is tegen klimaatbeleid. Maar aan de andere kant heb je Laurens Dassen, hij is van VOLT, en hij is voor klimaatbeleid. Ze zullen met elkaar de degens kruisen, spreekwoordelijk dan, het gaat allemaal met woorden natuurlijk, zo hoort het in een democratie, over een van de heetste hangijzers van deze tijd. Zo kunt u zelf bepalen wie er gelijk heeft over het klimaat, of dat nu FvD is of juist VOLT. En op basis van deze informatie kan iedereen, maar vooral iedereen die nog twijfelt tussen FvD en VOLT, uitmaken welke politicus de beste is en en een stem verdient op 29 oktober. Dit is de democratie waar Plato voor gestorven is mensen. Kom maar op. Wij zitten er klaar voor. Lidewij versus Laurens, Laurens tegen Lidewij, de handschoenen kunnen eindelijk uit. DEBATTEER EEN EIND WEG!
UPDATE: Oh huh

Eerst geloven dan zien

We spreken geen joods maar bovenstaand geeft Netanyahu iedereen uit de pan die beweerde dat "there is no way to bring back the rest of the hostages without giving in to Hamas’s main demand — that the IDF will leave the Strip entirely, including from the buffer zone, including from the Philadelphi corridor, including from the dominant ground, with all its implications." Ook benadrukt hij """impliciet""" dat hij de oorlog zal herstarten als Hamas zichzelf in de latere fases niet ontwapent en ontbindt: "If this is achieved the easy way, great. And if not, it will be achieved the hard way."

Nu Israël zich aan zijn kant van de deal heeft gehouden, zich heeft teruggetrokken tot achter de overeengekomen linies en nu nog 'slechts' 53% van de Gazastrook bezet, is het Hamas' beurt. En naar verluidt worden alle ongeveer 20 nog levende gijzelaars voor maandag 12:00 plaatselijke tijd aan het Rode Kruis overhandigd. Enfin, we gaan weer LIVE.

Update 13:16 - Israël publiceert de lijst van 250 veroordeelde terroristen die het uit zal ruilen nadat de gijzelaars overgedragen zijn. Opmerkelijk: 135 van hen zullen na vrijlating "gedeporteerd" worden, het is vooralsnog onduidelijk naar welke landen.
Update 13:50 - Als alles voorspoedig verloopt zal Trump maandag de bevrijde gijzelaars persoonlijk in Israël ontmoeten.
Update 14:07 - Hamas laat weten dat "Security forces will gradually deploy to the areas from which the IDF will withdraw in the Gaza Strip, in order to restore order and address the chaos." En dan is natuurlijk de hamvraag: ontwapent en ontmantelt Hamas zich daarna daadwerkelijk in een overdracht van macht aan een "Palestinian body of independents (technocrats) based on Palestinian national consensus and supported by Arab and Islamic backing."
Update 14:13 - De IDF-woordvoerder zegt dat de 72 uur is ingegaan waarin Hamas de gijzelaars over moet dragen.
Update 14:17 - Axios bericht dat Trump Hamas persoonlijk beloofd heeft dat Israël de wapenstilstand niet zou schenden, en dat dit doorslaggevend zou zijn geweest.
Update 14:25 - Opmerkelijk beeld: IDF-woordvoerder Effie Difrin heeft duidelijk een brok in zijn keel en laat bijna een traantje bij het aankondigen van het einde van de oorlog.
Update 14:32 - Naar goed gebruik dreigt Hamas in een nieuwe videomontage alvast alle clans, families en groeperingen die tegen het Hamas-gezag waren per marteling te straffen.
Update 15:58 - Foto's: Hamas-'veligheidstroepen' zijn terug en bovengronds in Gaza-Stad.

Goed woord

Palingpopulisme. Pa-ling-po-pu-lis-me. Lekker woord wel, met die drie P's. Wat zou het betekenen? Politiek die rekening houdt met de zorgen van kiezers? Populisme dat serieuzer is dan alleen een beetje twitteren en roepen dat je beleid bent? Personen die scherper debatteren dan kereltjes die de halve dag lollig doen op TikTok en moeite hebben met rekenen? Of bedoelt Jesse Klaver alleen maar te zeggen dat MONA KEIJZER STINKT?

Ja maar HOE DAN??

Hij kwam in Stormy Daniels, groeide uit tot een big business guy in New York, zag zichzelf (graag) twee keer de presidentsverkiezingen winnen, werd neergeschoten, stond op en stak zijn vuist strijdbaar in de lucht, bezorgde de wereld talloze iconische foto's en momenten, beëindigde misschien wel duizend oorlogen en OVERWON NIET, want de vredespresident grijpt naast Nobelprijs voor de Vrede. Donald Trump is NIET de Vredespresident mensen, onthoud dat. Schrale troost voor de Donald: Poetin, Kim Jong-Un en ayatollah Khamenei hebben de prijs ook weer niet gekregen. Maar het is toch een domper, juist terwijl ook Melania haar beste beentje voor had gezet door kerstbomen te decoreren, servies uit te zoeken en prachtige hoeden te dragen. Het mocht allemaal niet: baten. Misschien verdient de Nobelprijs voor de Vrede Trump gewoon niet, hoe vindt u die! In ieder geval is de Atoombom onderweg naar Oslo, Noorwegen, want wat is nou die WereldVrede als die WereldVrede niet meer genoeg is voor een prijs?

Och och nou nou

Gekke gedachte, maar STEL dat de Raad van State echt zo'n eerbiedwaardig instituut was, waar je geen kritiek op mag leveren, omdat je dan de democratische rechtsstaat aantast, STEL. Waarom gaat de baas van die Raad van State dan bij Nieuwsuur een potje zitten jijbakken tegen Caroline van der Plas en Geert Wilders nadat die kritiek hebben geuit op dat instituut?

En STEL dat de Raad van State echt zo'n eerbiedwaardig instituut was, waarom is er bij de Raad van State dan HELEMAAL NIEMAND met pek en veren de laan uitgestuurd nadat bleek dat toeslagenouders jarenlang kapot zijn gemaakt omdat de Raad van State keer op keer de Belastingdienst gelijk gaf als die in hoger beroep ging tegen uitspraken van rechtbanken die zich wél in de materie verdiepten?

En STEL dat de Raad van State echt zo'n eerbiedwaardig instituut was, waarom zijn er dan zoveel staatsraden met een verleden bij de landsadvocaat, toch niet bepaald een advocatenkantoor van onbesproken gedrag, dat jarenlang voor de Belastingdienst heeft gelogen?

En STEL dat de Raad van State echt zo'n eerbiedwaardig instituut was, waarom intimideert de Raad van State dan serieuze juristen (dus niet een Geert Wilders van de Aldi die een klok heeft horen luiden en de klepel politiek wil maken) die serieuze kritiek op de Raad van State leveren?

En STEL dat de Raad van State echt zo'n eerbiedwaardig instituut was, waarom moest Winny Sorgdrager dan onlangs opstappen als regeringscommissaris voor het toeslagenschandaal, juist vanwege haar lidmaatschap van de Raad van State?

En STEL dat de Raad van State echt zo'n eerbiedwaardig instituut was, zou het dan niet mogelijk zijn vice-voorzitter Thom de Graaf ook eens een stuk of drie (of twee, of één) kritische vragen te stellen bij Nieuwsuur, die verder gaan dan "Hoe schadelijk is het allemaal, die kritiek op u?" en "Waarom luisteren ze niet naar u?" of "U bent toch helemaal niet politiek?", alsof Thom de Graaf niet ook gewoon de strijd om de beeldvorming aan het voeren is. Waarom worden dit soort lui door zichzelf serieus nemende NPO-programma's nou nooit eens net zo kritisch bevraagd als gekozen politici? Hebben ze soms geen macht? 

Echt hoor, er kan wat ons betreft geen kritiek genoeg op het INSTITUUT de Raad van State worden geleverd (en ook op de adviezen trouwens, al zitten we daar genuanceerder in). Het INSTITUUT Raad van State moet namelijk KAPOT.

Unpopular opinion!

Niet Johan Cruijff maar Wout Weghorst is onze beste voetballer aller tijden

Niet een miljoen maar twee euro maakt ons rijk en vrolijk en blij en niet boos

Niet Hans Teeuwen maar Arjen Lubach is grappig

Niet een Ferrari maar een Fiat Multipla is een Mooie Wagen

Niet ELKE ANDERE PIZZA maar Hawaii is de lekkerste Italiaanse pizza

Niet een atoombom maar een ontploffend ballonnetje is gevaarlijk

Niet islam maar boeddhisme geeft nogal eens probleempjes

Niet vrede maar oorlog is een situatie waarin we ons veilig voelen

Niet Nederland maar Noord-Korea is een land vol polarisatie (?)

Niet A maar B is de eerste letter van het alfabet

Niet Hans maar Pieter Klok is de beste goochelaar van Nederland

Niet The Stones maar The Beatles...

Niet Trump maar QATAR (huisvest Hamas) verdient de Nobelprijs voor de Vrede