Geenstijl

"Hi."

De beste man heeft een zwaar jaar achter de rug, maar hij is er tijdens die helse rehab klaarblijkelijk in geslaagd z'n hele nieuwe boek af te schrijven. Beyond Order - 12 More Rules for Life heet het, verschijnt op 16 maart in Nederland en valt hier te reserveren. Waar z'n vorige collegereeksen en boek - met de ondertitel An Antidote to Chaos - zich vooral concentreerden op hoe je middels gesproken waarheid goedaardige orde kunt creëren, gaat het ditmaal de orde voorbij. Tenminste, dat concluderen we uit de titel en de bovenstaand voorgelezen inleiding. Want goedaardige orde is, ja, goed. Maar het is ook stagnatie en stilstaand water wordt vies. Kortom, het nieuwe boek lijkt vooral te gaan over hoe je op een veilige manier de chaos kunt betreden die het leven vernieuwt en de ziel vitaal houdt.

ENFIN, van dat boek dachten medewerkers van uitgever Penguin Random House Canada tijdens een town hall afgelopen maandag dus het hunne. Een medewerker meldde dat "“people were crying in the meeting about how Jordan Peterson has affected their lives.” They said one co-worker discussed how Peterson had radicalized their father and another talked about how publishing the book will negatively affect their non-binary friend. The company since June has been doing all these anti-racist and allyship things and them publishing Peterson’s book completely goes against this. It just makes all of their previous efforts seem completely performative." Weer een andere, tevens LGBT'er: "He is an icon of hate speech and transphobia and the fact that he’s an icon of white supremacy, regardless of the content of his book, I’m not proud to work for a company that publishes him."

Een derde medewerker vertelde VICE dat "the company’s diversity and inclusion committee received at least 70 anonymous messages about Peterson’s book, and only a couple are in favour of the decision to publish it." Het valt ook allemaal niet mee natuurlijk, leven in de meest mensvriendelijke en vreedzame tijd in de gehele menselijke geschiedenis.

Nationale Labradoodle steekt Feestdagen in de fik

Helaas fonduekaas lieve mensen. De feestdagen zijn gecancelled. Diederik Gommers heeft het vanochtend zelf gezegd op de radio. Nu niet allemaal elkaar de schuld geven wegens illegale feesten, open scholen, geen mondkapjes in kerk/moskee, 2000 mensen in de IKEA, 30 mensen op een bowlingbaan, demonstraties, vuurwerkrellen en overige mensen die NIET aan thuisblijven doen (illustratie boven). En natuurlijk een overheid die adviezen van het Pink Team (kerstvakantie op 1 december laten beginnen) niet overneemt. Het is gewoon niet anders. 2020 is voorbij. We halen in februari en maart 2 x een prikkie (oeps), en dan met Pasen lekker kalkoengourmetten met na afloop VUURWERK en een ANP-foto van een omgevallen champagnefles op straat.
RIVM Update: + 4500

Weet u wat pas slecht is voor het aanzien van de politiek?

Je kunt wel doen alsof er in de toeslagenaffaire geen schurken zijn, maar er zijn juist heel veel schurken. En misschien is de grootste schurk van allemaal wel Mark Rutte. Mark Rutte was premier toen Sociale Zaken en Financiën elkaar de tent uitvochten over het kapotmaken van talloze onschuldige ouders. Mark Rutte was premier toen tegen het einde van zijn tweede kabinet de lijkengeur in de Belastingdienstkast van staatssecretaris Eric Wiebes begon te meuren. Mark Rutte was premier toen hij Menno Snel  van D66 naar het rotste stoeltje op het pluche begeleidde. Maar vooral: Mark Rutte was de man die een potje liep te janken toen hij sprak met de slachtoffers van de toeslagenaffaire TERWIJL HIJ EEN AANTAL MAANDEN DAARVOOR ZELF DE OPLOSSING VOOR DIE OUDERS BLOKKEERDE. En als we één ding weten van eerdere affaires, dan is het wel dat premier Rutte altijd doet alsof hij op het moment suprême precies genoeg niet wist om de verantwoordelijkheid af te schuiven. Dus alstublieft geen gevis naar wie wist wat waar wanneer van, commissie. Maar gewoon één vraag. Beste meneer Rutte. Hoe. Durft. U. 
UPDATE: De Rutte-doctrine. Grappen maken over schijt aan openbaarheid, controleerbaarheid en de Grondwet. Hoe. Durft. U. 
UPDATE: Nou. Rutte zegt nog een keer sorry. Daar moeten de ouders die nog steeds geen compensatie hebben gekregen het mee doen.

YES hij is er weer!

We hadden Kees de Kort al eens eerder in de show en dat was niet alleen een van ónze favoriete afleveringen, dat was ook een van júllie favoriete afleveringen, en dat terwijl we nadien helemaal geen economische processen nodig hadden om te kunnen concluderen dat er precies NUL stenen door de ruiten van het Binnenhof zijn gevlogen! U kent Kees voorts natuurlijk van zijn met Dekortiaans jargon ingelegde opbeurende praatjes op BNR, met titels als 'het perspectief is heel zuinig', 'het is weer kommer en kwel', 'coronapaniekstandje 12' en 'met zijn allen in precies dezelfde film'. Kees is van de koers dat het huidige coronabeleid schadelijk is voor de economie en dat we terug moeten naar 'normaal', maar in tegenstelling tot die als schreeuwpylonnen vermomde dansleraressen op het Malieveld heeft hij daar wél gewoon een goed verhaal bij. En dat verhaal mag hij vanavond weer ophangen in de gordijnen van het stamcafé Chips. Nootjes. Bier., alwaar Staal & Van Rossem mogen doen of ze ook iets snappen van macro-economie.

LIVE, donderdagavond om 21.00 uur in Chips. Nootjes. Bier. En Kees de Kort!

Vragen voor de macromitrailleur? Plemp in de panelen!

Als je dit jaar één verhaal leest, laat het dan deze reconstructie van ⁦burgerjournalist Marcel van den Berg over dit gewauwel op De Correspondent zijn

De Belastingdienst, onder druk van de Tweede Kamer die na de Bulgarenfraude een harde fraudeaanpak eiste, sloeg in haar klopjacht op fraudeurs enorm door en misbruikte haar macht door zonder enig bewijs van fraude de uitkering van kinderopvangtoeslag te stoppen met enorm veel leed voor duizenden ouders tot gevolg. Deze week worden politici door de Parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag gehoord over hun rol in wat de toeslagenaffaire is gaan heten. RTL Nieuws en Trouw brachten de vele misstanden door de Belastingdienst aan het licht. Die zijn niet mals, dit zijn maar een paar voorbeelden: onrechtmatig stoppen van toeslagen, etnisch profileren, stukken achterhouden in rechtszaken, gebruik van nepbewijs, mensen op geheime zwarte lijsten zetten en nog ongeveer 50 andere misstanden. Ongeveer 96% van de ouders die verdacht waren van fraude bleek achteraf onschuldig te zijn. 

Journalist Jesse Frederik van De Correspondent schreef onlangs over deze affaire een artikel met de eerste zes hoofdstukken van zijn nog te verschijnen boek over de affaire. In een podcast met de titel 'Wat de toeslagenaffaire zegt over de noodzaak van een ander soort journalistiek' geeft Frederik flink wat kritiek op de twee journalisten die de vele misstanden onthulden. Zij zouden hun berichtgeving te veel richten op het falen van personen. Ironisch genoeg blijkt nu juist dat het werk van Frederik journalistiek zwaar onder de maat is. 

Frederik zegt tegen iedereen die het wil horen, ten onrechte, dat de Belastingdienst niet de hoofdschuldige was. Die zou slechts een strenge wet uitvoeren die geen ruimte bood voor de menselijke kant. De rode draad is dat de Belastingdienst niet de hoofdschuldige is. In de aankondiging van het boek is letterlijk te lezen "vrijwel iedereen – ministers, Kamerleden, ambtenaren, journalisten – deed wat je van ze zou verwachten, en juist daardoor liep alles mis". In een podcast zegt Frederik daarover op 1:17:09 dat "die wet het grootste probleem is hier". Frederik slaat de plank volkomen mis.

Maar wat is het?

A: Gaat dit over het gebit van Guy Verhofstadt?
B: Is het Achterhoeks voor 'ontsluiting'?
C: Heel goed dat FNV eindelijk iets doet voor medewerkers PostNL!
D: Een beetje banga-lijst kan niet zonder.
E: Nee, dit gaat over Marlies Verhoef, van de provincie Utrecht.
F: Oh, is er weer een Woord van Het Jaar verkiezing?
G: Anders, namelijk...

De mafketel-versie van Samsom

Wij zijn ook hartstikke van de ijsbeertjes enzo, maar die staatsgevaarlijke rotsblokwippers van ecoterroristenclub Greenpeace mogen ze dubbel en dwars dumpen op een smeltende ijskap. En nu Diederik Samsom is gedegradeerd tot vage herinnering, de allochtonenjoker niet meer werkt sinds de Strijders van Erdogan in een ander theehuis zitten te klaverjassen en Asscher zich ook geen raad weet met die toch wel nare islam, dachten ze bij de PvdA: kom, laten we weer eens zo'n groene gilneef op de lijst gooien. De veroordeelde crimineel Joris Thijssen bijvoorbeeld. Meneer heeft er 'geen enkele moeite mee' (komt uit dit boek) de wet te overtreden, dan wel anderen op pad te sturen om de wet te overtreden. Ben je mooi klaar mee, als de PvdA door een grappige speling van het lot plots in een kabinet belandt, en dat deze knakker de boeren dan gaat vertellen wat ze wel en niet mogen. Giet nie deur! Natuurlijk heeft Thijssen zelf ook een strafblad, zo vertelt hij trots: "Onder meer vanwege het binnenvallen van het CDA-congres in 2006 en naar aanleiding van een actie bij kolenelektriciteitscentrale Geertruidenberg." Voorts bestormde hij de Tweede Kamer en zat hij vanwege zijn superleuke acties een tijdje vast in Denemarken. Het levert hartstikke grappige plaatjes op, de ANP-fotobank staat vol beelden dat deze eppo wordt weggetakeld, maar dit is natuurlijk geen sociaaldemocraat. Dit is geen politicus voor de PvdA. Dit is een gevaarlijke gek met een strafblad.
Update: De Hele Lijst Kandidaten 2021

Weer gezeik met jongeren

En wéér was het 'onrustig' in Roosendaal. Onrustig, dat woord mag op de brandstapel. Op de wc vanochtend, dáár was het onrustig. In Roosendaal was het gewoon weer honderd procent ruk. Wéér zwaar vuurwerk, bouwkeet in de fik, hangplek in de fik, auto in de fik. En dat terwijl GeenStijl na de aanhoudende jongerenterreur, heel veel verdriet bij de inwoners en het poeplaffe optreden van de mensen die dat zouden moeten doen een bindend advies heeft uitgeschreven nou eindelijk een keer op te treden. Weer niet en wéér ONRUST. Wanneer is het genoeg, Roosendaal? Wanneer kunnen de buurtbewoners weer rustig slapen?

Maar natuurlijk

Een nieuwe dag, een nieuwe ontwikkeling in de soap rond het Forum voor Democratie. Thierry Baudet stuurt nu aan op een """ordentelijke""" splitsing. Wij zijn erg benieuwd hoe Baudet dat na de onthulling van de brief van Nicki Pouw-Verweij van gisteren voor zich ziet: dat aan de ene kant de groep verdergaat die antisemitisme, complotten over Hillary Clinton en/of corona geen probleem vindt? En dan aan de andere kant de groep die nadat de politiek leider van de beweging waar ze jarenlang lid van waren de meest walgelijke en absurde uitspraken deed niet dacht 'en nu kappen we ermee en verbreken we al onze banden met deze rabiate gek' maar 'hee dit is een lekker bommetje om vijf dagen later af te laten gaan in de T. en misschien wil hij wel gezellig een zeteltje in Brussel pakken'? En dat dat dan allemaal ordentelijk gescheiden wordt? Tijd om wakker te worden en om je heen te kijken. Het Forum is een Ruïne geworden. Ramptoerisme nu live op NPO1. 
UPDATE: Baudet: "Ik herken me volstrekt niet in wat zij (Nicki Pouw-Verweij, red.) schrijft".
UPDATE: Eerdmans zou de lezing van Pouw-Verweij bevestigen. Baudet noemt dit nu een "aanval" (ja, nogal wiedes, red.) op hem. Noemt Eerdmans "ongeloofwaardig". 
UPDATE: WNL meldt nu dat ook Eva Vlaardingerbroek de lezing van Pouw-Verweij bevestigt. Op NPO1 nu... reclame. 
UPDATE: Hal-lu-ci-nan-te vertoning van Baudet nu bij Goedemorgen Nederland. Baudet probeert om beschuldigingen over het etentje heen te praten en doet alsof een boedelscheiding een hele redelijke normale oplossing is. 
UPDATE: Nummer 10 ****Hans Smolders aan de lijn bij WNL. Neemt het op voor Baudet. "De enige die verandering kan brengen in Nederland die broodnodig is de heer Baudet." Noemt het allemaal de schuld van de media en heeft het over "karaktermoord". 
UPDATE: Eerdmans spreekt zich nu ook uit op Twitter. Bevestigt lezing Pouw-Verweij en schaart zich achter bestuur. 
UPDATE: Geen idee hoe dit nou weer ter sprake is gekomen maar Baudet heeft zojuist bij WNL gezegd dat hij in 2017 een liefdesrelatie had met Eva Vlaardingerbroek. 
UPDATE: Eva Vlaardingerbroek spreekt zich nu bij WNL uit voor het bestuur. Baudet zichtbaar ontroerd nu. Noemt zijn eigen voorstel een "ridderlijk voorstel". 
UPDATE: NRC meldt dat FvD-bestuur niet wil praten over een boedelscheiding. 
UPDATE: Thierry Baudet twittert nu een briefje dat hij van Hans Wiegel heeft gekregen. Onduidelijk wanneer.
UPDATE: Hans Smolders, die vanochtend nog zei dat hij Baudet steunde, trekt zich terug uit FvD.
UPDATE: Nummer 9 van de lijst Jan Cees Vogelaar neemt het woord 'karaktermoord' in de mond en kiest dus partij voor Baudet.
UPDATE: Olaf Ephraim reageert. De uitspraken van Baudet waren 'provocerend, zoals we hem allen wel kennen'. Nergens worden de door Pouw-Verweij beschreven gebeurtenissen ontkend.

Dat wordt niet lekker uit de studio stappen, Tjer.

Terwijl Thierry Baudet zich bij Beau door magere popculturele onderwerpen worstelt, over de familie De Mol en Di-Rect en Maradona, dropt de Telebelg een gelekte brief van Nicki Pouw-Verweij, waarin ze Baudet citeert op, nou ja, de smoking gun van afgelopen week. Kwoten maar gewoon:

Op de partijbijeenkomst van afgelopen vrijdag hing een ’gespannen sfeer’, schrijft Pouw-Verweij. Daarbij zei Baudet volgens haar onder meer dat hij bereid was om ’drie miljoen coronadoden te accepteren als daarmee onze vrijheid gered werd’.

Deze uitspraak bevreemde Pouw-Verweij, maar er was meer. Zo vertelde Freek Jansen, toen nog de leider van de jongerenafdeling, die avond dat er een artikel aankwam over antisemitisme onder de jongerentak van FvD. „Er ontstond een discussie over of er bij de vorige meldingen goed gehandeld was. Freek en Thierry gaven aan dat zij vonden dat er nooit iemand geroyeerd had moeten worden, want we hadden daarmee toegegeven aan de linkse media.”

Volgens Pouw-Verweij vond Freek dat ’heulen met de vijand’ en ziet hij dat als ’het ergste wat je kan doen’. De senator, wist niet wat ze hoorde, schrijft ze in haar brief. „Ik gaf aan dat ik vond dat we antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren. Thierry vroeg toen: ’waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan? Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.’”

Meerdere aanwezigen vroegen volgens de brievenschrijfster of Baudet een grap maakte. „Maar dat ontkende hij.” Pouw-Verweij wees er vervolgens op dat „zelfs als je voor absolute vrijheid van meningsuiting bent, het relativeren van de Holocaust in een appgroep met relatieve vreemden erg dom was” en dat de leden in kwestie toch geroyeerd moesten worden vanwege ’dom en schadelijk gedrag’.

„Thierry zei toen ’ze zijn niet dom, ze hebben juist een heel hoog IQ, daarom zeggen ze deze dingen ook’.” Op 18 maart, de dag na de verkiezingen, zouden alle geroyeerde leden weer teruggehaald worden, zou Baudet hebben besloten. „De rest van de avond heeft Thierry grapjes tegen mij gemaakt in de trant van ’dat moeten we niet zeggen, dan vindt Nicki ons antisemitisch.’”

[...]

Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten. Hij riep dat het Hillary Clinton ’en de pedofielen’ niet gelukt was, maar dat het via corona nu wel zou lukken.”

Er inhoudelijk op ingaan, lukte volgens haar niet. „Baudet zei nog dat vechten over andere thema’s zoals EU en immigratie of islam zinloos was, want als ’ze onze vrijheid hebben afgenomen en we een communistische staat zijn, dan schoppen ze toch alle domme negers Europa uit.’”

Uiteindelijk bond Baudet volgens de klokkenluidster enigszins in met de woorden: „Ik weet dat ik hier alleen in sta, dus ik zal doen en zeggen wat jullie willen.” De avond kwam niet lang daarna tot een einde, schrijft Pouw-Verweij.