Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

We gaan krakers uitzetten!

ik wil net zo cool doen als een negertGoedemorgen deze morgen. Mooi weer, beetje fris alleen, dus blijf lekker binnen. We gaan namelijk even krakers uitzetten. U weet wel, dat ongewassen tuig dat tegen alles is. Genieten dus, alleen wel lekker vanachter je bureau met een bakkie dampende koffie. Ofwel even hierrr klikken en controleer of de Mobiele Eenheid zijn werk een beetje naar behoren doet daar op de Heiligenweg in 020. Als het een beetje meezit pakken we zelfs de lupa’s nog mee…

Reaguursels

Inloggen

overigens hebben vastgoedmaffioso grotere kans om afgeknald te worden (zie bijv. Bertus Luske), door hun maatjes dan...

stropdas | 23-10-05 | 16:57

het ouderwetse antwoord zou natuurlijk zijn: eigendom is diefstal. Jezus vroeg ook aan zijn leerlingen om ff een ezeltje voor hem te jatten... kraken is al vanaf 1914 legaal, toen de huisvrede van clandestine bewoning wettelijk geregeld werd. sindsdien zijn o.a. vanwege het erkende probleem van speculatie en woningnood die rechten altijd gehandhaafd. in tijden van ruimteschaarste is speculatie gewoon een misdaad en kraken een creatieve oplossing. Leegstand is bovendien funest voor een woning: vocht, kou, schimmel, verpaupering. Kraakpanden houden bovendien de binnenstad een beetje kleurrijk, met hun noncommerciele initiatieven en culturele vrijplekken (zoals de dinsdag ontruimde galerie aan de heiligeweg).

stropdas | 23-10-05 | 16:54

@Tyfus je weet wat er tegenwoordig met kale kippen gebeurd...

Onderbuik | 20-10-05 | 11:49

@onderbuikchen: Kom maar, van een kale kip kun je niet plukken.

Tyfus | 20-10-05 | 01:33

@Tyfus, ik bedoelde jij scheld... foutje... maar betalen zul je, net als ieder ander.

Onderbuik | 19-10-05 | 21:09

@Tyfus oh jij liegt... mag dat wel van je moesje?

Onderbuik | 19-10-05 | 21:08

Wat is er op tegen om in Mokum te studeren en buiten die stad te wonen. We hebben goed openbaar vervoer en studenten krijgen zo'n OV kaart waar ze te weinig voor betalen. Hoef je dus niet op een a-locatie te wonen waar je geen geld voor hebt. Hoef je niet te kraken en kan je volgens de wet leven.
Maar ja, studentje krijgt overal korting en wordt in de watten gelegd. En dan heeft hij/zij nog geen ene rotflikker gepresteerd.

Duitse helm | 19-10-05 | 20:46

@onderbuik: Je valt in herhalingen, sukkel.

Tyfus | 19-10-05 | 18:53

@tyfus krakers moeten eerst hun niet betaalde huur alsnoch betalen en daarna wat mij betreft afgeknalt worden.

Onderbuik | 19-10-05 | 16:20

@Plebsies: Marktwerking verstoren? Dat doen al die zakkenvullende grootverdieners. Niet die paar krakertjes. Verder lijkt het kweken van armenghetto's mij contraproductief. Krakers houden de eigenaren van woonruimte een beetje alert.

Tyfus | 19-10-05 | 13:26

Kraken is diefstal! Laat dat zootje uitvreters een kanaal graven van Delfzijl naar Terneuzen. En: wie niet werkt zal niet eten.
@Grazert: Waarom zou je de marktwerking willen verstoren? Als je een huis in Utrecht niet kan betalen ga je maar ergens anders wonen. Of je deelt een woning.

Plebsies | 19-10-05 | 13:13

@Grazert: In Zeist staat heel veel leeg. Mooi wonen in een bosrijke omgeving... Goeie OV-verbinding, prima winkelmogelijkheden en keurige buren, wat wil je nog meer...

Tyfus | 19-10-05 | 12:37

@Grazert maar ook niet persé in Utrecht zelf: is gezond 's ochtends ff een half uurtje fietsen...

Onderbuik | 19-10-05 | 12:12

@Whopper: Dank je.

Tyfus | 19-10-05 | 01:08

@Tyfus.

Ongezien de Typhus!

Whopper | 19-10-05 | 00:37

En dan dus niet in Almere als je in Utrecht studeert bijvoorbeeld.

Grazert | 18-10-05 | 18:25

En 750 euro neertellen voor een veel te klein appartementje is ook geen acceptabel alternatief voor de meeste jonge mensen.
Voor een dubbeltje op de eerste rij hoeft heus niet, maar gewoon een redelijk geprijsde woning.

Grazert | 18-10-05 | 18:24

@Hockey: kom dan eens met een oplossing? Die zowel voor bewoners als eigenaren aanvaardbaar is? En zeg nou niet anti-kraak, want om daarvoor in aanmerking te komen moet je eerst geneigd zijn om basale mensenrechten uit handen te geven.

Tyfus | 18-10-05 | 18:20

@tyfus, waar ik het wel met je mee eens ben is dat speculeren met onroerend goed niet wenselijk is zolang mensen hierdoor geen dak boven hun hoofd hebben. Doch kraken is ook niet wenselijk in mijn optiek.

Hockey | 18-10-05 | 18:16

@Hockey: Da's waar. Onder bepaalde omstandigheden. Eigendomsrecht is niet absoluut.

Tyfus | 18-10-05 | 18:12

@tyfus, of je deze speculanten shaadt bepalen zij, niet jij. Het is hun eigendom.
En of dat diefstal van de hele maatschappij is is niet aan jou om voor iedereen te bepalen.
Zoals je zelf al zegt heeft de wetgever het kraken van een pand (onder bepaalde voorwaarden) legaal gemaakt.
Ze heeft dat ook voor speculeren met onroerend goed.

Hockey | 18-10-05 | 18:07

@Hockey: Zegt de naam Willem Endstra je iets? Of Bertus Lüske? Dat zijn het soort speculanten waar ik het over heb.

Tyfus | 18-10-05 | 18:02

@Hockey: Ik schaad niemand. Ik maak gebruik van verwaarloosde ruimte. En bruikbare ruimte niet (laten) gebruiken uit winstbejag is diefstal van de hele maatschappij.
-
Er zijn in Nederland honderden gelegaliseerde kraakpanden, waar bewoners gewoon huur zijn gaan betalen (of het pand zelfs gekocht hebben.) De wil om te betalen is best aanwezig, maar eigenaren zijn daar vaak huiverig over.

Tyfus | 18-10-05 | 18:00

@tyfus, deze speculanten begeven zich ook niet buiten de wet. Hiermee heb je dus ook hun gedrag goedgekeurd, want van de wet mag het.

Hockey | 18-10-05 | 17:59

@tyfus, en dat je daarbij een ander schaadt is niet belangrijk.
---
Jij vindt die vergelijking achterhaald, ik niet.

Hockey | 18-10-05 | 17:51

@Hockey: Waarom blijf je toch de hele tijd die achterhaalde vergelijking over die auto aanhalen? Lees m'n post van 18-10-05 @ 12:55 nog maar eens na.
-
Zolang ik mij niet buiten de wet begeef, kan ik inderdaad zelf bepalen wat ik doe aan misstanden die me opvallen.

Tyfus | 18-10-05 | 17:48

@tyfus, dus als jij mijn auto mee zou nemen en hierin rijdt terwijl ik op vakantie ben dan is die niet gestolen want hij is niet verdwenen. En als ik er daarna aantoonbaar er weer gebruik van wil maken dan kunnen we dat uiteraard ook regelen.
Mooie manier om op een zeer kromme manier jouw diefstal goed te praten. Blijkbaar is het aan jou om te besluiten wat een ander met zijn bezit mag doen.
Feit blijft dat jij in een pand zit zonder toestemming van de eigenaar. Jij steelt dus wel, want je betaalt geen huur.

Hockey | 18-10-05 | 17:41

@Onderbuik: Ik woon niet voor niets buiten... Mij niet gezien hoor, zo'n drukke stad. Er staan echter ook in het centrum van steden vaak bruikbare ruimtes al jaren leeg, dus waarom zouden mensen die niet gebruiken?
-
Deze ontruimingen (10 panden) hebben niets, maar dan ook niets te maken met een veranderende houding van de politiek, het is gewoon de normale gang van zaken in A'dam. Elke paar maanden de ME-ertjes uitlaten.

Tyfus | 18-10-05 | 17:28

@ tyfus hawkboy
Kraken is diefstal, en als je het doet, doe het dan ergens buiten het centrum of liever buiten de stad. De politiek krijgt het ook langzaam door, het is afgelopen met dat linkse gedoogbeleid, vandaar ook de ontruiming. Werkschuw tuig is het, net als ik.

Onderbuik | 18-10-05 | 17:19

@hockey: Wie zegt dat ik dat niet doe. En ik steel helemaal niets. Het huis waar ik woon is niet ineens verdwenen omdat ik er woon, en als de eigenaar er aantoonbaar weer iets mee wil en kan doen zullen wij opbossen.

Tyfus | 18-10-05 | 17:17

@war, goed punt qua vergelijking dan.
Doch kraken mag, want ja het zijn grote bedrijven. Dus als grote bedrijven een dure auto kunnen kopen en ik niet dan mag het, want het zijn grote bedrijven?
@tyfus, ga dan de politiek in in plaats van te stelen en dat daarna goed te praten.

Hockey | 18-10-05 | 17:09

@lucifer: Naief.

Tyfus | 18-10-05 | 17:03

@Wortelhoofd
Splitsen is in Amsterdam vrijwel nergens meer mogelijk. Per Stadsdeel kon men sinds september 2004 ongeveer 400 woningen splitsen wat in de meeste stadsdelen is gedaan. Nieuwe vergunningen worden gewoonweg niet meer uitgegeven. Men kan gewoonweg niet splitsen al zou men willen. In tegenstelling van wat vaak wordt gedacht kost leegstandf juist geld en levert het geen geld op. Als men kan splitsen zal men het juist uit het oogpunt van opbrengst altijd willen doen. Een gesplitst appartementengebouw levert nou eenmaal meer op.

Lucifer | 18-10-05 | 16:56

@Hockey: wat heeft dit nu weer met Den Uyl te maken? Kraken is al langer toegestaan en diverse rechtse kabinetten hebben er ook niks aan gedaan.
En verder vind ik het verkeerd om huizen van particulieren te kraken, panden van beleggingsmaatschappijen die waarschijnlijk nooit gebruikt zullen worden waarvoor ze gebouwd zijn (gezien de enorme leegstand van kantoor- en bedrijfspanden) mag men wat mij betreft kraken, worden ze tenminste nuttig gebruikt

Loki | 18-10-05 | 16:41

meer waard is geworden...

War On Errorism | 18-10-05 | 16:37

@ Hockey...
als financieel succesvollen besluiten voedsel op te kopen om het te verkopen als het meer is geworden moeten we tussentijds maar gewoon honger lijden dus? Sterke redenatie...

@ opzekers... spellingsfouten heten spelfouten in het Nederland. Pot en de ketel weet u wel :D

War On Errorism | 18-10-05 | 16:37

@Hockey: Het gaat me er niet om dat speculanten poen hebben, het gaat me erom dat ze de woningmarkt verzieken voor persoonlijk gewin. Eigendomsrecht is niet absoluut, en de overheid zou moeten ingrijpen bij wangedrag van eigenaren. Dit doen ze niet, dus helpen wij wel een handje.

Tyfus | 18-10-05 | 16:36

@tyfus, dit ben ik niet met je eens.
Kraken is diefstal. Je neemt iets in bezit wat niet van jou is.
Dat een ander financieel wel succesvol is geeft je nog niet het recht dan maar zijn bezit te gaan vernielen en toe te eigenen.
Ondanks dat de Nederlandse wet dit toestaat. Een van de foute overblijfelsen uit de den uyl tijd.

Hockey | 18-10-05 | 16:08

Is het al begonnen???

Sherlock Holmes | 18-10-05 | 15:56

Live in Utrecht was het beter. Stonden er nog wel een paar te demonstreren, waarvan er sowieso 1 werd opgepakt. Leuker dan de bios en 't is nog live ook.

Framoes | 18-10-05 | 15:25

Lucifer het deugt niet wat je zegt. Lieten die eigenaren de huizen maar splitsen bij mij in de buurt. Maar nee! Ze laten ze leeg en wachten tot de prijs omhoog gaat. Of ze knappen ze op en verhuren de kamers a 400 e pers stuk aan (Spaanse) studenten.
Dus, hoewel ik geen liefhebber ben van krakers, eigen schuld dikke bult wat mij betreft.

wortelhoofd | 18-10-05 | 15:16

@pek en veren: Ben heel aardig onder de pannen, dank u! (Al meer dan 5 jaar in hetzelfde pandje.)

Tyfus | 18-10-05 | 14:32

@ onderbuik: Kraken is volgens de wet toegestaan. Simpel. Dus loop hier niet te zeiken over krakers, maar zeik dan op (en bij) de politiek als je het er niet mee eens bent.

Hawkboy | 18-10-05 | 14:32

@Tyfus: pandje kraken?

pek en veren | 18-10-05 | 14:29

@Onderbuik: En wie bepaalt dat? Die teringlijers met hun grote geld die de stad naar de klote helpen? Als je van een particulier kraakt vind ik het inderdaad niet kunnen, maar beleggingsfirma's zijn veel grotere dieven dan krakers ooit zullen zijn. Kraken is geen probleem, het is een oplossing.

Tyfus | 18-10-05 | 14:25

Kraken wordt tegenwoordig ook bemoeilijkt door antikraak bureautjes. Je tekent als kraakwacht een contract waarin je afstand doet van al je woonrechten (dwz geen vervangende woonruimte) als ze een koper hebben gevonden.

Ach ja... die goeie oude tijd...

pek en veren | 18-10-05 | 14:22

@LLL: Gewapend Beton! :) Embryopunks!

Tyfus | 18-10-05 | 14:22

@Hawkboy kraken is gewoon diefstal: het huis/pand is niet van jou, niet zeuren maar afblijven dus.

Onderbuik | 18-10-05 | 14:21

Reacties van mensen die _waarschijnlijk_ nog nooit een kraker gesproken hebben dan wel een kraakpand zijn binnegeweest zeggen mij niet zo veel. Dus wil ik graag onderbouwd bewijs.
p.s. Al die Spaanse krakers kunnen niet parasiteren want die moeten gewoon werken om hier te oveleven, want een uitkering krijgen ze niet.
p.p.s. Als je in NL al een uitkering krijgt als kraker is die de helft van een bijstandsuitkering (want je hebt geen woonlasten).

Hawkboy | 18-10-05 | 13:45

@hawkboy nou lijkt me duidelijk, lees bovenstaande reakties eens goed zou ik zeggen.

Onderbuik | 18-10-05 | 13:37

@grazert In de praktijk is het probleem dat de krakers zeggen te hebben makkelijk oplosbaar wat kraken dus overbodig zou maken.
@Tyfus www.vrom.nl
@brutus68 http://www.os.amsterdam.nl/nieuws/10081

Lucifer | 18-10-05 | 13:28

@ onderbuik: leg eens uit?

Hawkboy | 18-10-05 | 13:28

EIGEN KRAKERS EERST !!! hihihihihi had ik altijd al willen zeggen .. blush !

Draaitafel Demagoog | 18-10-05 | 13:26

klopt: krakers zijn parasieten, heeft weinig met politieke ideeën (lees excuses) te maken.

Onderbuik | 18-10-05 | 13:25

@brutus: Ik ken ook zat krakers die in the middle of nowhere wonen.

Tyfus | 18-10-05 | 13:22

@Lucifer

Je betoog klopt grotendeels, maar hoe kom je aan dat cijfer van 80%? Verder zijn die krakerts gewoon parasieten, die voor een schijntje of voor nix op een A-locatie willen wonen. Van hun uitkering kunnen ze makkelijk zat een woning in pakweg Almere huren, maar nee, de dames & heren krakerts willen met alle geweld op stand wonen in het centrum van 020.

brutus68 | 18-10-05 | 13:21

"Dat is eenvoudig op te lossen door meer huurwoningen te verkopen (splitsen) waardoor de prijzen en dus het aanbod verbeterd wordt waardoor starters weer kunnen doorstromen."

Maar in de realiteit gebeurt dat dus niet... je punt t.o.v. krakers was???

Grazert | 18-10-05 | 13:18

@Lucifer: Sure. Cijfers? Onderzoeken?

Tyfus | 18-10-05 | 13:15

@Tyfus
Afgezien dat je met je poten van andermans spullen dient af te blijven.
Welke woningnood?
Er zijn in 020 voldoende woningen, het is de doorstoming die niet klopt. Dat is eenvoudig op te lossen door meer huurwoningen te verkopen (splitsen) waardoor de prijzen en dus het aanbod verbeterd wordt waardoor starters weer kunnen doorstromen. Komt nog bij dat eigenaar bewoners beter op hun huisje passen dan beleggers of huurders, dus de buurt gaat er ook op vooruit. Amsterdam bestaat voor 80% (landelijk 50% en in europa slechts 20%)uit huurwoningen waarvan het overgrote deel in handen is van de woningbouw verenigingen die er dus een schandalig monopolie op nahouden met een even schandalig toewijzings beleid en bulken van het geld. Huren vrijgeven zou ook een oplossing zijn om het scheefwonen te voorkomen. Alleen dat wil men niet in Amsterdam en verzint men van alles om Landelijk beleid dwars te zitten en de 'broodnodige' goedkope woningen te behouden, volstrekt wanbeleid dat het tegenovergestelde bereikt.

Lucifer | 18-10-05 | 13:08

werkschuw tuig is het, zo en nu ff uitrusten van het internetten. :-)

Onderbuik | 18-10-05 | 13:01

.. en zo te horen is de chopper ook weer afgetankt.

Serieuze Zaken | 18-10-05 | 12:59

Ah, en na en een flinke lunchpauze voor de deur zijn politiemannerts weer onderweg...

Serieuze Zaken | 18-10-05 | 12:55

Omdat huizen (met onbetaalbare huur) ook vaak leegstaan om mee te speculeren.

pek en veren | 18-10-05 | 12:55

@gordon: Omdat wonen nou eenmaal een stuk noodzakelijker is dan autorijden, en er niet zoveel mensen zijn die bewust auto's ongebruikt laten om er rijk van te worden als er vastgoedspeculanten zijn.

Tyfus | 18-10-05 | 12:55

@tyfus: als een auto een half jaar leegstaat, dan wordt, indien keurig aan de verzekering- en belastingplicht voldaan wordt, de auto niet weggesleept. Ik begrijp nog steeds niet waarom het een nep-argument is om te stellen dat men van het eigendom van anderen moet afblijven. Nogmaals, maar dan met een ander voorbeeld: als een boer een stuk grond ongebruikt laat voor zeg een jaar, dan kan ik toch niet zomaar besluiten dat stuk land te gaan bewerken voor eigen doeleinden? Terwijl je toch ook zeker kunt spreken over een tekort aan landbouwgrond. Maar ik zou wel graag uitgelegd krijgen waarom wel? En waarom wel bij huizen?

DrBoob | 18-10-05 | 12:53

Ik zie een onbeheerde auto staan welke niet van mij is en besluit die te "kraken", niemand zal dit accepteren en normaal vinden.
Waarom wordt dit door sommigen wel normaal gevonden als het met een huis gebeurd ( al dan niet leegstaand)??.
Zo'n extra oefening voor de ME is altijd meegenomen.

gordon99 | 18-10-05 | 12:52

Zo´n webcam in een willekeurige straat in 020 toont maar weer eens hoeveel wekschuwe en andere zinloze lui dr in dat sodom en gomorro wonen.

Freddie | 18-10-05 | 12:51

ik loop nu ff naar beneden om mn reet te laten zien.. tis nu 12:48..12:52 moet het gelukt zijn... ik ga nu lopen...

pimpadiddiehustlah | 18-10-05 | 12:49

@Pral
dank voor de toelichting

zuivergeweten | 18-10-05 | 12:42

@opzekers: Weer zo iemand met een verouderd (en onzinnig) beeld van kraken, mooi!
-
De huidige generatie krakers bestaat voor het overgrote deel uit studenten. Verder heb ik geen uitkering, net als al m'n ongewassen huisgenoten, en zou ik er ook nooit een accepteren.

Tyfus | 18-10-05 | 12:41

Bestaan de Autonomen nog?

pek en veren | 18-10-05 | 12:34

Jaaahaaaa, kraken moet kunnen, dus laten we onszelf eens heel moeilijk maken en het opnemen in de wet...... (???!) Uitzetten die krakers en gewoon aan het werk zetten, net als iedereen. Zo niet, dan weet ik nog wel een goed werkkamp ergens zo rond de Polar.
@Sjonniesjap, jij behoort zeker niet tot de groep waarmee je je zo verbonden voelt en het zo voor opneemt: met zoveel spellingsfouten kun je gewoon niet gestudeerd hebben

Opzekers | 18-10-05 | 12:29

Op het REM eiland is nog plaats zat, kunnen ze lekker ongestoord de boel verneuqen.

NahUnd? | 18-10-05 | 12:28

@Lucas het land uit met die gasten!

Carpa | 18-10-05 | 12:22

Die Spanjaarden zuigen echt als de neten! Overal troep, herrie, kutlui... Schande voor de Nederandse krakerswereld.

Lucasdelinkselul | 18-10-05 | 12:10

Cannister sarin, iemand?

Pax | 18-10-05 | 11:57

ik snap niet dat krakers in die oude gebouwen gaan zitten, er staan genoeg nieuwe, luxe kantoorgebouwen leeg, waar toch nooit een kantoorpikkie inkomt

Loki | 18-10-05 | 11:52

Je kan ook een BIJBAANTJE nemen en verdienen om een kamer te betalen.
Niet iedereen die gewoon op kamers woont heeft een rijke pappie en mamma kutsmoes dat je bent.

Zeemo | 18-10-05 | 11:50

@. Sjonniesjap
dus als je geen rijke papa of mama hebt mag je jezelf dingen toe-eigenen? Wat een onzin.

Lucifer | 18-10-05 | 11:46

Het heeft iets van een aquarium, die web-cam op de straat gericht. Wanneer wordt er gevoederd?

milky bar | 18-10-05 | 11:39

Ik zou persoonlijk nooit in een kraakpand gaan wonen maar iedereen die de maatschappijslaafjes een poot uit kan draaien EN ze ook nog eens aan het mekkeren en blaten krijgt op gs, die verdient een extra uitkering in december.

gebbetje | 18-10-05 | 11:39

@ zuivergeweten,.. LuPa = Lunch Pakket (ouwe stoemp mil.dienst afkorting)

In die "goeie" ouwe tijd hield dit soort tuig nog wel eens "vredesdemonstraties". Dat koste ons (lees dienstplichte sukkles) dan weer een vrije avond / weekend.

Geef ze alsnog, met terugwerkende kracht, maar een tik op hun mieter.

Pral

Pral | 18-10-05 | 11:10

Ik vind dat krakers gewoon afgeschoten moeten worden, maar ja dat idee krijgen we in Nederland vast niet door het parlement...

Onderbuik | 18-10-05 | 11:09

Het heeft iets van een aquarium, die web-cam op de straat gericht. Wanneer wordt er gevoederd?

milky bar | 18-10-05 | 11:09

Trouwens.. Zijn ze al klaar? Er is niks te zien..

Sjonniesjap | 18-10-05 | 11:02

@DrBoob: Ha, ik zat al op dat nep-argument te wachten. Als jij je auto een JAAR lang niet gebruikt is-tie allang weggesleept.

Tyfus | 18-10-05 | 10:52

Jullie zijn vroeger zeker door papa en mama in de watten gelegd. Een kamer/huis in Amsterdam als je er studeerd kost nogal wat. En als er alleen hele dure kamers zijn, maar ook vrijstaande gebouwen dan ga je kraken. Dat mag vaak zelfs. Niet iedereen heeft rijke papa en mama.

Sjonniesjap | 18-10-05 | 10:51

lekker fris om met de winter voor de deur op straat gezet te worden. Ik ben blij dat ik gewoon huur betaal voor de woonnruimte: eerlijk duurt het langst blijkt wel weer.

Onderbuik | 18-10-05 | 10:49

@vander F: Ontruimingsgolf in A'dam is gewoon standaardprocedure. Doen ze zo'n drie/vier keer per jaar.

Tyfus | 18-10-05 | 10:48

Hé kijk, die auto is al een tijd niet gebruikt. Dat is eigenaardig. Ik vind dat onjuiste leegstand van auto's. Weet je wat, ik breek hem open, ga er gebruik van maken en krijg nog steun van de overheid ook.

Mmm, rare jongens die krakers.

DrBoob | 18-10-05 | 10:46

@~Pyro~
Zwaar weer op komst voor Stormfront?

vander F | 18-10-05 | 10:36

Waar gaat het heen met dit land.
Geen gezonde Hollandsche kraker meer te bekennen, heel de kraak business ook al door buitenlanders overgenomen.

vander F | 18-10-05 | 10:33

vanderF, de volgende in het lijstje die 'afgewerkt' word is dat groepje van dat psychisch gestoorde gedrocht Virginnia Capic en andere kaalkopjes. Bennie zit bij mijn weten nog steeds vast

~Pyro~ | 18-10-05 | 10:32

Ik dacht al: wat doet die teringhelikopter de hele ochtend boven mijn huis... begon gvd om 8 uur al en nu hangt ie er nog!! Politiemongolen!

Kim Jong-il | 18-10-05 | 10:30

Dat briefje kreeg ik ook dat ze Sloterstyn aan de Sloterkade gaan ontruimen.
Vanochtend toen ik van huis fietste zag ik dat die vieze spaanse kraakmongolen de hele boel dicht hadden gesmeerd.
D'er zit geen nederlander tussen bij die krakers. Allemaal spaans ETA tuig.
Van mij mag de fik erin met die gasten er nog in.

Zeemo | 18-10-05 | 10:28

Ze hebben het er maar druk mee trouwens.
Angels oppakken, meneer Azzouz en kornuiten van het werk afhouden, krakers naar andere panden jagen.
hete herfst?
Pr actie van Balkenende cs?

vander F | 18-10-05 | 10:22

Liever een serie krakers om me heen dan een kudde stinkwouten

Prutswerk© | 18-10-05 | 10:19

Haha zag je die fietser onderuit gaan :D

Utopiad | 18-10-05 | 10:19

Al die hypotheekrenteaftrekpanden ook als de sodemieter ontruimen.
Kost GVD een 10 miljard euro per jaar.

vander F | 18-10-05 | 10:11

@Jack Random Je krijgt nooit meer terug dan je betaald dus denk niet dat jij moet bijpassen maar van mij mag de hypotheekrenteaftrek eruit, rente is nu laag en geef er een vlaktaks voor terug, iedereen het voordeel en werken wordt weer beloont.

Lucifer | 18-10-05 | 10:09

wat zijn lupa's?

zuivergeweten | 18-10-05 | 10:07

mooi, dat ongewassen tuig: scheefwoners naar de andere kant, wel mooi groot wonen, maar niks betalen, er pas uitgezet kunnen worden nadat een rechter een uitspraak heeft gedaan.
Lucas hoop dat je een mooi alternatief kunt vinden.

ganzo | 18-10-05 | 10:05

@Lucas

Verfbommen. Stoer. Roze toevallig?

TRS | 18-10-05 | 10:05

Goh, ook al op de heilige weg?
Ik kreeg gisteren een brief in de bus dat het voormalig RTV Noord Holland pand aan de Sloterkade ook het toneel wordt voor een potje oud hollands krakers meppen.

boudstyle | 18-10-05 | 10:03

@Lucifer: 'Dat is de dag waar werkschuw volk dat liever een ander voor zijn woonlasten laat betalen'. U heeft het over de hypotheekrenteafrek voor grootverdieners waarvoor ik met mijn modale salarisje moet bloeden?

JackRandom | 18-10-05 | 10:03

@LLL
Wat vind jij van die Spanjaarden?

Der Icebear | 18-10-05 | 10:02

Leken die krakers maar op dat plaatje. 90% van het tuig komt uit Spanje (lees: het zijn vrijwel allemaal Basken) en ze hebben gore rothonden. Ze krijgen vaak ruzie met de 'echte' krakers, die soms nog enig fatsoen hebben. Deze lieden kraken soms woningen die een dag leeg staan, of waar de bewoner een paar maanden naar het buitenland is. Als je je huis al weer in kan komen, is het een uitgewoond typhushok. Neqschot, voorwaar.

Der Icebear | 18-10-05 | 10:01

ME is 1 van de mooiste beroepen.... beschermende kleding, schild, handschoenen, dikke knuppel en GEOORLOOFD iemand ermee op z'n gezicht beuken

PiaH | 18-10-05 | 10:00

Ik zeg...... Ze gaan gebouw Slotersteyn aan de Sloterkade in Amsterdam vandaag ontruimen.
De zwervers eeehh ik bedoel krakers hebben de voorgevelen gebarricadeerd met meubels etc etc/

Zeemo | 18-10-05 | 10:00

Ik zie nog niks. We zitten klaar met de verfbommen.

Lucasdelinkselul | 18-10-05 | 09:59

'Ze lijken wel veel op elkaar hier he, die woningen'

chiel (voormalig ... | 18-10-05 | 09:59

Hoe laat begint de show?!

Utopiad | 18-10-05 | 09:58

@ popo
kassie wordt gevuld met pliesiefiguren van het BraTra team en door kraan naar het dak danwel een hogergelegen raam gehezen. Daar poppen de duvels uit het doosje.

Lepo | 18-10-05 | 09:58

@ Lucas

Ongezien een matrak op je kloten!!

Brusselmans | 18-10-05 | 09:56

Ey Hoelaat gaat het beginnen???

Ik zie helemaal geen ene actie. Alleen mensen die gaan werken.

ACTIE.ACTIE.ACTIE!!!!

RKVVM | 18-10-05 | 09:56

Te laat helaas... en jammergenoeg geen actie.

misschien tijd om eens wat eerder naar m'n werk te gaan..

usr-local-dick | 18-10-05 | 09:51

Niet erg veel actie zo te zien. Een paar ME-bussen die net alweer wegreden. Verkeerde pand uitgekozen?

zieke bastaard | 18-10-05 | 09:49

in dat busje dat daar weg kwam rijden na die kraan, wat zit er in die megakist? hebben ze daar de gearresteerde stakers in gezet ofzo?
ohnee, dat mag niet in NL..

popo | 18-10-05 | 09:49

Hm, klaar & weinig actie. Volgende locatie graag!

Lepo | 18-10-05 | 09:49

is het al weer gebeurd?

collapse | 18-10-05 | 09:48

De feauteau lijkt me afdoende om te zeggen: WEG MET DIE KRAKERS!!!

The Faith | 18-10-05 | 09:45

Hey, ik leef nog.

Hallo geenstijlers. Nekschot iemand?

The Faith | 18-10-05 | 09:43

En jawel het is in Moskou aan de Amstel weer krakertsontruimingsdag. Dat is de dag waar werkschuw volk dat liever een ander voor zijn woonlasten laat betalen voor enkele tonnen aan politieinzet zich ergens anders naartoe laat drijven zodat het hele zaakje weer van voren af aan begint. Wanneer wordt deze stupide bepaling nou eens uit het wetboek geschrapt.

Lucifer | 18-10-05 | 09:43

Wordt kennelijk weer eens tijd om de aandacht van de media een andere richting op de sturen...

Achtertuyn | 18-10-05 | 09:42

Soms baal ik dat ik geen ME ben. Heerlijk een beetje meppen en nog voor een goed doel ook.

Hockey | 18-10-05 | 09:42

opgeruimd staat netjes :+

popo | 18-10-05 | 09:41

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken