Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Brein heeft gelijk

apen!Ontkennen is zinloos. Jullie zijn vuile piraten! Want uit onderzoek blijkt dat tweederde van alle Nederlanders met opzet films en muziek download zonder er voor te dokken. Onderzoeksbureau Intomart GfK voerde een onderzoekje onder 1359 Nederlanders uit, die bijna allemaal ongezien toegaven grote downloaders te zijn. Zo klaar als een klontje, Stichting Brein heeft gelijk. Uit de vragelijst bleek trouwens dat u niet eens onder de indruk bent van de vele dreigementen van deze club. Het is nog erger. Want als u niet aan het downloaden bent, komt dat waarschijnlijk omdat het oplichten van de verzekering ook tijd kost. Tja, hoe gaan we dat eens goed praten...

Reaguursels

Inloggen

Wanneer gaat "de" industrie gewoon eens begrijpen dat de toekomst ligt bij downloaden en laten ze hun oude Dogma's achterwege. Stelletje bange jongejes in pak.

UnderCoverBrotH@ | 23-09-05 | 11:19

wat een onzin zeg! Microsoft is der vel op tegen dat wij hen spellen kopieren maar zelf zetten ze op hen site een hoop dingen om te downloaden!?!?!? sorry maar dan begrijp ik het niet meer hoor....

richiej0061 | 23-09-05 | 09:38

perongeluk ging mijn nieuwsgroep aan en opeens was hij een film aan het downloaden!!!!!!!!! ik kon er echt niets aan doen.....

xnedra | 23-09-05 | 09:02

Brein kan mij oprotten...

magnifor | 22-09-05 | 22:21

Centraal Beheer? Ja, acid hier. Ik wilde even de diefstal van 147 mp3-schijfjes aanmelden. Valt onder de reisverzekering toch?

acid drinker | 22-09-05 | 21:18

Tim Uilskuik.

Dr. R. Clavan | 22-09-05 | 20:23

Ik kan tegenwoordig amper nog een dvd betalen man! ;-)

void_ptr | 22-09-05 | 20:00

wat niet dokken, betaal 59 pleuros/mnd om newszilla leeg te zuigen.

fuckajax | 22-09-05 | 19:46

Weet iemand hoe dat zit? Als ik bij ddvd.info DVD's bestel betaal ik niet de kopieerheffing, want de firma zit in Duitsland. Maar ik betaal wél 19 Oudhollandsche preaucenten aan BTW, ipv de 17% Germaansche MWS. Dat is toch tegenstrijdig, of is daar een verklaring voor?

Chiant | 22-09-05 | 17:48

Ik heb vandeweek voor het eerst een game GEKOCHT (je weet wel in een winkel en betalen enzo), krijg ik nu een prijs bvoor burgelijke gehoorzaamheid?

B*U*S*H | 22-09-05 | 17:32

Snap je dan niet dat gemiddelde muziekant of arties helemaal geen cent ontvangt van die stichtingen. Dat geld blijft voor 95% aan de strijkstok hangen, dan gaat 4% naar de commerciele artiesten zoals wijlen Andre H. (zag je die belachelijke memorial laatst op tv) en tienduizenden beroepsmuzikanten e.d. mogen de laatste kruimels verdelen.
Wij betalen dus uitvretersbelasing om die stichtingen en hun uitgebreide vriendenkring te laten draaien.

Kees3382 | 22-09-05 | 17:09

Ja he.... ik betaal dus echt wel voor m'n downloads. 7,50 euri per 30 dagen...

quickshare | 22-09-05 | 17:07

Hmm, ok. Ik koop officieel een leeg schijfje, waarover ik btw en nog te beschrijven auteursrechten betaal. Vervolgens wil ik dat schijfje beschrijven met de door mij gedownloade bestanden en waarover ik dus de auteursrechten betaald heb, zodat dat schijfje (fysiek en auteursrechtelijk beschermd) dus mijn eigendom is. Mag ik dat dan officieel via Ebay verkopen? En zo ja, waar mag ik mijn auteurslicentie voor dat ene schijfje dan betalen en hoeveel kost dat?
Zolang die T. Kuik daar geen passend antwoord op heeft ga ik er gewoon van uit dat hij z'n zakken verbaal aan het vullen is. Eikel.

OoO | 22-09-05 | 17:02

ja en so what? Die artiesten etc. zwemmen toch al in het geld. En ze moeten die troep maar eens goedkoper maken. Prima dat ze hun geld verdienen met het maken van muziek maar maak het dan wel goedkoop, niet 20 euri per album. Zijn schandalige prijzen. Ik download inderdaad heerlijk lekker door en geen ene breinmongool die mij tegenhoudt :).

paladintank | 22-09-05 | 16:37

Beetje late post, maar toch:
Raaaarrrrrrrr...... he?!
Als iedere ISP met 'onbeperkt downloaden' adverteert, dan gaan ze er toch niet vanuit dat al die Gig's data betaalde content is? Komop zeg, dan blijft er niets meer over oom het abbo-tje van te betalen.
En dan BREIN; Daar is ook een steekje los. Ze zullen best gelijk hebben, maar zolang Interpret een anarchistisch bolwerk is, kunnen ze procederen tot ze een ons wegen, maar het afschrik effect zal alleen de huis & tuin gebruiker weerhouden om te downen. De nerds gaan door, en verkopen/geven/verspreiden het dan weer aan de H&T gebr.
Enfin, gebed zonder end, en ik zou haast voorstellen; Gooi alles open en besteed het geld aan Bijv. de Gezondheidszorg of meer blauw. Just my 0.02$

Kakbouter | 22-09-05 | 16:32

Kuik en Quachotten verdienen toch een leuke boterham met dit onnozel gedoe. Ook een vorm van downloaden. Jaghhhh.

tiswat | 22-09-05 | 16:25

Downloaden, wat is dat? Ja... ik heb heb wel zo'n ADSL-abonnement waarbij ze roepen dat je onwijs snelle toegang hebt tot films en muziek. Dat werkt inderdaad perfect. Heeft downloaden daar iets mee te maken? Of met Windows? Dat is ook zo'n term die je vaak hoort.

Klaverjas | 22-09-05 | 16:20

Verzekeringsmaatschappijen hebben voor 80% als core bussines het verdraaien van de polissen. "Hoe niet uit te betalen" werken meer intellectuelen aan dan de rest van de werkzaamheden.
(ik kan het weten)
BREIN doet niets anders dan feiten en regels verdraaien om hunzelf in leven te houden.
Burgers downfucken zich suf om maar niet te veel te betalen voor legaal pruttel. En ook die verzinnen smoesjes om het goed te praten.
We zijn dus met zijn allen aan het draaien uit eigen belang. Dat eigen belang voorop staat is ieders goed recht. Zoals het nu gebeurt levert enkel wantrouwen in de samenleving op wat niemand goed doet.
Maar wie wil daar bij nadenken als de kleine behoefte op dat moment gerealiseerd is?... Precies. We zijn waar we onszelf in drukken.
... ikkuh, ikkuh, ikkuh...

Dikke tieten | 22-09-05 | 15:40

waar hebben ze dit onderzoek gehouden? In #alt.warez.nl ?

baksteen | 22-09-05 | 15:30

Als het gaat om die getilde verzekeringsmaatschappijen: ik had al jarenlang een reisverzekering bij Centraal Beheer Achmea. Nooit wat hoeven claimen. Flikkeren op een gegeven moment die turken van Air Pegasus m'n hele Samsonite kaduuk. Meteen aangifte bij de bagageafhandeling gedaan, nog voor de douane. M'n claim bij CB werd echter met een of andere kudtsmoes afgewezen, dus voorlopig is het Centraal Beheer vs Breinstein: 1-0. Kudtverzekeraars!

Breinstein | 22-09-05 | 15:27

@fuckface 22-09-05 @ 15:19 JA, ken iemand die dat reeds gedaan heeft, alhoewel ik denk dat hij niet heeft genoteerd "zelf gebrand".

Kenny013 | 22-09-05 | 15:22

shit, ik heb illegaal cd's gebrand, gedownload via shareaza, en nou zijn ze gejat, mag ik ze nu declareren bij de verzekering?

fuckface | 22-09-05 | 15:19

@Kees3382 22-09-05 @ 15:05
Je kunt voor dit soort dingen een ontheffing krijgen, krijg je het "rechten"gedeelte terug.
Als je nu 2 maal zoveel schijfjes koopt, ik neem aan dat dit voor zakelijk gebruik is, je kunt je schijfjes bij de belasting claimen, de 250 die je overhoudt verkoop je zwart en aangezien je ze bij de belasting al geclaimed hebt is dat verdiennen.

Kenny013 | 22-09-05 | 15:18

100 print dvd's +R 8x speed 40? niks buitenland.
Zoek en en je zal vinden.
TIP: probeer beverwijk

camman | 22-09-05 | 15:12

Over maximaal een jaar is het voor Brein en co. zondermeer uit met de pret: kijk maar eens naar de hoeveelheid anonieme netwerken die er momenteel in ontwikkeling zijn (GNUnet, Freenet, I2P, etc.)

Het enige wat ze dan nog van een uploader weten is een of ander lang virtueel adres, dat geen relatie meer heeft met het IP adres van de computer.

Dus, Breintjes: nog een jaartje mismanagen die handel, er met een dikke auto en een gouden handdruk vandoor gaan, en het schip laten afzinken voordat het uit zichzelf zinkt.

Balsaq | 22-09-05 | 15:12

Inderdaad Framoes, veel te duur,zelfs als je ze vol met muziek van de platenmaatschappijen kopieert.
En in mijn geval, ik gebruikte tot 2004 250 schijfjes per jaar voor het maken van backups. Dus EURI 125 per jaar betaalde ik voor mijn eigen werk aan die uitvreters.
Nu heb ik wel maatregelen genomen en koop alleen nog dragers die vrij zijn van uitvretersbelasting (in het buitenland).

Kees3382 | 22-09-05 | 15:05

Ik wil graag bij de verzekering claimen dat ik veel te veel heb betaald voor plastic schijfjes. ?50 per stuk is nogal duur.

Framoes | 22-09-05 | 14:59

Hoe bedoel je niet aan het downloaden? Kan je dat uitzetten dan dat downloaden?

ams | 22-09-05 | 14:57

@Lange Neus 13:55
hier is het nog erger: RTL-fm
Er wordt nog veel goede muziek gemaakt, het vinden vergt wel wat inspanning.

Don Quichote | 22-09-05 | 14:53

@geile poederbuks

Die besteed het zeker allemaal aan voedsel gezien het feit dat je behoorlijk lui moet zijn als je maar 70 euro per maand binnen haalt op je 16e.

m.u.f.f | 22-09-05 | 14:44

Lees dit
www.anti-piracy.nl/Opinie/Wat_mag_niet... en kijk naar #4

4. Een internetbestand (met muziek of een film) downloaden mag. Maar pas op met p2p uitwisseldiensten, want als je daarmee downloadt wordt je automatisch uploader, dat is "ter verspreiding aanbieden" en dat mag niet. Software downloaden mag niet.

Dus gebruik allemaal NZB files. dan download je alleen.
Niks aan het handje

camman | 22-09-05 | 14:43

Degenen die het meest verdienen aan die sitchtingen zijn hun 'bestuurders' en een heleboel juristen en andere nietsnutten. Kijk ook eens op hun websites en zie hoe die stichtingen in elkaar zitten.
www.cedar.nl/

Kees3382 | 22-09-05 | 14:38

Een vragelijst.

Tjezus.

basszje | 22-09-05 | 14:36

Lang leve nieuwsgroepen ;-)

Walla | 22-09-05 | 14:33

Ik zie het alweer stichting Brein hun tumor speelt weer op.

RDJ134 | 22-09-05 | 14:26

In Nederland sta je als DVD-R verkopende winkelier gewoon voor lul. Particuliere stichtingen (zonder enige opsporingsbevoegheid) als Brein en Stichting Thuiskopie maken dmv torenhoge heffingen de Nederlandse markt kapot, want iedereen koopt z'n spullen in het tegenwoordig grensloze Europa. En terecht!

El Gouda | 22-09-05 | 14:23

Goed betoog Denkzelfstandig. Die PARTICULIERE stichting heet 'Stichting Reprorecht'. Ik kopieer nooit uit die flutbladen van hun 'klanten', maar krijg als zelfstandig ondernemer wel ieder jaar een forse rekening omdat ik een fax heb die ook kan kopieren. Niet betalen? Ze hebben hun 'rechten' menen ze en sturen meteen een 'gerechts'deurwaarder.
Zegt ook wel iets over de Nederlandse 'recht'sstaat. Uitvreters krijgen het hier steeds meer voor het zeggen.

Kees3382 | 22-09-05 | 14:12

@knutsel> Bedankt! Zo zie je maar weer, het kan altijd erger ;)

Lange Neus | 22-09-05 | 14:07

@lange neus
Mijn collega's houden van radio2, de radiohel zeg maar...;-)

knutsel | 22-09-05 | 14:05

Hoelang gaat deze domme discussie met de inhalige platenmaatschappijen nog door ?
Ze zeiken er al over sinds mp3 verscheen in '97 ofzo... in die tijd hadden ze al lang een normale oplossing kunnen bedenken
(bijv. en zeer klein bedrag voor het downloaden van een mp3; de kosten voor de cd/lp zijn er namelijk toch al uit). Films en software is wellicht een ander verhaal maar om het nou met muziek op één grote illegale hoop te gooien was bij voorbaat al een slechte keuze...

knutsel | 22-09-05 | 14:03

Wat nou, is er software waar je voor moet betalen? Gekker moeten ze het niet maken.
Rusten er op series (lost, Enterprise, South Park...) eigenlijk ook rechten, zijn tenslotte al uitgezonden in de us.
Verzekeringsmaatschappijen zijn de grootste "legale" maffia. Als ik een legale claim indien en deze wordt niet gehonoreerd (vind ik fraude, maar win ik toch niet),claim ik toch nog iets voor hetzelfde bedrag.

Kenny013 | 22-09-05 | 14:02

@Don Quichote> Maar jij hebt blijkbaar muziek die je de moeite waard vind om te kopen, dat is voor mij het key issue; de muziek van tegenwoordig is echt te kut :)
Ik luister (verplicht) de hele dag naar 538 op werk, wat een kutmuziek.

Lange Neus | 22-09-05 | 13:55

aangezien ik vaak niet vind wat ik zoek bij filesharers en omdat mp3 sucks bestel ik gewoon in USA, rechtstreeks bij kleine blueslabels. Beetje sponsering.

Don Quichote | 22-09-05 | 13:51

Ik herinner me ook nog die rare PARTICULIERE stichting die aan ELK bedrijf een rekening stuurde voor het gebruik van het kopieerapparaat en de stelling dat daar DUS (?) auteursrecht geschonden werd. Brein is net zo'n dom clubje.
-
Ik heb me over laten halen. Ik denk inderdaad dat dit soort clubjes gewoon genegeerd moeten worden. Ik pleit in dat geval voor openlijke burgerlijke ongehoorzaamheid.

DenkZelfstandig | 22-09-05 | 13:48

@Geile Poederbuks 22-09-05 @ 13:46
In Amerika krijgt men vaak 2 voor de prijs van één, met dank aan Rita deze keer.

style.councillor | 22-09-05 | 13:48

doderer is toch ook de overtreffendste trap van dood?
dag joop

Toine Rorije | 22-09-05 | 13:46

Stel je eens voor je bent 16, je hebt een bijbaantje in de supermarkt. Totaal heb je per maand 70 Euro te besteden....
Dan ben je toch gek als je daarvan 20 euro naar de freerecord shop brengt als je het ook (illegaal) kunt downloaden. Heb me toch altijd afgevraagd waarom een cd in de US de helft kost... Kan iemand dat uitleggen?

Geile Poederbuks | 22-09-05 | 13:46

Als iedere Nederlander evenveel geld als gigabytes mp3-tjes had, dan konden we massaal gaan rentenieren (of ook onzinnige stukjes in Bright schrijven)

style.councillor | 22-09-05 | 13:45

Brein = Breinloos

Gamebytes | 22-09-05 | 13:44

Tja dat heb je met een slechte koopkracht voor de zogenoemde "onderkant van de samenleving". En ik geef ze geen eens ongelijk. Alles wordt duurder dus ergens moet je op besparen en dan zijn films, muziek en- verzekeringsmaatschappijen de dupe. Tja, gelukkig zijn dat meestal wel de cashcows van de economie.

Geile Poederbuks | 22-09-05 | 13:44

Als die malle chinesen nou ook eens nieuwe films/series gaan streamen ipv dat malle nl voetbal, dan zijn we ook van dat malle BREIN clubje af.

DVDtjuh | 22-09-05 | 13:44

oh ja.. en m'n dvd's komen uit Duitsland. Opzouten met st. Brein

McCool | 22-09-05 | 13:43

Tsja, het is allemaal heel simple. Ik betaal me blauw aan heffingen op lege media, de CD's die ik koop bevatten van de 20 nummers gemiddeld slechts 2 nummers die ik graag wil hebben. Helaas bestaat de CD single niet meer want dat bracht geen geld meer in het laatje. Als ik op zoek ga naar '80s hiphop (Tribe Called Quest, NWA, Run DMC, etc.) dan is er geen winkel die dat verkoopt. Dus ja, ik download alleen maar omdat (a) de nummers die ik wil hebben niet meer te krijgen zijn (b) als ze wel te krijgen zijn krijg ik er 18 nummers bij die ik NIET wil hebben maar WEL voor betaal (c) het aanbod online is vele malen groter en (d) ik betaal een heffing over lege media dus daarmee is voor mij de kous af. Volgende probleem graag! De groeten aan Tim Kuyk, ouwe neuspeutert.

MrFancyPants | 22-09-05 | 13:42

@Kees3382 22-09-05 @ 13:34
Wist je dat deze zogenaamde 'stichting thuiskopie' niet in Duitsland actief is, ja toch zeker.

style.councillor | 22-09-05 | 13:42

@pinokkio:
goed punt!

DenkZelfstandig | 22-09-05 | 13:42

In het Parool: "Meer dan de helft van alle Nederlanders heeft inmiddels een mp3-muziekspeler. Op de helft hiervan staat onbetaald gekopieerde muziek, die overigens niet illegaal hoeft te zijn als het gaat om een kopie van een aangeschafte cd."

Wat een onzin, ook als het een kopie is van een niet-aangeschafte cd (bijvoorbeeld gedownload van emule) is het niet illegaal. Kopiëren voor eigen gebruik is legaal, of de bron nu gekocht is of niet. Het Parool laat zich weer gebruiken door Brein. Geen wonder dat deze kritiekloze knulletjes en hun blaadje in rap tempo lezers verliezen.

christen | 22-09-05 | 13:40

ik heb die 20mb/s van versatel.. denk je echt dat ik die snelheid nodig heb om alleen te browsen.. tss

McCool | 22-09-05 | 13:40

Het is de muziekindustrie die het verrekt om met regels te komen die passen bij de huidige techniek. Het is te belachelijk voor woorden dat ALLEEN op legale DVD's een minutenlange, niet te skippen tekst in beeld komt dat illegale DVD's verboden zijn. Met zulke pesterijen werk je er aan mee dat mensen illegaal downloaden. Daar heb je tenminste dat verplichte gezeik niet.

DenkZelfstandig | 22-09-05 | 13:40

@DenkZelfstandig,

Hoezo moreel niet toelaatbaar? Wij hebben in Nederland een auteurswet waarbij het downloaden van audio/video voor eigen gebruik is toegestaan IN RUIL VOOR de heffingen op lege dragers. Zolang die heffingen met veel plezier worden binnengehaald kun je toch moeilijk zeggen dat het moreel ontoelaatbaar is dat je dan ook van deze thuiskopieregeling gebruik maakt?

pinokkio | 22-09-05 | 13:40

@denkzelfstandig idd, maar ze zijn wel verdomd handig. Gratis newsreadertje a la GrabIt, met een beetje geluk heeft je provider een goeie newsserver, en downloaden maarrr... het mooie is dat je niet afhankelijk bent van uploadsnelheden zoals bij p-to-p systemen, alles wordt op een server geplempt en als jouw verbinding met max. 200 kb p/s kan downloaden, haal je dat ook.

zum kotzen | 22-09-05 | 13:39

Maar het ergste vond ik nog wel dat van Jeauleaux ons kantoor-losers noemde. Foei en Bah!

Lekker Belangrijk© | 22-09-05 | 13:38

Brein moet niet zeiken, want zij ontlenen hun bestaansrecht aan downloaders. Zonder ons noeste downloaders zaten ze zonder werk.
Trouwens, de grote Peer2Peers terekken toch de stekker eruit.
www.telegraaf.nl/i-mail/25861791/Grote...

Traag | 22-09-05 | 13:38

Als een verzekering geen claim wil uitbetalen wil dat nog niet zeggen dat de claim vals is. Zelf tillen de maatschappijen de boel ook vaak genoeg. Hoe zij uit een intern onderzoek kunnen concluderen dat veel garages de boel oplichten is mij een raadsel. Daarvoor moet je toch de opgegeven schade gaan vergelijken met de werkelijke schade.
En laat Brein maar langs komen, ik nog een aantal lege cd's liggen dus ik heb al betaald.

Gavrilo | 22-09-05 | 13:38

vragelijst?

ander | 22-09-05 | 13:37

Kan ik er wat an doen,ze brengen het zo'n beetje op m'n stoep en in november wordt mijn snelweg tot 6 mb/s naar beneden verdubbeelt kwa capaciteit.

Is ben trouwens niet illegaal bezig, ik test hooguit wat langer dan 30 dagen de trialware. Dat ik daarbij wat sleuteltjes en generatortjes nodig heb is een detail.

Ik laad ook geen dubieuze zooi op, ik leech slechts.

style.councillor | 22-09-05 | 13:37

@denkzelfstandig verstandig gesproken.

zoniet dan toch | 22-09-05 | 13:37

@DenkZelfstandig klopt! maar retro is weer helemaal terug ;-)

McCool | 22-09-05 | 13:36

Nieuwsgroepen zijn ouder dan 1996.

DenkZelfstandig | 22-09-05 | 13:35

Wist je dat een zogenaamde 'stichting thuiskopie' op alle blanco dragers, zoals CD en DVD, een forse verplichte belasting heft. Die is dan bedoeld om afgedragen te worden aan de 'klanten' van BREIN. DUS.... er is al fors belasting geheven voor die artiesten enzovoort. Dan moet toch ook wel verder gratis gedownload kunnen worden zou je zeggen. Of worden we opgelicht door Stichting Thuiskopie en/of BREIN?

Kees3382 | 22-09-05 | 13:34

@blawablawa ik ben helemaal niets aan het uploaden.. kazaa is zó 1996.. nieuwsgroepen zijn de bom!

McCool | 22-09-05 | 13:34

Stomme wetten moeten aan de kaak gesteld en afgeschaft worden. Er is ook nog zoiets als moreel niet toelaatbaar (bijvoorbeeld katten verbranden, dat op MPEG videootje zetten en posten), maar - bij mijn weten - bij wet niet. Downloaden is moreel gezien inderdaad diefstal, maar wat Brein "vergeet" er bij te zeggen zijn dingen als:
- de gemiddelde "gewone" muziekgroep is maar wat blij als mensen uberhaupt naar hun muziek willen luisteren; zij zijn alleen maar blij met lui die hun muziek willen downloaden;
- ik heb de indruk dat de marges die de muziekindustrie opstrijkt crimineel hoog zijn;
- alsmede de wurgcontracten voor de gemiddelde "gewone" muzikant
- voorbeeldje: een CD maken is goedkoper dan destijds een LP was, maar toch is de prijs zo ongeveer 60% verhoogd; typisch voorbeeld van machtsmisbruik.
-
Het is nu dus de pot die de ketel verwijt dat ie zwart ziet. Een crimineel moet niet zeuren als zijn auto lekgeschoten wordt. Slecht voorbeeld doet slecht volgen.
-
Als de muziekbranch moreel weer goed bezig is, mag ze weer piepen. Tot die tijd gewoon negeren, die clubs die belangen van (moreel gezien) criminele muziekmaffia behartigen.
-
By the way: ik dacht dat criminele organisaties verboden konden worden. Wie pakt Brein nu eens een keer aan? Brein doet niks anders als super subjectief de belangen van de muziekmaffia behartigen.

DenkZelfstandig | 22-09-05 | 13:32

Ik zet al mijn downloads in mijn "Temperary Internet Files" dan wordt het door justitie toch gezien als "bijvangst"?

Enenem | 22-09-05 | 13:31

@DJW, Ja Tonino, kinderpron, volgens het OM was het skechts onbedoelde bijvangst.

Lekker Belangrijk© | 22-09-05 | 13:31

@McCool 22-09-05 @ 13:24
Nee, want als je aan het downloaden bent, ben je ook direct aan het uploaden. Dat is iig het idee van de mensen die je voor elke lege CD een euro moet betalen.

blawablawa | 22-09-05 | 13:30

@DJW,
Per ongeluk???? Dat moet je Tonino vragen hoe dat gaat.

fuckje | 22-09-05 | 13:30

geheel en al in beslag genomen door bittorrent kazaa en emule lees ik dit stukje ..... gaap.

zoniet dan toch | 22-09-05 | 13:30

Toch nog even een stuiptrekking, want dan zetten we ons gelukkig toch nog weer even op de kaart bij de subsidieverstrekkende instanties..

KaiserSoza | 22-09-05 | 13:30

nee, ik heb voor de lol een breedbandje thuis leggen eh
:P

RastadepastA | 22-09-05 | 13:29

Met opzet nog wel! Is er hier iemand die per ongeluk films en muziek download?

DJW | 22-09-05 | 13:28

leuk stukje Chilleen!

Enenem | 22-09-05 | 13:28

downloaden is legaal

Conundrum | 22-09-05 | 13:25

Zelfs met mijn low-budget ADSL verbinding is downloaden snel & makkelijk genoeg.

*speurt nog wat nieuwsgroepen af*

zum kotzen | 22-09-05 | 13:25

F*ck Brein, ik denk dat ik die emule weer eens aan ga zetten om te sharen.

Galileo | 22-09-05 | 13:24

Zo nu even een claim neerleggen bij de verzekering. M'n kat heeft over m'n laptop gepist. *wink wink*

Armageddon | 22-09-05 | 13:24

Downloaden mag toch? Wat zeiken ze nou?

McCool | 22-09-05 | 13:24

Wie stopt wat kinderporno op de computer van hem, daarna kunnen we hem aangeven hahahaa

Matamores de Derde | 22-09-05 | 13:23

Ooooh... Als dr. Phil het hoort...!!

DanF | 22-09-05 | 13:23

Dag shitty! Tot nooit meer ziens! *zwaait*

Armageddon | 22-09-05 | 13:23

Wie de schoen past... Met een 56K6 modem zal dat vette downloaden wel meevallen!

Frankenstein | 22-09-05 | 13:22

Oh jee, olie op het vuur voor Kuik!
En waarschijnlijk meteen een extragratis reden om de subsidie aanvraag voor volgend jaar te verdubbelen :/

Jace | 22-09-05 | 13:22

-edit: last-

shitty | 22-09-05 | 13:21

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken