OECD: Nederland heeft grootste welvaartskloof ter wereld (op 1 land na)
America First, Netherlands Second
De wijsneuze Arjen Lubach zei het al: America First, Netherlands Second. En dat is ook zo. Want na Amerika is in Nederland de vermogensongelijkheid het allergrootst. Bij ons is de top 1 procent eigenlijk de top 27 procent, als je het in geld uitdrukt. En als we de grafiek goed lezen, want Ronaldo is naar een Wiskunde Olympiade Zomerkamp en de rest van de redactie is al blij dat we tot 100 kunnen tellen, en drie tinten blauw van elkaar weten te scheiden. De Grieken doen het op dit lijstje het beste, ondanks dat de EU er alles aan gedaan heeft om het land kapot te maken. Knap overeind gebleven in het linkerrijtje rijkeluitje! Discussie, bijvoorbeeld over hoe in Nederland de pensioenpotten niet meewegen in dit grafiekje vanwege de definitie van 'wealth' die de OECD hanteert, bij de bron op Reddit. Hoe dan ook: Prins Frenske d'n Urste heeft een boel sociaaldemocratie te herstellen straks! Misschien iets met toeslagen proberen...?
Reaguursels
InloggenJa, Rutte I-IV is behoorlijk geslaagd in het uitdragen van het liberale economische model. Allemaal verborgen achter " ik heb geen visie", maar ondertussen is dit wel het resultaat van consistent beleid.
Ik hoop dat er beseft wordt dat dat zwarte balkje in Nederland zo lang is omdat er in de Dordogne in Frankrijk veul Nederlanders van de SP zitten met een second home en in Nederland lekker vangen. Dan zetten ze het huisje op naam van hun dochter met haar vriend, gaan er zelf wel elke keer naartoe, en in Nederland hebben ze een huurflat met huursubsidie, krijgen bijstand en zorgtoeslag. Daarom is dat balkje van Nederland zolang. Als ge mij nie wil geleuven, ga eens babbelen met die Nederlanders daar op zo'n Frans ijzeren boerderijstoeltje over rijk en arm en uitkering en belastingen in Nederland, dan witte dah gelèk.
Van die 1% rijken gaat het eigenlijk zelfs maar om de echt rijke 0,1%. Zo’n 8000 mensen in Nederland die het echte grote geld binnenhalen.
Houden zo, zou ik zeggen.
Iedereen arm is mooi verdeeld
“Er loopt een kloof door Nederland tussen rijk en arm. Maar Tim 'S Jongers heeft het liever over de kloof tussen 'hoopvollen' en 'hooplozen'. Hoe kunnen we die overbruggen? Tegenlicht gaat op zoek naar mensen die beide werelden kennen: de kloofdichters.”
www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/kij...
Jw kan er natuurlijk gif op innemen dat Timmerschranz dit gaat oplossen door de middenklasse nog harder kapot te belasten en de baten daarvan linea recta naar de onderklasse & subsidiesponzen stroomt, dezelfde sponzen als waar 't gros van de bovenlaag juist zo rijk mee ins geworden.
Klopt die 0.1% en 1% heeft door middel van constructies en bedrijven het fiscaal zo geregeld dat zij nooit veel gaan betalen. En gaan ze dat wel in Nederland dan zijn ze zo weg naar een land waar ze wel met open armen worden ontvangen.
Dit soort propaganda van wealth inequality is bedoeld om de beter gesitueerde bovenlaag nog meer inkomsten belasting en vermogensbelasting te laten betalen, op hun huis bijvoorbeeld.
Blijkbaar doet geenstijl nu mee aan dit soort domme propaganda. Blij dat ik er geen betaald lid van ben geworden.
Als Nederland ieder jaar met honderdduizenden asielzoekers naar binnenhaalt, krijg je automatisch een grotere welstandskloof.
Kinderbijslag afschaffen is het groenste wat ons land kan doen.
Ik zou eerst willen weten hoe de nationale kampioenen Pieter Ontzigt en BBB-Caroline daarover denken.
In Nederland krimpt de autonome bevolking uit zichzelf al, net zoals in bijna heel Europa. De kinderen die hier geboren worden betalen uiteindelijk jouw en mijn pensioen. Massa immigratie afschaffen, dat zou pas helpen de boel hier leefbaar en betaalbaar te houden..
Hoe kom je erbij dat onze kinderen ons pensioen betaken??? De AOW wel ja, dat is een omslagstelsel. Maar de pensioenen zijn ons uitgesteld salaris, onze spaarpot. En daarin zit voldoende geld om de lonende 40 jaar de pensioenen uit te keren ( én te indexeren) zonder inleg van premie. Er komt nu elk jaar méér geld aan inleg binnen dan er aan pensioenen uitgaat. En de opbrengst van de beleggingen bedraagt elk jaar meer dan 8 procent.
@Leffe Blonde | 23-07-23 | 17:18:
“Investor Amnesia”, dat is een gratis nieuwsbrief van Jamie Catherwood.
Jamie Catherwood Heeft verstand van geschiedenis EN van beleggen. En die acht procent per jaar, dat is langjarig niet haalbaar.
investoramnesia.com/about/
Het gaat hier om vermogen en een substantieel deel daarvan zit in stenen. Stenen die morgen veel minder waard kunnen zijn. Even ter nuancering.
Gelukkig staan de grenzen open en hebben we een bouwstop. De ironie :-)
Dat niet alleen, je kunt hier 100% van de koopwaarde lenen. Dus als ik even simpele getallen gebruik, en een huis koop van 2 ton, dan heb ik een vermogensverlies van iets van 10.000 euro (5% kosten koper). Want de waarde van het huis streept weg tegen de hypotheek.
Als ik in Duitsland een huis wil kopen, moet ik al snel 20% zelf inleggen. Dus als ik daar een huis koop van 200.000 euro, en ik zelf 40.000 euro betaal, en 10.000 euro kosten koper, heb ik ook 10.000 euro in de min omdat het de extra kosten zijn, maar mijn vermogen is veel beter.
Als ik in Nederland na het huis kopen op 0 euro op de bank sta, heb ik 0 vermogen (0 geld op de bank + 200k waarde huis - 200k hypotheek). Als ik na het huis kopen in Duitsland op 0 euro op de bank sta, heb ik 40.000 euro vermogen (0 op de bank +200k woningwaarde - 160k schuld).
Het grote verschil zit hem er dus in dat de gemiddelde Duitser jaren moet sparen (en waarschijnlijk huurt voor die periode) terwijl de Nederlander veel eerder een huis koopt en dus niet 5 jaar lang huur betaald.
@Ter Correctie | 23-07-23 | 16:24:
In Duitsland bestaat zoiets als “Bausparen”.
De gemiddelde Nederlander wil alleen maar een zo hoog mogelijke hypotheekschuld aangaan bij de bank.
@theo-is-dood | 23-07-23 | 16:58:
Ja en zo min mogelijk en langzaam mogelijk afbetalen. Dat heeft mij altijd bevreemd.
Totaal misplaatst deze representatie van de OECD, speciaal gemaakt voor de leugenrubriek Joop van BNNVARA..
Nederland is een van de weinige landen waar het normaal wordt gevonden dat CAO lonen nieteens de inflatie bijhouden. De kloof tussen CAO lonen en de buiten CAO categorie is daardoor enorm toegenomen dit jaar en vorig jaar.
Doen ze in België beter.
@Wattman | 23-07-23 | 15:18: En niet alleen in Belgie, in de meeste Europese landen zou het land stilgelegd worden.
Kleinste percentage armen zit in de usa, dat doen ze dan best goed en verraste mij dan weer. 40% schatrijk, 40% prima voor elkaar en maar 20% arm, doen ze beter dan elk ander land ...
Lees eens wat er boven de grafiek staat...
@Wattman | 23-07-23 | 15:04:
Dank, had het inderdaad over het hoofd gezien
@Wattman | 23-07-23 | 15:04: Wealth is ook nog eens super subjectief.
@Satertje | 23-07-23 | 15:09:
Inderdaad, in het ziekenhuis in de USA komen is peperduur.
Dus de top 10% heeft 79% van het vermogen in USA en jij comcludeert dat er het minste armen zijn in USA. Dat is precies de verkeerde conclusie dus. Als 90% van USA slechts 11% van het vermogen heeft is de armoede daar juist het grootst.
@Inferi0r | 23-07-23 | 16:25:
Hou op, schei uit.
Te zien aan de grote tenten kampen met daklozen doen ze het inderdaad prima in Amerika
Maar die zijn van de radar en tellen niet mee in statistiek
Iedereen arm is ook gelijk.
Is dit waarom wij geld moesten uitlenen om Italië van financiële ondergang te redden?
Nederland moet terug naar de Gulden. Beleid met eigen centrale bank.
Waar zitten we nou naar te kijken? Kan iemand dit duiden, voordat gevaarlijke gekken héél hard 'nivelleren!!' gaan roepen?
Twee oprispingen:
1) Wat is de definitie van 'wealth', verschilt dit per land?
2) Zelfs de grootste niksnut kan hier leven van subsidies. Dit in tegenstelling tot de VS. Waarom zitten we dan tóch zo dicht bij elkaar?
Als je elk jaar duizenden mensen aan de onderkant erbij haalt dan krijg je ook een grotere kloof.
Dat irriteert mij ook. Onduidelijke definities en daarop een statement afgeven.
Koren op de molen voor Sander Cornelis graaf Schimmelpenninck (Hengelo, 26 juni 1984) - de ongelijkheidsheidskampioen.
Ook de VPRO en de Wiardi Beckmanstichting verkondigen de mythe van de Nederlandse „ongelijkheid“.
Tot honderd tellen, 27 + 35 + 37 = 99, waar is dat ene procent gebleven ?
Het zal velen verbazen, maar dit is een toekomst plaatje, ik schat zo'n 10 a 15 jaar, dat is nadat het meeste pensioengeld verdampt is.
Wie had dat gedacht! GS die economisch linkse praatjes spuit! Ga zo door! Nu nog het klimaat! Jullie kunnen het!
Het stuk is lichtelijk sarcastisch en sommige reaguurders stemmen PVV.
Economisch links dus.
Dat zie je terug in de reaguursels.
Verwarrend hè cugel?
@Ruimedenker | 23-07-23 | 14:40:
Was bij mijn vrouw dus nu pas antwoord, sorry. Las te snel voor meer dan het ruiken van enige ironie. Maar mijn comment was zeker zwaar sarcastisch. En ja, iedereen weet dat de PVV economisch links is, ik stemde er destijds zelf op. Dus mijn verwarring was grotendeels gespeeld. Maar het is wel erg dat we hier zo veramerikaniseerd zijn dat we zo'n grote rijkdomskloof hebben. Oké, ook links zag dat dat nodig was en ging erin mee, daarom hebben wij meer geld dan de Grieken. Maar links heeft de economische analyse en verdere werktuigen in de gereedschapskist, terwijl de PVV alleen een beetje lafjes mee kan stemmen met de SP en PvdA. Inkomensgelijkheid en groen zijn onderwerpen van links waar rechts realiteitszin en wealthcreation tegenover kan zetten plus hun woke en gender gezeur.
Dit heeft twee oorzaken:
-De hardnekkige import van bijstanders
-De armoedeval. Wanneer je E500,-- per maand opslag krijgt, dan ga je er netto op achteruit. Hierdoor blijf je arm.
Enkel en alleen door de Toeslagen. Wat vindt Pieter Omtzigt daar nou van ?
Het belangrijkste staat er al wealth is not revenue.
*kijkt naar alle GS polls, met 5 tinten blauw....
Nederland is een rijk land lees en hoor ik, op EU-niveau en op wereldniveau.
Alleen... "Nederland" is daarbij de overheid.
Onze overheid is rijk, de mensen betalen zich blauw aan belastingen.
In zuid Europa is het omgekeerd, de overheden zijn arm en het geld zit bij de mensen. Daarom gaat ons (belasting)geld naar zuid Europa.
En mogen wij vervolgens NOG meer belasting betalen.
Te weinig Nederlanders weten dit.
U heeft 100% gelijk.
Ongelijk is een must voor de ontwikkeling van welvaart. Zonder ongelijkheid geen jaloezie, geen streven naar het succes van bv je buurman of je baas. Ongelijkheid zorgt voor zelfontplooïng en het opstaan van nieuwe leiders, nieuwe uitvindingen op welk vlak dan ook, en zorgt voor anders denkenden, wat zorgt voor progressie en ontwikkeling.
Alleen nutteloze parasieten zijn tegen ongelijkheid, Zuigers zonder missie, profiteurs, uitkeringstrekkers die liever lui dan moe zijn. Jaloerse types die alles willen ontvangen zonder ook maar een poot uit te steken. De wereld is beter af zonder dat type mens.
Nooit geweten dat Einstein zo werd gedreven door afgunst op de auto van zijn buurman.
@BobDobalina | 23-07-23 | 14:40: Was Einstein ook bereid zijn IQ te nivelleren ten gunste van zijn buurman?
@BobDobalina | 23-07-23 | 14:40: Graag een reactie op Nobele Wilde. En geef de helft van je uitkering even aan de dokloze. Is immers wel zo eerlijk. Alvast bedankt.
Oh nu probeerde de EU Griekenland kapot te maken? Die discussie werd hier destijds heel anders gevoerd. Het lag toch vooral aan de luie hangmatgriekken zelf, zo werd toen gezegd.
Over het staatje zelf kan je je heel druk maken, het klopt dat pensioen wel degelijk een dempend effect heeft op de verschillen in vermogen. Feit blijft dat we veel onevenwichtigheden in het belastingstelsel kennen. Zo is het als particulier amper mogelijk aan de box 3 belasting te ontsnappen. Voor grote bedrijven en b.v. familiebedrijven zijn er allemaal foefjes.
Als je je vermogen in de kas van je besloten vennootschap parkeert, dan betaalt die bv ook gewoon vennootschapsbelasting over het rendement op dat vermogen.
Elke keer wordt er geroepen over belastingtrucs van “de Rijken”, maar nooit legt iemand dan uit HOE zo’n truc werkt.
Dat gaat over het BRUTO loon. In Nederland betaal je enorm veel belasting naarmate je meer verdient en als je weinig verdient krijg je veel toeslagen en kortingen, dus de daadwerkelijke kloof is veel kleiner.
Nee gaat niet over inkomsten (loon) maar om vermogen
Klopt, alles zit hartstikke scheef in dit land verdomme: Mijn buurman liep net met twee bier de supermarkt uit, ik met één. Dat kan toch niet! Ik eis mijn deel...
U kunt uw buurman neerknuppelen. Heeft u ineens drie biertjes.
Je kan ook vriendjes worden met je buurman en de helft van zijn bak leegzuipen
Ik mis Rusland in de lijst of zijn die geen lid van deze club? Of er zijn geen betrouwbare cijfers, kan ook.
En wat te denken van India ?
Er zijn al bijna 2 jaar nouwelijks cijfers uit rusland, en wat we krijgen lijkt uit de duim gezogen of is gewoon een kopie van de XLS sheet van een jaar eerder. Zoals officiële BTW opbrengsten die tot op 0.01% gelijk zijn an dezelfde maand van het jaar ervoor. Olie inkomsten zijn ook een sprookje, de kopers betalen niet meteen het hele bedrag en of ze de rest ooit betalen is nog maar de vraag. Venezuela zit met hetzelfde probleem, olie afnemers nemen lopen miljarden achter met betalingen maar krijgen toch gewoon weer de volgende lading want er zijn geen andere afnemers. De landen die nog wel zaken doen met rusland kleden rusland helemaal uit.
Ziehier het succes van de vvd
We hebben een grote groep mensen die hun geld verdient hebben over de rug van milieu, onderbetaalde arbeid, en belastingconstructies. En we leven niet in het tijdperk waar daar iets aan gedaan gaat worden. Sterker nog; een paar van diezelfde mensen proppen hun smoel op de milieucampagnes.
Laat je niet besodemieteren door statistieken. Het gaat in dit plaatje om vermogen niet om welvaart. Een ambtenaar in een riante sociale woning met prima ABP pensioen maar zonder geld op de bank is in deze grafiek “bottom” een Keuterboertje in zuid Europa met een eigen stukje grond en een paar geiten maar verder geen nagel om zijn gat te krabben kan in de categorie top zitten. Zie mijn eerde opmerking: er zijn leugens, vuile leugens en statistieken
Zoals wetenschap is gebaseerd op hypotheses en theorieën.
@Dubbelepunthoofd | 23-07-23 | 13:43: en de uitdaging is om zoveel mogelijk zo relevant mogelijke variabelen mee te nemen. Maar ja, wie moet bepalen wat relevant is en waarom..
Het geeft volgens mij aan dat er onevenredig veel miljardairs zijn in de USA, de 1% die 40% van alle inkomsten binnenharkt. IPV iedere miljardair zouden er 1000 mensen miljonair kunnen zijn.
@d e r e a l i s t | 23-07-23 | 14:00: Dan moeten die 1000 mensen ook maar risico's nemen, lange uren maken, alle verantwoordelijkheid dragen een alles op alles zetten om zeer succesvolle bedrijven op te zetten. In plaats van ons af te vragen waarom giga-bedrijven als Apple, Facebook, Google, Amazon, Microsoft en Tesla allemaal Amerikaans zijn moeten we ons eens afvragen waarom wij dit in Europa niet voor elkaar krijgen.
@nobele wilde | 23-07-23 | 15:43:
!!! Precies!!! Hoe is het mogelijk dat autoland Duitsland met de ontwikkeling van de elektrische auto achteraan loopt?
@nobele wilde | 23-07-23 | 15:43: welk risico loopt een nieuwe CEO van Ford? Welk risico loopt de CEO van Amazon? Hoeveel van de super belangrijke, goed betaald mensen zijn er minder op geworden toen ze de internationale markt gecrashed hadden? Wie heeft er verantwoordelijkheid afgelegd voor de hypotheekcrisis?
@Ter Correctie | 23-07-23 | 16:29:
$$67 miljoen boete: Angelo Robert Mozilo (December 16, 1938 – July 16, 2023) was an American banker who was chairman of the board and chief executive officer of Countrywide Financial until July 1, 2008.[1] The company's status as a major lender of subprime mortgages made it a central player in a subsequent mortgage crisis which collapsed the industry, bursting a housing bubble which had accumulated throughout the 2000s, and contributing heavily to the Great Recession. Mozilo later paid over $67 million in fines to settle a series of federal charges related to his conduct at the company.
Wikipedia
Er zijn hier ten zuiden van Brisbane ongelooflijk veel villa's, het lijkt erop dat de welvaart hier beter verspreid is als NL. Het belastinggeld word hier ook teruggegeven aan de bewoners, gratis gas bbq in ieder park met wc/douche, fitness toestellen buiten, meerdere gratis zwembaden, veel goed onderhouden mtb en wandelpaden enz. Wij (ik, vrouw, 2 dochters)komen rond met 1 modaal salaris, in NL werkten wij samen het dubbele aantal uren en kwamen moeizaam rond. Zorgverzekering is 2% van 1 salaris en dan ben je voor 4 personen verzekerd. Energierekening is 60 Euro p/m (zonnepanelen en wij verwarmen niet en airco alleen overdag)
hier ook heel veel villa's en kastelen in de nieuwbouw wijken. wat is het probleem. Vreemd dat NL in de top vijf staat van alle lijstjes van geluk en welvaart staat maar dat USA, UK en gemenebest nergens boven de 30 staan.
Heeft u een makelaar in de buurt?
@AntiZanicz | 23-07-23 | 13:33: Mijn punt was meer dat in Nl bijvoorbeeld een bevriend stel vrouw huisarts en man topfunctie bij zorgverzekeraar een nieuwbouwhuis kochten met 5 slaapkamers, 3 etages kleine k@t tuin en nog steeds een rijtjeshuis is. Hier zouden ze vrijstaand direct aan zee wonen met 1000m2 grond, een dikke boot met aanleg stijger, 7 of meer slaapkamer enz. Salarissen liggen stuk hoger en lasten een stuk lager.
@d e r e a l i s t | 23-07-23 | 13:46: hahaha, leuk die berichten uit buitenland van mensen die weg zijn maar wel de de media hier lezen. Net buitenlanders hier. Allemaal voor de TRT.
Een rijtjeshuis met 5 slaapkamer en groot. hahaha. Waar vinden we die. EN aan zee kan je hier niet wonen. Australië wordt er ieder jaar steeds minder van. Het totale uitwonen en kapotmaken van andermans land. Leuk met al die chinezen daar?
@AntiZanicz | 23-07-23 | 14:59 De chinezen zijn vaak stinkend rijk hier dus ja best gezellig met ze. De Indiers Uberen zich suf om voer in de Aussie buikjes te proppen. De Libanezen hangen een beetje rond in oost- Sydney. De Aboriginals gaat het ook prima mee, lekker met een biertje in hun hand ergens ver van mij vandaan. Is de 4e generatie trouwens al een beetje geintegreerd?
Italië op nr. 2. Doen het goed. Zwart geld en iedereen doet daar aan mee.
Eerlijk gezegd, gelijk hebben ze.
Nachtwakersstaat, ben ik ook wel voor, met extra middelen voor het tegengaan van monopolies of oligopolie's.
Is in NL wel duidelijk. Supermarkten zijn zo ongeveer allemaal even duur, voor benzinepompen nog een graadje erger. En dan nog al die gare winkelketens, even saai als duur.
O ja, mss deug ik niet, maar betaal de schoonmakers hier altijd cash. Kunnen daar prima van rond komen.
Naast hun bijstandsuitkering natuurlijk. Heel mooi systeem. Lekker zwart bijklussen. Zou iedereen moeten doen, wordt Nederland mooier van. Kijk maar naar Italie. Zeer goed werkende publieke sector. Hele innovatieve economie ook. Paradepaardje.
@BobDobalina | 23-07-23 | 13:26: Vergeet niet de moderne en zeer goed onderhouden Italiaanse infrastructuur.
@BobDobalina | 23-07-23 | 13:26: dat dus.
Even kort: wie het verschil tussen vermogen en inkomen niet begrijpt, wil ik graag zijn aangifte Inkomstenbelasting zien invullen.
veel mensen weten het verschil niet tussen bruto en netto. Men doet graag dik met bruto en toptarief maar weet niet wat ze aan korting en toelage hebben en wat hun feitelijk netto is.
@AntiZanicz | 23-07-23 | 13:34: Box 2 en Box 3. Het gaat helemaal nergens meer over. Take from the middle classes and give to the poor.
Nu kan ik mij als voormalig vakidioot voorstellen dat het veel uitdagender is om constructies te bedenken voor bedragen die wel ergens over gaan, maar dat hele toeslagencircus.
De premisse van de Staat is simpel: ik zorg voor veiligheid, daar betaal jij als burger een belastingpremie voor. In Nederland is het nu zo goed als andersom. De Staat: ik kom schrapen waar niets te halen valt en laat de echt vette kluiven liggen.
Gisteren zat ik de ranglijsten op het gebied van Asset Management eens na te pluizen. Focussen de Nederlandse op pensioenfondsen en zulks, de internationale gaan al mis op plek 3: is het State Street of Fidelity?
Plus de verwevenheid tussen Blackrock en Vanguard. Die dicteren gewoon de economische spelregels. Die hoor je nooit over marktwerking, maar des te meer over duurzaamheid, inclusie en diversiteit.
Yeah, right.
Even kort: wie het verschil tussen vermogen en inkomen niet begrijpt, wil ik graag zijn aangifte Inkomstenbelasting zien invullen.
Geen wonder, de waardering voor arbeid blijft hangen.
Vroeger kon een man met 1 inkomen een huis kopen en zijn gezin onderhouden.
Nu heb je daar twee inkomens voor nodig.
We betalen steeds meer voor hetzelfde.
In 1980 verdween 7% van je beloning naar investeerders en aandeelhouders, nu is dat gemiddeld meer dan 30% geworden.
En dan verbaasd zijn dat de koopkracht afneemt.
Google eens op arbeidsinkomensquote.
Vroeger accepteerde de bank slechts het inkomen van de kostwinner. Onder druk van de tweeverdieners werden de banken gedwongen het tweede inkomen volledig mee te nemen. Welnu, het gevolg is dat een _huishouden_ van tweeverdieners meer kunnen ophoesten dan een _huishouden_ met een eenverdiener. Dit gebeurde in de jaren 90. Met andere woorden, be careful what you wish for.
Klopt. Maar kijk eens naar de toegenomen hoeveelheid schuld. Een groot deel van de groei in op extra schuld gebaseerd. Dan is het ook logisch dat investeerders (vreemd vermogen-verschaffers) een groter deel van de koek krijgen.
Erg bijzonder dat Italië zo gelijk zou zijn. Ik had altijd het idee dat Zuid-ItaIië een derde wereldland was en Noord-ItaIië behoorlijk welvarend. Maar ja, statistiek liegt niet natuurlijk.
Nou ik ga maar een goedkoop appartementje scoren in Cortina d’Ampezzo of Val Gardena.
Dan wil ik graag 51% investeren in uw pandjesaankoop.
Statistiek liegt niet? Haha you’re funny.
Als ik die grafiek goed begrijp, heeft in Griekenland 41% wat meer dan de rest en 59% minder.
In Nederland heeft 63% wat meer dan de rest en 37% minder.
De welvaartskloof in Griekenland is daarom het grootst, en staat bovenaan. In Nederland is die kloof veel minder en staat dus ergens onderaan.
Wat mij verrast is dat in de US blijkbaar heel veel mensen het goed tot zeer goed hebben. En slechts 21% het minder heeft.
Kan zijn dat ik die grafiek verkeerd begrijp, maar het is dus precies omgekeerd dan wat de kop van dit artikel beweert.
er klopt niet veel van
@AntiZanicz | 23-07-23 | 13:35
Het artikel klopt niet, of mijn reactie?
@TeamTiger | 23-07-23 | 13:47:
De kop klopt wel.
De zwarte gedeelten in de grafiek staan voor de rijkste 1% van de bevolking. Lichtblauw voor de ‘armste’ 90 %, en donkerblauw voor de 9% er tussen.
Volgens de grafiek heeft de rijkste 1% van Griekenland dus 9% van al het vermogen in dat land in handen, 1-9% rijkste 32% en de overige 90% van de bevolking 59% van het vermogen.
(Ik waag te betwijfelen of de cijfers kloppen, maar dat is wat de grafiek zegt.)
@Prof. Yakko | 23-07-23 | 14:01:
Dus de welvaartskloof lijkt me dan hoger dan die in Nederland.
U snapt het niet. Er staat dat in de USA dat 10% van de mensen 79% van het vermogen heeft. Oftewel 90% van de Amerikanen heeft slechts 21% van de centen. Veel mensen delen weinig geld dus.
The Wall Street Journal van vorige week had ook een zeer confronterende analyse die je nooit bij de NPO ziet; Europeans Are Becoming Poorer. ‘Yes, We’re All Worse Off.’
Since 2008 een zichtbare achteruitgang in Europese lonen. Vergeleken met Amerikaanse huishoudens die al snel $150k per jaar verdienen.
www.wsj.com/articles/europeans-poorer...
Tot de dollar klapt.
Gratis fentanyl uitdelen, zo kan ik het ook.
@Ichneumonidae | 23-07-23 | 13:22: Zeker een probleem. Maar Europese lonen zijn 10% lager in 15 jaar. Terwijl Amerikanen bijna 50% meer zijn gaan verdienen. Maar natuurlijk de camera's van de NPO staan in downtown SanFran te draaien bij de fentanyl dealers.
Wie arm is Amerika, wordt door bedrijven, werkgevers en huisbazen gebruikt als melkkoe. Het is een verdienmodel dat in Amerika tot in de puntjes is vervolmaakt. Het aantal Amerikanen dat onder de formele armoede grens leeft, schommelt al bijna een halve eeuw tussen de 10% en 15%
Andermans misère = winst
Bijna een kwart van de werknemers in Amerika heeft laagbetaald werk.
Geen dak, geen gezondheidszorg.
@AdvocatusDiaboli | 23-07-23 | 13:27: Wat u beschrijft is vakkundig door de NPO het beeld geworden van Amerika. Terwijl weinig Nederlanders het beter hebben dan Amerikanen.
hahaha, veel amerikanen die 150k per jaar verdienen. hahahaha.
@AntiZanicz | 23-07-23 | 13:36: U lacht maar een Amerikaans huishouden waar beide ouders verpleegkunde zijn verdienen +$300k.
In Amerika moet je gewoon wapenhandelaar zijn of hard met je ellebogen werken. Wij hebben een softere samenleving. En dat is maar goed ook.
@Xaphan | 23-07-23 | 13:42: wapenhandelaar? Politie agenten in Amerika verdienen +$100k.
@McCain | 23-07-23 | 13:41: Ze zullen wel moeten;) www.youtube.com/shorts/3zEcUNkiQL4
@McCain | 23-07-23 | 13:30: Ooit hebben de we huidige Amerikanen heel bewust op een boot naar de overkant gezet. Maar dat is iedereen na WO2 uit eigen belang vergeten.
@Xaphan | 23-07-23 | 13:49: De enigste interpretatie van Amerika die in Nederland bestaat is altijd een versie op een film van Michael Moore.
Als je die grafiek andersom bekijkt hebben we het kleinste percentage armeluizen.
Nou ja, dat is mijn punt ook. Zo kijk ik er tegenaan. NL op de tweede plaats qua minst aantal arme mensen.
@Graftak legt hieronder uit waar die 1% 10% en 90% voor staan. Het zijn de inwoners van een land in percentages. Er staat alleen niet bij over welke absolute hoeveelheden wealth het gaat ook al kan je dat een beetje zelf wel invullen. Maar nu begrijp ik de grafiek. Die onderste balk waar population staat gebruikt dezelfde kleuren als het percentage vermogen. Dat was verwarrend voor mij.
Ok, anders gesteld: Hoe doet het Nederland het in Europa qua aantal voedselbanken per land? Kan er niks over vinden.
Dat Nederland al sinds 2002 voedselbanken heeft ingeburgerd is beschamend.
@Calastir | 23-07-23 | 13:49:
Voedselbanken zijn een slimme truc van Unilever om van rommel af te komen waarvoor ze anders afvoerkosten zouden hebben en stortingsrechten zouden moeten betalen.
“ Rotterdam - Ruim 20 jaar geleden richtten Sjaak en Clara Sies de eerste Voedselbank in Nederland op. Sjaak stapte toen bij het kantoor van Unilever binnen met de mededeling dat hij namens de voedselbank kwam. Niemand kende er de voedselbank. ‘En wat nu?’, vraagt Sjaak zich hardop af. ‘Simpel toch,’ zegt Clara, ‘we gaan er gewoon voor zorgen dat we bekend worden. We laten ons niet door een dichte deur tegenhouden.’
Bovenstaande anekdote wordt uitgebreid beschreven in het boek ‘ Van Kruimels en Brood’, waarin Sjaak en Clara het complete verhaal over de voedselbank vertellen. Op 21 maart om 14.30 uur zal het boek ‘Van Kruimels en Brood’ door auteur Robertjan Brouwer uitgereikt worden aan Sjaak en Clara Sies in datzelfde voormalige fabrieksgebouw van Unilever aan de Nassaukade 3 waar het allemaal begon.@
www.dehavenloods.nl/nieuws/algemeen/4...
@theo-is-dood | 23-07-23 | 16:08: mmm misschien zo begonnen id
Denk eerder dat de boodschappen met ingezameld geld worden gekocht bij de supermarkten
Vlees is dan zo beetje enigste wat in een vriezer wordt gegooid na laatste verkoopdatum
Verder id veel merk, douwe egberts koffie,dure biologische thee
Ene week heel veel groente andere week niks ofveel minder
In principe krijg je voor 2 personen ruim 100 euro aan boodschappen
Moet je het wel lusten anders heb je pech
En soms is het bijna niet te combineren om gerechten mee te maken
Vanaf 4 personen krijg je helemaal veel ook kilo's aardappelen en bepaalde groentes
Het is een raar systeem goed dat het er is
Maar bezopen dat het nodig is
@theo-is-dood | 23-07-23 | 16:08: die spullen die over zijn en over de datum gaan nu allemaal naar bepaalde supermarkten die het goedkoop doorverkopen en in magic boxen
Je zou zeggen produceer minder maar nee bizar wat er niet verkocht wordt
Sommige dingen kan geen kwaad met over datum maar drinken en boter etc nee beter niet doen
Spekman wordt de eerste minister Nivelleren onder Frenske d'n Eersten. Tenslotte hebben we na al die jaren onder Rutte wel een feestje verdiend.
Gaat hij never nooit doen. Spekman is eentje van de oude garde. Die kan geen verraad plegen, en doet het hopelijk niet.
Pensioenen is een ding (de Britten hebben dat ook). Maar wat als we de roofridders eruit jorissen? Paleizen, aandelen Shell afpakken enz. Wat wordt die 27 dan? 20?
En neem dan de pensioenleeftijd per land ook mee.
Je kan ook bepaalde groepen aan de onderkant laten remigratie. Dan nivelleer je ook.
Een burgeroorlog. Zo werkt de geschiedenis.
Amerikanen deelden zo een lijstje vorig jaar al. Klassiek geval van "garbage in, garbage out". In sommige landen levens mensen letterlijk tussen vuilnis en zitten andere er warmpjes bij. Ook in "Westerse" landen (o.a. Zuid-Korea) zijn er gigantische kloven. Dit omdat daar een huis kopen veelal niet kan plaatsvinden met het vehikel hypotheek zoals wij dat kennen. Ongetwijfeld zit er een kern van waarheid in het artikel, namelijk dat lage en middeninkomens beiden genaaid worden door huisjesmelkers en Unilevers van deze wereld tezamen met vadertje staat, maar deze publicatie is 100% onzin
Waarom? U stopt halverwege uw reactie. Nu lijkt het of we in GTST leven.
Is onder den uil al eens bekeken. Als men alle jaarinkomens in een emmer gooit en dat in gelijke porties verdeelt dan krijgt de laagst betaalde er 2,50 € erbij. Het verdwijnen van de luxe handel en de werkgelegenheid is dan een treurige bijkomstigheid , de ambtenaren en politici zullen voor dat salaris niet aan het werk gaan. Echte nivellering zal een grauwe wereld opleveren. Die sterkste schouders onzin zal niet werken dus. Realistischer is de mensen die het land draaiende houden fatsoenlijk te belonen en het gat in de hand van de overheid dicht te naaien.
Als je vijf jaar in de bijstand kan volhouden, lach je iedereen met een baan uit. Eervolle mensen doen deze route niet, maar die staan morgen bij de voedselbank te bedelen. Als je niet hoog in de inkomstenschaal zit, kan je soms beter afzakken naar onderen. Of je het echt moet willen bepaalt je eigen morele kompas.
Zonder meer uitleg en toelichting bij deze grafiek begrijp ik niet wat dit precies zegt. Iemand daar beter in thuis?
Je vraagt een zwerver hoeveel geld ie in z’n zak heeft en dat vergelijk je met wat mevr. Heineken bezit en klaar.
Daar zit wel wat ongelijkheid denk ik.
Dus het lijstje klopt.
Zie eerst de opmerking wealth is ongelijk revenue. Het gaat hier om vermogen en niet om inkomen. Vergelijk een Griekse onderwijzer op het platte land met nog geen €1000/maand, een eigen huisje en een stukje grond en een spaarbankboekje voor later met een Nederlandse onderwijzer met 3000€ maand in een sociale huurwoning en een goudgerand ABP pensioen. De Griek is “wealthy” want vermogen in eigen huis en spaarboekje, de Nederlander is niet “wealthy” want geen vermogen.
@Ruimedenker | 23-07-23 | 13:03:
Ik zou zeggen dat met slechts 21% aan mensen die niets hebben de VS het beste doet. Maar wat zie ik dan over het hoofd?
O ik zie het al. You own nothing and will be happy. Dus in Griekenland heeft 59% van de mensen niets en staat dus bovenaan.
@Tiscali-2 | 23-07-23 | 13:09: wat je over het hoofd ziet is dat de VS bijna geen sociale huurwoningen heeft bijna geen sociale voorzieningen en collectieve pensioenen. Je bent als “arme” beter af in Nederland dan in de VS
@Tiscali-2 | 23-07-23 | 13:14: nee zo moet je het niet zien. Grieken hebben vaker een eigen huis, zelfs als dat armoedig is vertegenwoordigt dat vermogen. Nederland heeft veel sociale woningbouw. Mensen met een goed inkomen, dik pensioen die bijv. 3 maal per jaar riant op vakantie kunnen gelden volgens de definitie van de grafiek niet als “wealthy”
1% van de mensuh in Nederland bezit 27% van alle rijkdom en de top 10% (dus top 2 t/m 10%) van mensuh bezit 35% van alle rijkdom en de rest van Nederland (90% van Nederland) bezit samen 37% van alle rijkdom.
@Sieg Hein | 23-07-23 | 13:14: daar vergis je je in. Er zijn weinig projects, maar er is een heel groot programma (section 8) en nog wat kleinere programma’s waar je een particulier huis/appartement kunt huren en de overheid elke maand de hele huur of een groot gedeelte van de huur voor je betaald. Ook is er gratis zorg voor mensen die ervoor kwalificeren, food stamps en soms cash assistance en andere soorten hulp. Bijstand/uitkeringen (gewoon een smak geld) zijn er niet.
@Graftak | 23-07-23 | 13:27:
Ah! Dank. Ik begrijp hem. Als ze er naast wat u uitlegt nog bij hadden gezet om hoeveel ‘wealth’ in absolute hoeveelheid gaat zou het begrijpelijk zijn.
Nou, linkse politici komen helemaal klaar op dit lijstje. (Vermogens)ongelijkheid zal vast een prominente plek krijgen in de aanstaande verkiezingsdebatten. Toch alvast checken hoe ik die grijpgrage link(s)miegels voor kan zijn.
Een beetje rommelen op uw aangifte?
@Zitvlak | 23-07-23 | 12:56:
Neen, dat is gerommel in de marge. Emigreren of alles lekker zelf opmaken of verdelen onder mijn dierbaren. Anyway, werk aan de winkel.
Die linkse politici horen zelf wel bij de rijkste groep en willen geld afpakken van de middenmoot om aan de armsten te geven. Of ze door hebben dat ze zo meer armen creëren?
Nederlanders hebben ongeveer 1.8bio vermogen. Pensioenpotten is 1.3bio vermogen. Ook heeft nederland 51% lening tov gdp terwijl europees gemiddelde 91% is. Als je alles dan meetelt, zouals je zou moeten dan kom je op 13.4% ofwel heel laag dus. Valt me toch wel tegen van de oecd dat ze zulks broddelwerk leveren.
Wat een lulkoek dit lijstje. Appels met peren en pruimen vergelijk. Maak eens een lijstje met de bijdrage van de gemiddelde in een echte baan werkende Nederlander aan de gezamenlijke pot met geld versus de nietsbijdragende maar wel meevretende en parasiterende onrendabelen. Benieuwd hoe het er dan uitziet. Ik weet het eigenlijk al.
Ik ben bang dat geen een instituut dit aandurft.
Dit zou wel eens helemaal verkeert kunnen uitpakken.
Het zou een mooie verkiezingsstunt kunnen zijn.
Er zijn ook de meevretende en parasiterende rijken in de quote staan.
Die niets maken of toevoegen, maar alleen met potjes geld schuiven en geld afromen dat door anderen gemaakt is.
Door eigenaar te worden of rechten op te kopen.
Niet de investeerders die huizen bouwen maar de graaiers die alleen doorverkopen.
Je weet wel, die Stef Blok zat te werven uit het buitenland om lekker te verdienen aan de woningnood.
@Zitvlak | 23-07-23 | 12:55: Verkeert.
Kuch. Uitgerekend dat woord.
@Zitvlak | 23-07-23 | 12:55: Verkeert [sic] is in deze zin niet eens een werkwoord.
mensen met banen zijn vaak de grootste tillers, weinig werken, dik doen, voorzieningen en gratis geld. Uiteindelijk kan het bedrijf vaak zonder hen. IN de uitvoering is het allemaal wat lastiger.
Zou het aan de belastingen liggen?
En wat is hieraan de bijdrage van de jarenlange armoede- instroom van asiel en immigratie?
Die instroom is juist het gevolg van de mondiale ongelijkheid en daarom moet u nu dokken voor die arme sloebers. Beetje nivelleren op mondiaal niveau. Daar doet u toch graag aan mee?
Ik mis de bijlage van dit lijstje.
Namelijk dat het vooral blanke mensen zijn die veel rijker zijn en de niet-blanke mensen….. bla bla.
Want dat is natuurlijk deel 2 van zo’n lijst.
Opvallend ook, zie ik nu, dat Noorwegen zo’n kuTland is en Zwitserland het kudtste van allemaal, want die staat er niet eens op.
Kortom, een nutteloos kudtlijstje.
Eigenlijk een vorm van nepnieuws.
Het verschil tussen blank en niet-blank is er ongetwijfeld. Maar dan moet je ook het verschil in de arbeidsparticipatie laten zien. Om één of andere reden gebeurt dat niet.
@goedverstaander | 23-07-23 | 12:53: Mag niet, want het past niet in de definitie. Zet drie mensen op een rij, en de Aziaat mag doorlopen. De donkere en blanke worden verhoord. Welkom in de nieuwe wereld.
Nivelleren is een feestje toch?
Voor diegene die krijgt wel ja, hier is 40 jaar zonder mokken toptarief IB afgedragen zonder te mokken ben dus goed genivelleerd geworden, maar het leven is er niet minder om,integendeel mooi dat ik mijn aandeel heb mogen leveren aan dat feestje van anderen die het minder hebben getroffen
Het is de grootst mogelijke onzin. Recht op gezondheidszorg, pensioenpotten, bijstand, etc etc ... ons minimum is hoger dan in elk ander land. De illegale immigrant die nooit 1 cent belasting heeft betaald en ook nooit gaat doen krijgt de beste gezondheidszorg ter wereld. Ook die levertransplantatie van een half miljoen euro. Probeer dat in elk ander land.
Jah, als bijstand etc. er niet in zit, slaat dit nergens op.
Het plaatje gaat mn over *bezit*, maar niet of mensen *arm* zijn,
want in NL heel veel gratis geld en voorzieningen.
Als je dat opgetelde "inkomen" zou mee rekenen,
dan ziet het er heeel anders uit.
Liegen met statistieken. Ik doe het -beroepshalve- zelfs soms ook wel een beetje. Bij zo'n grafiek vraag ik me altijd af wat er wel en wat er niet meegeteld is. Wat toont de grafiek wel en wat niet? Gaat het om huishoudens of personen? Ook wil ik weten hoe rijk die 10% rijksten zijn. Zijn die tamelijk rijk of bij-de-beesten-af zo rijk? En wat is de bron van die informatie. Je maakt mij niet wijs dat van alle landen die in dat lijstje staan de onderliggende info van dezelfde kwaliteit is.
Maar goed, dat doet er ook niet toe. Lilian zal dit vast aangrijpen met haar jengelende zeurstem ergens te pleiten voor een nog eerlijkere samenleving gestoeld op oud communistsche beginselen. Klavertje veinst dat hij een eerlijker samenleving wil maar gooit het liefst alles over de milieubalk. Idem dito voor Jetten die voor 28 miljard de temperatuur met 0.000036 graden naar beneden wil brengen (dat is 770.000 miljard euri's per hele graad, bijna 100.000 euro pp wereldwijd)
Precies dit.
Zo ist maar net, Baron.
Netjes.
Alles is wel een beetje duurder geworden, eergisteren wasmachine stuk, gisteren de winkel binnen gewandeld voor een nieuwe en 5 minuten later stond ik weer buiten, €1130,00 lichter....
Inkomensongelijkheid bestaat niet in nederland, vanwege alle subsidies, toeslagen, enzovoorts. Alles tot en met modaal ligt zo ongeveer gelijk, met het verschil dat een deel er 40 uur per week voor werkt, en een deel er geen flikker voor hoeft te doen.
Werken moet lonen, en dat doet het in nederland tot en met modaal niet.
Punt.
www.mediamarkt.nl/nl/product/_beko-wt...
We hebben het over wasmachines. Niet over een draaiende bak met water.
@BoerKoekoek | 23-07-23 | 12:51: Prul. Dan kun je over een jaar weer.
@goedverstaander | 23-07-23 | 12:56: 2 jaar garantie dus dat lijkt me onwaarschijnlijk.
@goedverstaander | 23-07-23 | 12:56: Ooit kocht ik de duurste Miele deed er 20 jaar mee en de Miele reparateur aan huis.. , uiteindelijk streefde de goedkope meuk je wat prestaties betreft voorbij nu eens in de zoveel tijd AEG niet meer dan 5 a 6 honderd euro en als ie stuk is online een nieuwe bestellen.
@BoerKoekoek | 23-07-23 | 12:51: tip: Siemens wasmachines bij Mediamarkt komen uit Turkije, die bij een gewone witgoed zaak vaak gewoon uit Duitsland. Iets duurder, maar wel beter als u Siemens wilt
@Kartelmaster2000 | 23-07-23 | 13:16: Het is maar net waar de meest moderne fabriek staat misschien worden die door de turken wel met robots gebouwd veel moderner en nauwkeuriger dan in de oude Duitse fabriek.. press.siemens.com/global/en/pressrele... Net als de nieuwe fabriek van BMW in Debrecen buiten Duitsland nu de meest toonaangevende is van het concern.. www.press.bmwgroup.com/global/article...
@Smoelensmid | 23-07-23 | 13:43: neen, kwalitatief zijn de Duitse Siemens nog beter..!
@Kartelmaster2000 | 23-07-23 | 14:33: wheredotheymakeit.com/washing-machine...
Die grafiekjongens/meisjes? vergelijken niet appels met peren maar een modern toilet met een middeleeuws poepgat, wat een ultra dom gedoe, dezelfde politieke deug-ziekte waar in Nederland het CBS aan lijdt, 14% inflatie..... jaar later... met nieuwe rekenmethode..8%. Kwaad reeds kompleet geschied.
Sander Schimmelpenninck beweerde onlangs in een interview in het Financieel Dagblad ook al dat de vermogensverschillen in Nederland zo waren toegenomen. Toen kreeg hij ze van alle kanten om de oren, omdat Sander zijn feiten niet op orde had. Daar heb ik toen erg om gelachen.
Volgens mij blijkt uit de meeste staatjes dat de inkomens redelijk dicht bij elkaar liggen, maar de vermogens niet.
Après: ik weet niet wat er met die Schimmelmans aan de hand is, hij is verworden tot een blazende activist.
@BobDobalina | 23-07-23 | 12:46: Je moet bij vermogens de pensioenaanspraken meetellen, en dat gebeurt vaak niet. SP doet dit standaard niet om aan te tonen hoe oneerlijk Nederland is.
@donkieshot | 23-07-23 | 12:46: Follow the money.
@Après toi | 23-07-23 | 12:49: nee dat is een domme fout, maar zelfs dan geloof ik wel dat Nederland het niet heel goed doet. Niet zo slechts als deze lijst suggereert maar ook niet goed.
@BobDobalina | 23-07-23 | 13:13: Nederland doet het vrij goed, samen met de Scandinavische landen. Arm in Nederland is bijna altijd import uit niet-westerse landen.
Hoe ziet dit staatje er uit als de overbetaalde fopbaantjes bij overheid en NGO's uit de cijfers worden geëlimineerd?
Toch jammer. Dat moet beter kunnen. Socialisme is nu eenmaal een falend systeem, prima voor landen als griekenland die alleen kunnen draaien op geld van anderen. Als we de uitkeringen in NL nou eens zouden beperken tot strikt noodzakelijk kunnen we makkelijk nummer 1 worden. Alleen geld voor wie echt niet kan. Geen geld voor luie bjjstandsmoeders of parttimers. Geen huurtoeslagen, zorgtoeslagen of kindertoeslagen. Betaal maar gewoon voor je eigen leven. Maximaal 25% belasting. Dat zet zoden aan de dijk. Werken moet beloond worden. Niets doen niet.
Churchill zei het geloof ik al: there are lies, damn lies and statistics. Als we niet oppassen worden dit soort halve waarheden gebruikt om verwerpelijke politiek te voeren.
Precies.
De SP bedient zich nogal van dit soort praktijken om hun vermogensongelijkheid standpunten kracht bij te zetten.
Nou, mag ik ten eerste het partijkartel van harte feliciteren met dit fantastische resultaat? En mag ik er ten tweede op wijzen dat de PvdA onder Asscher en Samsom tijdens Rutte-II een aardig steentje aan dit resultaat heeft bijgedragen?
Als je een minder vermogende burger vraagt of ze een voorkeur hebben voor nivellering of dat ze door de Lotto te winnen zelf bovenaan de lijst komen te staan, dan kan ik het antwoord al raden. Mijn advies aan die mensen is om naar Angola (oid) te verhuizen en hun spaarcentjes mee te nemen. Iedereen blij.
Yuri legt uit dat dit onzin is:
www.youtube.com/watch?v=tW_kw6OPXc0&a...
Waar is de rest van de wereld gebleven? Zie geen land in Afrika in het lijstje staan en ik kan me zo voorstellen dat een land als, noem eens wat, Zimbabwe ook een plekje verdient op de meetlat.
Alleen OECD-landen. Zie ook mijn post van 23-07-23 | 12:30
Flauwekul grafiek
30% van de woningvoorraad in NL is sociale huur
Geen enkel ander land ter wereld heeft zo’n hoog percentage sociale huur
Zelfs Wassenaar bestaat voor 30% uit sociale huurwoningen en Amsterdam zelfs bijna 50%!
De netto vermogenswaarde eis ruim 300 miljard euro, bijna onze staatsschuld
Die sociale huurwoningen zijn gebouwd met gasgelden, alleen dat heeft niemand door vandaar dat gejank over die Noorse spaarpot
Ja een huurhuis draagt bij aan iemands vermogen, oh nee een tweede eigen huis wel...
Kennelijk heeft NL zoveel sociale huurwoningen nodig.
Zelfs sociale huur moet vaak worden verminderd met huurtoeslag.
@Duwbak_Linda | 23-07-23 | 12:38: In een minder rijk land als Spanje heb je geen sociale huur.
Après: dus? Wat voor conclusie trek je hieruit als zelfbenoemd econoom?
@Après toi | 23-07-23 | 12:40: Sociale koop wel. En dan ook nog alleen voor geboren Spanjaarden.
@donkieshot | 23-07-23 | 12:41: Dat sociale huur een fenomeen is dat je in veel andere landen niet of nauwelijks ziet.
@Duwbak_Linda | 23-07-23 | 12:38:
Het is dan ook een gecreëerd probleem, net als hypotheekrenteaftrek. Door gratis geld aan woningzoekenden uit te delen zijn huren en huizenprijzen ook flink gestegen. Pakweg 25 jaar geleden lagen de huizenprijzen hier al hoger dan in België en Duitsland. Nu zijn mensen van die subsidies afhankelijk geworden, maar we hadden er dus nooit aan moeten beginnen.
Dat geldt voor het hele belasting- en toeslagen- circus. Het is een zeer arbeidsintensief en dus peperduur geld-rondpomp-systeem, dat zo ingewikkeld is geworden dat zelfs de belastingdienst er niet kwam. Daardoor ook superfraudegevoelig (dus nòg duurder) en superonrechtvaardig. Want iemand die een overuurtje teveel draait kan daardoor duizenden euro's mislopen. Oneerlijk, maar ook maatschappelijk onhoudbaar omdat werken dus niet automatisch loont.
Après: een waarheid als een koe. Ik begreep even niet waar je naartoe wilde. Idd heeft Nederland een van de meest uitgebreide stelsels met vangnetten in de wereld.
Sociale huurwoningen zijn vrijwel onbereikbaar voor starters momenteel. Sociale woningbouw was ooit een particulieren aangelegenheid door socialistische, religieuze en liberale woningbouwverenigingen. De term sociale huurwoning is relatief nieuw. En vergeet niet dat koopwoningen ook 'gesubsidieerd' worden met de HRA. Er gaat € 4,5 miljoen naar de Huurtoeslag, naar de HRA zo'n € 20 miljard. Do the math.
@Après toi | 23-07-23 | 12:40: En toch kunnen mensen huren. Want daar gaat het om.
@Dandruff | 23-07-23 | 12:50:
Heb hier echt te weinig verstand van en zicht op, maar het gevoel bekruipt me dat dat hele toeslagencircus alleen maar is opgetuigd om waarde van (onder andere) vastgoed en grond maar te laten stijgen. Een waardestijging waar een groeiend deel van de bevolking niet meer zelfstandig aan kan haken. Toeslagen als een soort hefboom van kapitaal, zeg maar. Maar onderbuik hè. Weet niet zeker.
@Duwbak_Linda | 23-07-23 | 13:00: Mensen wonen bij familie, of wonen bij andere gezinnen in. De overheid springt niet bij, als het om huren gaat.
@Après toi | 23-07-23 | 13:12: J
Ja in Italië wonen zonen ook langer bij mama in. Maar huizen zijn afbetaald en blijven vaak binnen de familie. Andere cultuur.
Sociale huur met aangepaste prijzen sinds Stef Blok van de VVD scheefwonen verzon, Bijna het hele rijtje zit ruim boven de sociale huur norm iedereen heeft flinke prijsverhogingen gehad sindsdien.
Als er geen toeslagen waren kende Nederland een systeem van voedselbonnen en vrijstelling van rijwielbelasting.
En met elk jaar jaar een positief migratiesaldo, zal het verschil steeds groter worden. Dit gaat immers over vermogens. De nieuwe immigranten zullen weinig in Nederland bekend vermogen hebben.
Dit zegt weinig over de inkomenspolitiek. Wel iets over de demografische ontwikkeling.
Feit blijft dat de inkomensongelijkheid in Nederland fors is gegroeid sinds 2002. De middenklasse kan nauwelijks nog een huis kopen zonder hulp van de ouders. De onderklasse bezit nauwelijks huizen of haalt het pensioen niet.
Dat is helemaal geen feit.
Qua inkomensgelijkheid doet nl het niet slecht maar qua vermogensgelijkheid dus wel...
Waarom kunnen mensen geen huis kopen? Dit heeft voor een goed deel een monetaire achtergrond, dank Eurodisney.
@Neuth | 23-07-23 | 12:36: Want pensioenrechten worden niet meegerekend.
@donkieshot | 23-07-23 | 12:38: omdat ze hun geld verspillen aan netflix abo's, havermelk lattes van 6 euro en de nieuwste iphone.
@BoerKoekoek | 23-07-23 | 12:46: ok boomer
Bleek: zeker, dat duidt op een gebrek aan wens, instelling en zelfdiscipline om verder te komen.
Diegenen die niet kunnen, om wat voor reden dan ook, uitgezonderd.
@Après toi | 23-07-23 | 12:34: CPB in 2022: De allerrijkste Nederlanders betalen een stuk minder belasting dan tot nog toe was aangenomen. Uit nieuwe berekeningen van het Centraal Planbureau (CPB) in samenwerking met het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS), blijkt dat de rijkste 0,01 procent van Nederland 21 procent van het inkomen kwijt is aan belasting, terwijl dat bij middeninkomens en hoge inkomens 40 procent is.
Het CPB laat zien dat vanaf de rijkste 10 procent de belastingdruk afneemt. De belasting en premiedruk van de hoogste 1 procent inkomens is zelfs "veel lager" dan voor de overige inkomens..
@The Green*Machine Zeiden mijn kinderen ook te pas en te onpas, ok boomer.. nu ze kinderen hebben en twee goedbetaalde banen hoor ik alleen nog maar ik lijk steeds meer op jou papa! Het kan verkeren;)
?? @Piet; onder de kabinetten Rutte is de inkomstenbelasting feitelijk geSTEGen! Kortom de netto inkomensverdeling is nog platter geworden. Anders gezegd, welke inkomensongelijkheid?
Flikker op met je polariserende lijstjes.
Alsof het ooit mogelijk is allemaal hetzelfde geld in onze kontzak te hebben.
Ooohh oooohh ooohh, die rijken toch weer.
Ga gewoon werken met je luie donder en maak er het beste van.
Wees tevreden met wat je wél hebt en kijk maar niet naar de buurman.
Dit is ook wel weer waar, ja.
Ruim: idd. Je kunt het argument: geen toegang tot leermiddelen niet meer gebruiken.
Via internet kun je vrijwel alles leren, uitgelegd tot in detail.
Ik kijk vooral naar de buurvrouw. Niet vanwege haar inkomen maar om haar imposante voorkomen.
@goedverstaander | 23-07-23 | 12:47: Dat je een smeerlap bent is zo onderhand wel bekend. Hoewel, heb zelf ook weinig bezwaren tegen DD.
@Ichneumonidae | 23-07-23 | 12:51: Haat en liefde liggen dicht bij elkaar. Smeerlap en liefhebber ook.
De meeste Nederlanders hebben het niet zo slecht, al is het er de laatste jaren niet echt beter op geworden.
Ga maar lekker naar de VS. Daar zie je de verschillen.
En Griekenland? Schei toch uit.
Dit staatje roept inderdaad alleen maar verwondering op. Kijk je naar wat je ziet in de samenleving dan is er een ander beeld. Ook dat direct kijken is niet altijd een goede graadmeter, maar toch.
GS geeft al iets aan mbt de bron en bv niet de pensioenpot meenemen, ik weet ook niet of de mogelijkheid van toeslagen en uitkeringen verwerkt zijn.
Verder verwacht ik (weet iemand dit?) dat bv de waarde van een woning meegenomen wordt. Dan zitten heel veel modale inkomens opeens in de categorie “veel bezit” en huurders met een misschien hoger inkomen zitten dan lager.
Het zit echter in stenen, je kan het niet cashen want bij verkoop zal je ook iets anders moeten kopen, en dan ook dik moeten betalen. Het zou zoals het ooit was, best normaal moeten zijn om een huis te hebben.
Kunst, sieraden, aandelen is wat anders. Kan je verkopen en heb je geld en is dus wel bezit dat wat zegt over kapitaal. In een schilderij woon je niet, in een huis wel.
Daar is zoveel geld ingepompt.. kunstmatig.
Of Italië dan.
Griekenland 180% staatsschuld
Italië 130…
Nederland ong. 60
Ik zeggen : deel uit!!!
Hup Frans, op naar de 100% staatsschuld.
Nivelleren die hap.
Pak het niet vd rijken, ga het gewoon lenen man!
@Nuuk | 23-07-23 | 12:36: Cashen met stenen kan wel, maar moet je naar een uithoek van NL of gaan emigreren.
Ben het overigens wel met je eens, het zou best normaal moeten zijn om een huis te hebben.
Je hoort nogal eens dat het geld hier tegen de plinten klotst. Volstrekte onzin. Ja, bij de overheid, niet bij de gemiddelde burger. Die gaat kijken wat er 'in de bonus' is. Lekker dan.
@Ichneumonidae | 23-07-23 | 12:50:
De bonus van volgende week is weer zwaar ruk. Gelukkig is de Landmarkt om de hoek.
Als dit al zou kloppen en een probleem zou zijn: het gaat hierbij in elk geval niet om de (op één na) grootste welvaartskloof ter wereld, maar van de OECD-landen die in dit onderzoek zijn betrokken. Dus niet de Arabische landen, India, Indonesië, China, landen in Afrika, Azië, Zuid- en Midden Amerika (op een enkel land als Chili en Japan na).
De armsten hoeven niet te werken.
Die krijgen uitkering.
Als je de pensioenpotten niet meetelt, dan ja - is dit een binnenkort een vertekend beeld. Want nu zijn de AOW en de bedrijfstakpensioenpotten solidariteitsregelingen. Dat gaat voor wat betreft de bedrijfstakpensioenfondsaanspraken (scrabble) binnenkort dus veranderen.
Als de hypotheekschulden meetelt, dan nee - is dit geen vertekend beeld voor wat Nederland ten opzichte van andere Europese landen betreft.
Dit krijg als je de onderklasse, die eigenlijk links zou moeten stemmen, tegen hun eigen belangen in rechts stemt.
Dat zie je in de VS heel duidelijk, waar de Republikeinen met een focus op Jesus, guns and mexicans de aandacht van de onderklasse succesvol heeft verlegt naar bijzaken, maar Nederland kan er ook wat van. Links stemmen zou in het voordeel zijn van iedereen die benedenmodaal verdient, maar de helft stemt, gevoed door populisme, xenofobie en desinformatie op rechts-populistische partijen.
Als links nu eens wat tegen de immigratie zou doen hadden ze meer kans.
Goed idee. Een linkse stem op het elitaire grachtengordelvolk. Daar trapt geen arbeider meer in.
@goedverstaander | 23-07-23 | 12:31: Nee, maar dat is en blijft dus het probleem. Linkse partijen m.u.z. de SP verloochenen hun achterban.
De onderklasse in Nederland is vrij klein, en bestaat grotendeels uit niet-westerse allochtonen. Ruim 50 procent van de Syriërs in Nederland leeft onder het bestaansminimum, tegenover 3 procent van de oorspronkelijke bevolking. We importeren dus armoede.
Xenofobie? Je zegt eigenlijk dat immigratie is een groot succes is en geen aanslag is op de sociale cohesie.
Verder, alle partijen gedragen zich populistisch, de sgp en cu wellicht uitgezonderd.
Desinformatie, ook zo'n term waar iedereen een eigen invulling aan geeft.
Ik ben voornamelijk links, de gl en de PvdA heeft niets te bieden.
@Japannert,
Dus linkse belastingen en linkse inflatie zijn niet het gevolg van links beleid?
Maar het gevolg van kritiek op overbevolking, criminaliteit en islamisering?
Toch even voor mijn beeldvorming. Als de tegenstanders van maatschappelijke problemen in de oplositie zitten, hoe zijn ze dan verantwoordelijk voor linkse beleid?
En hoe denk je over het feit dat genoemde maatschappelijke problemen ook extreem duur zijn?
Denk aan ongecontroleerde massaimmigratie (jaarlijks 30 miljard euro), wooncrisis, huizenprijzen, etc? Of de kosten van criminaliteit; politie, preventie, slachtofferhulp; etc?
Zou het linkse beleid van hogere belastingen en inflatie met dat linkse "iedereen op aarde is welkom" beleid te maken kunnen hebben?
@Dandruff | 23-07-23 | 12:39: Dank dat je mijn gelijk bevestigd. Alles wat je opschrijft is zoals altijd weer volkomen kwatsch.
Om het voor de honderduizendste keer nog maar eens te herhalen. Er is sinds de tweede wereldoorlog maar 1 keer kortstondig een links meerderheidskabinet geweest in Nederland.
Massa-immigratie is het resultaat van rechts beleid, de asielcrisis is het resultaat van rechts beleid, bezuinigingen op politie en zorg is het resultaat van rechts beleid.
Je laat jezelf voorliegen door populisten.
@Japannert | 23-07-23 | 12:46: Is niet waar Japannert.
@Japannert | 23-07-23 | 12:46:
Klinkklare onzin, zoals ik inderdaad al heel vaak had uitgelegd.
Ik heb het niet over de etiketjes maar over de inhoud. Als er tomatensoep uit een blik erwtensoep komt ga ik uit van een verkeerd etiket; niet van "erwtensoep, gemaakt van tomaten".
Een CDA, D66 of VVD die de belastingen decennialang verhoogt voert links beleid uit. Ongeacht het etiket.
En er is een verschil tussen 22.000 gastarbeiders importeren, of een paar miljoen mensen waarvan het merendeel aan de uitkering hangt.
De kern van het immigratieprobleem is niet de immigrant maar het verbod op discussie over immigratie. En het zijn de linkse partijen die die discussie decennialang met geweld onmogelijk maakten.
Niet waar wat u daar verkondigd. De rechts-populistische partijen zijn kneiterlinks. De SP komt nog op voor de minder verdienenden maar de rest van zgn links is voor de ongebreidelde import van kansloos volk.
Japanners: Definieer economisch links beleid gerelateerd aan andere landen? Sociaal, uitgebreid vangnet, hoge belastingdruk? We zijn op vlakken een meer socialistisch land dan andere met een zgn socialistische regering.
Cijfers liegen niet.
@Japannert | 23-07-23 | 12:46:
Jij liegt jezelf voor, door de alles door de Links/Rechts bril te bekijken en te be(ver)oordelen.
De statistieken zouden moeten weergeven in welke landen in hoevere 18-65 jarigen in staat zijn om een inkomen te vergaren dat voldoende welvaart biedt.
Er zouden statistieken moeten zijn, o.a. middels neutrale enquêtes, die weergeven in hoeverre de burger zeggenschap heeft over de belasting die zij betalen: waarborgt je betaalde belasting het welzijn en de welvaart die je mag verwachten als betaler? Biedt het de vrijheden en bescherming en mogelijkheden waar dat geld tenslotte voor wordt ingelegd?
Ik denk dat de wereld zich rot schrikt bij de cijfers wanneer deze waarheidsgetrouw zouden zijn.
Kan iemand mij een tientje lenen...???
Trek even een taxichauffeur af achter het station als je een tientje nodig hebt. Werk er gewoon voor!
Op je muil, gauw!
Lieftink.
Daar gaan we weer: we hebben een van de beste pensioenstelsels ter wereld, en als je die pensioenrechten niet meetelt, kom je tot dit soort conclusies. Het is een truc die de SP altijd uithaalt in 'opiniestukken ', valt me op.
Wat HADDEN een van de beste pensioenstelsels ter wereld. Dat is verkwanseld aan het buitenland.
Laat rijke mensen toch gewoon lekker rijk zijn. Ik heb er als Jan modaal er geen last van.
Maar rijken hebben vaak wel last van Jan Modaal!
Tuurlijk heb je daar wel last van. Hogere inkomensongelijkheid is niet goed voor een economie, en leidt ook tot bijvoorbeeld hogere sociale onveiligheid, meer corruptie en meer criminaliteit. Dit zijn goed onderzochte fenomenen.
@Japannert | 23-07-23 | 12:33: Maar die fenomenen gelden nauwelijks voor Nederland.
@Après toi | 23-07-23 | 12:37: Nog niet, maar als deze trend zich doorzet en we doorgaan met het neoliberale VVD-beleid komt dat vanzelf.
@Japannert | 23-07-23 | 12:48: Er is ook nauwelijks neoliberaal beleid in Nederland. De overheid is groter en machtiger dan ooit tevoren.
Sterker nog, als jij aan de slag bent bij Oceanco, Heesen of Damen Yachting (en de kleintjes) werkt. Dan wil je meer klanten.
Weet iemand wat wetenschappelijk optimaal is? Neen. Als er al bewust naar iets gestreefd wordt lijkt het me vooral gebaseerd op voorkeuren en “believe”.
Er zijn natuurlijk wel veel voorbeelden waaruit blijkt dat teveel of te weinig ongelijkheid de groei van de hele taart negatief beïnvloeden. Maar wat optimaal is?
Als u inkomen bedoelt (in tegenstelling tot het grafiekje toont) dan ligt het optimale inkomen zo rond de 5.000 euro bruto per maand in NL. Bedragen verschillen per land agv belastingdruk / besteedbaar inkomen, koopkracht en nog een paar variabelen. Meer geld maakt niet (per se) gelukkiger, minder geld maakt wel ongelukkiger.
Qua vermogen is het optimum nog schimmiger agv bovenstaande maar ook persoonlijke levenskeuzes.
@_pacman_ | 23-07-23 | 12:27: Ik heb het meer over het algemeen economische effect ipv impact op individuele happiness. Maar eens met wat je zegt.
Overigens ben ik voor inkomensongelijkheid maar minder voorstander van vermogensongelijkheid. Erftaks en ruimere belastingvoordelen rondom schenkingen in combinatie met lagere loonbelasting zou mijn voorkeur hebben. Maar goed, niemand die mij mijn mening hierover vraagt, dus ze zoeken het maar uit.
@Pinkel_Paulino | 23-07-23 | 12:31: Vermogensongelijkheid is een logisch gevolg van inkomensongelijkheid, met uitzondering van een zeer select groepje superrijken die dit soort staatjes altijd scheeftrekken en waardoor simpel volk simpele doch onjuiste conclusies trekt. Dat laatste is overigens niet gericht aan u maar in het algemeen.
Tegen een krankzinnig hoge belastingdruk en een ambtenarenballast van meer dan 50% van de beroepsbevolking is niet op te werken in baantjes aan de onderkant. Zelfs ambtenaren zelf met een redelijk salaris kunnen zonder subsidie geen kostwinner zijn voor hun gezin. Krankzinnig.
Pensioenen worden niet meegerekend, en dan kom je tot dit soort lijstjes. De SP-methode, om aan te tonen dat Nederland een superkapitalistisch en erg oneerlijk land is.
@Après toi | 23-07-23 | 12:28:
Maar AT, de hoge belastingdruk en ambtenarenballast blijft.
@Louter Leuter | 23-07-23 | 13:21:
Dat is mijn punt ook en daar is A-t het ook mee eens ( toch? ). Kleinere overheid, minder bemoeizucht vanuit die overheid en lagere belastingen.
Die kloof gaat met PvdA/GL-VVD-'66-Volt alleen maar groter worden.
Al die klimaat&transitie-plannen worden afgewenteld op met name de middenklasse.
Zelfstandige ondernemers wordt het welhaast onmogelijk gemaakt (denk aan het verplichte elektrificeren van bestelbusjes, CO2-administratie etc.) waardoor hun marktaandeel gaandeweg wordt opgeslokt door grote bedrijven met meer slagkracht.
Lijkt wel alsof de middenklasse doelbewust kapot gemaakt moet worden.
Niet de burger, maar de corporate lobby is aan de macht.
Bij sommige gelegenheden is dat doelbewust afgesproken, maar wie daaraan refereert is een complotdenker.
Ik zie dat nu al om me heen gebeuren. Kleinere bedrijven die de electrificatie niet kunnen betalen worden geheel of gedeeltelijk al van de hand gedaan.
Maat van me heeft metaal bewerkings bedrijf ect.
op een dag komt de mIlieudienst zonder aankondiging langs, om te controleren of alle elek.apparaten niet ouder dan 6 jaar zijn.. keuring kost 1500, mag hij betalen , ook al is alles goed..
@Torquemada | 23-07-23 | 12:39: .. ook als alles goed is..
@Torquemada | 23-07-23 | 12:39: Zes jaar is niet de te verwachten levensduur van een elektrisch apparaat als je er een beetje zuinig op bent gaan ze veel langer mee.
Als je goed kunt timmeren, loodgieten, stenenleggen of meubelmaken... overweeg dan om naar het Buitenbos te gaan, of zelfs naar het Verre Buitenbos te gaan.
Het feit dat Portugal en Noorwegen ook in de top-weinig staan, doet toch vermoeden dat 'de methode' hier wel een grote rol speelt.
Onze mega pensioen reserves ,van 2 duizend miljard o.i.d, zijn niet meegeteld in het staatje, zie de commentaren.
Die vloeien vanzelf zuidwaarts op termijn dus mogen buiten beschouwing blijven. Nivelleren is een feestje immers.
Haha, goed zo. Stiekem inkomensongelijkheid aangepast naar vermogensongelijkheid.
Nog steeds een kulverhaal die grafiek maar goed.
Veel belangrijker: hoe is de inkomensongelijkheid (netto, dus met belastingen en toeslagen meegerekend). De inkomensverdeling is namelijk ook een graadmeter voor de mogelijkheid om vermogen op te bouwen.
Ik zou ook wel willen weten wat die welvaart dan gemiddeld per land is in harde valuta. Het zou mij niks verbazen als de 'bottom' 90% in Nederland gemiddeld nog altijd welvarender is dan die in de meeste andere landen.
Je zou ook kunnen concluderen dat er in Nederland relatief veel mensen zijn die verstandig met hun inkomen en vermogen omgaan.
M.i. ook wel een beetje suggestief om alleen aan te duiden als 'top' en 'bottom'.
Eenzijdige informatie en suggestieve aanduidingen wijzen vaak op politieke bedoelingen.
@Harry.Langezwaal | 23-07-23 | 12:28: Italianen hebben gemiddeld 30% meer vermogen dan een Nederlander.
Is het alweer die tijd van het jaar met lijstjes? Terugblikken en vooruitzien?
Lastig. Die 27% strooit waarschijnlijk relatief wel het meeste geld rond aan andere landen. Het geld van anderen, that is.
Name, shame and eat.
De Mijlpalen zijn niet aan te slepen, met Rutte.
Eerst al de middenklasse bestolen, met exorbitante vermogensbelasting, naast de achterlijk hoge belastingdruk, die dit land al heeft..
Nog heel even, en dit lijstje klopt. Dan zijn onze pensioenpotjes gedwongen opgegaan aan de warmtepompwaanzin en de slaafscuseringsvereffening.
Griekenland, lening volgens de Jager krijgen we het terug met rente.
Vermoeden dat er meer geld naar knoflooklanden moeten, eu kreten vanuit Brussel.
Griekenland hoort daar ook bij.
Wel fikt het ernstig op een van de eilanden, dat gun je niemand.
Die toeristen moeten niet piepen. Die hebben die branden immers zelf veroorzaakt met dat gevlieg.
Geen familie.
@de Jager59 | 23-07-23 | 12:28: Wees blij, u kan er op aangesproken worden, grijnzzz
@goedverstaander | 23-07-23 | 12:25: Bewoners kunnen bijna niet weg, toeristen wel.
Busladingen vol, volgens een nieuwsding.
@Zitvlak | 23-07-23 | 12:32: Welkom Griekse ontheemden in Nederland! Vluchtelingen. Gooi het op klimaat. Klimaatvluchtelingen.
Uhm, hier hoor je wel de pensioenfondsen bij op te tellen?
Ja dus, anders is het een zinloze vergelijking.
Vroeger zag je in de Economist ook wel eens zulke grafiekjes, maar dat soort uitzonderingen en afwijkingen stonden er altijd netjes bij in een voetnoot, onder de grafiek zelf dus niet ergens anders in het rapport verstopt. Dat gaf toch een wat eerlijker beeld over de waarde van de vergelijking. Of ze dat nog steeds zo netjes doen weet ik niet, ik lees dat blad niet meer.
@Muxje | 23-07-23 | 12:18: Het is natuurlijk de bedoeling dat we helemaal niks meer van iets als een aanvullend pensioen gaan krijgen uit onze pot, twee of drie keer een flinke dip in de economie and poef it's gone!
Ja natuurlijk.
Haal nou alsjeblieft niet inkomen en vermogen door elkaar. Dat is echt een cruciaal verschil. In de berekening van vermogen worden in Nederland de pensioenpotten en huizen en allterlei bijzondere karakteristieken meegenomen. De inkomensongelijkheid is in Nederland helemaal niet groot.
In NL is de inkomensongelijkheid zelfs zeer klein, alleen een paar Scandinaviers maken het nog bonter.
Miskleun van jewelste, zelfs als je maar tot 95 kunt tellen.
In Nederland:
De rijkste 1% bezit 40% van de rijkdom, 40% per %.
De rijkste 1-10% bezit 40% van de rijkdom, 4% per %
En de rest, 90% heeft de rest, 20% van de rijkdom. 0,2% per %.
Dus de rijkste 1% werkt blijkbaar 170x zoveel meer uren per week of zo en is ook 170x zoveel moe en heeft ook 170x zoveel zorgen.
Of zou het net andersom zijn.
Effe niet storen. Ik ben aan het werk (echt waar).....
@nobodiesunmighty | 23-07-23 | 12:13: Jouw werk is GS lezen?
@Jafco | 23-07-23 | 12:18: inclusief koffie en af en toe effe ergens jeuken.
De eerste is correct, bij de tweede geldt (1-10%, dus gem 5%) een waarde van 8%, bij de derde geldt in die context een waarde van 0,22%.
Dit is EBITA. Het nivelleringsfeestje komt daar nog overheen.
Dit is al lang gedebunkt, en iedereen met ogen in z’n kop die eens buiten West-Europa is geweest wist al lang daarvoor dat dit nepnieuws is.
Er zijn dus rijke en minder rijke mensen in NL, is dat erg dan?
Even Rutger Bregman vragen.
Hangt er vanaf hoe erg het onderin is en of je daar last van hebt met drugshandel en inbraken en zo.
Misschien nog even leren wat het verschil is tussen inkomen en vermogen....
Het staat notabene nog in de grafiek vermeld als reminder.
De clou staat al in de tekst; de pensioenen worden niet meegerekend. Doe je dat wel, dan staan we nog boven Griekenland.
Misdaad loont.
Als je de Zuid-as even buiten beschouwing laat?
Wie woont daar? Charlene de Carvalho-Heineken niet, en er zijn geen paleizen daar.
Gewoon meer armoede creëren en klaar is Frenske.
Genoeg welvaart om te gebruiken voor speciale linkse hobby's, toch Timmermans?
Ja, meer toeslagen!
*blij rond danst*
الله أكبر!
A(s)laaf, a(s)laaf, a(s)laaaaaaf!
Zalig met toeslag! bakkerijvoncken.nl/appel-toeslag_g
@Smoelensmid | 23-07-23 | 12:17:
Kijk, zo'n toeslag kan ik me wel helemaal in vinden!
@Smoelensmid | 23-07-23 | 12:17:
En dan ook nog eens voor maar € 7,35!
Toeslagen zouden niet nodig moeten zijn.
Wat gaat er mis?
@AdvocatusDiaboli | 23-07-23 | 13:07:
Sinds de massawerkeloosheid van de jaren tachtig is de Nederlandse oplossing een combinatie van arbeidstijdverkorting en loonmatiging. De vakbonden gingen daar braaf in mee.
Gevolg is dat arbeiders geen leefbaar loon meer verdienen. En in plaats van dat het minimumloon fors wordt verhoogd- en dat arbeidsmigratie wordt beperkt- gaat de overheid Toeslagen uitdelen. Toeslagen die inkomensafhankelijk zijn. Waardoor meer uren werken of harder verdienen niet loont, omdat je dan je Toeslag kwijt raakt.
REAGEER OOK