Wow. Nieuwe mechaniek revolutioneert zoom-bediening van optisch vizier
Wij de Eurocucks mogen alleen maar kijken natuurlijk - zonder optisch vizier.
Hier op optisch vizier-weblog GeenStijl las u natuurlijk allang over de nieuwe interactieve US Army richtkijker XM-157 Vortex en DARPA's geleide sniper-kogels. Maar boven- en onderstaand is dus oprecht de eerste daadwerkelijke revolutie van de mechaniek achter inzoomen, sinds inzoombare vizieren op wapens gezet werden.
Want natuurlijk, zoomen kon al heel lang. Maar dat gebeurde door aan de rand van het vizier te draaien, of door een ander vizier voor of achter je staande vizier te flippen. Dat zijn op zich al een hele handeling en bovendien kun je dan dus niet vuren tijdens het zoomen. Maar daar brengt de boven- en onderstaande bewerking van een Primary Arms PLx Compact 1-8-vizier door het nieuwe Anti Matter Industries nu dus voor het allereerst verandering in. De maker Ben Griffith claimt onderstaand dat het de "drill completion time" met 50% verlaagt, en dat geloven we dus eigenlijk meteen. H/t Roger Barrera.
De maker:
Reaguursels
InloggenWat is het voordeel dan tov een goed standaard vizier?
Kewl kan ik eindelijk ook die bok streken op 500 meter.Hebbuh!!1!111!
Je schrijft teveel dingen over uit t Engels Spartacus. Revolutioneert is geen bestaand woord. En het is NIEUW mechaniek, niet nieuwe. Dit is niveautje die meisje.
Ik erken de Nederlandse taal niet
Is 50% verlaging aan tijd genoeg? Of zal dat nog proefondervindelijk moeten blijken?
Tsss. Had k net de Pard nachtkijker aangeschaft voor de PCP.
Ik las eerst "Voor de CCP" Dacht al, dat gaat Winnie the pooh niet grappig vinden.
Leuk dat je snel kunt inzoomen. Maar past ie ook de hoogteverstelling aan?
Geen idee of het uiteindelijk op de markt is gekomen maar ze waren bezig met een vizier wat rekening hield met "Bullet drop" en zelfs de windsnelheid. Het maakte een cirkeltje in je vizier waar de kogel volgens de berekening zou uitkomen waardoor je eigenlijk niet meer kon missen zolang het systeem goed werkte. Eigenlijk nooit meer wat over gehoord, toch weer eens opzoeken.
Edit: Ik hoefde niet lang te zoeken.
www.youtube.com/watch?v=Pmteh_NChOQ
@keistad | 17-05-23 | 19:19: Zat tijdens de keuze voor lange afstand nog te kijken naar een Swarovski die ook afstand en hoek en eind kon meenemen in de berekening. Voor de hobby is het niet echt leuk zal ik maar zeggen. Losse afstandsmeter en hoekmeter erbij en dan lekker op een papiertje krabbelen. Neemt niet weg dat de techniek mooi is.
Etnisch profileer vizier.
Ik heb ook een Vortex Viper. Nu nog een schietgeweer en een camouflagepak en ik kan zo het land verdedigen. Hup Oranje.
Heb wel eens een filmpje gezien waar een Afghaanse bermbommenlegger van 3 kilometer afstand in zijn kokosnoot werd geschoten terwijl hij dacht onbespied een bermbom lang de weg te kunnen verstoppen. En daarna kreeg z'n buddy er ook eentje in zijn kokosnoot. Op zo'n manier leren ze het vanzelf wel af om bermbommen te leggen.
Met al die moderne truukjes heb je straks als sniper geen jarenlange ervaring meer nodig maar kan iedere boerenlul vers van de middelbare school het.
Ik zag 's een plaatje van een bermbommenbouwer. De onderste helft van zijn lijf was er niet meer, bien ging te snel af.
Amerikaanse maat van me was sniper in Irak, en die heeft er ook een paar door hun bolletje gepang-pangd. Niet van 3 km, maar wel van 1 km. Toen ik hem vroeg hoe dat nou was om voor het eggie een headshot uit te delen met de 50 Cal. zei hij "dat doelwit verandert in een roze wolkje, en dat roze wolkje hangt nog heel eventjes in de lucht".. Maar soms schieten ze ook dwars door muren, waar ze weten dat de vijand achter staat, en dan zien ze natuurlijk niets.
@Asteroid-B612 | 17-05-23 | 19:50: "Maar soms schieten ze ook dwars door muren, waar ze weten dat de vijand achter staat, en dan zien ze natuurlijk niets."
Tenzij er nog een muur vlak achter zit, dan kun je met een .50 nog wel een "Confirmed kill" opeisen aan de hand van de spetters.
Wat is er gebeurd met 'don't shoot 'till you see the white of their eyes'?
Niks, alleen zie je het nu een stuk eerder.
@keistad | 17-05-23 | 18:33:
Vandaar dat er in oorlogen zo veel alcohol en andere drugs gebruikt worden, daar krijg je bloeddoorlopen ogen van.
@Mr_Natural | 17-05-23 | 18:37: Wie weet, en ik zou maar hopen dat je geen oorlog hoeft te voeren met Chinezen. Zelfs als je volledig inzoomt staan ze al in je greppel voordat je het wit ziet.
@keistad | 17-05-23 | 18:40:
'Don't shoot 'till you see the white of their teeth'?
@Mr_Natural | 17-05-23 | 18:44: In dat geval zou ik gewoon "Center mass" richten en voor de "Double tap" gaan. Ik zie Chinezen niet zo vaak lachen, begrijpelijk maar toch.
Kan dit toevallig ook op een gepanserde Passat?
Nee, wel op Little Nellie.
Op mijn PVC-blaaspijp had ik een lucifersdoosje en daarop een klein PCC-pijpje als vizier geplakt met zwart plakband, werkte ook heel goed.
Ja en bovenop het vizier een wasknijper. Dat werkte nog beter.
Goh, waar een vette oorlog al niet goed voor is.
A game-changer in de Oekraïne-oorlog.
Best wel grappig dat je, in tijden waarin alles wat je zegt gewogen wordt,
het geen enkel probleem is om iets aan te prijzen waarmee je mensen op vakkundige wijze kunt vermoorden.
*Propaganda mompelt*
Precies, het schijnt geen enkel probleem te zijn om honderdduizenden te doden in oorlogen aan welke kant je ook staat.
Met die beredenering kan je ook geen thuiswinkel programma's meer kijken, de veertien jarige jeugd loopt massaal rond met messen en als ze de nieuwe keramische modellen zien die nooit bot worden dan valt dat dus onder propaganda? En er is ook nog schietsport. Wapens doden niet, het is de gebruiker die dat doet.
@keistad | 17-05-23 | 18:38:
Ja joh de schietsport vergelijken met oorlogstuig, lekker simpel en als ik een koksmes koop doe ik zeker ook zaken met een wapenhandelaar?
@entredeuxverres | 17-05-23 | 18:47: Schietsport gebruikt gewoon dezelfde wapens hoor, In Nederland zijn alleen semi automaten legaal maar ik kan gewoon een AR15 kopen hier in Nederland zolang hij maar "Pang, pang" doet en niet "brrrrrrrr"
"lekker simpel en als ik een koksmes koop doe ik zeker ook zaken met een wapenhandelaar?"
Heel technisch gezien wel, moet je maar eens met dat mes zwaaien als je de winkel uitloopt en kijken wat er gebeurd.
@keistad | 17-05-23 | 18:53:
Ja inderdaad, technisch gezien.
Het blijft absurd een schietwapen op de schietclub, te vergelijken met het doorontwikkelde wapentuig om oorlogen mee te voeren. But be my guest.
@entredeuxverres | 17-05-23 | 19:58: Iedereen kan dit vizier binnenkort waarschijnlijk kopen. Zelfs jij zonder vergunning zolang er geen wapen aan zit, ACOG vizieren zijn ook niet zeldzaam. Nogmaals, er zijn dan wel geen tanks en straaljagers in de schietsport de rest van de techniek is exact hetzelfde en komt uit dezelfde fabriek. Maar je kunt natuurlijk eigenwijs blijven doen. Be my guest.
Ik zei vroeger al dat de soldaat van de toekomst niet sterk hoeft te zijn maar slim. Oorlogen worden al meer op afstand uitgevochten
Dus in andere landen krijgen militairen wel kogels voor in hun geweren?
#heel hard pang pang roept
Ben eigenlijk meer verbaasd, dat de mediaplayer het in één keer doet.
LOL, best geavanceerd inderdaad.
Ik wacht nog even tot we kunnen inzoomen terwijl we de video kijken.
Mooie kijker maar wat is hier nu bijzonder aan ten opzichte van wat al jaren op de markt is?
Niets. Kijkers met een "ergonomische" zoom bestaan al langer, maar het toepassingsgebied is beperkt.
Grotere trefkans en meer lethal dus, of we daar nou zo euforisch over moeten zijn?
Rob jetten is beter dan dit vizier, die kan met oogkleppen op duizenden mensen slachtoffer maken van zijn acties
meer macht voor de reptielen aan de macht zou baudet zeggen
REAGEER OOK