Raar: Cultureel Persbureau zelfcensureert brisant tendentieus artikel offline
Wij stellen alleen maar vragen!
Het zit zo: wij van Geenstijl zijn heel open en transparant over wie en wat wij zijn. Namelijk: Tendentieus, Ongefundeerd en Nodeloos Kwetsend. Dus, als wij bij een medium dat zichzelf 'Cultureel Persbureau' noemt lezen dat Kees Vlaardingerbroek, de vader van Eva Vlaardingerbroek, bij de NTR wegmoest als prestigieus cultuurpausje wegens discriminatie en seksisme dan grijpen wij zulks aan om daar hysterische stemming mee te maken, tendentieus over te schrijven en genoemde personen nodeloos te kwetsen. Niet onze schuld, wij linken alleen maar naar anderen. Sowieso, niemand neemt ons serieus, wijzelf ook niet, maar het 'Cultureel Persbureau' nemen namen wij wél serieus. Al was het maar omdat baas van het Cultureel Persbureau Wijbrand Schaap, degene die zegt dat de vader van Eva Vlaardingerbroek een racistische seksist is, doorgaans nogal vol is van zichzelf en graag met de moralistische wappervingertjes naar anderen wijst. Dan gaan wij er vanuit dat hij graag het goede voorbeeld geeft en niet zomaar wat online kwakt. Die gaat natuurlijk niet over één nacht ijs voordat hij ernstige beschuldigingen uit. Of in elk geval netjes zijn fouten rectificeert. Toch? Nee, toch niet.
Want na een tweetje van Kees Vlaardingerbroek, waarin hij klaagt over 'te weinig wederhoor' (die inderdaad ontbrak) is dat hele artikel weer verdwenen. Van kaft tot kaft weggecensureerd. Alsof er helemaal nooit ernstige eenzijdige beschuldigingen zonder wederhoor zijn gepubliceerd door het Cultureel Persbureau. Wat niet zo is, want het internet vergeet nooit iets, dus dit artikel bestaat gewoon nog.
Hierrrrrr, het originele artikel zoals dit door Cultureel Persbureau werd gepubliceerd: Ook wangedrag bij NTR Zaterdagmatinee, artistiek leider Kees Vlaardingerbroek per direct vertrokken.
Nu vragen wij ons af: waarom is dat artikel ofline gehaald? Waarom geen rectificatie of een update? Waarom is de verslaggeving nooit meer opgevolgd? Waarom niet alsnog wederhoor toegevoegd? Wat heeft Wijbrand Schaap te verbergen? Waarom denkt hij dat dingen die nou eenmaal oline staan ook weer offline kunnen terwijl dat helemaal niet kan want internet vergeet niks? Klopt het verhaal niet? Is Kees Vlaardingerbroek geen racistische seksist? Heeft Wijbrand Schaap dat soms verzonnen? Of klopt het wel, maar durft hij het nu niet meer op te schrijven? Waarom dan niet? Zijn de bronnen van Cultureel Persbureau soms onbetrouwbaar? Kan Wijbrand Schaap geen feiten checken misschien? Schaamt hij zich voor fouten? Fouten zijn toch menselijk? Wat is er mis met rectificeren eigenlijk? Waarom moet de vader van Eva Vlaardingerboek dan wél weg ? Of gaat hij gewoon met pensioen? Is hij wel 'streng gerformeerd'? Of is dat ook verzonnen? Is hij wel de vader van Eva? Is Kees Vlaardingerbroek zelf misschien een verzinsel van Wijbrand Schaap? Maakt een vallende boom in een bos eigenlijk geluid als er niemand is om dat geluid te horen? Vaccin??? Krijgt het Cultureel Persbureau subsidie eigenlijk?
Vragen, vragen, vragen. Wij stellen alleen maar vragen.
En wij vragen: wat is er allemaal gaande rond de vader van Eva Vlaardingerbroek, de NTR, het Cultureel Persbureau en Wijbrand Schaap? Hmmm?
Wij wachten op antwoord. Tot die tijd vinden wij het Cultureel Persbureau best wel onbetrouwbaar. En dan drukken wij ons nog heel mild uit.
(Dit artikel gaat nooit meer offline, erewoord. Wij zijn het Cultureel Persbureau niet hè?)
Reaguursels
InloggenHet origineel staat ook op archive(punt)is/XJdfB
Zou willen aanraden om altijd met zo'n soort site een mirror te maken omdat screenshots wel eens wantrouwt worden
En ik maar denken dat Kees Vlaardingerbroek was gecanceld omdat hij niet genoeg 17 eeuwse muziek programmeerde van LHBTIQRST componisten van kleur.
Zijn al die Zwitsals een en dezelfde persoon? Ja he?
Vind je van jezelf dat je goed kunt omgaan met feedback?
Ik doe volgens mij al twee jaar mee en heb nog steeds zo'n poppetje. Kom je niet vanaf denk ik.
@Après toi | 14-03-23 | 14:47:
Dat lijkt niet de sterkste kant van Bert nee.
@Klaas_de_Waal | 14-03-23 | 14:53: Wel eens vaker gehoord, mensen waarbij dat gebeurd hebben vaak ook ergens in het scherm een groene pixel zitten. Als je daar op klikt en de code die je ziet invoert achter je gebruikersnaam en vervolgens inlogt dan zou het probleem verholpen moeten zijn.
@keistad | 14-03-23 | 15:00: Lijkt wel een Thierry complot.
@Klaas_de_Waal | 14-03-23 | 15:05: Nee, niet eens. Die groene pixel is er echt *zoek en gij zult vinden* De rest van mijn tegel was misschien niet helemaal geverifieerd.
Kees Vlaardingerbroek is wel okay begrijp ik?
Soms heb ik op GS moeite om het punt van een artikel te begrijpen. Die Vlaardingerboek ging weg bij de NTR, over het waarom verscheen een stuk bij het Cultureel Persbureau en dat is te snel overgenomen ofzo?
Nee dit gaat over het Cultureel Persbureau waar ze nieuws brachten en toen ineens was alles weg en nu weet niemand wat er aan de hand is en dat wi iedereen wel weten.
Vervolg op een stuk van gisteren of eergisteren op Geenstijl waar dingen in stonden die vermoedelijk niet kloppen. En het is niet te snel overgenomen, het Cultureel Persbureau had/heeft zijn onderzoek niet niet op orde. Maar met de huidige staat waar Nederland in verkeerd zou dat geen verassing mogen wezen.
Dank aan beiden, ik proefde iets defensiefs in dit artikel, maar het ligt dus aan dat Cultureel Persbureau.
@keistad | 14-03-23 | 14:35: niet niet = wel. Verkeerd=verkeerd. Verassing is weer geen verrassing.
@Tashtego | 14-03-23 | 14:39: Dit is slechts een mening maar ik denk niet dat Bert dit stukje met plezier heeft geschreven, en hij kan zich wel eens een beetje bedonderd voelen door het Cultureel Persbureau/ Wijbrand Schaap. Daar kan dat defensieve gevoel wel eens vandaan komen.
Zitten daar ook allemaal weer d666'ers? In dat zelfbenoemde cpbureau?
Misschien omdat het niet zo netjes is om je vuile was buiten te hangen?
Eventjes afgezien van of ik wel of niet geloof dat "vader van" een racist en seksist is, dat zou namelijk best goed kunnen, is er kennelijk intern besloten dat "vader van" moet opzouten.
Ik heb in alle eerlijkheid nooit het nut gezien in roddel en achterklap over bekende personen. Hoe nieuwswaardig is het dat Thierry wellicht coke heeft gesnoven van de kont van "dochter van" de "vader van"?
Kaas de Vies is ook een schaap!
Wat lollig zeg. Zucht.
Oh. Shit. Sorry dat ik je heb teleurgesteld. Ik ga er van uit dat je me hoger had ingeschat. Ook aan jou sorry Kaas de Vies. Ik dacht: dit is lollig, maar de lolpolitie zegt van niet dus ja. Mea culpa.
@blikjegrolsch | 14-03-23 | 14:31:
De roflcopter is al onderweg, ge zult niet ontsnappen!
Ik weet niet of Dathoujetoch hier wel om kan lachen. Ik zou er mee oppassen.
@blikjegrolsch | 14-03-23 | 14:31:
Ik voel me nu erg bezwaard dat ik hier om heb moeten lachen.
Het spijt mij ook.
Zou het geen goed idee zijn als iemand papa Vlaardingerbroek zelf vroeg wat er aan de hand is?
Da's dus precies het punt van dit topic: linkse subsidieslurper sloopt iemand publiekelijk zonder wederhoor en als ze daarop aangesproken worden verdwijnt het artikel zonder rectificatie, want het doel is al behaald: iemand met een diverse mening is eruit gewerkt.
Dat oorspronkelijke artikel van het CPB is ook wel een ultiem broodje niets, zeg. Anonieme bronnen, een intern onderzoek dat blijkbaar niet in hun bezit is en waar niets uit geciteerd wordt, geen wederhoor en wat halfbakken sneren over patronen en het feit dat hij de vader van die malle Eva is. Doe maar opdoeken, dat hele persbureau. Ga lekker bij een andere sector in de weg lopen.
Heeft die Eva haar baantje te danken aan papa? Nepotisme heet dat.
Nee, al komt dat wel veel voor op het Mediapark.
En dan nog, komt heel veel voor. Hier in de buurt bijna bij alle boerenbedrijven, autobedrijven, bouwbedrijven, winkels, restaurants, overal zie je wel een zoon of dochter instromen die hetzelfde pad als vader of moeder kiest. Ik neem aan dat het bij artsen, sporters en advocaten ook zo is, volkomen normaal.
@small_town_dude | 14-03-23 | 14:08: bij mediamaffia hoef je nooit te solliciteren of een goede opleiding hebben gehad. Get enige dat telt zijn familiebelabgetjes
@dathoujetoch | 14-03-23 | 14:11: H n
Ja, FvD is nu écht zo'n partij die samenheult met de NPO om ongekwalificeerde zonen en dochters aan een kamerzetel te helpen.
Kwam La Vlaar gisteren nog tegen in een interview met RebelNews Canada. www.rebelnews.com/no_truth_to_any_of_...
Is wat mij betreft toch betere Holland promotie dan bijvoorbeeld een interview met Kaagmens.
En wat zegt Vlaardingerbroek er zelf van? GS hoeft toch niet een zelfbenoemd persbureau na te papegaaien?
Zoek het op, het staat geschreven.
Is dit nou een eeh… rectificatie, Bert?
Wijbrand Schaap is gedoogpartner van Edje zoals hij schrijft, hoeven we ons geen zorgen te maken over 3 maanden voorwaardelijk voor oneerlijkheid op het "moment".
"De 28-jarige Khaldoun F. uit Rotterdam is dinsdag veroordeeld tot drie maanden voorwaardelijk voor het stiekem verwijderen van een condoom tijdens de seks."
Ook al zou het waar zijn, de enige nieuwswaarde zit waarschijnlijk in "de vader van"
Vrij kwalijk, ik stel voor het cultureel planbureau maar af te schaffen.
Waarom niet?
Wellicht de Hoge Raad ook, die doen ook altijd zo uit de hoogte!
Stop het onrecht! Stem niet! Maak mij Kolonel van Groot Nederland plus IJsland!
Je wordt thuisgebracht.
Naast vele Napoleons in de kliniek zoude u niet uit de toon vallen.
Onrecht is Universeel - Onrecht is gebogen, derhalve;
Alles, maar dan ook letterlijk alles in het universum is te herleiden tot onrecht of toch op zijn minst gebogen..
Mag het licht uit ?
Dus ik begrijp dat deze persoon weg moet omdat hij een vrouw niet uitnodigde voor een klein feestje en een opiniestuk schreef een aantal jaren geleden?
Een slechte manager die zichzelf geweldig vindt, i.c.m. een "type A" karakter dat per-se wil "winnen". Ten koste van iemand anders. Dit uit zich in de praktijk in een temperament, driftigheid, en een onvermogen zichzelf communicatief behoorlijk uit te drukken, dan wel slecht leiderschap te vertonen.
Over wie heb je het nu eigenlijk?
@Kaas de Vies | 14-03-23 | 13:52: Kees, Kaas.
Ik zie Kees wel zitten als schoonvader.
Maar ziet Kees jou wel zitten?!
En wat vindt je vrouw ervan?
Ik zie Kaas wel zitten als schoonvader.
Zover ik begrepen heb was Kees niet van plan om mee te doen aan het voortrekken van RAL nummertjes bij vacatures. Hij vond dat discriminassi. Dus wordt hij nu neergezet als smerige racist zodat men makkelijker kan betogen dat "het" in de familie zit. Heel veel lager kan je niet gaan.
Iemand voortrekken vanwege de huidskleur brengt de kwaliteit van het werk naar beneden binnen je bedrijf.
Je kiest op basis van kennis, ervaring en alle andere competenties die nodig zijn om de functie uit te voeren.
Zal ik ook wel een racist zijn.
Iemand op basis van kwaliteit aannemen is zó 2018.
@Dubbelepunthoofd | 14-03-23 | 13:55: Nee hoor, bijna elke ondernemer doet het. Alleen een paar woke bedrijven en de overheid doen aan schedelmeten.
Wat racisme betreft zijn we dankzij zulke clubs weer terug bij af.
Waarom geen Eva in de thumbnail?
Wat is er mis met Kaag?
Inhoudelijk nog iets? Het valt direct te raden waar u in het politieke spectrum staat.
En het hallucinante artikel dat GS hierover schreef, wat vinden ‘we’ daar met de kennis van nu van?
Het zit zo: wij van Geenstijl zijn heel open en transparant over wie en wat wij zijn. Namelijk: Tendentieus, Ongefundeerd en Nodeloos Kwetsend.
Wat denk je nou zelf dat het punt van DIT artikel is?
@Leyrann | 14-03-23 | 13:57: dat snap ik ook wel, maar zeg dan gewoon dat je bagger hebt geschreven ipv dit pietsie makkelijke wegwuif tekstje.
Het is geen bagger alleen omdat jij dat vindt. Het is tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend, precies dus waar GS voor is. Dat achteraf de bron niet deugt maakt het nodeloos en ongefundeerd kwetsen niet ineens 'hallucinant'.
@pacman het heeft idd iets weg van ‘wij zijn hip en modern en ons treft nooit blaam. Treft ons wel blaam, dan treft ons geen blaam…”
@_pacman_ | 14-03-23 | 14:14: Is niet mijn probleem (of GeenStijl's probleem) dat jij niet in staat bent om tussen de regels door te lezen dat GS's vorige artikel niet deugde omdat de (normaal gesproken betrouwbare) bron die ze gebruikten niet deugde.
REAGEER OOK