Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Frénk van der Linden schoof aan bij OP1 en na één minuut was Frénk van der Linden al de baas

Iédéréén viél in slaap maar dat is juist dé kracht van Frénk van dér Lindén

Nou jongens, het was weer een fantastische avond bij OP1, het programma waar het geen zak uit maakt wát je zegt, als je maar iets zegt. Frénk van der Linden mocht opdraven om te leuteren over de afname in vertrouwen in het nieuws. Persberichtje voorlezen en klaar. Wat was het toch weer een heerlijk vreemde gewaarwording zoals het altijd heel ongemakkelijk wordt als Frénk van der Linden ergens aanschuift. Frénk van der Linden had weer een of ander kek overhemdje met een lollig motief uit de kast getrokken om te verboomeren dat hij is geboren in 1946 - Frénk van der Linden is zo'n lekker recalcitrante vrije vogel - en hij zat nog niet aan tafel of de traditionele rolverdeling lag alweer helemaal overhoop. Meesterinterviewer Frénk van der Linden zat daar niet om antwoorden te geven, hij zat daar om antwoorden te hálen. De pratende spons, noemen ze hem ook wel in de wereld van andere mensen die iets te vertellen hebben. Is er IEMAND in Nederland die béter op de hoogte is van het vertrouwen in de journalistiek dan Frénk van der Linden? Nee natuurlijk niet! Want Frénk van der Linden loopt dan weer tijdens een of ander interviewgala naar iemand toe - pom pom pom - en dan TREKT hij de woorden zo uit zo'n persoon. Dan weet hij weer van de hoed en de rand en dan mag hij naar OP1 om het volk, toch ook een beetje zijn onderdanen, te informeren. Nou, dat gebeurde dus ook bij OP1. Niet Tijs en Giovanca, maar Frénk van der Linden bleek de grote roerganger van het programma. Er is dus een nieuwe omroep. On-ge-hoord. Daar doen ze in het Haarlemse grachtenpandje van Frénk van der Linden niet aan hoor! Frénk van der Linden leest NRC en soms ook de Volkskrant, maar ja, die is toch nog wel een tikje rooms-katholiek hoor. Als Frénk van der Linden 's ochtends aan het ontbijt staat interviewt hij zijn eigen ei. Waar kom je vandaan, hoe heet je kip, denk je dat je lekker bent, waarom. En dat ei lullen natuurlijk, want zo is Frénk van der Linden, hij haalt vier pagina's aan informatie uit een hardgekookt ei. En dan 's avonds weer naar OP1. Een stukje voorlezen van een onderzoekje naar vertrouwen in het nieuws. Mensen vertrouwen het NOS Journaal meer dan Arjen Lubach. Hoe dat kan? Nou dat zal Frénk van der Linden jullie vertellen: Arjen Lubach doet ook cabaret en dan vinden mensen het maar lastig onderscheid maken tussen de persoon die nieuws brengt en de persoon die cabaretier is. Maar wat natuurlijk de crux van het verhaal is: Frénk van der Linden vindt dat mensen op links wat slimmer zijn en dat mensen op rechts wat dommer zijn. En hoe bereik je nou de mensen op rechts met programma's waar Frénk van der Linden zelf ook naar kijkt? Nou poeh poeh dat is dus ingewikkeld want nu is er Ongehoord en dat is volgens Frénk van der Linden maar een nazizooi. En schuin tegenover Frénk van der Linden zit Tijs van den Brink die keek of 'm een enorme drol in de weg zat. Alsof Frénk van der Linden dat niet wist, je zag hem al kijken, de vraag brandde op zijn lippen: "Tijs, zit jou soms een enorme drol dwars?" Maar Frénk van der Linden vroeg het niet, want Frénk van der Linden is een meesterinterviewer. Hij voelt die situaties perfect aan. Wanneer kun je wel iemand voor het blok zetten, en wanneer moet je iemand gewoon laten verzwelgen in zijn eigen drol. Tijs van den Brink had het niet door, maar hij is dus live op televisie gekleineerd en gedegradeerd door de grootsheid van Frénk van der Linden. Je hebt het volk, zij staan op plek 3 van het podium, dan heb je de tafelgasten, zij staan op plek 2 van het podium en dan heb je de presentatoren op plek 1 van het podium. En dan heb je ook nog Frénk van der Linden, hij deelt de medailles uit. Frénk van der Linden, de meesterinterviewer, bij OP1, over vertrouwen in het nieuws. Frénk van der Linden voer op een wolkje over de provincie, keek meewarig naar beneden en prevelde: "Tsssk tsssk die rechtse mensen daar die geen vertrouwen hebben in het nieuws." En toen mocht Frénk van der Linden dus aanschuiven bij OP1 om iedereen in zijn eigen bubbeltje te doceren over het juiste. Tegelijkertijd luisterde hij, een beetje, want dat kan Frénk van der Linden ook heel goed. Praten. Én een beetje luisteren. Frénk van der Linden, lieve mensen. Wie? Ja, Frénk van der Linden. Frénk van der Linden. Onthoud die naam.

Social

Reaguursels

Inloggen

Er is een theorie die zegt dat iemand zich gedraagt naar hoe hij heet. Dat is bij deze meneer wel van toepassing.

Schoorsteenveger | 21-12-22 | 17:17

Ik ben dan altijd benieuwd hoe Frénk zijn naam schrijft als hij moet inchecken bij een hotal in Frankrijk. Daar zullen ze hem vreemd aankijken. Frénk? Pardon? Frénk?

Basil Fawlty | 21-12-22 | 17:00

De duivel kent vele gedaantes.

decaliter | 21-12-22 | 15:38

Hoe spreek je die naam eigenlijk uit, want om Frenk te zeggen hebben we geen streepje nodig en om te benadrukken dat het een e als in 'heg' is en geen ee als in soufflé staat het accent de verkeerde kant op. Dus is het Freenk? Snap er niets van, ik zal wel weer dom rechts zijn.

vanBarchum | 21-12-22 | 13:28 | 4

Je spreekt het uit als schijnheilige klootzak.

decaliter | 21-12-22 | 15:40

Hebben zij ouders hem aangedaan (hoop ik).

inCol | 21-12-22 | 15:54
▼ 1 antwoord verborgen

Nooit naar gekeken verder maar het klinkt weer als Flop1.

vanBarchum | 21-12-22 | 13:24

Stel een groep mensen hebben het heel gezellig met elkaar en zijn het altijd met elkaar eens. Problemen gooien ze over de schutting behalve de roze olifant die zich tegoed doet aan lekker hapjes die deze gezellige mensen altijd wel over hebben. Het leven is goed en ze komen niets tekort. De mensen die constant problemen in het gezicht gesmeten krijgen zijn daar niet zo blij mee, want het gaat enorm meuren, en ze gaan zich op een ongezellige manier tegen deze praktijken aan lopen te bemoeien.

De gezellige lieden vinden dat maar niks en gaan enorm tekeer tegen deze inbreuk op hun gezelligheid en zo wordt polarisatie geboren, een stinkend gedrocht dat ze vervolgens op de welbekende wijze verre van zich houden. Dit wakkert de gemoederen van de niet gezellige nog verder op, want nu krijgen zij de schuld van de slordige afvalverwerking van de mensen van de roze olifant. En zo bleef het nog lang ongezellig, al had de gezellige zelf nergens last van.

Wiebenick | 21-12-22 | 12:59 | 1

wakkert aan, niet op

Wiebenick | 21-12-22 | 13:06

Polarisatie: het komt van rechts.
Scherpe analyse

zokanhetookja | 21-12-22 | 12:25

OP1 doet er ook alles aan om de mening van één gast nadrukkelijk naar voren te brengen. Een andere mening komt niet aan bod!

De Laureaat | 21-12-22 | 11:50 | 2

Nee.... en dat is maar goed ook, bij de rest van de NPO hoor je alleen maar linkse types hun gal spuwen over rechts, nu hebben we eindelijk een "rechtse'' omroep, is het weer niet goed.

Ik geef toe, erg hoogstaande journalistiek zal je niet snel tegenkomen bij ON, maar ik ben blij dat ON in de lucht is en daarom ben ik ook lid geworden van ze.

Na met een grote klap het lidmaatschap van WNL op te zeggen, wat helemaal geen rechtse omroep is, dat is de Telegraaf ook niet (meer) want zij verzwijgen ook de afkomst van een crimineel (terwijl dat later een Marokkaan bleek te zijn).

DUS : laat ON aub blijven bestaan, ooit riepen we dat GS op TV moest, nou.. dat hebben we geweten, stelde al snel niks meer voor.

UPDATE : deze reactie van mij was eigenlijk bedoeld voor #AdvocatusDiaboli .... maar laat maar staan zo. ;)

Keyboardspeler | 21-12-22 | 12:07

@Keyboardspeler | 21-12-22 | 12:07: Omroep ON is duizend keer meer informatiever dan al die obligaat linkse policor babbelonderonsjes, waarmee de kijker wordt geïndoctrineerd.

Jbgeno | 21-12-22 | 13:54

Ongehoord maakt er ook een zooitje van.
Staat verder los wat je van Frenk wil vinden.

Het komt uiteindelijk toch vaak neer op 'ze zijn tegen ons' of 'wij mogen er niet zijn' met de nadruk op 'ons' en 'wij'.
Wat een sociaal construct is.
Dus het stinkt naar het gif van de identity politics, wat we zo goed kennen van doorgeschoten wokies.
Wat weer heel goed past bij de maatschappelijk gefrustreerden onder de boze witte mannen.

Met die dagelijkse vreemd geknipte anti-links filmpjes waar de context van zoek is c.q. zelf is ingevuld.
Maar dat maakt niet uit, als het maar anti-links is.
Dat is best armoedig.
Rechts bestaat niet uit anti-links, rechts heeft eigen verhalen.
Anders zou het een klaagballon met gebakken klaaglucht zijn.
Dus ga op zoek naar dat verhaal en zet dat goed neer tegenover een links verhaal.
En nou net dat, gebeurt bijna nooit.
Dus krijg je linkse echokamers en rechtse echokamers, mensen die naar elkaar wijzen, opgefokte types die elkaar gek maken.

En ON doet daar lekker aan mee.
Een echt analytisch kritisch geluid, hoor je niet.

AdvocatusDiaboli | 21-12-22 | 11:43 | 1

Ik vind het gewoon een irritante lul.

U-boot | 21-12-22 | 11:50

Ik heb geen idee wie die Frénk is. Ben ik de enige?

Goofy Goofball | 21-12-22 | 11:41 | 1

Helaas, ik moet je teleurstellen. Overigens zeer tot mijn torenhoge opluchting moet ik bij deze met pijn in mijn hart en blosjes van schaamte op mijn wangen bekennen dat ik ook nog nooit van die Frenk van der wie was het ook weer gehoord had. Ik weet het, het is een passende straf voor me en hopelijk ook een les dat als je geen NPO klets-maar-raak tv bekijkt je toch wel enigermate achterloopt, want iemand van 1946 die nog steeds niet tot verstand gekomen is weten te vinden, dat is werkelijk uniek en nog nooit eerder vertoond.

Waar-is-niets | 21-12-22 | 12:19

Frenk legde voor de zekerheid ook nog maar even uit dat "linkse mensen" over het algemeen hoger opgeleid zijn en "rechtse mensen" over het algemeen lager opgeleid zijn. Dat verklaart volgens hem ook waarom "rechtse mensen" geloven in conspiracy theorieen. Toch fijn dat hij de moeite neemt dit voor het domme volk te verduidelijken en de mensen aan zijn kamp te laten weten hoe groot hun gelijk is.

VanGefffen-Met3f-en | 21-12-22 | 11:39 | 7

@AdvocatusDiaboli | 21-12-22 | 11:49:
Wat ik vooral schokkend vind is het generaliseren dat deze "journalist" doet. In dit geval komt hem dat goed uit en dus doet hij het. Voor wat gebrek aan kennis betreft van dit kabinet: daarmee zitten we helemaal goed! Schokkend te zien hoe weinig inhoudelijke kennis er is in veel gevallen (en dat nog toegeven ook: ik ben in andere dingen goed) om nog te zwijgen over het gebrek aan voorbereiding van sommige politici.

VanGefffen-Met3f-en | 21-12-22 | 12:00

@VanGefffen-Met3f-en | 21-12-22 | 12:00: Niet voor niets is er een gezegde dat als je nergens voor deugd, je nog journalist kunt worden en als dat ook te hoog gegrepen is je nog sportjournalist kunt worden.

Waar-is-niets | 21-12-22 | 12:22
▼ 4 antwoorden verborgen

Frénk is zo ongeveer wel het meest sneue dat de staatsomroep voort heeft gebracht. De man vindt zichzelf echt een fenomeen en dat hoor je zo ongeveer bij iedere zin die hij uit z'n extreemlinkse policor smoel braakt.

Ad Fundum | 21-12-22 | 11:29
-weggejorist-
Remus McMillan | 21-12-22 | 11:25

Ik vind het grappig hoe al die oudere linkse mannen zo enorm op oudere linkse vrouwen beginnen te lijken.. echt vaag.

mental K | 21-12-22 | 11:19
-weggejorist-
Poso | 21-12-22 | 11:16 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Kortom: het ligt aan alles behalve de media?
Via Musk is nu bekend geworden dat de publieke opinie erg politiek gestuurd werd op Twitter. Het linkse woord mocht gehoord worden, het rechtse woord werd met algoritmen weggedrukt. Bepaalde informatie zoals de kwestie rondom Hunter Biden werd gewoon weggehaald dankzij miljoenen van de FBI. Twitter heeft meer dan honderd miljoen gebruikers. Ze beïnvloeden dus een gigantisch deel van de bevolking van een wereldmacht. Ik vind dat heftig nieuws: op zo'n grote schaal opzettelijk informatie opzettelijk wegvegen, enkel om je eigen politieke voorkeuren door te drukken.
Je zou zeggen dat dit groot in het nieuws komt. Best een kwalijke zaak. Twitter is niet het lokale suffertje.
Waar schrijven de media wel over? Een poll van Musk of hij moet opstappen. Want Musk is bij links toegevoegd aan het lijstje met vijanden, dus die moet kapot. Of omdat ie roert in zaakjes die stinken.

Ik mis de journalistiek waar ruimte is voor beide kanten. Ik heb geen probleem met links, luister er graag naar. Ik luister ook graag naar rechts. Daarna bepaal ik wel waar ik in mee ga. Alleen nu lijkt links dat voor mij te willen bepalen. Want zij deugen.

memanta82 | 21-12-22 | 11:07 | 1

Wat ook een optie is om de media gewoon te negeren. Wetende dat onze media zeer subjectief en eenzijdig is, waarom er dan nog naar kijken? Ik kijk al jaren het NOS journaal niet meer. Bevalt prima. Af en toe lees ik wat op internet en volg specifieke twitter accounts. Ben aardig op de hoogte dan, en meer hoef ik niet te weten. Er gebeurt toch veel te veel in de wereld om alles te weten, laat staan of je dat allemaal wilt weten.

martymcfly | 21-12-22 | 11:38

''Het heeft te maken met de polarisatie in onze samenleving ten gevolge van o.a. corona. En we hebben er een omroep bijgekregen: Ongehoord.''
Nee, Intrigantje, het heeft te maken met een onbetrouwbare overheid en een club bevriende journalisten die mee liegt. Oorzaak en gevolg zijn twee verschillende zaken. Met zulke mensen hoef je niet meer te wijzen naar Orban of regeringen uit verder oostelijke landen.

Deflatiemonster | 21-12-22 | 10:54 | 1

Juist!!

Remus McMillan | 21-12-22 | 10:56

Het was inderdaad tenenkrommend om te zien.

thanseeuwen | 21-12-22 | 10:53

Meesterinterviewer ????

Nooit gehoord van Ischa Meijer of Theo van Gogh?

VanderGeelen-Coppens | 21-12-22 | 10:43

De man vindt zichzelf een meesterinterviewer. Ik vind dat alleszins meevallen, en zo moeilijk is het nou ook weer niet om een onderhoudend vraaggesprekje te leiden.

_pacman_ | 21-12-22 | 10:42

Gisteren iets over 't 0longkreng vs. Oekrainse vice minDef => Zelfverheerlijkend Afval
.
Vandaag een besmettelijk zieke narcist FrEnk.... ook wederom zelfverheerlijkend afval.
Het allerergste is dat ik-wij via rooftax deze troep maandelijks v.e. een inkomen vporzien!

MoslimMolen | 21-12-22 | 10:41

Hoe spreek je dat in godsnaam uit, Frénk met zo'n aanstellerig accent op de e?

The Green*Machine | 21-12-22 | 10:40 | 5
-weggejorist-
Haatkabouter | 21-12-22 | 10:56

Dat hele streepje is niet nodig. Juist door dat streepje denk je dat het iets anders is dan Frenk. Freenk? Free-nk?

Middensteun | 21-12-22 | 11:31

Narcist

VanGefffen-Met3f-en | 21-12-22 | 11:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Wil er tegenwoordig niemand van naam bij Op1 zitten dat ze zelfs Frenk van der Linden uitnodigen?

Kijken er nog wel mensen naar?

Keutels | 21-12-22 | 10:37

Arjan Lubach wordt niet vertrouwd omdat hij een sterke politieke kleur heeft? Raar. Dat de producent van zijn programma D66-er is en partner van Ollongren, dat zijn programma uitgezonden wordt door de VPRO met een D66-directeur, onderdeel van de Publieke Omroep waarvan de bazin een D66-er was, heeft er echt niets mee te maken. Lubach is volkomen kritisch en echt geen D66-fanboy. Dat hij D66 nooit aanpakt komt omdat er nooit een reden is om D66 te bekritiseren, zo simpel is het.

spanarchist | 21-12-22 | 10:29 | 6

Bij mijn dochter op school (VWO) kijken ze verplicht naar Lubach. Bij een les die vroeger Maatschappijleer heette. Ik word daar niet blij van maar zo werkt het onderwijs helaas. Ik vertrouw op haar eigen denk- en inschattingsvermogen. Ze vindt Lubach in ieder geval irritant. Dat is een begin.

VanGefffen-Met3f-en | 21-12-22 | 11:54

@spanarchist | 21-12-22 | 10:57: ik houd een slag om de arm. Lubach heeft een grote potentie om de nieuwe Jors Luyendijk te worden, maar wellicht weet hij nog wel zijn integriteit te bewaren om echt objectief en feitelijk te worden. Zijn pro-kernenergie verhaal en de belachelijke NPO structuur zou hij nooit gedaan hebben als hij al tot de nieuwe Luyendijk was afgegleden.

Grachus | 21-12-22 | 13:37

Lubach had alles afgekeken van oa Letterman, Leno en O'Brien en ook nog eens zeer slecht gekopieerd en gepresenteerd. Tenenkrommend slecht dat niemanddalletje met Lubach. Nooit begrepen waarom die man zo populair was.

Basil Fawlty | 21-12-22 | 16:54
▼ 3 antwoorden verborgen

En dat kwastje durft te beweren dat rechtse mensen minder intelligent zijn.

Nou, ik ben rechts en qua opleiding, prestaties en maatschappelijke bijdrage komt hij tot mijn knieën, waar mijn afgezakte broek hangt na het aanhoren van zoveel arrogant gekwaak.

Bolhoed | 21-12-22 | 10:27 | 6

@Sjors W. | 21-12-22 | 10:43: Daar komt de SP nu ook heel langzaam achter..

grietmetgroenefiets | 21-12-22 | 11:18

Well said Bolhoed!

Nitro | 21-12-22 | 11:19

Tsja, de Linksmens voelt zich nu eenmaal verheven tot de minderwaardigen. Als hij werkelijk gelijk zou hebben, dan zou het bij de studies natuurkunde, wiskunde etc. wemelenvan de linkse knakkers. Feitelijk is dat niet zo. Integendeel linkse knakkers doen meestal een studie die haaks op wetenschap staan, maar alles te maken hebben met een propagandistische inslag (genderstudies, sociologie, politicologie etc.)

Grachus | 21-12-22 | 13:42
▼ 3 antwoorden verborgen

Frénk draait oorzaak en gevolg bewust om: de polarisatie leidt niet tot minder vertrouwen in de media, maar het gedrag van de media leidt juist tot polarisatie. Want sensatiezucht en uitgekiende provocatie om zo de niet-onafhankelijke doelen te ondersteunen is iets dat de media al decennia tot kunst verheven hebben. Corona is alleen maar het gouden alibi: altijd als reden aanwijzen, maar nooit de daadwerkelijke correlatie benoemen.

Gladiator Fap | 21-12-22 | 10:23

De sterke banden met politieke partijen als D66 (hoi Shula), en af en toe een gratis propagandafilmpje schieten, dat zou toch geen invloed mogen hebben op het vertrouwen van het domme klootjesvolk in de publieke omroepen.

Zeurders | 21-12-22 | 10:20

Maar wat een heerlijk stukje tekst. Met dat eitje dat zie ik dus echt voor me. Mag hopen dat iemand Frenk, met een accent aigu, dit fraaie spiegeltje onder zijn neus duwt.

Kowalski11 | 21-12-22 | 10:14

Je herkent ze aan het zure mondje, het slechte kapsel en de rara bril.

pollens | 21-12-22 | 10:12 | 2

oh excuus, moet zijn rare.

pollens | 21-12-22 | 10:15

Frenk van der Linden. Is dat iemand?

Colin.Fart | 21-12-22 | 10:09

Ik heb een nog grotere hekel aan het domme volk dat Frenk napraat omdat ze zich dan veilig voelen in de deuggemeente van de deuchparochie van de NOS wanneer iemand in zijn of haar woonplaats wordt geïnterviewd door een NOS reporter over bijvoorbeeld de overlast van asielzoekers in de buurt terwijl hij (meestal zij) er geen zak van meent.

Tiscali-2 | 21-12-22 | 10:08

De Britse journalistiek heeft er alles aan gedaan om het Britse koningshuis kapot te schrijven. Twee zonen van QE2 zijn de leuksten niet, daar niet van, maar tot en met satire - Frenk!- als van Spitting Image werden de leden van het koninklijk huis afgemaakt. Was QE2 niet geweest wie ze was dan was er niet veel van de monarchie over geweest.
Maar, Thatcher pakten ze op haar verschrikkelijke afbraakbeleid niet op dergelijke wijze aan. Ze hadden haar en haar neoliberale makker op gelijke wijze kunnen aanpakken. Was Engeland er nu misschien, of waarschijnlijk, heel wat beter aan toe geweest.
In Nederland is het niet veel anders. Wel een foto van een woeste WA omdat hij niet naar Griekenland had moeten gaan. De journalistiek kan net zo Rutte tot de pleedeur achtervolgen op politiek vlak. Maar dat gebeurt dan weer niet. Nee, Rutte lijkt een euneuch met fiets en appeltje.
De journalistiek doet het dus zelf verkeerd.

zeurmachine | 21-12-22 | 10:07 | 6

@Slough | 21-12-22 | 10:56: gezien zijn commentaar op Thatcher denk ik eerder een doorgewinterde antifa communist.

Grachus | 21-12-22 | 12:26

@Grachus | 21-12-22 | 12:26:
In de jaren '80 werd Thatcher door the Guardian, Observer, Express en vanaf mid 1980 dagelijks door de mangel gehaald want een tory en zij was degenen die macht van de vakbonden had gebroken dus no love lost daar. Overigens maakte Spitting Image wekelijks harde grappen over haar. Zij was als pop dan ook altijd in een mannenpak gekleed.

Basil Fawlty | 21-12-22 | 16:48

@Basil Fawlty | 21-12-22 | 16:48:
Toevoeging: "en vanaf mid 1980 dagelijks door The Independent..."

Basil Fawlty | 21-12-22 | 17:20
▼ 3 antwoorden verborgen

Voor het eerst dat Frénkieboy op de buis was en niet moest snotteren over de scheiding van zijn ouders en het trauma dat hij eraan overhield.

swassannuf | 21-12-22 | 10:06 | 1

heb niet gekeken, wilde net vragen of deze onvolwassen man van eenvoudige komaf nog zielig heeft gedaan de scheiding van zijn ouders, tig jaar geleden

selectief verontwaar | 21-12-22 | 10:33

In mijn jonge jaren had ook ik nog een vrijwel onbeperkt vertrouwen in de journalistiek. Tot de dag dat ik mocht deelnemen aan een rondleiding bij de krant. Een rondleiding van a tot z. Op de redactie heb ik een tijd stil gestaan en de inkomende berichten gelezen van een telex. In een tijd van internationale crisis waren de verrassende en ook verfrissende berichten en uitspraken van een niet populaire Amerikaanse president best interessant. Uiteindelijk thuis en enthousiast verteld over datgene wat ik gelezen had en wist het dagelijkse nieuws gevolgd. Uiteindelijk niets van dat alles, niet op het nieuws of in de krant. Alleen maar dat wat er elke dag in het nieuws verscheen. Wat je ook nu nog steeds ziet.. gewoon een herhaling van zetten. Precies of ongeveer wat het propaganda voorbeeld Gubbels al zei: de leugen blijven herhalen, wordt vanzelf de waarheid.

swapper | 21-12-22 | 10:06 | 4

Nooit las ik ook maar iets over wat ik zelf meemaakte. De krant was een ver van m'n bed show. Toen ging mij langzaam een lichtje op.

Wiebenick | 21-12-22 | 11:19

Hier bijna twintig jaar NRC lid geweest, totdat de NRC halverwege jaren '90 (de voorloper) Woke werd. Wat een enorme kutkrant is dat geworden. Ik schaam mij dat ik lid ben geweest van dat propaganda vod.

Grachus | 21-12-22 | 12:30
▼ 1 antwoord verborgen

Wie?

rifraf | 21-12-22 | 10:01 | 2

Wíe?

Mr_Natural | 21-12-22 | 10:08

Ik kan zijn naam maar niet onthouden.

Kowalski11 | 21-12-22 | 10:10

Ik vind dat Frénk in dat Twitter filmpje niets vreemds zegt. Op mij komt het over als een normale, heldere en feitelijke analyse. Dus waar zit het probleem precies, jullie obsessieve bias ter zijde gelaten?

Bigi Bana Boy | 21-12-22 | 10:01 | 6

Frénk mist enige zelfreflectie, laten we het daar op houden.

Papa Jones | 21-12-22 | 10:17

Frénk baalt ervan dat zijn vriendjes (en hij dus ook) niet meer worden vertrouwd en dist een drogreden op van Cabaret. Terwijl de hele linkse kliek van leugen en bedrog aan elkaar hangt. Deugen om het deugen. De neger omdat het moet zal ik maar zeggen.

Hiram | 21-12-22 | 10:20

Hij dreunt wat resultaten uit een onderzoekje op. Heet dat tegenwoordig analyse?

rustzacht6 | 21-12-22 | 10:46
▼ 3 antwoorden verborgen

Eigenlijk wel goed nieuws allemaal. De mensen hebben dus geen vertrouwen in Arjen Lubach, Jord Kelder, Tiktok en Ongehoord als de bronnen voor het nieuws.

grietmetgroenefiets | 21-12-22 | 09:59 | 1

Ja, op zich prima.
De NOS zal daar ook wel tussen staan.

Papa Jones | 21-12-22 | 10:27

Die eerste Flodder-film, uit 1986...
Daar zit een uitspraak in waar mijn broer en ik nog regelmatig met veel plezier aan refereren.

Dat feest aan het einde, in de Floddervilla, dat ietwat uit de hand loopt... nou goed, een stamgast uit het café loopt daar een kakker tegen het lijf, en zegt dan recht in zijn gezicht:

"Jouw kop bevalt me helemáál niet !!"

Nou goed, daar moest ik even aan denken bij Frenk van der Linden.

Papa Jones | 21-12-22 | 09:58 | 1

Kees Flodder droeg ook vaak van die lawaaishirts als Frénk.

Mr_Natural | 21-12-22 | 10:06

Frenk leest geen "Geen Stijl" en daar mag Geen Stijl best trots op zijn.

I.Q. NUL | 21-12-22 | 09:57

Dit klinkt als Marcel van Dam. Journalist die propaganda gaat doen. Dit is een kandidaatstelling voor het voorzitterschap van de VARA.

Alquest | 21-12-22 | 09:54 | 1

Marcel de linkse kasteelheer

Slough | 21-12-22 | 10:58

Frenk is de salonfähige uitvoering van Tom Staal. Best grappig om je dat opeens te realiseren.

Nee dus! | 21-12-22 | 09:53 | 3

Ik vind hem op de foto met zijn uitstraling wel wat weghebben van Matthijs van Nieuwkerk.

zeurmachine | 21-12-22 | 09:58

Dat is wel de kern van het verhaal. Waarom is hij bij de NPO wel salonfähig en Tom Staal niet?

small_town_dude | 21-12-22 | 10:10

Waar kwam deze meneer nou voor? Om zijn zorgen over het dalende vertrouwen in de journalistiek te uiten, of kwam hij voornamelijk om tussen dat betoogje over allang bekende feiten gauw even wat anti ON- en anti Lubach/Kelder-propaganda te frotten?
Dan ook nog even hoog van de toren blazen dat hij en de zijnen staan voor voortzetting van de democratie. Dat wil ik graag weer gaan geloven, hoor. Zodra er weer van die ouderwetse klerelijers van persmuskieten achter beleidsmakers jagen en ze politiek bij de donder pakken, hebben ze mijn vertrouwen weer.

zeurmachine | 21-12-22 | 09:52 | 4

@zeurmachine | 21-12-22 | 10:08: Ik had precies hetzelfde gevoel. Die namen kwamen zo plotseling uit het niets dat ik meteen dacht: Die mannen zitten jou op de een of andere manier al een tijdje dwars...

Pardoes | 21-12-22 | 10:13

@zeurmachine | 21-12-22 | 10:08: O, dat kan ook. Lubach heeft laatst iets gezegd dat begrip voor boeren zou kunnen opwekken, en Jord heeft zich wel een beetje kritisch uitgelaten in de coronatijd. Goed dat die mensen niet meer vertrouwd worden, zal Frénk misschien denken.
Blijft vreemd dat men ze überhaupt als betrouwbare nieuwsbronnen zou moeten zien.

grietmetgroenefiets | 21-12-22 | 10:16
▼ 1 antwoord verborgen

De taak van de journalistiek is de overheid volgen en controleren. Ik kan me echter geen artikel of tv item herinneren waarin echte kritische vragen worden gesteld aan het staande beleid. Wel aan wilders uiteraard. Maar Kaar en Rutte en consorten worden bijkans verafgood en niet tegengesproken of überhaupt kritisch benaderd.
Zowel kaninet en media spreken met een tong. Geen wonder dat de meer kritische nederlander afhaakt. Die kan nergens terecht voor objectieve antwoorden.

Crankhead | 21-12-22 | 09:52

Welk verstandig mens kijkt er naar Op1? Welk verstandig mens gelooft deze overgewaardeeerde, niet fris uitziende boomer?

dathoujetoch | 21-12-22 | 09:51

Het ligt dus niet aan mij als ik denk dat de functies onafhankelijk journalist en persvoorlichter van een politieke partij volledig inwisselbaar zijn.

goedverstaander | 21-12-22 | 09:51 | 1

Ligt eraan over welke politieke partij je het hebt.

grietmetgroenefiets | 21-12-22 | 10:21

Die kerel, geen idee wie het is, heeft toch gewoon gelijk? De polarisatie is enerzijds het zogenaamde "rechts" wat boos op de wereld is want ze verliezen alles denken ze en anderzijds het zogenaamde "links" wat boos op de wereld is want het is allemaal oneerlijk vinden ze. Beiden zijn de weg totaal kwijt en de zwijgende meerderheid die niets hebben met rechtse wappies en linkse wokies ziet het allemaal maar lijdzaam aan. Het enige verschil met vroeger is dat men door extremistische zogenaamde alternatieve (social) media rechtsom of linksom radicaliseert. Wat wil je doen tegen mensen die obsessief bezig zijn met de extreme opvattingen van de ander? Beiden zijn krankjorum.

Schout-bij-Nacht-J | 21-12-22 | 09:50 | 2

Kan het ook een klein beetje aan de media zelf liggen? Daar zijn ze heel goed in, de talking heads op de televisie. Zeuren en jammeren en het ligt altijd aan De Ander.

JJMS | 21-12-22 | 09:54

Dat ik exact wat ik van deze Frénk vind. Volgens mij zei hij niets raars eerlijk gezegd.

Bigi Bana Boy | 21-12-22 | 10:11

Oh, het komt door corona en door rechts. Natuurlijk niet door de aanhoudende linkse propaganda van de publieke omroepen. Of überhaupt door die media zelf.

Hommel | 21-12-22 | 09:48 | 2

Idd, Oeverloos gel*l. Op een onuitstaanbaar toontje, de morele impalement van een hansworst. Had ik nog langer gekeken, dan had ik me schreeuwend op een elektrisch punthek geworpen.

horsteknots | 21-12-22 | 09:52

@horsteknots | 21-12-22 | 09:52: ik verloor ook bijna de wil om verder te leven. Geen woord over het gebrek aan objectiviteit, aan wederhoor, etc.

Hommel | 21-12-22 | 10:50

Wie?

Die-eikel | 21-12-22 | 09:48 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Goh, heeft de redactie gedacht. Men heeft steeds minder vertrouwen in de media. Laten we een media-Dino en NpO-darling uitnodigen voor duiding. Dan ziet iedereen dat het echt niet aan ons ligt maar aan die stomme rechtse mensen.

JJMS | 21-12-22 | 09:48 | 11

Ik zie een duidelijke 'verlinksing' bij de EO. Die was vroeger uitgesproken "gristelijk" en gekant tegen elke vorm van nieuwlicherij. Er waren tijden dat ze in alle felheid ten strijde trokken tegen alles wat maar afweek van de blijde boodschap. Die tijden zijn voorbij, zo lijkt het. Nog even en ze zijn rooier dan BNNVara.

Schoorsteenveger | 21-12-22 | 10:06

Maar dat van ‘stom’ wil ik wel terug nemen achteraf gezien. Want toegegeven, er staan regelmatig reaguursels van zeer behoorlijk niveau op GS. Het ging mij ook meer om het misplaatste rechtse label dat menigeen hier op zichzelf plakt.

Bigi Bana Boy | 21-12-22 | 10:08

@Schoorsteenveger | 21-12-22 | 10:06: of de Avro/Ncrv die plotseling het modieuze non woordje " verbinding" als reclameslogan gebruiken. De Avro die keer op keer extremistisch links jargon gebruikt.... Er is echt heel veel heel erg fout bij de NPO.

Grachus | 21-12-22 | 12:37
▼ 8 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Zenzeo | 21-12-22 | 09:44 | 3

Goed stuk. Ga door.

TheGermans | 21-12-22 | 09:44

Hahaha "een of ander kek overhemdje met een lollig motief uit de kast getrokken om te verboomeren dat hij is geboren in 1946".
Heerlijk stuk weer, Mosterd, bedankt voor de lach.

Deksmaat | 21-12-22 | 09:41

Ik ken iemand die Kés heet.

Mr_Natural | 21-12-22 | 09:40 | 3

Mijn nichtje, maar dan zonder dat streepje. Op school noemde ze haar 'kech'. Maar dat was snel afgelopen toen de schoolleiding op de hoogte was van de berber-vertaling.

horsteknots | 21-12-22 | 09:48

Frénk is van 1957 niet van 1946 en hij is getrouwd met Milou Fréncken .

Minus Richels | 21-12-22 | 09:32 | 5

Dat soort mannen hebben hun pensioen over het algemeen prima voor elkaar.

Dus binnenkort geen last meer van

HetIsWatAllemaal | 21-12-22 | 09:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Frénk van der Linden liet gisterenavond in alle duidelijkheid zien dat het met de journalistiek even beroerd gesteld is als met de politiek en dat er eigenlijk ook geen duidelijke scheidslijn meer te trekken is tussen politicus en journalist.
De journalist, aldus Frénk van der Linden, is er niet om nieuws te brengen, om feiten op tafel te krijgen, om de waarheid aan het licht te brengen, o nee, de journalist is er om het domme volk op te voeden tot deugdzame mensjes die voorspelbaar gedrag vertonen, die doen wat als goed wordt voorgeschoteld en laten wat als slecht wordt gekwalificeerd. Door wie? Door de politiek, maar vooral ook door de journalistiek.
En als die domme burger steeds minder vertrouwen heeft in diezelfde journalistiek, dan komt dat niet, aldus Frénk van der Linden, omdat die zijn werk niet goed doet, nee, dan komt het omdat die domme burger niet snapt wat al die tot op het bot gemotiveerde journalisten allemaal doen, hoe moeilijk het vak eigenlijk is en hoe dankbaar wij allen hen eigenlijk moeten zijn dat ze volharden en niet ophouden om ons te onderrichten en bij te spijkeren om ons allen daarmee op het rechte pad, het pad der deugdzaamheid te houden. En Ongehoord Nederland, dat is de Duivel zelve die ons, domme burgers, wil verleiden tot het kwaad en ons wil verlokken dat rechte pad te verlaten en een sprong in de duisternis te doen.
Er is inderdaad te weinig transparantie, aldus Frénk van der Linden, maar wat hij onder transparatie verstaat is, zo blijkt, iets geheel anders dan wat wij, domme burgers, daar onder verstaan. Een transparantere journalist is volgens Frénk van der Linden een journalist die de boodschap duidelijker verkondigt, en daarmee treedt hij in het voetspoor van de politicus die zijn boodschap nooit in twijfel trekt als het wat minder gaat en altijd met het verhaal komt dat die heilige, onaantastbare boodschap niet goed is overgekomen, dat die helderder geformuleerd dient te worden.
De journalist treedt in het voetspoor van de politicus die in het voetspoor van de prediker was getreden die de plaatsvervanger van God was. God zelve wordt nooit in twijfel getrokken, de Heilige Teksten zijn immuun, de boodschap is onfeilbaar, de deugdzaamheid zelve, de kennis van goed en kwaad staat niet ter discussie, de fatsoenskloof is diep en scheidt de Waarheid van de Leugen.
Frénk van der Linden is de verkondiger van de Waarheid, en wil maximaal transparant zijn zo lang die Waarheid maar niet aangevochten wordt. Gisterenavnd mocht hij als een prediker die waarheid komen verkondigen, en Poephoofd en Giovanca lieten hem begaan.
De journalist als moraalprediker, de BN'er als moraalprediker, de kunstenaar als moraalprediker. We hebben de grote geloofssystemen afgebroken, willens en wetens, maar nog lang geen afscheid genomen van de priesters. Die hebben andere gedaanten aangenomen en andere gewaden aangetrokken, maar ze zijn nog even fanatiek, onbuigzaam, belerend en kleinerend als voorheen.

Schoorsteenveger | 21-12-22 | 09:30 | 9

Het is in coronatijd een bijna gevleugelde uitspraak geworden in politiek en media na protesten tegen maatregelen: "we moeten het beter uitleggen". Het dedain.

JJMS | 21-12-22 | 09:57

Exact. Het schoolvoorbeeld van de linkse dominee.

Roos | 21-12-22 | 10:04

@JJMS | 21-12-22 | 09:57: vergeet het badinerende woordje nóg niet... "We moeten het nóg beter uitleggen".

Ondanks de uitleg snappen de dompies het namelijk nog steeds niet.
PvdA cq Wouter Bos is met die trend begonnen. Het zetelverlies kwam niet door de slechte politieke koers, nee " we moeten onze boodschap nog beter uitleggen." En dat met die zalvende glimlach.

De linkse boodschap die verkondigd moet worden door de linkse dominees.

Roos | 21-12-22 | 10:08
▼ 6 antwoorden verborgen

Pedante zak hooi!

At_Dawn_They_Sleep | 21-12-22 | 09:29

Toch wel één van de beste interviewers van Nederland. Helaas weet hij het en handelt er naar.

oldandwise | 21-12-22 | 09:28 | 1

Ivo Niehe complex

small_town_dude | 21-12-22 | 09:33

Het is dus een keer niet de schuld van geenstijl.

P-unit | 21-12-22 | 09:24 | 1

Nee van PVV en Baudet...... toch?

Blonde Nel | 21-12-22 | 09:35

Mylou Frencken, what's in a name, is anders een mooie meid. Hij moet dus wel iets goed doen.

KingOfTheLoonyBin | 21-12-22 | 09:23 | 6

Klopt!Wat dat betreft heeft ie smaak.

roberto9715 | 21-12-22 | 09:47

De partner van Mylou heet Bert Klunder hoor.

Mr_Natural | 21-12-22 | 09:49
▼ 3 antwoorden verborgen

Hoe zou hij zich voorstellen? 'Hallo, ik ben Frénk, met een accent aigu'?

Mr_Natural | 21-12-22 | 09:22 | 4

Spreek je dat niet uit als Freenk?

Me_Giant | 21-12-22 | 09:30

En Frank de Gràve?

wijsvinger | 21-12-22 | 09:33
▼ 1 antwoord verborgen

Leuke samenvatting, goed om te weten dat ik nog steeds niet naar OP1 hoef te kijken. Zie dat poephoofd er ook nog steeds zit.

McFreek | 21-12-22 | 09:21

Tis een kwal 1e klas, maar hij heeft gelijk. Het vertrouwen in de media is compleet weg.

DeAapUitDeMouw | 21-12-22 | 09:21 | 2

Het was niet Frénk die dat constateerde, het was Frénk die bij Op1 commentaar mocht komen leveren op die constatering.

Schoorsteenveger | 21-12-22 | 09:33

DeAapUitDeMou

Regering is mede schuldig aan het wantrouwen in de media.
Een regering die liegt en deze leugens als waarheid de wereld inslingert, media die dit klakkeloos overneemt , tja.
Giftige cocktail!
Daarbij is de media niet onafhankelijk meer.
Kranten en tijdschriften in Belgische handen.
Tv en radio zuigen aan overheidstiet.
Dus?

Mispel | 21-12-22 | 09:33

Ik zie die dwerg met een smoezelige rugtas wel eens op een roestige fiets haastig door de stad rijden. Met een blik die minachting voor zijn omgeving uitstraalt. 'Uit de weg plebs, 's lands beste interviewer is onderweg naar weer een spraakmakend gesprek.'

gestoptmetroken | 21-12-22 | 09:21

Wees geen Frénk!

Mark zit te Dutten | 21-12-22 | 09:20

Moet het eigenlijk niet Frènk zijn?

Mr_Natural | 21-12-22 | 09:19 | 3

Dat is toch niet 'Frenkwaardig', minimaal Frênk dus.

pa_niek | 21-12-22 | 09:21

Eigenlijk wel, want nu spreek je het uit als 'Freeeeeeenk', terwijl je met 'Frènk' een korte e-klank uitspreekt: Frenk.

FrankVeer | 21-12-22 | 09:28

Nee, eigenlijk moet het gewoon Frank zijn.

small_town_dude | 21-12-22 | 09:35

Ik vertrouw Geenstijl meer dan de NPO.

HaaiBaai | 21-12-22 | 09:19 | 1

Slijmbal.

J.Cash | 21-12-22 | 09:45

Probleem is dat deze mensen als Frenk niet snappen dat het gaat om de selectie van onderwerpen en het perspectief dat ze steevast nemen.

Als je telkens LGBTq is heilig, klimaat is god, stikstof is stom, asiel moet meer en autochtonen zijn racist de revue laat passeren dan ben je niet onbetrouwbaar omdat wat je zegt incorrect zou zijn (ook is dat vaak wel zo) maar je bent onbetrouwbaar omdat je een duidelijk waardeoordeel laat doorschijnen in je redactionele keuzes.

Ik vertrouw de NOS best dat ze informatie eerlijk overbrengen maar niet dat de selecties die ze maken genuanceerd zijn of dat ze bij subjectieve zaken de nodige context opnemen.

HerzlichWillkommen | 21-12-22 | 09:18

Vilein, mooi woord voor deze ..... .

cynic | 21-12-22 | 09:17

NPO haha, laat maar. Zelfs voor links is de staatsomroep voorbij.

van stampij | 21-12-22 | 09:17
-weggejorist-
lamoureux | 21-12-22 | 09:17 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Lekker wijf
Wel zware bril

RickTheDick | 21-12-22 | 09:15 | 2

Dezelfde opticien als die huisjes-prins?

wijsvinger | 21-12-22 | 09:20

'Smiley met grote zwarte bril'

Patje | 21-12-22 | 09:22

Heeft hij nu een blouse met Trump-NFTs-print?

omanders | 21-12-22 | 09:15

Die é ook in z'n naam. Dan ben je toch het niveau 2-havo nooit ontgroeid. Zo ziet ons Frénk er ook uit overigens. Wat een aansteller.

Flandrien | 21-12-22 | 09:15 | 5

Hoe spreek je zijn naam anders uit dan? Totaal onnodig dat streepie. Aansteller indeed.

BBRDWR | 21-12-22 | 09:19

@BBRDWR | 21-12-22 | 09:19: Geen Frank, geen Frenk maar Frénk, je schreeuwt dit uit. Of het is een hele korte afgemeten e, zoals je een hond ter verantwoording roept.

Met_baard | 21-12-22 | 09:27

@Met_baard | 21-12-22 | 09:27: Als die z'n vrouw een orgasme bezorgd, en ze schreeuwt: Freeeeeenk! Dan krijgt ze een pak rammel denk ik... "Het is Frenk, godverdomme!" Als he... Als...

BBRDWR | 21-12-22 | 09:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Gaap. Wat een zwatelaar. Na ongeveer 20 seconden was ik in gedachten op Hawaii , komt vast door zijn cocktail-pyjama. Zelfingenomen boomer.

Next.

Jos Tiebent | 21-12-22 | 09:13 | 1

O, het waren cocktails.

omanders | 21-12-22 | 09:15

Op radio 1 mag hij al jaren zijn rateltrucje herhalen, 24/7 zgn. moreel verheven boven het goed en kwaad van het gepeupel

hagelkruis | 21-12-22 | 09:13 | 1

Nog een paar stukjes op de Joop en het cirkeltje is weer rond.

goedverstaander | 21-12-22 | 09:37

OP1 Mosterd, werkelijk, OP1? Frenk van der Linden op OP1? Waarom denk je dat mensen GeenStijl lezen?

AlexanderVissers | 21-12-22 | 09:12 | 2

Frénk, het is Frénk.

Mr_Natural | 21-12-22 | 09:14

Volgens mij is een van de problemen bij de berichten vanuit de MSM dat er altijd een duiding moet zijn. Per definitie kan die niet objectief zijn. Die is immers altijd afhankelijk van de specifieke kennis en andere achtergronden van de betreffende journalist. Feiten kunnen dan mogelijk wel objectief worden weergegeven maar wat een en ander betekent kan toch weer heel gekleurd zijn. Een van mijn vrienden heeft (gedeeltelijk) een opleiding voor journalistiek gevolgd en is om reden van die duiding afgehaakt. Zijn uitgangspunten waren blijkbaar niet die van de opleiding. Ook als je je wat verdiept in begrippen als priming en nudging zie je dat veel media daar bol van staan. Ik denk dat dit allemaal de redenen zijn dat zoveel mensen de traditionele media links laten liggen. Maar daarover had Van der Linden het niet.

Pardoes | 21-12-22 | 09:12 | 1

Duiding. Inderdaad. Vroeger bij Nederlands moest je wel eens 'beschouwingen' lezen. Redelijk gebalanceerde stukken met zienswijzen van beide kanten. Journalisten moesten dat gewoon opschrijven. Maar ja, tegenwoordig zijn het voornamelijk ZZP'ers met een quotum die vooral hun eigen onderneminkje moeten pushen. Vandaar dat journalisten nu allemaal van die halve BN'ers zijn geworden. Het interesseert me gewoon niet wat een journalist vind. Eigenlijk.

BBRDWR | 21-12-22 | 09:16

Mijn vertrouwen in de media is serieus afgenomen sinds de heren op tv met bloemetjesbloezen en open knoopjes, evt met uitpuilend borsthaar en gekleurde brillen en gymschoenen hun verhaal komen doen alsof ze guru zijn. Op mijn werk neem ik deze types ook niet zo heel serieus. Beter overdressed dan underdressed zeg ik altijd tegen mijn werknemers, jasje en overhemd dat leidt de aandacht ook niet af.

small_town_dude | 21-12-22 | 09:12 | 1

Mooi geschetst. De happy socks voeg ik in gedachten toe.

Roos | 21-12-22 | 09:14

Links is geniaal als het gaat om subtiele radicale wijzigingen door te voeren. Iedereen wil deugen in principe, dus alles is in het belang van iedereen. Geweldig concept. Rechts is daarin veel dommer, veel te uitgesproken, recht door zee. Te veel tegen de haren in.

Links polariseert zonder het te realiseren. Er is veel onvrede, maar ze blijven hun subtiele change-management-trucjes doorvoeren. Hier en daar lekken, hier en daar wat aas voor de rechtste gieren. Subtiele wijzigingen. Want jeetje, we willen toch allemaal verkrachters en geldwolven aanpakken? Het narratief is briljant, moeilijk te weerleggen, zeker door schreeuwigere rechtse types.

Polarisatie ontstaat doordat mensen zich niet gehoord voelen, daardoor steeds verder afdrijven. De mensen die dan de macht hebben denken dat het geweldig gaat. Vandaar die uitgestreken koppen van Jetten, Kaag en consorten. Die zitten hun een extreme bubbel van linkse mensen met voldoende centen en die denken: wat zijn we lekker fatsoenlijk bezig. Als je dan niet je hoofd naar de samenleving draait waar mensen kopje onder dreigen te gaan. Dan kweek je de voedingsbodem voor extremisme en polarisatie. En Ongehoord Nederland is daar alleen maar een symptoom van.

BBRDWR | 21-12-22 | 09:10 | 6

Links doet het voorkomen alsof alles wat ze doen het beste is voor de zwakken van de samenleving terwijl de zwakken van de samenleving nooit iets opschieten met links beleid. Wat hebben allochtonen in Nederland er bijvoorbeeld aan dat er nog meer allochtonen naar Nederland komen? Meer concurrentie op de arbeidsmarkt? Meer woningnood? Wat hebben vrouwen aan het beleid dat er meer carrièrevrouwen moeten komen? kinderloos blijven? geen geschikte man kunnen vinden want alle leuke mannen verdienen te weinig? Wat heeft het milieu er aan om allerlei duurzame energiebronnen er versneld doorheen te drukken? Arme kindjes in 3e wereldlanden die allemaal met gevaar voor eigen leven extra grondstoffen uit de grond mogen halen? Door windmolens onthoofde vogels? En een verstoord klimaat doordat windmolens de normale luchtstroom vernaggelen? Nee, de enigen die baat hebben bij links beleid zijn de politici zelf en de grote internationale bedrijven.

IslamPislam | 21-12-22 | 10:15

@BBRDWR | 21-12-22 | 09:42:

Klopt.

Wat weinigen weten is dat het een letterlijke kopie - termen en vlaggen en logo's - van de communistische straatvechtersgroepen is die mede de Weimer-democratie om zeep heeft geholpen. Zie deze foto van het Kalr Liebknechthuis:

klh.die-linke.de/fileadmin/download/k...

omanders | 21-12-22 | 12:16
▼ 3 antwoorden verborgen

Leuk overhemd, m'n oma heeft een jurk van dezelfde stof.

Mr_Natural | 21-12-22 | 09:10 | 1

Mijn buurvrouw ook, gemaakt van een oude lange onderbroek van de buurman. Je ziet de knieën er nog goed in terug.

goedverstaander | 21-12-22 | 09:33

Nogal logisch media wordt gezien als kooi gecultiveerde papagaaien de politiek.

william7055 | 21-12-22 | 09:10

Wie?

WellusNietus | 21-12-22 | 09:09

Nou ik heb er geen vertrouwen in

priwax | 21-12-22 | 09:09

Sorry, heb darten gekeken want ik dacht dat dat de bedoeling was gisterenavond. Deze schwalbe van de NPO heb ik dus gemist.

small_town_dude | 21-12-22 | 09:07

Wie?

Wijze uit het Oosten | 21-12-22 | 09:05 | 1


Dat dus.
Geen idee.
En dat hou ik graag zo gok ik.
Volgende topic staat al klaar.

J-van-de-Bontekoe | 21-12-22 | 10:08

Frénk wie?

JanBrel | 21-12-22 | 09:05 | 2

Frénk Fatsoenskloof.

Schoorsteenveger | 21-12-22 | 09:34

Top interviewer, wat is het probleem? Nijd? Nog even revanche halen voor van Castricum die zich door DWDD heen blunderde?

AntiZanicz | 21-12-22 | 09:57

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl