Vergeleken met de vrijheidsbeperkingen in gidsland Rusland is onze regering extreem mild

Geen idee waar die man voor staat, boeit me niet. Maareh we halen IS bruiden terug naar Nederland toe op kosten van ons allen, dames bij wie het doden van elke westerling boven aan het lijstje staat, en we weigeren zo'n idioot die onzin loopt uit te kramen omdat dat een bedreiging is voor ons?

Was veel slimmer geweest hem samen met een haat-imam uit te nodigen.
En dan beiden bevragen over de holocaust.

Apart, nu kan opeens de grens wel dicht. Alsof de duizenden anderen die binnen komen en niet weggaan geen risico vormen voor de openbare orde.

"Maar je mag dus niet eens meer zeggen dat we door een samenzwering van kwaadaardige reptielen worden geregeerd!"
Jawel, als Nederlander mag dat, maar als Brit mag dat niet. Discriminatie op basis van afkomst.

Hartverwarmend en hoopgevend weer hoor. Wappie dit, gek dat, ziek zus, verbieden zo. Zo komen we wel, lieverds.

Ik zie niet helemaal in waarom die knakker in de eerste plaats uitgenodigd werd. We hebben hier toch al zat halve zolen? Waarom dan nog extra aluhoedjes importeren? Zijn onze dan niet gek genoeg?

De paarse krokodil zit hier achter

Als wraak worden wij nu niet meer toegelaten op de 12e planeet.

Goed zo. En ook geen haatimams meer.

Er moeten 1000 huis-/miele-/uitkering-/toeslageisers per week de toegang tot ons land worden ontzegd. Op grond van intrinsieke luiheid, conyoness en daadwerkellijke disruptie in alle vormen van de Nederlandse samenleving. Maar ja, dat mag natuurlijk weer niet. Kutland.

Wel beetje overdreven dat die kerel 2 jaar de Schengen landen niet mag bezoeken.

Prima. We hebben al genoeg wappies van eigen bodem.

Rutte bijvoorbeeld is sowieso een shapeshifter. Een verhaaltje zo raar of er is wel iets van waar..

Opmaat naar censuur. Waarom zo'n angst voor een complotdenker? Roept hij direct op tot geweld of is het gewoon een wandelend roddelblad waar af en toe iets in staat dat waar is?

Er zijn duizende oude geschriften die spreken over hogere machten, goden.
Enoch liep ooit samen met god, een verslag daarvan is een verboden boek geworden. Uit de bijbel verwijdert.
Wie of wat denken jullie wat de persoon god was?

Doet me denken aan 2019 toen een Nederlandse politcus geweigerd werd om in de UK een demonstratie bij te wonen. Opvallend dat er nooit personen met een extreem linkse signatuur tegengehouden worden.

Begrijp werkelijk niet waarom je deze man zou weigeren. Hij is het spoor nogal bijster, maar daarin verschilt hij niet van erg veel mensen.
Laat hem toch lullen, mijn godt, ga anders Netflix kijken of zo.

Ooit ben ik begonnen met het lezen van de bijbel. Mijn vader had vaak uitspraken die betrekking hadden op dat boek. Maar gelovig was hij, terugdenkend aan de keren dat hij godverdomme zei, zeker niet. Ik ben dat boek ook gaan lezen omdat ik een boek van Erich von Daniken had gelezen. Na von D. volgden al snel andere boeken. Heb de meest vreemde dingen gelezen. Verbanden kunnen leggen . Dat er ooit hoogst intelligente wezens op aarde waren is voor mij zeker.

Peiling: Icke het land in en Van den Burg het land uit. May I have your votes please?

Als het 'risico voor de openbare orde' hier opeens weer leidend wordt kunnen we beter de grenscontroles opnieuw invoeren.
Als het blijkbaar de moeite is een enkele foutdenker buiten te houden, waarom doen we dat dan niet systematisch bij alle binnenlopers?

Houdt van de Burg nu iemand, met een gek geloof, tegen die Nederland in wil? Doet ie anders nooit hoor.

Wat is er nou zo gevaarlijk aan deze gek, roept hij op om de lizards te vermoorden of wat? Hele volksstammen geloven dat er ooit een vent over water kon lopen en water in wijn kon veranderen maar deze gek mag het land niet eens in om z'n eigen onzin te verkondigen? Vreemd.

Sneu besluit van de IND. Zo'n demonstratie is toch wel vermakelijker dan een filmpje op Netflix.

Maar Isis bruiden mogen wel terug het land in en halen ze zelf op. Krankzinnig, dit land is terminaal.

Gogo team lizard!

Heel goed van het kabinet. Geen fucking Holocaust ontkenner recht tegenover notabene ons nationale oorlogsmonument. Als we dit gaan toestaan wat staan WimLex en Halsema daar dan op 4 mei nog te doen? Ik ben er blij mee. Vrijheid van meningsuiting mijn reedt. Niet in een stad waar zoveel Joodse medeburgers zijn afgevoerd. Icke en zijn medestanders mogen blij zijn dat de kraakbeweging niet meer is wat het in de jaren 80 was. Want die hadden hem ter plekke gestenigd.

'risico voor de openbare orde' Ja, die uitdrukking kende ik al. Is dat net als de Koranverbrander niet het risico is, maar een menigte bavianen die 'm een kopje kleiner wil maken misschien?

Dat hij niet mag komen vind ik vreemd. De man verteld misschien vreemde verhalen. Reptielen en zo. Maar........ misschien heeft hij wel gelijk. De wereld was ooit plat, en stenen vielen niet uit de hemel. Toch?

Heb een keer een Bed & Breakfast geboekt, bleek de gastheer zo'n David Icke volger. Zat z'n hele leven gekluisterd aan een plakkerige oude desktop PC. Tot laat in de nacht instuderen. En wat kwam er dan uit na een leven vergooid te hebben eraan? De minst waterdichte en ongemakkelijke theorieën. 2012 had net geflopt, maar dat mocht niet baten. De maanlanding was nog altijd nep, want je kon kikkers zien op de maan filmset. Aha.

Z'n vrouw sliep in een andere slaapkamer, en z'n kinderen lieten 'm links liggen. Triest. Al was het allemaal waar wat ze zeiden in die videotjes, niemand zal zo'n wappie z'n mening erover willen weten.

Waar trek je de grens tegenwoordig.

In Amerika hebben ze het over "baseless conspiracy theories". Maar mensen geloven er wel in. En snel. Het is makkelijker om mensen in iets te laten geloven dan ze te overtuigen dat ze het fout hebben.

Mooi pijnpuntje. In islam is er een hele serie over alle profeten waaronder Jezus, (Isa) en zelfs Maria (Miryam) maar Mohammed zou dan de laatste zijn. De laatste profeet. Maar dat is niet zo. Vraag het maar aan "Baháʼu'lláh". En ze (moslims) sjiieten en soennieten en khawarij en soefi slaan elkaar allemaal de hersenen in om dit geloof in een God/Allah. En hoe zit het met de Yezidi's die een pauw vereren? Of Zoroaster, toch tenminste de inspiratiebron voor het jodendom. De uitvinding van monotheïsme. Hoe zit het met die hindoes die in 30 goden en een koe geloven? Of boeddhisten die vol zitten met een Indiase prins. Of met Confucius? Taoism? Shinto? En nog duizenden andere "religies".

Waar trek je de grens?

Daar denk ik een antwoord op te hebben. Tolerantie eindigt waar intolerantie begint. Heb ik niet zelf verzonnen. Was een Deense filosoof dacht ik. Of een Joodse-Duitser.

Het doet er niet toe. David Icke moet verbannen worden niet omdat hij knettergek is. Niet omdat zijn "publiek" knettergek zijn en zijn onzin geloven. Nee. Hij moet verbannen worden omdat hij een repliek heeft van pure haat met maar 1 missie en dat is ons allemaal slopen. We kennen de geschiedenis. Hij is niet de eerste "Jonestown"-achtige persoonlijkheidscultus. Maar wij moeten dat niet willen. Niet David Icke, niet Jarod Taylor, niet Anjem Choudary geen van die mensen moeten we hier de ruimte geven omdat "wij" zo tolerant zijn. Want zij zijn dat niet en vreten ons op. Met huid en haar.

Je mag niet op uiterlijk afgaan, maar de heer heeft echt wel iets reptielachtigs.

Gisteravond was ik bij een bijeenkomst hier in het dorp, een manifestatie gewijd aan overleden mensen. De gespreksleider sprak van een geval van een man die weliswaar gestorven was maar drie dagen later "uit de doden opgestaan".

Icke is een complete koekwaus met een messiascomplex. Antisemitische gek. Maar… ik vind dat hij wel moet kunnen zeggen wat hij wil. VVMU is een groot goed. Dat moeten we ons niet af laten pakken mensen!

Jammer, had deze clown toch graag op een winderig Museumplein een groep hardcore wappies willen zien toespreken. Met alle vermakelijke reportages daarna.

Het heeft er alle schijn van dat het criterium "een gevaar voor de openbare orde of nationale veiligheid" hier misbruikt wordt om deze volidioot de toegang tot ons land te weigeren. Die Icke bereikt zijn verdwaasde volgelingen in Nederland toch wel, ook al mag hij hier fysiek niet aanwezig zijn. Dus of dit ingrijpen nou effect heeft betwijfel ik.

Is dat weer zo'n kampioen rare verbanden leggen?

Of meer de Baudet aanpak:
1: Op een Engelse universiteit werden spionnen geworven
2: Kaag heeft op die universiteit gestudeerd.
En daar stopt Baudet.
Hij is zo laf om dan niet zelf een vermoeden of conclusie uit te spreken.
De conclusie wordt gesuggereerd, maar niet uitgesproken, zodat hij de vermeende onschuld kan spelen.
De wappie-achterban trekt wel een conclusie, want die heeft dat spelletje niet door, en dan gaat dat frame leven.
En een lol dat hij daar mee heeft.
Dan ben je toch niet helemaal goed in de bovenkamer.

Vrijheid van meningsuiting uiting? Gelukkig bepaalt d66 wat goed is voor de burger en hoef ik dat zelf niet meer te bepalen.

Vaccin???

En deze film is zeker ook maar verzonnen en niet echt gebeurd?

youtu.be/HezULnqWkxk

Was net nog op de wc en had ook een soort slangetje in de hand, komt wel dichtbij zo.

Het Forum is van het pad af, maar zelfs van Baudet en zijn paladijnen kan ik me niet voorstellen dat ze serieus deze Icke wilden vragen. Je maakt je volstrekt belachelijk en ongeloofwaardig door die man als spreker uit te nodigen. Wisten ze te weinig van hem, alleen dat hij 'anti-globalist' is? Of was het een provocatie om weer eens (100% voorspelbare) ophef te veroorzaken? Dat is ze dan gelukt.

Als ze hem de toegang tot het land ontzeggen zal hij toch wel een beter verhaal moeten hebben als in dit filmpje.
Er zijn vele duizenden mensen die geloven in het bestaan van Satan. Is die onzin die deze man verkondigt erger?

De vergelijking van deze Icke met haatimams lijkt mij niet juist. Haatimams roepen op tot geweld tegen de ongelovigen en voor zover ik weet roept Icke niet op tot geweld. En ja, dat iemand hallucinante verhalen houdt over reptielen, laat maar gaan.. Wonderlijk dat onze overheid mannen of vrouwen die zich identificeren met de andere sekse juridisch ondersteunt en deze aberratie juist verbiedt

Hiermee is die reptielen samenzwering toch eigenlijk gewoon bewezen?

Volgens zijn clubje was Michael Jackson ook een reptiel. Dan reis je duizenden lichtjaren hier naar toe om liedjes te zingen. Beetje waste of time lijkt me.

Zou wel wat voor Wagensveld zijn om teksten uit te spreken namens ongewenste personen. En dat stelselmatig. Een beetje schmink om op ze te lijken, en voila.
Joehoe-oe, Wagensveld!!

Ik ben nog in de DDR geweest, oude herinneringen komen weer boven.

Deden die linkse rakkers maar zo hun uiterste best om die misdadige IS Kalifaathoeren hier uit het land te weren. Dan sta je tenminste ergens voor. Die Icke stelt toch niks voor en vormt geen enkel gevaar. Die Nederlandse kalifaathoeren met hun addergebroed terughalen terwijl ze volgens de echte slachtoffers schuldig zijn aan systematische marteling en verkrachting van 'ongelovigen' en minderjarige Yezedi, zodat het ze dichter bij hun opperwezen brengt. Waarom hoor je hier zo weinig over? Waarom zwijgt men aan de linkerkant en de MSM? Omdat het niet in het narratief past dat ze uit willen zenden. Als er dan een reden is om te geloven dat er een hel bestaat, dan is dat om dit soort wegkijkers tot in de eeuwigheid te laten boeten voor deze indirecte medeplichtigheid aan barbaarse handelingen.

Zet een groot scherm op de Dam en zet een teams meeting op met hem. Recht op vrije communicatie (als dat nog bestaat).

Ze geven deze man wel heel veel momentum zo... Treurig..

Zelf ben ik een goedgelovige intelligente D66 stemmer en ben blij dat er voor mij bepaald wordt wat wel en niet goed is, hoef ik zelf niet meer na te denken.

Ik benut hier niet eens meer mijn reptielenbrein om te snappen wie nu echt volidioot is. Kan iemand me hier van deze planeet weghalen s.v.p.?

Volgens mij hebben de volgers van dit figuur nog nooit een aanslag gepleegd.

Goh. Had nooit van de man gehoord. Lijkt idd behoorlijk van het padje af, maar om hem daarom te weigeren? Wat een onkunde. Weiger eerst anders eens de bouw van de grofste grootste moskeeten van W-Europa in Nederland. Inclusief hun haatpredikers en volgelingen. Maar dat kan dan weer opeens niet.
*Reptielen suit aantrekken doet*

De CPN in 1977: "Van Agt eruit, de CPN erin!"
D66 in 2022: "Icke eruit, IS-wijven erin!"

Hmmm, lastige keuze.
Haatbaarden roepen op tot haten en moorden, dus criminaliteit.
Die kun je prima weigeren, IMHO.
.
Deze meneer (ik kende hem nog niet) is wel totaal wappie van het padje,
maar roept niet direct op tot wetsovertreding, voor zover ik kan zien.
.
Echter...,
Gek genoeg kweekt hij wel flinke aantallen volgers.
Mentaal instabiele mensen die zo ook van het padje af raken,
en dan voor zichzelf en hun omgeving veel verdriet veroorzaken.
Mijn zuster is helaas zo'n geval (echt). Het is heel treurig.
.
De vraag is of het voorkomen van deze schade genoeg is voor weigering.
Lastige keuze...

Onze bestuurders zijn geen reptielen, wel bange mensen.

Ik ben niet echt bekend met het oeuvre van dhr Icke behalve het incidentele complotfilmpje op de socials. Ik heb dus niet alles gezien maar ik heb hem nooit horen oproepen tot geweld. Als ik me vergis hoor ik het graag. Onzinverhalen vertellen mag toch volgens de vvmu.

Deze laat ik over aan het ministerie van de waarheid.

Het is een complot!

Alsof dat gaat helpen iemand te doen spreken ergens. Men zet gewoon een groot scherm met webcam neer en men kan beeldbellen vanaf het plein met elkaar.

Aantal jaren geleden mocht Geert Wilders Engeland niet in.
Eerst niet, toen toch weer wel.
Religieuze fanatiekelingen, intolerante haatzaaiers moet je kunnen weigeren, maar zo’n mongool als Icke moet je maar aan laten lullen.
Meeluisteren en zodra ie de fout ingaat direct arresteren.
Ook een bezopen mening is een mening.
Haat en aanzetten tot haat, zoals haatimams dat doen, zijn geen mening.

Reptielenpakken worden hét kostuum met carnaval waarschijnlijk.

Wat heeft deze man, dat de overheid en IND (hij gaat toch niet immigreren of naturaliseren) zo bang zijn? Toch eens zijn film kijken.

Handig - gewoon wat dreigberichtjes rondsturen, en je krijgt je zin, want openbare orde.
En als instantie je licht opsteken bij zoveel mogelijk andere instanties voor advies, en een valt nauwelijks meer te achterhalen wie wat geadviseerd heeft.

Dan ook haatbaarden Nederland de toegang ontzeggen. Niet met twee maten meten.

Nog maar een keer dan.

“When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say.”

Valt er misschien eindelijk weer wat te lachen mag dat ook al niet meer. Maar wel jammer dat we de vrijheid van meningsuiting niet meer verdedigen. Het is wachten op een speciaal comité (D66'ers) die wel even voor jou bepalen wat wel en niet mag.

Laat die vent toch komen lullen. Iedereen met een goed stel hersenen lacht er toch om wat die mafkees te verkondigen heeft?
Of pak door en sluit ook alle religieuze instellingen, daar wordt net zulke onzin uitgekraamd.

Sommige mensen mag je van mij inderdaad de toegang tot Nederland wel ontzeggen, maar waarom dat voor de één wél geldt en niet voor de ander vind ik niet echt uit te leggen? Ik vind het prima dat David Icke niet naar Nederland komt, maar waarom halen wij dan wél IS-bruidjes op. Ik ben me ervan bewust dat sommige mensen écht alles geloven wat David Icke te zeggen heeft, maar ik waag te betwijfelen of hij gevaarlijker is dan IS-bruidjes. Normaal ben ik niet zo van het weigeren en cancelen, en je mag van mij echt je fantasie weleens laten gaan, maar je kunt het inderdaad te bont maken. Hij is zeg maar weggejorist-en-opgerot. Ik snap dat wel.

Net het filmpje van Vince gekeken - die kerel is wel serieus de weg kwijt… moeilijk om voor te stellen dat er mensen zijn die zijn onzin geloven

Dom, onbegrijpelijk. Laat deze idioot gewoon zijn waanzin vertellen. Hellend vlak.

Eric van de Bulk zou eens wat meer en vaker mensen moeten weigeren.

Terroristen gaan we ophalen met het vliegtuig maar iemand met een wat afwijkende boodschap komt het land niet in wegens mogelijke verstoring van de openbare orde. Dan kunnen de grenzen wel helemaal dicht.

Thought Crimes mag niet, dat moet hij maar in een vrij land doen.

Mmm, dit lijkt mij alleen olie op het vuur gooien.

"Iedereen die vond dat ..."
Hmm, ik sta ethisch schaak. Misschien beter een VvMU pion opofferen.

Her zal niet zo'n fris heerschap zijn. Maar op basis van 'risico van de openbare orde' weet ik nog wel wat andere sujetten die het land uitgebonjourd zouden moeten worden. Heel selectief weer.

Dus de grens dicht kan toch wel.

Ik vind het prima. Wel jammer dat ze hem "omstreden" noemen en linkse wappies "activist" en die wel laten spreken. Staatsgevaarlijke idioten weigeren vanwege extremistische en antidemocratische denkbeelden en niet vanwege hun "verkeerde" politieke voorkeur zou leuk zijn.

Ik heb niets met die man, maar een verbod Nederland in te mogen vind ik belachelijk.

Dus van der Burg laat tig duizend binnenwandelen die een risico zijn voor de openbare orde, maar één wappie die niet mept, steelt of steekt, wordt de toegang geweigerd. Logisch.

Lekker weg blijven inderdaad, net als haatimams, maar wel gek dat zo'n procedure gebruikt kan worden voor een paar individuen, maar de grenzen niet ietsjes dichter gehouden kunnen worden voor hele stromen aan ongewilden "want we hebben nu eenmaal aan EU regels en afspraken te houden".

Als voetballer net iets te vaak de bal op zijn hoofd gehad.

Werden we maar door reptielen geregeerd. Dan zou ons land er stukken beter voor staan.