Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bizar. Haatimams Rijswijk geweigerd wegens 'ophef'

censuurimams.pngTwee weken geleden trok MinBuZa Koenders de visa in van drie haatimams die naar Rijswijk zouden komen. Verklaring: "Was op advies van Nationaal coördinator Veinzigheid en Toerisme". Argumenten: NUL. Al twee weken wachten we op een sluitende, onderbouwde verklaring van de regering voor het weigeren van de salafistische haatpredikers. Vorige week zou er een Kamerbrief komen, maar die kwam niet. Vandaag is die brief weer beloofd en nu weet de Telebloid ineens al wat er in staat. Iemand (lees: PVVDA) is met damage control bezig. And it ain't pretty: de haatimams zijn volgens de Tele louter geweigerd vanwege de OPHEF!!1! over hun komst. Bizar. Ophef is dus een argument geworden? Het is echt helemaal prima om agressieve en opruiende verkondigers van middeleeuwse achterlijkheid te weigeren. Maar dan wél graag met solide onderbouwing. Regeringen die zomaar willekeurig en zonder deugdelijke aanleiding mensen met een mening toegang tot het land weigeren, gedragen zichzelf ook nogal middeleeuws. Eerder bleek al dat gemeente en politie in Rijswijk de bijeenkomst pas onder de loep gingen leggen nadat GeenStijl als eerste de poster + namen + uitspraken van de religieuze gifslangen publiceerde. De haatimams waren niet bekend bij politie, NCTV of andere diensten, maar ze zijn dus tóch geweigerd vanwege de OPHEF!!1! die ontstond toen GeenStijl het flyertje van hun feestje publiceerde. Als dat de norm wordt, kun je d'r op wachten dat Benjamin Netanyahu binnenkort ook geen visum meer krijgt. Of Guy Verhofstadt, of iemand anders die nationale woede wekt. Eng hoor, zulk opinie-populisme van de regering. Het wegjorissen van haat & onverdraagzaamheid is heel goed verdedigbaar, maar beter zorgen Koenders & Co er voor dat ze op eigen kracht uitzoeken wie er naar Nederland willen komen, en bedenken ze iets strakkere weigergronden dan 'ja maar ophef' om visumverzoeken te annuleren. Want nu stinkt het naar populisme, willekeur en vooraf opgelegde meningencensuur. Maar ondertussen weten we dus wel dat iedereen bij V&J, BuZa en De Diensten zit te SLAPEN. Lekker veilig gevoel weer hoor, VVD & PvdA... Update 12u45: Daar is de brief van Ivo. Hij zegt in 4 pagina's 5 keer hetzelfde: Niets. (pdf). Ook het weigeradvies van Schoof is flinterdun: haatprekers zouden "anti-integratief" en "antidemocratisch" zijn, en hun aanwezigheid zou 'de beeldvorming over moslims negatief beïnvloeden'. LOL, Schoof wilde Nederland dus beschermen tegen meningen waar we volgens hem niet mee om zouden kunnen gaan. Hier de brief (pdf). Uit zojuist binnengekomen antwoorden op Kamervragen blijkt bovendien dat V&J geen database heeft van haatpredikers, maar men zegt tóch te weten van de (mogelijke) banden van deze lieden met terroristische netwerken. Ra, ra...

Reaguursels

Inloggen

Ik dacht te lezen dat ze opgeheven waren.

poisonivy | 03-03-15 | 23:37

Eigenlijk dus net een soort reaguurder. Te snel boe lopen roepen. Mooi eigenlijk. Eigenlijk wel.
Nou, kom maar op met die minnetjes!

Stijl-vol | 03-03-15 | 18:01

Van Rossem (en je collegae) wat loop je nauw te zeiken. Geenstijl.nl voert campagne deze lieden te weigeren... worden ze geweigerd lopen jullie te zeiken dat de onderbouwing voor de weigering niet goed genoeg is. Het is Geenstijl dat dit alles in gang heeft gezet. Zou zeggen wees trots en vooral niet dom lopen zeiken. Want nu lopen je echt te zeiken om het zeiken.

koter | 03-03-15 | 16:17

Ik zie het probleem niet, laat lekker komen die brengers van de true Islam. Nederland vergrijst in hoog tempo, voor de pensioenen kunnen we niet snel genoeg islamiseren. Ik ga er namelijk vanuit dat de hoog bejaarden in Nederland nog wel een beetje karakter in de donder hebben, iets met de WWII en dergelijke. Ik zie die derhalve niet zo even overstappen richting de Islam, wel en derhalve is een greppel snel gevuld met hoog bejaarden, hence, de gunstig voor pensioenen. Toch?

A fuck, is ook zo, er zijn nog totaal debielen welke er vanuit gaan dat de Islam mooi is en dergelijke.

the_hammer | 03-03-15 | 16:11

Wat is het idee van visa verstrekken als je niet kijkt aan wie je ze geeft. Juist, alleen belasting.

A la snackbar | 03-03-15 | 13:38

Als je er van uitgaat dat de overheid per definitie liegt, dan slaap je een stuk rustiger.

Rest In Privacy | 03-03-15 | 13:26

Wtf GeenStijl! Jullie zaten zo wat als eerste op de trom te roffelen dat we deze haatimams moesten blocken, tralala. Kan me herinneren dat jullie wel blij waren dit feestje mede om zeep geholpen te hebben (terecht).
Nu komen onze slappe politici met een slap excuus omdat ze de waarheid niet durven vertellen.
Logisch toch.
Wat wil je er verder mee nog?
De willekeur van de onderbouwing? Tuurlijk.
Zo als de wind waait, waait mijn jasje. Das overal in de politiek.

iustus | 03-03-15 | 13:23

@schoorsteenveger

Met zn allen in de zaal gaan zitten en lachen, applaudiseren en zeggen: ik heb sinds snip en snap niet meer zo'n goeie show gezien.
En dan weer vredig naar huis.

Abdoerahman | 03-03-15 | 12:32

Tja, het probleem is natuurlijk dat bij een eerlijke onderbouwing waarom je deze haatbaarden niet in je land wil is dat je er niet onderuit komt om de islam te noemen. De heren gaan immers niks anders verkondigen dan wat imams in ons land in elke moskee verkondigen: islamitische haat en onverdraagzaamheid.
Of denken we echt dat deze heren iets anders zouden vertellen en een ander boekje gingen voorlezen? Het feit dat een extremist als lokker op de poster werd gezet spreekt boekdelen.

The Kwisatz | 03-03-15 | 12:21

@chicago river | 03-03-15 | 10:01
Het zei U vergeven. Kan de beste overkomen.
Die extension is hier een beetje stuk.

Piet Karbiet | 03-03-15 | 12:04

Actie vanwege ophef, verder lees ik in de door jouw aangegeven link toch echt dat mede door en op basis van nieuwe informatie van "de nationaal coördinator terrorismebestrijding en veiligheid" , de visums zijn geweigerd.

Is dan wel heel frustrerend dat deze info niet met een van Rossem word gedeeld door de politiek en veiligheidsdiensten, maaaaaar daar is dan natuurlijk de grote duim voor uitgevonden.

NB-Stb | 03-03-15 | 11:48

De politiek correcte meute weet onderhand echt niet meer wat ze aanmoet met de islam in Nederland. Het is gewoon zielig om te zien, al die pogingen om iedereen vooral te vriend te houden. Rubberen ruggengraat galore.

KlunsJohannus | 03-03-15 | 11:21

Zou het kunnen zijn dat de PvdA met het oog op de komende verkiezingen gewoon weg de redenen niet gepubliceerd wil hebben. Om hun electoraat niet nog verder van zich te vervreemden. Het giftige gedachte goed als reden opgeven, daarmee strijken ze recht tegen de haren in van een 'kleine meerderheid of grote minderheid' van de resterende hardekern van hun kiezers.

En bovendien: hoe is zo'n Mega Madrasa in Gouda dan nog te legitimeren? Daar zal namelijk hetzelfde gedachtengoed gepredikt worden. En tsja, het zijn nu net PvdA en VVD die samen met Groen Link en D666 die Mega Madrasa nu juist zo graag willen in Gouda! Surprise!

Is trouwens al bekend wat de redden van deze wens bij de individuele raadsleden uit Gouda is?

En de hamvraag is natuurlijk nog steeds: wat is de achtergrond van de ambtenaren die de haatpredikers in eerste instantie wel van hun visa voorzagen? Dom of aanhangers van hetzelfde gedachtengoed? Vragen, vragen...

BlowingBubbles | 03-03-15 | 11:01

Haatimams hoef je niet te weigeren. Want dat is olie op het vuur.
Een betere tactiek is om als nederlanders massaal en vredig naar hun bijeenkomsten te gaan.Ze zullen raar staan te kijken.
Abdoerahman | 03-03-15 | 10:38
Haatimams zijn olie op het vuur, al meerdere decennia lang. Wanneer religie politiek actief wordt en niet in lijn is met de grondwet, gewoon verbieden.

Ron_Paul | 03-03-15 | 10:59

ISIS heeft naar eigen zeggen al vierduizend 'lone wolfs' zogenaamd als vluchteling naar het Avondland gestuurd om hier op zeker moment aanslagen op onschuldigen te gaan plegen. Deze mensen zijn op dit moment een veel groter gevaar en de kraan staat nog steeds wagenwijd open...
eerstneukendanpraten | 03-03-15 | 08:49
Daar hebben ze toch helemaal geen vluchtelingen voor nodig. Er zijn een geschatte 10.000 EUROPEANEN naar Syrië en Irak afgereisd.

Ron_Paul | 03-03-15 | 10:53

Abdoerahman | 03-03-15 | 10:38
Mijn idee. Vol in het voetlicht. Echt veel hebben ze niet te vertellen, maar het is zaak dat elke nederlander de diepe haat voelt, het misprijzen, het afwijzen van alles wat ons dierbaar is, waaronder het vrije woord.

Schoorsteenveger | 03-03-15 | 10:52

@ TheseDays00 | 03-03-15 | 10:09
Let wel: een goed getrainde vrouw van 56 die haar conditie op peil houdt. Met – schijnt – een uitstekende balbehandeling. En die ook nog beter zingt dan die dikke junk van 54: www.youtube.com/watch?v=l18yZWcRTv0

simpelman | 03-03-15 | 10:52

Haatimams hoef je niet te weigeren. Want dat is olie op het vuur.
Een betere tactiek is om als nederlanders massaal en vredig naar hun bijeenkomsten te gaan.Ze zullen raar staan te kijken.

Abdoerahman | 03-03-15 | 10:38

GS, jullie zijn echt onmisbaar in het politieke krachtenveld. Ik kan geen dag zonder GS. En die wanstaltige politici ook niet. Dat blijkt maar weer. Hulde. Ga zo door!
Ik ben er trots op dat jullie zoveel blootleggen wat men verborgen wil houden.
Wat een nietsnutten die dames en heren politici. De prachtige column van Bas Heijne in NRC omschrift het duidelijk. Ze zijn er niet voor ons, maar louter voor zichzelf.
Wij mogen even stemmen, worden vlak daarvoor belazerd met belofte en daarna gaan de kuiperijen gewoon door. Zum Kotzen! GS prikt de ballonnen telkens weer door.
Wordt ik weer erg blij van! Neemt iets van onmacht gevoelens weg.........

Windvogel123 | 03-03-15 | 10:20

Demonstraties tegen mega moskeeën of de Islam in zijn algemeenheid worden ook stelselmatig verboden vanwege de ophef en het tumult dat die zouden veroorzaken. Mag het nou een keertje andersom zijn. Ja?

Rest In Privacy | 03-03-15 | 10:13

Wat een hufters om zich te verschuilen achter de bevolking, zeer zwak.

behangtafel | 03-03-15 | 10:12

Willekeur, of het wordt gevoed door zg intellectuelen, de middengroepen, het Volksempfinden, of de relatie met 'het' buitenland, betekent het einde van onze rechtstaat, en dus het einde van onze vrijheid.

Ci Ty33 | 03-03-15 | 10:11

@ simpelman | 03-03-15 | 09:53
Wel als je voor voetbal komt en ineens klettert er een vrouw van 56 van de trap.

TheseDays00 | 03-03-15 | 10:09

Nationalistische bijeenkomsten worden direct verboden, over een geloofsbijeenkomst moet weken worden overlegt, en zal op verzoek van Erdokan wel door moeten gaan.

hovawart | 03-03-15 | 10:02

Misschien moet geenstijl gaan overwegen om een max. aantal karakters in te stellen wanneer epistels van reaguurders meer karakters bevatten dan het topic zelf.

analcharist | 03-03-15 | 10:01

Piet Karbiet | 03-03-15 | 09:06
Shit - excuus Piet Karbiet - ik had eerst alle plemps moeten lezen. Nu lijkt die van mijn het copy-paste werk van je insteek. Kan nooit de bedoeling zijn.

chicago river | 03-03-15 | 10:01

Realism Is All | 03-03-15 | 09:57
".. zulke kk-baarden weigeren hoeft voor mijn part helemaal niet met een goede onderbouwing.." Misschien niet, maar kom dan niet met het smoesje dat het je om de te verwachten "ophef" zou zijn. Dat is het probleem verleggen, dat is om de hete brij heen lopen, dat is een taboe versterken, dat is angsthazerij, dat is liegen.

Schoorsteenveger | 03-03-15 | 10:01

'Ophef' is een politiek correct verzinsel. In het echie weet men wel dat het vreselijke haatzaaiers zijn, maar men durft de consequenties niet hardop te uiten. Angst voor de superrijke vrienden van Willy (Emiraten, Saoudi's). Angst om te erkennen dat de islam zelve het probleem is, want die wordt namelijk waarheidsgetrouw gepredikt door die haatbaarden.

Fijnstoffer | 03-03-15 | 09:59

5 jaar geleden werd Wilders door de ´Home Office´ van de UK toegang tot Heathrow ontzegd. Zo fout. Ze zitten er zo vaak naast. Veel EU politici zijn al jaren katten in het nauw. En die maken rare sprongen.

www.theguardian.com/world/gallery/2010...

Wel steun voor de man dus, door een handjevol Britten, toendestijds.

chicago river | 03-03-15 | 09:58

Ik zal wel een erg geradicaliseerd iemand zijn, maar zulke kk-baarden weigeren hoeft voor mijn part helemaal niet met een goede onderbouwing.

Da's dan jammer, geef die lui nu maar eens een keer het nadeel van de twijfel ipv. het voordeel.

En aan alle angsthazen in het land: nee, het wordt dan niet meteen een politie-staat hier waar iedereen het zwijgen wordt opgelegd en waar het heilige huisje Vrijheid Van Meningsuiting in gevaar komt.

Die VVMU mag wat mij betreft volledig aan banden gelegd worden voor bewust haatzaaiende, anti-Westerse duistere sujetten.

Daar breng je niemand die van goede wil is en normaal kan doen mee in gevaar.

Het is helaas gewoon noodzakelijk om de Islam-terreur te bedwingen.

Realism Is All | 03-03-15 | 09:57

Juist. Niet toelaten is goed, maar de onderbouwing moet het verschil maken en een duidelijke toon zetten.

Driewerf Hoezee | 03-03-15 | 09:56

Zeer juist, Van Rossem !!!

Ci Ty33 | 03-03-15 | 09:56

"Lekker veilig gevoel weer hoor, VVD & PvdA..."
Zullen we, doe eens gek, de PVV een keer laten (mee)regeren, wordt het vast allemaal beter... Dream on... Wilders kan binnen 3 maanden al naar de koning huppelen om het ontslag van zijn kabinet aan te bieden wegens een kabinetscrisis over één of andere futiliteit of opgestapte ministers. De ellende is alleen dat er geen goede alternatieven zijn...

Gaute | 03-03-15 | 09:53

@ TheseDays00 | 03-03-15 | 09:30
Maakt dat uit?
 
In elk geval: als de overheid "ophef" tot probleem bombardeert, lijkt het erop dat ze liever GeenStijl zou aanpakken dan islamitische haatpredikers. En misschien is dat ook wel het plan: onze VVD-minister Opstelten arresteert ook liever lampenverkopers dan criminele wiethandelaars.

simpelman | 03-03-15 | 09:53

Bij osl (soort Jalta) hadden ze dat ook al geconstateerd:
www.osl-stavast.nl/stavast-columns/onz...

Onze vrijheid; hun vrijheid

Door Webredactie OSL - Stavast

Inmiddels is gebleken dat onze veiligheidsdiensten en ministeries onraad pas opmerken als er berichten in kranten verschijnen. Nadat de website geenstijl.nl de zeven uitgenodigde sprekers op een zogenaamde liefdadigheidsbijeenkomst van de islamitische stichting Rohamaa ontmaskerde als onverbeterlijke haatbaarden, kwamen er Kamervragen. Maar pas nadat De Telegraaf miljoenen lezers op een inkijkje trakteerde, bleek de Minister van Buitenlandse Zaken bereid tenminste drie van deze feestneuzen buiten de deur te houden. Al vingerwijzend naar andere Ministeries, daarmee impliciet duidelijk makend dat er van ons veiligheidsbeleid niets, maar dan ook werkelijk niets deugt.

middelvingerDe eerste vraag die zich opdringt is, waarom een liefdadigheid beogend evenement sprekers op de lijst plaatst die nu niet direct in verband kunnen worden gebracht met het doel. Alle zeven predikers immers, kunnen zich heel behoorlijk vinden in de verschillende islamitische aanslagen. De vraag stellen is gelijk ook het antwoord. Met ‘liefdadigheid’ heeft de hele bijeenkomst niets te maken: het is een dekmantel voor minder frisse bezigheden.

Inmiddels loopt de Linkse Kerk compleet leeg op sociale media, vanwege vermeende discriminatie en beperking van de vrijheid van meningsuiting. Zij zwijgen over de ongelijke behandeling van vrouwen tijdens dat ‘benefiet’ of bijvoorbeeld de muur tussen een beoogde Goudse moskee en een school, die de ongelijkheid in weerwil van onze grondwet zichtbaar maakt. In hun naïviteit krijsen zij over de ‘vrijheid van meningsuiting’ alsof zij die zelf hebben uitgevonden. Over Pim Fortuyn , Ayaan Hisri Ali, Theo van Gogh of Geert Wilders zwijgen zij thans liever even. Het zou zo maar hun selectieve verontwaardiging duidelijk kunnen maken.

De democratie, een rechtsstaat, gelijkwaardigheid, vrouwenrechten, vrijheid van meningsuiting, persvrijheid en alle overige waarden waarop wij onze democratie hebben gebouwd, zijn deze predikers en hun aanhang een gruwel. Al die zaken, geen enkele uitgezonderd, worden door deze zeven ‘geleerden’ verworpen. Zij eisen niet meer of niet minder de dictatuur van de islam, zonodig te verwerven met geweld

Zowel de predikers, hun aanhangers als degenen die nu om het hardst schreeuwen dat de vrijheid van meningsuiting ook voor de ‘islamgeleerden’ geldt, vergissen zich. Onze grondwet immers stelt helder in het artikel 1: “….allen die zich op het grondgebied van Nederland bevinden….”

Er is dus niets mis mee om haat predikende fopgeleerden buiten de deur te houden, want ze zijn niet in Nederland en horen niet in Nederland. Voor hen gelden de heerlijkheden van de islamitische wereld. Die komt hen toe.

Tags: vrijheid, vrijheid van meningsuiting

Gepubliceerd op februari 18, 2015 om 15:22 in de categorie Actuele Stavast. U kunt de reacties ook volgen via RSS 2.0 feed.

Print dit artikel Print dit artikel Email dit artikel aan anderen Email dit artikel aan anderen


2 Reacties op “ Onze vrijheid; hun vrijheid ”

Patriot 2015 on februari 20, 2015 at 18:59

Geachte heer Girbes, ik ben geen hoogleraar zoals Eijffinger maar de incompetentie van onze ministers is voor mij ook al lang duidelijk.Het is meer paniekvoetbal als een consistent beleid voeren, vandaag regen voorspelt, maar het kan ook zonnig worden daar ben je lekker mee. Maar de kuil die Rutte aan het graven is kalft af en uiteindelijk valt hij er zelf in, dat zal met de verkiezingen wel blijken! We zijn niet achterlijk (en dat denk de regering waarschijnlijk wel) , verder de complimenten voor uw redactie.

Beantwoorden

Ton Nijhof on februari 18, 2015 at 18:58

Hun vrijheid bestaat er slechts uit om onze vrijheid te ontnemen. Moesten wij maar niet doen. Dat haatbaarden van binnen de EU niet geweigerd kunnen worden is baarlijke nonsens overigens.

Indien de staatsveiligheid gebiedt om dergelijke figuren de toegang tot Nederlands grondgebied te ontzeggen, dan kan dat gewoon. Vergelijk het met een straatverbod.

Dus: wat is eigenlijk het probleem?

IndoFortuyn | 03-03-15 | 09:53

Geen visum, maar kopen gewoon een ticket naar Zaventem en met de auto naar Hollanda, geen haan die er naar kraait, good night.

hovawart | 03-03-15 | 09:50

@ piet karbiet

de PvdA denkt heus dat het in het voordeel is
van Marco Borsato wanneer hij op een PvdA
podium kan optreden ?
dat alle lieve Borsato luisteraars daarna ook PvdA
gaan stemmen :p

Berthe | 03-03-15 | 09:50

Rohamaa heeft na 4 jaar gauw wat in elkaar geflanst om de ANBI-status te kunnen behouden: i.imgur.com/jWfVHSz.png

Prof. D.A.H. Vintik | 03-03-15 | 09:49

En hoeveel domme Nederlanders gaan er bij de volgende verkiezingen toch weer hun stem uitbrengen op het domme clubje dat momenteel in Den Haag zijn zakken aan het vullen is en voor de verdere rest zit te slapen en zit te suffen en achter mister Rutte aanloopt en ja-knikt en het allemaal wel goed vindt dat heel Nederland naar de knoppen gaat in een heel rap tempo?

jasser | 03-03-15 | 09:42

Iedereen die de politieke keuzes deze coalitie een beetje kent,weet dat ze ophef als argument naar voren brengen omdat benoemen zoals GS doet nooit de bedoeling mag zijn... want feiten over de islam daar doen ze niet aan vanwege de echte discriminatiekaart ophef die ze vrezen vanuit de islamieten ze hier nog steeds in bescherming nemen.

deraderendraaien | 03-03-15 | 09:42

Ophef kan leiden tot verstoring van de openbare orde of dergelijke dingen en is dus (wel vaker) een gegronde reden om iets te annuleren of te weigeren, zo raar is dat toch niet?

Capt. Iglo | 03-03-15 | 09:39

Als ze maar blijvend opgerot zijn
vinnik het best.

Berthe | 03-03-15 | 09:38

@mindless | 03-03-15 | 09:23
U ondersteunt mijn betoogje dus niet. Van die grote bek van Faber over nepotisme en corruptie had ik tot vorige week nog nooit iets over gehoord. Haar platform was niet zo heel groot in de MSM, blijkbaar. Koenders sluisde illegaal tonnen EU geld naar PvdA-vrindje Lennart Booij en is nu Minister. Dat vind ik vele male storender.

Piet Karbiet | 03-03-15 | 09:37

De waarheid is altijd hard en nu dus niet minder, dit is volgens mij de waarheid: V&J, BuZa en De Diensten zijn te bang voor booslims om er iets over te durven zeggen.

Angst mensen, pure angst bij onze eigen overheid om te zeggen dat de haatimams haat verspreiden en daarom geweigerd zijn, dat wat ik denk.

En ook omdat ze anders hadden moeten toegeven dat ze lekker waren ingedut, vermoed ik zo.

Mr.Red | 03-03-15 | 09:34

Besluitvorming op grond van non-argumenten. Weg met onverdraagzame kleuterneuqers.

natte krant | 03-03-15 | 09:33

Er zijn helaas teveel mensen met poep in de ogen

Donkey Bong | 03-03-15 | 09:32

@ simpelman | 03-03-15 | 09:21
Madonna of Maradonna? En ik weet echt geen zak van voetbal.

TheseDays00 | 03-03-15 | 09:30

Heel Holland Haat *proest

Ceauceausneaut | 03-03-15 | 09:28

Ach, anti-islam of tegen islamisering. Semantisch gedoe. Vergelijk het met een paar wolven op de Veluwe. Vind ik prima maar ik hoef geen hele roedels wolven in mijn voortuin. Zeker niet als ze dagelijks staan aan te bellen, onder het mom dat ze eigenlijk de mama geit zijn (Marcouch, Elatik, Aboutaleb).

Piet Karbiet | 03-03-15 | 09:27

Dus als alle reaguurderts nu onrust gaan stoken over de horden moslims die NL binnen worden gezogen om ons uiteindelijk te vervangen, en het land terug naar het stenen tijdperk te voeren, kunnen we die tsunami eindelijk indammen?
Ik zeg doen!

2N3055 | 03-03-15 | 09:26

In West Europa slapen alle leiders rustig verder. Dat komt omdat zij uitgaan van een staat van vrede en harmonie. Daar handelen ze dan ook naar. Niet doorhebbend dat ze allang de oorlog is verklaard. Door de Putinmaffia maar zeker ook door de politieke islamfascisten. En dat deze lethargische houding ook nog eens een keer het rechts-extremisme in Europa triggert is voor hen kennelijk ook een vraag maar voor mij een weet.

Herr Vorragend | 03-03-15 | 09:23

Hey pssttt... Geenstijl. Over iets meer dan 80 dagen gaan 3 haatimams weer allerlei gekkigheid prediken voor doorgezakte huiswijven.

www.toppersinconcert.nl

Doe eens even gauw VenJ MinBuZa IND en het COC inlichten.

Tukker | 03-03-15 | 09:23

Piet Karbiet | 03-03-15 | 09:19
De wereld is inderdaad te klein als je als Faber 8,5k schuift naar je zoontje voor iets wat nog geen 1000 euri hoeft te kosten en zelf een grote bek hebt over corruptie en nepotisme.

mindless | 03-03-15 | 09:23

Als maatschappelijke ophef een graadmeter wordt, bergt u dan maar. Moslims maken namelijk zelf ook overal ophef over.

mr. coffee | 03-03-15 | 09:21

Gelukkig hebben die gasten NIETS met de islam te maken...
Maar wie/wat nu eigenlijk WEL?
*volkomen confuus*

Ahasveros | 03-03-15 | 09:21

Binnenkort speelt Madonna in Nederland, dat veroorzaakt ook op·hef (de) 1 overdreven, onterechte drukte. En dat gevoetbal de hele tijd, is dat geen op·hef (de) 1 overdreven, onterechte drukte? Schrijven over Mark Verheijen levert ook al op·hef (de) 1 overdreven, onterechte drukte op.
Als je op·hef (de) 1 overdreven, onterechte drukte gaat verbieden, is het eind zoek.

simpelman | 03-03-15 | 09:21

wat een dom gezeur. (Lijkt wel een verhaaltje van Quid).
Het doel is bereikt, dus waarom nog zo lopen zeiken?
De gemeente en politie heeft een juist besluit genomen; die ambtenaren zijn niet in dienst van GS en hoeven ze dus niet te voorzien dan lijvige documenten waar de redactie dan weer een dom stukkie over kunnen typen.

--sql error-- | 03-03-15 | 09:21

Mannen, wees blij jullie (GS) worden kennelijk gezien als een autoriteit. Als jullie ergens tegen ageren moet het wel waar zijn en zijn verdere argumenten overbodig.
Keep up the good work.

Andersdenkend | 03-03-15 | 09:20

Misschien was het beter geweest om het gala doorgang te laten vinden omdat je dan die boosmilms kan indentificeren en volgen.

analcharist | 03-03-15 | 09:20

@eerstneukendanpraten | 03-03-15 | 09:11
En wel Borsato vragen kosteloos op te treden. Je verwacht het wel. Maar als mevr. Faber van de PVV het bedrijf van haar zoon iets legaal gunt, dan is de wereld te klein. Valse PvdA hypocrieten.

Piet Karbiet | 03-03-15 | 09:19

In de Telegraaf staat dat het visum de imams is ontnomen vanwege de weerstand in de samenleving, nadat de VVD vragen stelde over het ‘jihadgala’ en de Telegraaf erover berichtte. GeenStijl heeft hier dus klaarblijkelijk niets mee te maken gehad.

Verder constateer ik dat kranten veel onrust opwekken met hun misleidende berichtgevingen.
Zo lees ik, eveneens in de Telegraaf, dat er een Pegida anti-islambetoging heeft plaatsgehouden in Antwerpen, terwijl algemeen bekend is dat Pegida tegen de islamisering van Europa is. De foto die bij het artikel staat: Stop Islamisation of Europe. Dat is een bewijs, zou ik zeggen.

Het wordt tijd dat kranten uitleggen wat het verschil is tussen anti-islamisering en anti-islam en ook het verschil tussen ‘haat zaaien’ en ‘islam-kritiek’.

Veel mensen begrijpen het verschil niet. Willens en wetens wordt er zand in hun ogen gestrooid. Journalisten weten het, maar gebruiken de woorden toch zoals het hen uitkomt.
Dat noem ik wel haatzaaien.

onnosel | 03-03-15 | 09:17

Ik vind elke reden goed om moslims te weigeren. Die groep heeft een status aparte bij mij. Behalve Aboutaleb. Niet omdat ik het nou zo`n geweldige man vind. Maar als ik ook echt alle moslims bedoel dan zou ik ze over 1 kam scheren en dat zou racisme zijn. En als ik ergens een hekel aan heb zijn het wel racisten. (niet alle natuurlijk)

roze_bril | 03-03-15 | 09:15

Vanwege de ophef dus.
Niet om wat zij over ons zeggen, maar wat wij over hun zeggen.
We krijgen ook echt overal de schuld van, hè!
Zout ff lekker op, kudtkabinet.
Ik wil geen haatimams in mijn land.
En ook geen windmolens trouwens.

Schietmijmaarlek | 03-03-15 | 09:11

Piet Karbiet | 03-03-15 | 09:06

Haha, een Pvda-ert die bevriende PvdA-erts een opdracht geeft van meer dan 7 ton, je verwacht het niet...

eerstneukendanpraten | 03-03-15 | 09:11

Om die reden werd Wilders ook in de UK geweigerd.
Met ophef als norm kan dit kabinet ook veel cartoonisten en andere kunstenaars weigeren. Mooi man. Back to 1952.
Het volgende wapenfeit van B. Koenders in het verbieden van Lowlands. Alleen nog festivals van de Jonge Socialisten, heeft ie ervaring mee. Zoals het overtreden van EU regels bij festival Schokland: vorige.nrc.nl/binnenland/article182338...

Piet Karbiet | 03-03-15 | 09:06

De politiek heeft alleen interesse in een status-quo. Maar de geschiedenis heeft uitgewezen dat dat een utopie is. Ook naar de Avondlanden zal de oorlog terugkomen. STRIJD!

Pater Piet | 03-03-15 | 09:05

'The speakers invited to the Dutch galas include Egyptian imam Wahid Baali, who has decried the killing of Osama bin Laden, and Saudi Sheikh Assim al-Hakeem, known for supporting the execution of Christians and Jews who insult the prophet Mohammed, and for his conviction that women are obliged to serve the sexual needs of their husbands. (Al-Hakeem was among those whose visas were rescinded.)

Rohamaa invitee Muhammad Hussan has referred to Jews as “those hateful and disgusting creatures.” He also owns Al-Rhama TV, whose programming, according to MEMRI, frequently exhorts Muslims to annihilate the Jews. If you’re looking for speech that “incites violence,” it would be hard to find better examples than these.'
www.algemeiner.com/2015/03/02/disturbi...

Prof. D.A.H. Vintik | 03-03-15 | 09:04

Men doet het nu, achteraf, voorkomen alsof het niet die haatbaarden zouden zijn geweest die het probleem vormden, maar de reacties van de kufar op die haatbaarden. Met andere woorden, niet de haat maar de reactie op de haat zou het probleem zijn.
De wegen van De Verhevene zijn ondoorgrondelijk. Als Wilders zijn mond opendoet, dan is het de haat van de kufar, doet een haatbaard zijn stinkende bek open, dan is het de reactie van de kufar. De kufar heeft het altijd gedaan en zal branden in de hel.

Schoorsteenveger | 03-03-15 | 09:04

@bisbisbis | 03-03-15 | 08:48
@Boris die Sauertopf | 03-03-15 | 08:55
Wat zichzelf graag 'de beste regering sinds WOII' noemt
zal achteraf te boek komen te staan als 'de slechtste regering voor WOIII'.

wakkere_nederlander | 03-03-15 | 09:03

'Ophef' was toch ook het argument om demonstraties te verbieden?
(Sterker nog, de verbodsaanvragers dreigen er vaak mee....)

Einde van de Domheid | 03-03-15 | 09:03

@Vogelbeest | 03-03-15 | 08:55
-
... en onze ambtenaren en politici de mogelijkheid ontzeggen om daar hun eigen plasje over te doen?
-
Nee, nee; wij gaan daar eerst zware commissies voor optuigen en 'beoordelingscriteria' voor opmaken, zodat ons amtenarenapparaat verzwaard kan worden.

bisbisbis | 03-03-15 | 09:03

Ga dan lekker terug naar je eigen land, aap!

RegseHippie | 03-03-15 | 08:58

'Vanwege de ophef' w. t. f. ?
Dan kan de overheid ook stoppen met het versturen van blauwe enveloppen.

wakkere_nederlander | 03-03-15 | 08:58

@eerstneukendanpraten 08:49: Lone wolf? In goed Nederlands heet zo iemand een verwarde man...

Verder eens met GS: prima on die lui te weigeren maar je moet daar dan ook wel duidelijke regels voor hebben, en het niet overlaten aan het inzicht van de staat. Dat hebben ze namelijk niet. En dan kunnen ze bijvoorbeeld ook iemand als Pat Condell weigeren.

Muxje | 03-03-15 | 08:56

Houd eensch op met reaguren op Bakito. Staat op payroll GS voor trollen.

Apollo | 03-03-15 | 08:56

@bisbisbis | 03-03-15 | 08:48

De CIA en de NSA hebben lijsten met no-fly personen. als we die gebruiken als richtlijn hebben we gratis en voor nix de eerste shifting al gemaakt.

Vogelbeest | 03-03-15 | 08:55

Vinden jullie ook al zo dat VVD en PvdA voor ophef zorgen? Ja hé!?

Nou 'beste' regering -sinds wo2- doe eens heel gauw opkramen.

Boris die Sauertopf | 03-03-15 | 08:55

@Bakito | 03-03-15 | 08:48 Wat een gezwets man! NL zit stampes vol met lichtgetintiers die geen Nederlands spreken.

Vogelbeest | 03-03-15 | 08:54

@Bakito | 03-03-15 | 08:48
-
Deze sprekers werden geweigerd omdat ze een getint huidje hebben, geen Nederlands spreken - en een aantoonbaar 'track record'van zaal- en televisieoptredens hebben waarin ze dingen zeggen die wij in Nederland slécht vinden afstralen op moslims.
-
Maar je moet natuurlijk wél je huiswerk doen als weigerende overheid.

bisbisbis | 03-03-15 | 08:53

18 Maart hebben we de kans om een krachtig signaal af te geven. Wel gaan stemmen hoor!

Rest In Privacy | 03-03-15 | 08:52

Wat had je dan verwacht GS, dat het kabinet zou toegeven dat ze ernstig tekortschieten en zichzelf kwalificeren met een brevet van onvermogen?

Maya de Blij | 03-03-15 | 08:51

Bureau- en vergadertijgers waken over u.

Muggenmepper | 03-03-15 | 08:50

ISIS heeft naar eigen zeggen al vierduizend 'lone wolfs' zogenaamd als vluchteling naar het Avondland gestuurd om hier op zeker moment aanslagen op onschuldigen te gaan plegen. Deze mensen zijn op dit moment een veel groter gevaar en de kraan staat nog steeds wagenwijd open...

eerstneukendanpraten | 03-03-15 | 08:49

@mijzelf:

-
Persona.
-
Sorry

bisbisbis | 03-03-15 | 08:49

Ah het grote goedpraten en bagatelliseren. Deze sprekers werden gewoon geweigerd omdat ze geen Nederlands spraken en een getinte huid haebben. Puur racisme dus.

Dit land is ziek, doodziek. #feit.

Bakito | 03-03-15 | 08:48

Hoé moeilijk kan het zijn om een simpele lijst te maken met personen die al b i j v o o r b a a t persons non grata zijn?
-
Of spelen hier weer de zegeningen van de hél die EU heet, iets met vrij verkeer van personen en vrijheid van opruien en haatzaaien?

bisbisbis | 03-03-15 | 08:48

Geloof je het zelf? Niets is wat het lijkt, lijkt wel.

AbleArcher13 | 03-03-15 | 08:46

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken