Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

James Webb telescoop publiceert nieuwe foto's van Cartwheel Galaxy

saai

De Malick-interpretatie

Bovenstaan maar een stukje film om het allemaal wat minder saai te maken. Maar de James Webb telescoop heeft een nieuwe foto afgedrukt en als je niet doet alsof je dat machtig interessant vindt hoor je er niet bij. Onderstaand ziet u de Cartwheel Galaxy, zon 500 miljoen lichtjaren om de hoek in het Beeldhouwer sterrenbeeld. NASA: 

"Its appearance, much like that of the wheel of a wagon, is the result of an intense event – a high-speed collision between a large spiral galaxy and a smaller galaxy not visible in this image. Collisions of galactic proportions cause a cascade of different, smaller events between the galaxies involved; the Cartwheel is no exception. The collision most notably affected the galaxy’s shape and structure. The Cartwheel Galaxy sports two rings — a bright inner ring and a surrounding, colorful ring. These two rings expand outwards from the center of the collision, like ripples in a pond after a stone is tossed into it."

Nou, we hebben het maar weer te geloven allemaal. Hoge resoluties hier.

Composiet Near-Infrared Camera en Mid-Infrared Instrument

Door de Mid-Infrared Instrument (MIRI)-lens

Hubble vs Webb

Hubble (mooier tbh)

Stukje duiding

Reaguursels

Inloggen

Heel, heel erg mooi en indrukwekkend. Hoog azijn-pis gehalte hier, dat dan weer wel.

Homer P. Simpson | 06-08-22 | 04:06

Ik blijf de hypothese dat er een grotere kans is dat we in een door een kunstmatige intelligentie gecreëerde realiteit leven, dan in ‘de werkelijke, lineaire’ realiteit, altijd wel aardig vinden.

Hopenschauer | 06-08-22 | 00:19 | 2

Wie runt de AI van Rob Jetten?

Kaas de Vies | 06-08-22 | 01:06

Jetten is een virus...

Pa Nadol | 06-08-22 | 02:05

ik zoomde in en zag een planeet als de aarde, maar ik weet niet meer waar ik precies inzoomde. scherpe foros hoor.

fabeltjesland | 05-08-22 | 23:05

Edit

Grachus | 05-08-22 | 22:21

Godverdomme, ik blijf kijkon, echt bizarre beelden, onmetelijk groot en niet te bevatten.
Zo Christenen, hoe zit het nou met jullie scheppingsverhaaltje dat de aarde 6000 jaar oud is enzo? Doe eens duiden Van Urk of andere relifundi?

pibasso | 05-08-22 | 21:57 | 8

En nu hebben we de klimaatreligieuzen

Boeddha18 | 05-08-22 | 23:19

Er belde een Jehova aan, ik doe de deur open ik zeg goededag, ze waren met z'n tweeën keurig gekleed hij in het pak met zo'n bruine leren flaptas en zij in een lange donkere jurk met zo'n zwart sjaaltje, ik zeg wat kan ik voor u doen , de vrouw antwoorden en zegt, ik kom onze lieve Heer brengen , ik heb niks besteld dacht ik dus ik antwoordde zet 'm maar daar in de hoek naast de vuilnisbak.

Scheermes | 05-08-22 | 23:21
▼ 5 antwoorden verborgen

Fake! Als je de Topic foto uitvergroot zie je rechtsboven de groene GS pixel. We zitten gewoon naar een screenshot van Spartacus' windows screensaver te kijken.

Grachus | 05-08-22 | 21:53 | 2

En een plakje chorizo.

Nuchternederland | 05-08-22 | 22:12

@Nuchternederland | 05-08-22 | 22:12:
Dit dus! Plakje worst op een zwarte achtergrond en iedereen over de pis want wetenschap ligt al onder vuur door nepnieuws e.d. Goede grap, al vind ik dit zelf.

Unsinkable-Sam | 06-08-22 | 00:12

Geweldig. Ik was hem alweer vergeten, Captain Wally !!!

TonAlias | 05-08-22 | 22:09

Als ik zo een foto van een sterrenstelsel zie, vraag ik me altijd af of daar ook een planeet rond vliegt waar zulke mongolen als ons rond lopen.

nutsniet | 05-08-22 | 21:40

Hier wil ik het fijne van weten. Zometeen nieuws van de sterren bij SBS 6.

Kaal-dik-en-lelijk | 05-08-22 | 21:34

Zin in Jeff Wayne nu, beginnend met die mooie stem van Richard Burton....... "No one would have believed, in the last years...." etc.

Kaal-dik-en-lelijk | 05-08-22 | 21:29 | 4

Precies Kapitein. Heerlijke space hippie shit. Forever autum is ook zo'n fijne. Colin Blunstone geloof ik....die gast van Alan Parsons in ieder geval.

Kaal-dik-en-lelijk | 05-08-22 | 21:36

Hier de Nederlandse versie met Jan van Veen als de verteller en Patticia Paay in een rol die zij vol overtuiging kan spelen: een dom wijf dat hysterisch loopt te gillen.
youtu.be/kShUaK0-9ek

Arnold Layne | 05-08-22 | 21:43
▼ 1 antwoord verborgen

Maar is het nou dat we 10 miljard dollar kostende telescoop in een soort van hologram hebben verschoten?
Of is dat een illusie?

steekmug | 05-08-22 | 21:25

Maar heeft die galaxy nu een stikstof probleem? Je zou Robbie Jetten er zo heen willen sturen om poolshoogte te nemen.

Kaal-dik-en-lelijk | 05-08-22 | 21:19 | 1

Hoe kan zo'n ster nu zo heet zijn? Kan iemand dit hem uitleggen?
#kernfusie.

Kaas de Vies | 05-08-22 | 21:23

Hardstikke leuk. Wat kost dat nou?

zwenkwieltje | 05-08-22 | 21:10 | 1

Minder dan de bodemloze put Afrika...

Is dit nog nieuws? | 05-08-22 | 21:19

De James Webb telescoop is het beste wat wij mensen sinds Hubble (en daarvoor de maanlandingen) hebben gepresteerd.

Het is de summum van menselijk vernuft en wetenschap, het ding ziet wat wij niet zien, maar het ziet de (ruimte)natuur zoals ie is.

De plek waar het ding staat, instrumenten afgekoeld tot -260 C , simultane spectrummetingen van sterren en planeten, het meten van snelheid, richting en locatie door de verschuiving van rood licht, allemaal pas mogelijk na honderden jaren astronomie.

Hoe aanschouwelijk de eerste foto Einstein’s gekromde ruimte-tijd maakte.

En ja, het is slecht een visuele weergave voor ons beperkte zicht, maar de data erachter is fantastisch. Het instrument is te gecompliceerd voor mensen maar fantastisch voor computers. Zoals het hoort in de 21e eeuw.

En dat voor slechts 10 miljard. Waarom houden we ons in godsnaam met andere dingen bezig?

Alquest | 05-08-22 | 21:10 | 7

@Kaas de Vies | 05-08-22 | 21:24:
Maar beste Kaas,
Bedenk eens op wat voor afstand je met dat ding een dickpick kunt maken!

Kapitein Sjaak Mus | 05-08-22 | 21:29

@Kapitein Sjaak Mus | 05-08-22 | 21:29: Zelfs kleine Pinkeltjes lijken dan opeens heel groot.

Après toi | 05-08-22 | 21:32

Putin komt dan ook niet verder. En de Chinezen kopieren ook alleen maar. Het is nu wel duidelijk waar het verstand en de innovatie kracht zit.

Ray Skak | 05-08-22 | 21:40
▼ 4 antwoorden verborgen

144,000 lichtjaar in diameter.
Het kost dus 144.000 jaren reizen met de snelheid van het licht om van de ene naar de andere kant van dat ding te komen.

En het staat 500 miljoen lichtjaar bij ons vandaan.
Dus we kijken 500 miljoen jaar de geschiedenis in (iets minder).
Het kost 500 miljoen jaar reizen met de snelheid van licht (iets meer) om er te komen. En dan nog een paar 10.000den jaren om iets 'lokaals' uit kiezen als bestemming.

Daar kom je dus nooit en we zullen nooit weten wat daar te zien is.

#verbijsterd neerploft en plop! doet#.

AdvocatusDiaboli | 05-08-22 | 21:08 | 14

@Mazzelstof | 05-08-22 | 22:18:
U schudt ‘m zo uit de mouw. Mooi. Ik kan het volgen, maar niet reproduceren, daarvoor mis ik Wiskunde.
Die m moet gewoon op nul. Warpfield, beetje ruimte-tijd om het object buigen. En ergens in het spin, antiispin verhaal zit ook instant beïnvloeding over afstanden die niet kunnen.
U merkt: ik wil daar graag heen kunnen.

Alquest | 05-08-22 | 23:21

@Alquest | 05-08-22 | 23:21: De m in E=mc^2 geldt uitsluitend voor rustmassa's. Je weet om een massa te versnellen je er bewegingsenergie in moet stoppen. Die kinetische energie die deze massa verkrijgt is net zo goed zelf ook weer equivalent met massa en die toename wordt belangrijk bij relativistische snelheden. De totale massa van het object is dan de rustmassa + de massa van de kinetische energie en heet dan ook relativistische massa. Die bereken je inderdaad gewoon door E=mc2/sqrt(1-v^2/c^2). Verreweg het grootste deel van de massa van gewone materie (immers quarks in de kern van baryonen trillen als een gek) wordt erdoor bepaald.
Het verschijnsel van non-lokaliteit m.b.t. verstrengeling in kwantummechanica is iets nog veel vreemders. Er is geen uitwisseling van informatie tussen een verstrengeld deeltjespaar, maar het systeem van het deeltjespaar is zelf onbepaald d.w.z. geïsoleerd van de observeerder tot een meting wordt verricht, d.w.z. dat het systeem verstrengeld raakt met de observeerder (zelf uiteraard ook een kwantumsysteem, want er is in het opzicht van het bestaan uit materie niets speciaals aan bijv. mensen) op het moment van een meting.

Mazzelstof | 06-08-22 | 07:53
▼ 11 antwoorden verborgen

Pornhubble of Webbgirls, ik weet het wel.

sioux_ | 05-08-22 | 21:06

Jammer.
Nog geen café.
Daar had ik nog wel een liedje bij geweten.

Kapitein Sjaak Mus | 05-08-22 | 21:05 | 1
-weggejorist-
TRUMP | 06-08-22 | 01:59

Ik weet nog steeds niet of mijn labrador bij volle maan blaft.

thanseeuwen | 05-08-22 | 21:01 | 5

Wel bij de radio blijven Thans, ik heb net via de lange golf iedereen ingeseind. Dus nog een keer: "De labrador blaft bij de volle maan"....ik herhaal: "De labrador blaft bij de volle maan".

Kaal-dik-en-lelijk | 05-08-22 | 21:23

Mijn labrador net uitgelaten. Hij stond even stil en keek naar boven om de sterrenhemel te bestuderen.

thanseeuwen | 05-08-22 | 23:23
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik verblijf toevallig net in een 4 sterren hotel.
Maar dit terzijde.
Kan niet lang zonder GeenStijl, zelfs niet op vakantie.
Triest of niet? Mijn dokter weet ook geen raad.

laurentius | 05-08-22 | 20:59 | 5

@Mokum Kosher | 05-08-22 | 21:07:
anita?

miko | 05-08-22 | 21:13

Hier idem, moet gewoon dagelijks 5x ofzo
Minimaal. Ook op verkansie

pibasso | 05-08-22 | 22:02
▼ 2 antwoorden verborgen

So very far away, maybe it's only yesterday.

Après toi | 05-08-22 | 20:53 | 2

It sure is not yesterday want anders had u hier nu niet zitten tijpen maar was u een wolkje plasma.

Joris Beltsin | 05-08-22 | 21:03

In the left corner, with two wins, including eating a supernova.....The mighty Milkyway!! In the right corner, the undefeated galaxy and holder of the title....The awsome Andromeda!!

Kaal-dik-en-lelijk | 05-08-22 | 20:52

Lijkt me op een tepel,.... een hallal,.. sorry heelal tepel.

miko | 05-08-22 | 20:47 | 2

De nipple nebula, het een na geylste stukje universum.

sjef-van-iekel | 05-08-22 | 21:07

Ik heb respect voor die dingetjes in de lucht

RickTheDick | 05-08-22 | 20:43 | 3

Daar is geen lucht,of in ieder geval niet zoals wij het kennen.

miko | 05-08-22 | 20:47

Op die tweede foto kun je de Marowijne zien stromen.

Après toi | 05-08-22 | 20:53

Hoe weet je dat?

pieterS | 06-08-22 | 00:11

Alles wat boven mijn pet gaat boven mijn pet.

JohnLocke | 05-08-22 | 20:42

En nu met de voor-mensen-zichtbaar-licht-lens. Of is dan alles zwart?

Me_Giant | 05-08-22 | 20:42 | 1

Op een afstand van 500 miljoen lichtjaar ligt dat onder het infrarood.

Joris Beltsin | 05-08-22 | 21:10

Fake news. Dat is een kwal.

RickyLaRue | 05-08-22 | 20:39

Lacrimoso en dan een niet al te subtiele verwijzing naar het vagijn als openingsshot. Zelf lees ik liever de nieuwste Douglas Murray, het patriarchale equivalent van maandverband.

Niet te verwarren met de ouverture van 2001: A Space Odyssey. Give a monkey a brain.

Hetkanverkeren | 05-08-22 | 20:38 | 2

@miko | 05-08-22 | 21:12: Of gewoon Rick Astley: kun je de rest van de film meteen overslaan.

Hetkanverkeren | 05-08-22 | 21:22

Wanneer gaan we er naartoe?

TonAlias | 05-08-22 | 20:29 | 1

In gedachten wanneer je wilt...

Is dit nog nieuws? | 05-08-22 | 21:18

Plakjes worst, als je t mij vraagt.

Mark Smeeks | 05-08-22 | 20:26 | 8

@Linke Soep | 05-08-22 | 20:59: het was mij niet ontgaan

BobDobalina | 05-08-22 | 21:02

@Linke Soep
T stond gewoon in de krant.

Mark Smeeks | 05-08-22 | 21:17
▼ 5 antwoorden verborgen

Sinds Pim Fortuyn heb ik geen sterrenkundige meer geloofd.

skoftig | 05-08-22 | 20:25

Eigenlijk zijn we heel eenzaam. Je rent naar een gezellige borrel. Je ziet leuke foto’s op social media van het gebeuren. Op het moment dat je denkt dat je er bent heeft het gezelschap zich al weer in een ander verband verplaatst naar een volgende kroeg. En je begint weer te rennen. Alleen maar lege kroegen.

austinhealey | 05-08-22 | 20:22

Vernuftige techniek als de antithese van een selfie. Hallo God, no more kiekeboe! Zo'n heerlijke tweedimensionale weergave van het universum: what goes around, comes around.

Voor alle bijkomstige spectra geldt uiteraard hetzelfde: hoe maak je het zichtbaar? Het oog wil nou eenmaal wat. Dat is beslist niet wat relativiteit is, maar toch.

Hetkanverkeren | 05-08-22 | 20:18

Die astronomen weten hun wetenschap WEL goed te verkopen met mooi ingekleurde plaatjes itt bijv kernfysici, waardoor we in de komende horror-winter 2022-2023 (met 2 elfstedentochten) in de kou zullen zitten.

skoftig | 05-08-22 | 20:16

Lijkt op een kontgat met Apenpokken.

Ruimedenker | 05-08-22 | 20:16 | 2

Misschien is het tijd voor andere selfies..

LD69 | 05-08-22 | 20:31

Een galactische fistel.

TonAlias | 05-08-22 | 20:36

De navel van God.

Meneertjehetheertje | 05-08-22 | 20:15

Zijn er al inspirerende connotaties geuit over de diversiteit van 'ons' heelal?

funda | 05-08-22 | 20:14

Mijn neef heeft nog bij Nasa gewerkt. Super natuurlijk. En elke keer als er een nieuw product verscheen, dan mocht hij die crackers gewoon gratis mee maar huis nemen om te proberen. Dat moet je ook doen als werkgever, dat is meteen al goeie reclame.

VP732 | 05-08-22 | 20:13 | 1

Hahahaha, ik moest lachen al duurde het even

pibasso | 06-08-22 | 07:59

“Nou, we hebben het maar weer te geloven allemaal.” een sneer naar de wappies of populistisch de wetenschap in twijfel trekken? Terwijl de wetenschap dat al heeft ingebouwd.

Risingson | 05-08-22 | 20:13

Absoluut machtig interessant maar het is toch niet meer dan de grafische interpretatie van getallen door een creatieveling?

Leptob | 05-08-22 | 20:12

Oké, naar wat voor broodbeleg kijken we nu weer?

Duwbak_Linda | 05-08-22 | 20:11

Als je foto's neemt buiten het zichtbare spectrum, dan moet je dit wel doen. Of wilde je voortaan luisteren naar foto's?

Bakkeleures | 05-08-22 | 20:56

Wordt goed uitgelegd in dat artikel. Er is sowieso niks in het elektromagnetisch spectrum te vinden dat rood, blauw of geel is. Kleuren zijn een interpretatie van de realiteit wat ons brein legt over de elektrochemische informatie dat het verkrijgt uit de fotochemische receptoren van onze ogen. Er bestaan in de wereld geen kleuren, er zijn alleen verschillende golflengten. Dus als we het gaan hebben over hoe dingen er in "het echt uitzien" dan is dat voor ons een abstract concept en hebben wij daar geen intuïtie voor ontwikkeld, want evolutionair gezien niet van nut.

Mazzelstof | 05-08-22 | 21:09

De pica's zien er nu uit alsof er tamelijk grote kwallen in het heelal rondhangen

Tobi | 05-08-22 | 23:06

Geniale actie van die gast.

Graaisnaaiert | 05-08-22 | 20:22

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen