James Webb telescoop publiceert nieuwe foto's van Cartwheel Galaxy
saai
De Malick-interpretatie
Bovenstaan maar een stukje film om het allemaal wat minder saai te maken. Maar de James Webb telescoop heeft een nieuwe foto afgedrukt en als je niet doet alsof je dat machtig interessant vindt hoor je er niet bij. Onderstaand ziet u de Cartwheel Galaxy, zon 500 miljoen lichtjaren om de hoek in het Beeldhouwer sterrenbeeld. NASA:
"Its appearance, much like that of the wheel of a wagon, is the result of an intense event – a high-speed collision between a large spiral galaxy and a smaller galaxy not visible in this image. Collisions of galactic proportions cause a cascade of different, smaller events between the galaxies involved; the Cartwheel is no exception. The collision most notably affected the galaxy’s shape and structure. The Cartwheel Galaxy sports two rings — a bright inner ring and a surrounding, colorful ring. These two rings expand outwards from the center of the collision, like ripples in a pond after a stone is tossed into it."
Nou, we hebben het maar weer te geloven allemaal. Hoge resoluties hier.
Composiet Near-Infrared Camera en Mid-Infrared Instrument
Door de Mid-Infrared Instrument (MIRI)-lens
Hubble vs Webb
Hubble (mooier tbh)
Reaguursels
InloggenTijdreizen doe je met je bewustzijn en niet met je fysieke lichaam.
www.filosofie.nl/descartes-bewijs-voo...
Heel, heel erg mooi en indrukwekkend. Hoog azijn-pis gehalte hier, dat dan weer wel.
Ik blijf de hypothese dat er een grotere kans is dat we in een door een kunstmatige intelligentie gecreëerde realiteit leven, dan in ‘de werkelijke, lineaire’ realiteit, altijd wel aardig vinden.
Wie runt de AI van Rob Jetten?
Jetten is een virus...
ik zoomde in en zag een planeet als de aarde, maar ik weet niet meer waar ik precies inzoomde. scherpe foros hoor.
Edit
Godverdomme, ik blijf kijkon, echt bizarre beelden, onmetelijk groot en niet te bevatten.
Zo Christenen, hoe zit het nou met jullie scheppingsverhaaltje dat de aarde 6000 jaar oud is enzo? Doe eens duiden Van Urk of andere relifundi?
Protestanten zijn geen Christenen, dat zijn wappies. De enige Christenen zijn katholiek (N.B. katholiek betekent: universeel, de enige echte en originele kerk dus), en wij doen geen rare beweringen in verband met de ouderdom van de aarde. Dat staat bovendien ook nergens in de Bijbel.
@Nonkel Frituur | 05-08-22 | 22:02: Kattelieken, de protestanten van eergister.
Ik heb ooit met een zware Refo een discussie gehad over evolutie of schepping. Man, man, wat frustrerend
Vandaar....
@pibasso | 05-08-22 | 22:29: Alle begrip daarvoor. En zo ziet dat u inderdaad met wappies te doen had.
U weet hopelijk ook dat de uitvinder van de Oerknaltheorie een Belgische priester is?
@pibasso | 05-08-22 | 22:29: Vreemd. Ik kreeg een Jehova Getuige aan de deur die begon over het heelal en hoe dit allemaal bewees dat ik Jehova Getuige moest worden. Prachtig. Eindelijk iemand waar ik mee kan praten over dingen. Ik krijg tot mijn spijt echter helemaal nooit meer Jehova Getuigen aan de deur, terwijl ik vlakbij zo'n koninkrijkszaal, of hoe ze dat noemen, woon.
En nu hebben we de klimaatreligieuzen
Er belde een Jehova aan, ik doe de deur open ik zeg goededag, ze waren met z'n tweeën keurig gekleed hij in het pak met zo'n bruine leren flaptas en zij in een lange donkere jurk met zo'n zwart sjaaltje, ik zeg wat kan ik voor u doen , de vrouw antwoorden en zegt, ik kom onze lieve Heer brengen , ik heb niks besteld dacht ik dus ik antwoordde zet 'm maar daar in de hoek naast de vuilnisbak.
@Scheermes | 05-08-22 | 23:21: Die mop is nog bedacht door Methusalem zelf.
Fake! Als je de Topic foto uitvergroot zie je rechtsboven de groene GS pixel. We zitten gewoon naar een screenshot van Spartacus' windows screensaver te kijken.
En een plakje chorizo.
@Nuchternederland | 05-08-22 | 22:12:
Dit dus! Plakje worst op een zwarte achtergrond en iedereen over de pis want wetenschap ligt al onder vuur door nepnieuws e.d. Goede grap, al vind ik dit zelf.
Prachtig ! In het heelal is 't alle dagen carnaval !
youtu.be/pdR7E6wsZxs?t=241
Geweldig. Ik was hem alweer vergeten, Captain Wally !!!
Als ik zo een foto van een sterrenstelsel zie, vraag ik me altijd af of daar ook een planeet rond vliegt waar zulke mongolen als ons rond lopen.
Hier wil ik het fijne van weten. Zometeen nieuws van de sterren bij SBS 6.
Zin in Jeff Wayne nu, beginnend met die mooie stem van Richard Burton....... "No one would have believed, in the last years...." etc.
Pompompom,
Toedeli toedeli
Pompompom!
Padooom, padoooom!
Ulaaa!
Precies Kapitein. Heerlijke space hippie shit. Forever autum is ook zo'n fijne. Colin Blunstone geloof ik....die gast van Alan Parsons in ieder geval.
@Kaal-dik-en-lelijk | 05-08-22 | 21:36: Nee, Justin Hayward, de zanger van de Moody Blues.
Hier de Nederlandse versie met Jan van Veen als de verteller en Patticia Paay in een rol die zij vol overtuiging kan spelen: een dom wijf dat hysterisch loopt te gillen.
youtu.be/kShUaK0-9ek
Maar is het nou dat we 10 miljard dollar kostende telescoop in een soort van hologram hebben verschoten?
Of is dat een illusie?
Maar heeft die galaxy nu een stikstof probleem? Je zou Robbie Jetten er zo heen willen sturen om poolshoogte te nemen.
Hoe kan zo'n ster nu zo heet zijn? Kan iemand dit hem uitleggen?
#kernfusie.
Hardstikke leuk. Wat kost dat nou?
Minder dan de bodemloze put Afrika...
De James Webb telescoop is het beste wat wij mensen sinds Hubble (en daarvoor de maanlandingen) hebben gepresteerd.
Het is de summum van menselijk vernuft en wetenschap, het ding ziet wat wij niet zien, maar het ziet de (ruimte)natuur zoals ie is.
De plek waar het ding staat, instrumenten afgekoeld tot -260 C , simultane spectrummetingen van sterren en planeten, het meten van snelheid, richting en locatie door de verschuiving van rood licht, allemaal pas mogelijk na honderden jaren astronomie.
Hoe aanschouwelijk de eerste foto Einstein’s gekromde ruimte-tijd maakte.
En ja, het is slecht een visuele weergave voor ons beperkte zicht, maar de data erachter is fantastisch. Het instrument is te gecompliceerd voor mensen maar fantastisch voor computers. Zoals het hoort in de 21e eeuw.
En dat voor slechts 10 miljard. Waarom houden we ons in godsnaam met andere dingen bezig?
Poetin heeft voor 1000 miljard kapotgebombardeerd.
Iets zegt dat we als mensheid nogal inefficiënt te werk gaan om verder te komen.
Misschien zijn we er als soort niet geschikt voor. Of er zijn teveel zelfzuchtige types.
Nou met gastronomie bijvoorbeeld, want de liefde van de man gaat door de maag,toch?
Yup.
Al die miezemauzers die zeuren over "wa'hebbie dran?"... negeren.
Dit is wat de mens is. Nieuwsgierig. Grens zoeken.
Wat mij betreft prima besteed geld.
Hoax!
@Kaas de Vies | 05-08-22 | 21:24:
Maar beste Kaas,
Bedenk eens op wat voor afstand je met dat ding een dickpick kunt maken!
@Kapitein Sjaak Mus | 05-08-22 | 21:29: Zelfs kleine Pinkeltjes lijken dan opeens heel groot.
Putin komt dan ook niet verder. En de Chinezen kopieren ook alleen maar. Het is nu wel duidelijk waar het verstand en de innovatie kracht zit.
144,000 lichtjaar in diameter.
Het kost dus 144.000 jaren reizen met de snelheid van het licht om van de ene naar de andere kant van dat ding te komen.
En het staat 500 miljoen lichtjaar bij ons vandaan.
Dus we kijken 500 miljoen jaar de geschiedenis in (iets minder).
Het kost 500 miljoen jaar reizen met de snelheid van licht (iets meer) om er te komen. En dan nog een paar 10.000den jaren om iets 'lokaals' uit kiezen als bestemming.
Daar kom je dus nooit en we zullen nooit weten wat daar te zien is.
#verbijsterd neerploft en plop! doet#.
Lightspeed = 300.000 km per seconde.
De maan zie je derhalve 1.25 seconden in het verleden.
Zeg nooit nooit. Dit had ook niemand voor mogelijk gehouden, 200 jaar geleden.
@John McClane | 05-08-22 | 21:17:
Dat moet dan een manier van je door het heelal verplaatsen zijn die we nu nog niet kennen. Zoals de Oude Egyptenaren of middeleeuwers niets van kernenergie of elektriciteit wisten, al was het er al wel.
@John McClane | 05-08-22 | 21:17:
'We' weten nog maar zo'n 100 jaar dat er sterrenstelsels bestaan buiten die van ons.
@AdvocatusDiaboli | 05-08-22 | 21:22:
Is al bedacht, een wormhole.
Dit is nou het mooie en misschien verwarrende van Relativiteit, namelijk dat tijd en ruimte voor de reiziger zelf anders is dan voor de stationaire observeerder. En dit is dan gewoon Speciale Relativiteit (dus zonder versnellingen): zou je daadwerkelijk de lichtsnelheid héél dicht kunnen benaderen (t.o.v. de te doorkruisen sterrenstelsel) dan zou voor jou de ruimte in de richting van je verplaatsingsvector krimpen, d.w.z. dat vanuit jouw ogen bezien je deze reis in een veel korter tijdsbestek aflegt. Zou je daadwerkelijk met lichtsnelheid kunnen reizen dan kost het je helemaal geen tijd. Je hebt dan vanuit jouw waarneming dan eveneens ook geen afstand overbrugd.
@Mazzelstof | 05-08-22 | 21:29:
Even bij melden dat als je 500 miljoen lichtjaar met snelheid van het licht reist, en dan weer 500 miljoen lichtjaar terug, dat je dan Idd geen dag ouder bent, maar de aarde wel 1000 miljoen jaar ouder is.
@Alquest | 05-08-22 | 21:42: Correct. Maar het is dan ook niet mogelijk om lichtsnelheid te reizen. In de verste verte niet. Er dicht bij komen kost ontzettend veel energie, zoals de dames en heren deeltjesversnellers weten en iedere verdere benadering is helaas voor hen en ons allemaal energetisch zeer onrendabel.
Behalve als je geen massa hebt, maar dan is het weer verplicht.
Nog een fun fact; de mate van tijdsvertraging ten opzichte van de lichtsnelheid is de Lorentzcurve. En die is uitgerekend/bepaald door (duh) Lorentz. En hij gebruikte Pythagoras doorvoor. Fascinerend dat je 2000 jaar oude wiskunde gebruikt om iets als relatieve tijd tov lichtsnelheid te bepalen.
@Alquest | 05-08-22 | 21:52: Fun facts, hoera!! Als je de Lorentzfactor (sqrt(1-v^2/c^2)) gebruikt bij de beroemde formule E=mc^2 door de linkerhand van de vergelijking erdoor te delen kun je een beetje een idee krijgen hoeveel meer energie je moet toevoegen (alle verliezen verwaarloosd) om een massa (m) te versnellen tot een snelheid v. Dat gaat dus inderdaad heel rap van compleet belachelijk veel naar oneindig veel bij zelfs een klein beetje massa.
@Alquest | 05-08-22 | 21:42: Dit klopt niet, je bent dan wel degelijk 1000 miljoen jaar ouder (onderweg) en op aarde is een veelvoud aan jaren verstreken.
@Zwemvis | 05-08-22 | 22:39: Interessant. Leg eens uit.
@Mazzelstof | 05-08-22 | 22:18:
U schudt ‘m zo uit de mouw. Mooi. Ik kan het volgen, maar niet reproduceren, daarvoor mis ik Wiskunde.
Die m moet gewoon op nul. Warpfield, beetje ruimte-tijd om het object buigen. En ergens in het spin, antiispin verhaal zit ook instant beïnvloeding over afstanden die niet kunnen.
U merkt: ik wil daar graag heen kunnen.
@Alquest | 05-08-22 | 23:21: De m in E=mc^2 geldt uitsluitend voor rustmassa's. Je weet om een massa te versnellen je er bewegingsenergie in moet stoppen. Die kinetische energie die deze massa verkrijgt is net zo goed zelf ook weer equivalent met massa en die toename wordt belangrijk bij relativistische snelheden. De totale massa van het object is dan de rustmassa + de massa van de kinetische energie en heet dan ook relativistische massa. Die bereken je inderdaad gewoon door E=mc2/sqrt(1-v^2/c^2). Verreweg het grootste deel van de massa van gewone materie (immers quarks in de kern van baryonen trillen als een gek) wordt erdoor bepaald.
Het verschijnsel van non-lokaliteit m.b.t. verstrengeling in kwantummechanica is iets nog veel vreemders. Er is geen uitwisseling van informatie tussen een verstrengeld deeltjespaar, maar het systeem van het deeltjespaar is zelf onbepaald d.w.z. geïsoleerd van de observeerder tot een meting wordt verricht, d.w.z. dat het systeem verstrengeld raakt met de observeerder (zelf uiteraard ook een kwantumsysteem, want er is in het opzicht van het bestaan uit materie niets speciaals aan bijv. mensen) op het moment van een meting.
Pornhubble of Webbgirls, ik weet het wel.
Jammer.
Nog geen café.
Daar had ik nog wel een liedje bij geweten.
Ik weet nog steeds niet of mijn labrador bij volle maan blaft.
Even de vraag uiteen rafelen.
1 is het wel jouw hond?
2 is het wel een labrador?
3 is het wel de maan?
4 is hij wel vol?
5 is het wel blaffen?
En trouwens, waarom wil je het eigenlijk weten?
Laat los...
Laat los...
Laat los...
Is ie wel natgespoten?
Wel bij de radio blijven Thans, ik heb net via de lange golf iedereen ingeseind. Dus nog een keer: "De labrador blaft bij de volle maan"....ik herhaal: "De labrador blaft bij de volle maan".
@Kaal-dik-en-lelijk | 05-08-22 | 21:23: Het lijkt hier wel Radio Oranje....
Mijn labrador net uitgelaten. Hij stond even stil en keek naar boven om de sterrenhemel te bestuderen.
Ik verblijf toevallig net in een 4 sterren hotel.
Maar dit terzijde.
Kan niet lang zonder GeenStijl, zelfs niet op vakantie.
Triest of niet? Mijn dokter weet ook geen raad.
Het is een goede gewoonte om dagrlijks GS te bezoeken en wat te tegelen. Fijne vakantie in ieder geval.
Zeg iets lichtelijks onaardig over GS en Anita en krijg een ban voor een maand. Probleem opgelost. Graag gedaan.
@Mokum Kosher | 05-08-22 | 21:07:
anita?
@sjef-van-iekel | 05-08-22 | 21:04:
Hartelijk dank!
Hier idem, moet gewoon dagelijks 5x ofzo
Minimaal. Ook op verkansie
So very far away, maybe it's only yesterday.
It sure is not yesterday want anders had u hier nu niet zitten tijpen maar was u een wolkje plasma.
Duurde ff maar ik wist dat ik zinnetje kende!
In the year 2525:
m.youtube.com/watch?v=aMY-GZYAyIU
In the left corner, with two wins, including eating a supernova.....The mighty Milkyway!! In the right corner, the undefeated galaxy and holder of the title....The awsome Andromeda!!
Lijkt me op een tepel,.... een hallal,.. sorry heelal tepel.
De nipple nebula, het een na geylste stukje universum.
@sjef-van-iekel | 05-08-22 | 21:07:
van de Geilaxy
Ik heb respect voor die dingetjes in de lucht
Daar is geen lucht,of in ieder geval niet zoals wij het kennen.
Op die tweede foto kun je de Marowijne zien stromen.
Hoe weet je dat?
Alles wat boven mijn pet gaat boven mijn pet.
En nu met de voor-mensen-zichtbaar-licht-lens. Of is dan alles zwart?
Op een afstand van 500 miljoen lichtjaar ligt dat onder het infrarood.
Fake news. Dat is een kwal.
Lacrimoso en dan een niet al te subtiele verwijzing naar het vagijn als openingsshot. Zelf lees ik liever de nieuwste Douglas Murray, het patriarchale equivalent van maandverband.
Niet te verwarren met de ouverture van 2001: A Space Odyssey. Give a monkey a brain.
Ze hadden ook dit kunnen gebruiken
www.youtube.com/watch?v=MbrXZvu8bUo
@miko | 05-08-22 | 21:12: Of gewoon Rick Astley: kun je de rest van de film meteen overslaan.
Wanneer gaan we er naartoe?
In gedachten wanneer je wilt...
Plakjes worst, als je t mij vraagt.
Chorizo in precies te zijn
@Linke Soep | 05-08-22 | 20:30: ik zend ook geregeld worstfoto’s naar vrouwen die in astrologie zijn geinteresseerd. Tot nu toe met wisselend succes.
Blijven proberen!
@BobDobalina | 05-08-22 | 20:42: mocht je het niet weten www.newsweek.com/etienne-klein-choriz...
Joh!
@Linke Soep | 05-08-22 | 20:59: het was mij niet ontgaan
@BobDobalina | 05-08-22 | 21:02: gelukkig, sinds ik geen gebruik meer maak van Social media mis ik zelf nog wel eens wat.
@Linke Soep
T stond gewoon in de krant.
Sinds Pim Fortuyn heb ik geen sterrenkundige meer geloofd.
Eigenlijk zijn we heel eenzaam. Je rent naar een gezellige borrel. Je ziet leuke foto’s op social media van het gebeuren. Op het moment dat je denkt dat je er bent heeft het gezelschap zich al weer in een ander verband verplaatst naar een volgende kroeg. En je begint weer te rennen. Alleen maar lege kroegen.
Vernuftige techniek als de antithese van een selfie. Hallo God, no more kiekeboe! Zo'n heerlijke tweedimensionale weergave van het universum: what goes around, comes around.
Voor alle bijkomstige spectra geldt uiteraard hetzelfde: hoe maak je het zichtbaar? Het oog wil nou eenmaal wat. Dat is beslist niet wat relativiteit is, maar toch.
Die astronomen weten hun wetenschap WEL goed te verkopen met mooi ingekleurde plaatjes itt bijv kernfysici, waardoor we in de komende horror-winter 2022-2023 (met 2 elfstedentochten) in de kou zullen zitten.
Lijkt op een kontgat met Apenpokken.
Misschien is het tijd voor andere selfies..
Een galactische fistel.
De navel van God.
Zijn er al inspirerende connotaties geuit over de diversiteit van 'ons' heelal?
Mijn neef heeft nog bij Nasa gewerkt. Super natuurlijk. En elke keer als er een nieuw product verscheen, dan mocht hij die crackers gewoon gratis mee maar huis nemen om te proberen. Dat moet je ook doen als werkgever, dat is meteen al goeie reclame.
Hahahaha, ik moest lachen al duurde het even
“Nou, we hebben het maar weer te geloven allemaal.” een sneer naar de wappies of populistisch de wetenschap in twijfel trekken? Terwijl de wetenschap dat al heeft ingebouwd.
Absoluut machtig interessant maar het is toch niet meer dan de grafische interpretatie van getallen door een creatieveling?
Oké, naar wat voor broodbeleg kijken we nu weer?
Niet vergeten die beelden worden achteraf ingekleurd.
In het echt ziet het er anders uit.
www.forbes.com/sites/jamiecartereurop...
Als je foto's neemt buiten het zichtbare spectrum, dan moet je dit wel doen. Of wilde je voortaan luisteren naar foto's?
Wordt goed uitgelegd in dat artikel. Er is sowieso niks in het elektromagnetisch spectrum te vinden dat rood, blauw of geel is. Kleuren zijn een interpretatie van de realiteit wat ons brein legt over de elektrochemische informatie dat het verkrijgt uit de fotochemische receptoren van onze ogen. Er bestaan in de wereld geen kleuren, er zijn alleen verschillende golflengten. Dus als we het gaan hebben over hoe dingen er in "het echt uitzien" dan is dat voor ons een abstract concept en hebben wij daar geen intuïtie voor ontwikkeld, want evolutionair gezien niet van nut.
De pica's zien er nu uit alsof er tamelijk grote kwallen in het heelal rondhangen
www.thesun.co.uk/tech/19425172/scient...
Geniale actie van die gast.
Daar trap ik niet meer in, weer een plakje chorizo worst zeker https://www-dailymail-co-uk.cdn.ampproject.org/v/s/www.dailymail.co.uk/news/article-11081115/amp/Silly-sausage-French-astronomer-forced-apologise-planet-photo-snap-chorizo.html?amp_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_ct=1659722982516&_tf=Van%20%251%24s&aoh=16597229710560&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.dailymail.co.uk%2Fnews%2Farticle-11081115%2FSilly-sausage-French-astronomer-forced-apologise-planet-photo-snap-chorizo.html
REAGEER OOK