Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Adviesraad Volksgezondheid: "Uw schuld is niet uw schuld maar de schuld van de overheid"

Geen gezeik iedereen (...)

Denken in oplossingen. Zo doen ze dat, daar bij de Raad Volksgezondheid en Samenleving (RVS), een soort Gezondheidsraad voor hobbyisten. Want als het aan die makkers ligt is uw schuld straks niet langer uw schuld. En tuurlijk, in principe is alles de schuld van de overheid, maar als het aan de RVS ligt, is uw schuld straks ook de schuld van de overheid. We citeren uit het rapport: "Daarom roept de Raad op tot een nationale saneringsopgave. (...) Voor de korte termijn is er een nationale saneringsopgave nodig. De omslag die binnen het systeem van schuldhulpverlening in gang is gezet, moet verder worden versterkt en versneld." Sanering per nationalisering. Schulden zijn uiteindelijk ook maar cijfertjes op een scherm die naar niets verwijzen dan andere schulden, dus wat maakt het ook uit man. Recordinflatie, record-huizenprijzen, record-energieprijzen, record-goederenprijzen. Het is allemaal niet te doen en al helemaal niet voor de mensen die toch al niets hadden. Dus gun hen ook eens een verzetje.

Reaguursels

Inloggen

Als je nu alles kwijtscheld, valt letterlijk de hele economie om.

Degene die volledig door eigen toedoen in de schuldsanering belanden komen er na drie jaar uit en staan een jaar later weer met tonnen schuld op het bedelmatje, ga je ze dan blijven kwijtschelden?

Goed punt van Dhr Wilders qA destijds "maximaal 1 maal schuldsanering per persoon", en als ze dit gaat doen lijkt me dit een prima vereiste voor het te realiseren.

Sommigen zullen het nooit altijd buiten de boot blijven vallen, zet die dan gewoon onder curatele.

Ploertendodert | 20-04-22 | 18:00 | 2

+leren

Ploertendodert | 20-04-22 | 18:00

Gewoon geld bijdrukken. Doen ze in de VS al decennia.

Arachne | 20-04-22 | 22:33

Die tegenpartij van Jacobse en van Es was natuurlijk al een mooie persiflage van al die partijtjes rechts van de VVD. Dat hadden Koot en Bie goed aangevoeld.

cugel | 20-04-22 | 17:52

Heerlijk weer.... Nederland stemt steeds rechtser, maar het wordt allemaal steeds linkser, socialistisch.....

Nederlanddraaitdoor | 20-04-22 | 15:22

Aha dat gaat dan zoiets worden als:

Wij betalen uw huur en/of hypotheek en hebben berekend dat u teveel vierkante meters aan het bewonen bent voor x personen, u gaat plaats maken voor...

Wij betalen uw voedsel en zorgverzekeringen, wij hebben berekend dat u teveel voedsel en/of zorg gebruikt, wij gaan u opdragen om...

In Bologna komt er dit jaar het eerste social Credit systeem in de EU, weliswaar op gemeentelijk niveau, combineer dit soort fratsen en het is China die met jaloerse argusogen naar het Westen begint te kijken.

BadPatNL | 20-04-22 | 14:47

De E.U. in het klein. Had niet anders verwacht.

Nieuw motto: Geld lenen kost een ander geld.

SamV | 20-04-22 | 13:58
-weggejorist-
VonMierlo | 20-04-22 | 13:41

Maar ik heb in de crisis keihard gewerkt en geld verdiend. Dan moet ik dat nu af gaan geven aan de mensen die de hele dag op de bak hebben legge te leggen?

Patatter | 20-04-22 | 13:11 | 2

Ja Sywert

HD50 | 20-04-22 | 14:47

Wat heeft mindset te maken met het feit dat je ook schulden kan krijgen doordat je ziek wordt. Vervolgens je inkomen daalt en wel dezelfde vaste lasten hebt? (Aanpassingsschulden)

Of sommige mensen leven van een sociaal minimum, maar hebben wel extra uitgaven voor zorg, vervoer, warmte etc. wegens aandoeningen. (Overlevingsschulden)

En zijn zo zijn er nog een paar.... maar geen zin omdat aan je uit te leggen want je hebt vermoedelijk geen tijd om je erin te verdiepen. Immers keihard aan het werk.

smart-guy | 20-04-22 | 14:48

Dus een groot deel van de deurwaarders mogen ander werk gaan zoeken? Wat gaan die dan doen? Tomaten plukken? Zonnepanelen installeren?

Jan, Leiden | 20-04-22 | 12:54 | 2

Akkoord.

Kaas de Vies | 20-04-22 | 13:19

Ik denk de schuldsanering in!

Kolonelkruik | 20-04-22 | 15:26

‘Eenvoud loont’, zo luidde het vorige advies hieromtrent. Mooi motto voor een volgend kabinet: minder ingewikkelde toeslagen en heffingen, simpel referendum en criminelen met (ook) buitenlands paspoort na de tweede veroordeling de grens over en niet meer terug.

Dr. Worstenbroodje | 20-04-22 | 12:51 | 1

Een fout loont, bedoelt u.

Cor Netto | 20-04-22 | 17:06

Ik maak het maandelijks mee dat de deurwaardersexploten bij mijn bedrijf op de deurmat vallen. Als dit nog meer wordt, mag ik er wel een parttimer voor aannemen.

pibasso | 20-04-22 | 12:51 | 1

Werkgelegenheid creëren heet dat. Goed gedaan, jochie!

MAD1950 | 20-04-22 | 16:01

Beetje bij beetje iedereen klaarstoven voor the great reset 2030. Weg met de schulden want we willen een frisse start en we zijn toch al enorm veel geld aan het bijdrukken. Dat ons zuurverdiende spaargeld waardeloos wordt, tja het is allemaal wat.

area78 | 20-04-22 | 12:47 | 1

Daarom koop ik alleen maar waardevaste gesigneerde dickpics.
NFD's

Kaas de Vies | 20-04-22 | 13:20

In drie jaar uit de schulden helpen lijkt me prima, op voorwaarde dat ze daarna verplicht 10 jaar onder financiele bewindvoering komen te staan.

zeeman73 | 20-04-22 | 12:43 | 1

Graag, dan ben ik ook verzekerd van werk.

MK27 | 20-04-22 | 12:44

Verklaar mensen die schuld hebben ook handelsonbekwaam en salaris rechtstreeks naar een bewindvoerder.

Dr.Platypus | 20-04-22 | 12:29 | 3

Precies. Want nu gaat al het geld van toeslagen e.d. direct naar de mensen zelf onder het motto dat men niet wil betuttelen.
Maar als de filosofie van de overheid dan tóch lijkt te zijn dat men het niet gaat leren en dat je ze 'dus' moet helpen, ga dan niet helpen door de schulden kwijt te schelden c.q. bij anderen neer te leggen:
zorg dat zij die schulden hebben alleen het geld in handen krijgen dat zij zelf uit kunnen geven. Bij voorkeur contant (maar dat is geloof ik een vies woord geworden want iedereen moet maximaal controleerbaar blijven onder de smoes van witwassen voorkomen).

Wering | 20-04-22 | 12:40

Zou wel een opstapje zijn naar het communistisch systeem dat 15% van de medemens, waarvan velen zich in de middenklasse bevinden, als zijnde ideale systeem beschouwd. De overheid in controle over uw inkomsten, uitgaven en welzijn.
Meteen nog een puntensysteem eraan geplakt dat strafpunten uitdeelt waardoor je geen auto mag hebben of op vakantie mag en we zijn daar waar andere totalitaire landen al zijn.

Dr.Platypus | 20-04-22 | 13:47

En weet u wat zo'n bewindvoerder rekent? Dat is onderdeel van het probleem.

Arachne | 20-04-22 | 22:30

Geef iedereen een miljoen zodat men zelf zijn schulden kan betalen, is dat niet makkelijker?

Mr_Natural | 20-04-22 | 12:22 | 1

Laten we eens beginnen met 1000 euro, daar wachten we ook nog op.

Nuchternederland | 20-04-22 | 13:36

En ik maar mn hele leven mn best doen om alles netjes op de rit te krijgen, studie, gezin, woning, alles voor elkaar en hard voor gewerkt.
Waarom zou ik nog mijn best moeten doen als alles straks in je schoot geworpen wordt?
Anders gezegd, waarom moet ik bloeden voor het prutswerk van een ander?

yokiamy | 20-04-22 | 12:20 | 5

Mensen zijn te lui om voor de duivel te dansen en krijgen alles voor elkaar. Dan heb ik liever een situatie als in Amerika waar hard werken beloond word.

Tommi | 20-04-22 | 13:43

@Tommi | 20-04-22 | 13:43:

Totdat je zelf, soms buiten je schuld, buiten de boot valt en ook straatarm bent. Dan mag je in je handjes klappen dat we hier nog iets van een sociaal vangnet hebben. (wat hier ook niet altijd werkt omdat je ook dan nog de pech kunt hebben er net langs te vallen, eigen huis en uitkering bijvoorbeeld)

Wattman | 20-04-22 | 14:23

@Tommi | 20-04-22 | 13:43: Allang voorbij. Amerika kent vele sociale regelingen, met name de steden. Het kent daarnaast ook veel armoede.

Arachne | 20-04-22 | 22:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Als je in moeilijke tijden terug kan vallen op je familie of netwerk, komt het vaak zo ver niet, Niet iedereen heeft dat en als je dan als 18 jarige teveel van je financiële vrijheid genoten hebt en je ziektekosten, telefoon, huur etc niet meer kunt betalen kan je niet even terug vallen op je ouders. Zie dan maar eens een normaal leven op te bouwen met de stijgende incassokosten en kosten van deurwaarders etc. Heb ik toch mee te doen als ik kijk hoe ik zelf af en toe mijn kinderen moest ondersteunen en vroeger zelf door ouders geholpen werd. Naast vermanende woorden en financiële steun kon er ook gewoon direct financiële hulp gegeven worden, voordat het van kwaad tot erger ging. Dat is voor een grote groep jeugdigen helaas niet weggelegd. Zij moeten het zelf maar oplossen en raken steeds verder in de problemen. Heb er geen moeite mee als die groep geholpen wordt. Waar ik wel moeite mee heb zijn de mensen die lekker boven hun stand leven en dan de samenleving hun schulden laat betalen.

Mallenmoe | 20-04-22 | 12:20 | 11

@Mallenmoe | 20-04-22 | 13:02: Kinderen worden ermee opgevoed dat er internet is, een smartphone met 4G-abonnement, een playstation, een laptop.

Als je dat zélf moet gaan bekostigen als je de deur uit gaat... tikt best aan.

Papa Jones | 20-04-22 | 14:06

@MK27 | 20-04-22 | 13:44: Huizenbezitters met een afbetaalde hypotheek zijn de pineut straks, kan niet anders.

Papa Jones | 20-04-22 | 14:07

@Papa Jones | 20-04-22 | 14:07: ik heb net gebeld met de hypotheekadviseur: de keuken, badkamer en zonnepanelen e.d. gaan via een hypotheek. Met een overwaarde van 3,5 ton moet dat lukken.

MK27 | 20-04-22 | 14:13
▼ 8 antwoorden verborgen

Shag op tafel voordat er brood op de plank ligt. Dikke TV altijd aan. Nieuwe smartphones. Zwart bijbeunen terwijl de bijstand gewoon binnenrolt.
Een simpel maandbudget maken is maar suf. Waarom zou je minder uitgeven dan er binnenkomt?

haddem | 20-04-22 | 12:19

SChulden kwijtschelden? Gaat onder Rutte 4 zeker niet gebeuren, mits je stinkend rijk of een groot bedrijf bent. De rest van de mensen kan wat Rutte betreft doodvallen (liever vandaag dan morgen ).

me163komet | 20-04-22 | 12:15 | 2

Zie ik ook niet zo snel gebeuren.

Zapata10 | 20-04-22 | 12:18

Nee, Rutte hangt iedereen aan het staatsinfuus. Je betaalt je blauw en als je in het gelid loopt, krijg je weer wat terug.

kortebroek | 20-04-22 | 13:38

Een rapport onder leiding van brekebeen Jet Bussemaker... Of kan iemand een eerdere topactie van haar noemen?

Wering | 20-04-22 | 12:10 | 1

Nee, ook bevreemdend. Bussemaker zit in de hoek van Kleinsma moestuintje.

Zapata10 | 20-04-22 | 12:12

Wij hebben ook geen schulden, maar toch zie ik wel wat in het idee.
Het innen van die schulden bij mensen die niets hebben kost alleen maar meer en uiteindelijk wordt het toch wel kwijtgescholden. Wel moet consumptief krediet aan banden worden gelegd en als mensen hun huur of zorgverzekering niet kunnen betalen niet direct een horde deurwaarders eropuit sturen.

Zapata10 | 20-04-22 | 12:10 | 1

Ga je er dan ook extra belasting voor betalen? Moet immers wel gefinancierd worden.

MK27 | 20-04-22 | 13:45

Ik word wel blij hiervan. Dat mijn zuurverdiende centjes naar iemand kunnen die schulden heeft gemaakt en liever niet werkt omdat anders de uitkering stopt. Ik werk niet voor niets zo hard. Fijn fijn fijn dat anderen daar van kunnen profiteren. En ik hoef écht geen bedankje hoor.

deministerpresident | 20-04-22 | 12:09 | 1

Nee jouw zuurverdiende centjes zijn naar Hugo gegaan en die vijf miljard die hij kwijt is.

Zapata10 | 20-04-22 | 12:11
-weggejorist-
masahide | 20-04-22 | 12:06 | 3

Ja beste mensen!

Graties geld en voor iedereen!

Hupsakee! Hopla!

Kolere.

Dr.Mabuse | 20-04-22 | 12:05

Is dit wat de PvdA bedoelt met "Het moet eerlijker" ?

small_town_dude | 20-04-22 | 12:00

Toch gek, toen we nog niet een hele industrie hadden rondom "armoede" (want zo goed voor de werkgelegenheid om een "rijk land" te worden/blijven zodat we steeds meer straatarme mensen kunnen importeren, etc.), toen lukte het mensen veel vaker om gewoon rond te komen.

Wering | 20-04-22 | 11:55 | 3

Hoho, voordat u gaat roepen dat alles vroeger veel beter was..
Mijn opa had drie banen, mijn vader werkte zes dagen per week en de hele zooi had nog geen cent te makken.

Petrus Poortwachter | 20-04-22 | 12:08

@Petrus Poortwachter | 20-04-22 | 12:08: Maar die hielden niet hun handje op dus, dat is het punt dat hier gemaakt wordt.

small_town_dude | 20-04-22 | 12:14

@Petrus Poortwachter | 20-04-22 | 12:08: Ho ho, mijn vader was laaggeschoold maar kon een gezin met vijf kinderen onderhouden als alleenverdiener en had een eigen huis. Dat waren de jaren 70 (kost nu zes en een halve ton volgens wozwaardeloket)

Zapata10 | 20-04-22 | 12:16

Ja, waarom niet? Er zit 1.500 miljard in de pensioenpot. En als we Italianen, Spanjaarden, Grieken etc financieren, waarom dan niet onze eigen bevolking? Het is toch hartstikke zielig en oneerlijk al die schulden. En de stress. Dat moet je niet willen.

Is er trouwens al een IC bed bij in Nederland? Of was de gezondheidsraad te druk om over dat soort luxe problemen te 'adviseren".

Of worden ze betaald door Putin? Want een snellere weg om de basis onder het economisch systeem weg te krijgen, is er bijna niet ;-).

Bataafje | 20-04-22 | 11:54

Gewoon bij wet regelen dat consumptief krediet niet wettelijk inbaar is

jcvjcvjcvjcv | 20-04-22 | 11:53 | 2

Dit is de tegel van de dag… Jezus.

J.Cash | 20-04-22 | 11:58

@J.Cash | 20-04-22 | 11:58:
Ja, maar het gaat natuurlijk niet gebeuren, want de stem van de groepen met belangen is natuurlijk veel luider dan van de 99% die wel belang heeft bij het verdwijnen van consumptief krediet.

Het enige geweld van Jezus was trouwens jegens de geldwisselaars.

jcvjcvjcvjcv | 20-04-22 | 13:57

Dus weer mogen de mensen die wel spaarzaam met hun geld om gaan en daarmee al jaren aan alle kanten bestolen worden (belastingen, negatieve rente, gemaakte inflatie) betalen voor de mensen die zich alleen maar in de schulden storten.

Was is socialisme toch een verderfelijk systeem.

Laten we dit vooral niet doen, sterker nog, ik wil een flinke belasting op de meeste schulden (een aantal leningen zoals studie, investering en woningen uitgesloten) en die mag dan direct met terugwerkende kracht naar de spaarders gaan.

DerUnterMensch | 20-04-22 | 11:53 | 3

Het is niet alleen een verderfelijk systeem ("Nivelleren is een feestje" aldus Spekman) maar het heeft Nederland ook niet socialer gemaakt. Integendeel zelfs.

Een vrije paling | 20-04-22 | 12:23

Ik voel wel wat voor een sociaal score systeem, dat wij als hardwerkende mensen gewoon meer privileges hebben, en vooraan mogen gaan staan bij de kassa ofzo.
En dat de mensen die een uitkering hebben ons dan moeten bedienen tijdens de vrijmibo, gewoon maar enke ideeën die bij me opkomen.
Het kan zoveel beter :)

yokiamy | 20-04-22 | 12:27

@yokiamy | 20-04-22 | 12:27: Ga er dan maar vanuit dat u als hardwerkende de uitkeringsontvangers mag gaan bedienen. Want die hebben het zwaar en zijn zielig.

ALT130_2 | 20-04-22 | 13:28

Schuldhulpverlening kost vaak ook meer dan het oplevert. Als het al zover is komen er altijd tientallen andere instanties en personen aan de deur en die kosten geld. Een sociaal werker die een uur per week komt uitleggen hoe die familie een tientje in de maand extra kan aflossen. En moet daar vervolgens een verslag over schrijven.

small_town_dude | 20-04-22 | 11:51 | 2

Het is een complete geldrondpompindustrie. Maar dit hele land is dat eigenlijk.

JB86 | 20-04-22 | 11:53

Het kost 17 miljard om 3 miljard aan problematische schulden te innen.

Wattman | 20-04-22 | 12:01

Ik krijg nog 100 euro van een vriend, daar kan ik nu naar fluiten?

Mr_Natural | 20-04-22 | 11:50

Laat iedereen vrij, maar niemand vallen. Ook financieel.
Dat is nodig voor een diverse en inclusieve maatschappij.
You know the drill.

pollens | 20-04-22 | 11:49 | 1

En leuke vliegbaantjes voor de cosmopolitische D66-regentenklasse natuurlijk.

JB86 | 20-04-22 | 11:52

De schulden zijn niet het probleem, maar de incasso wolven die het afbetalen van schulden onmogelijk maken. Er zit een hele industrie te verdienen aan schulden en vragen rente percentages waar de maffia jaloers op is.

Djoekie | 20-04-22 | 11:48

Mijn vriendin kwam niet in aanmerking voor een uitkering omdat ze een eigen huis had.
Voordat ze voor een uitkering in aanmerking kon komen moest ze eerst een schuld bij de gemeente opbouwen van 10.000 euro.
Ze had minder leefgeld per week dan de eerste de beste asielzoeker en kon haar huis helemaal niet meer onderhouden.
En nu (nu ze uiteindelijk haar huis verkocht heeft) deze onzin.
De overheid is je vriend allang niet meer.

Petrus Poortwachter | 20-04-22 | 11:48 | 6

@Joyce | 20-04-22 | 11:54: Oh... je komt geeneens in aanmerking voor een huurwoning in de vrije sector trouwens, als je wel vermogen hebt maar géén inkomen.

Papa Jones | 20-04-22 | 12:09

@Papa Jones | 20-04-22 | 12:03: Een vrije sector huurwoning hè. Wat denk je? Dan komen er dús weer betalingsproblemen en word je er op een bepaald moment uit gezet. Is er geen vrije sector huurwoning beschikbaar, dan sta je al op straat. Beschik je wel over een dak boven je hoofd, dus kun je wel huren, dan zorg je er écht wel voor dat je die lasten kunt blijven betalen. En dan krijg je dus de stille armoede, dan heb je, net als in mevrouw in bovenstaand voorbeeld, heel weinig leefgeld.

Joyce | 20-04-22 | 12:10

Precies, om te kunnen huren moet je inkomen hebben. En in de vrije sector huren, verhuurders beoordelen wél je kredietwaardigheid, dus als je in een WSNP zit én een BKR-kras hebt (die vijf jaar blijft bestaan na bereiken van de schone lei) zal een verhuurder je niet zo gauw willen als huurder. Zit je in de WSNP dan mag je geen schulden méér maken (terecht) maar bijv. het ophoesten van 3 maanden borg lukt dan ook niet.

Joyce | 20-04-22 | 12:16
▼ 3 antwoorden verborgen

Lekker dan. Krijgen sloebers náást een sociale huurwoning, huursubsidie, zorgtoeslag, energietoeslag 800 euro hoppa) óók nog eens kwijtschelden van schulden?

Ik stop ook maar met werken denk ik.

Papa Jones | 20-04-22 | 11:43 | 3

De weg naar de sociale afgrond. Verlaag juist de toeslagen en laat mensen werken, Wie zijn toch al die mensen?

small_town_dude | 20-04-22 | 11:46

Ja je moet dom, lui, asociaal of kansloos zijn in Nederland. Zo krijg je alles voor elkaar. Werk je hard? Dan moet je vooral veel betalen en word je overal waar mogelijk genaaid en in je portemonnee gepakt.

Benieuwd hoe lang dit nog duurt allemaal.

Tommi | 20-04-22 | 11:53

@Tommi | 20-04-22 | 11:53: Kennelijk werkt het zo, ja. Als je de pech hebt alles netjes voor elkaar te hebben, geen schulden behalve een hypotheek met overwaarde, en dan ziek wordt, heb je gewoon het nakijken. Althans, als je na je ontslag (want niet tijdig hersteld) ook nog uit de wia wordt wegbezuinigd (want het UWV doet nogal eens aan bezuinigingsrondes waarbij medische keuringen en arbeidsdeskundig onderzoek enkel voor de vorm gedaan worden) en dan denkt bij de "sociale" dienst terecht te kunnen. Dan geldt die drie jaar schuldsanering sowieso niet. Je gaat die schuld aan om het dak boven je hoofd te kunnen behouden en je vaste lasten te betalen, maar ook niet meer dan dat. Het biedt geen enkel perspectief voor de lange duur, maar wordt juist een loden last. Want ga je werken om de schuld af te betalen, blijf je met hetzelfde inkomensniveau zitten, waarbij je afhankelijk bent van wat anderen je toeschuiven qua eten en zo. Pas na tien jaar aflossen komt er een streep onder deze schuld, en bovendien krijg je geen leefgeld zoals degenen die wel volop schulden hebben gemaakt en daardoor drie jaar in de schuldsanering zitten. De enige "menselijke" uitweg op de kortere termijn is je huis inleveren bij de staat in ruil voor aflossen van je schuld. Maar ook dan moet je vooral geen huis hebben wat onder water staat, al zullen de huidige exorbitante huizenprijzen dit misschien nog enigszins goedmaken in zo'n situatie.

Schaaldier | 20-04-22 | 13:28

Zat zo'n 10 jaar geleden ook financieel in zwaar weer. Pa is toen financieel bijgesprongen. Ik heb inmiddels alles tot de laatste cent aan hem terug betaald. Als hij mij niet had geholpen was ik naar alle waarschijnlijkheid ook naar de kloten gegaan vanwege extra incassokosten, deurwaarderskosten enzovoort. Maar niet iedereen heeft iemand die in moeilijke tijden even bij kan springen. En eigenlijk is dat ook maar oneerlijk.

Leptob | 20-04-22 | 11:42

You'll won't have debts and be happy. But to realise that you'll own nothing and be happy.

JB86 | 20-04-22 | 11:42

Misschien moeten juist meer mensen leren de eigen broek op te houden

Diederik_Ezel | 20-04-22 | 11:42 | 1

Ach.. dat wordt sinds de hippies de macht overnamen nauwelijks nog gedaan joh. Dat is zo oud, bourgeois, spruitjes. Postmodernism it is!

JB86 | 20-04-22 | 11:44

Zo raar is die gedachte niet. Schuldhulpverlening is vaak een bende waar mensen als snel de weg kwijt raken, en mensen zijn vaak juist in de schulden terecht gekomen omdat ze niet zo handig zijn met formulieren en regelgeving en het kennen van je rechten en plichten. En dan krijg je vervolgens te maken met incasso's, met torenhoge boetes op flutschulden, het steeds moeilijker geld kunnen lenen bij normale instellingen en dan maar ten arren moede aanklopt bij motherf... ing Guido die je wat geld voor een week leent tegen 15%. En zo groeit een schuld van €250 soms uit tot €15.000. Hoe eerder je daar bij bent, hoe beter. En aan de hoogte van de incassokosten mag ook wel eens wat gedaan worden. Dus inderdaad: de overheid speelt wel degelijk een grote rol bij het ontstaan en uit de hand lopen van veel schulden.

Muxje | 20-04-22 | 11:42 | 3

Blijkbaar kost het innen van die schulden meer dan het oplevert:

"17 miljard kosten om 3 miljard problematische schulden te innen"

www.willemsincasso.nl/nieuws/17-milja...

Wattman | 20-04-22 | 11:44

@Wattman | 20-04-22 | 11:44: Dat is het dilemma: het innen is duur en als de schuldenaar de schuld niet kan betalen, dan kunnen ze die kosten al helemaal niet dragen. Maar niets doen is ook geen optie; reken maar dat mensen dan misbruik van je coulance maken.

Muxje | 20-04-22 | 12:04

@Muxje | 20-04-22 | 12:04:

Dat is inderdaad het punt maar als het werkelijk veel meer kost dan het oplevert zou je zeggen doe het maar een keer.

Wattman | 20-04-22 | 12:20

Nu staan boven mij allemaal tegels die er schande van spreken. Maar laat me een andere kant belichten.

Het systeem van schuldenopbouw en deurwaarderskosten etc is een extreem pervers systeem welke er slechts op gericht is mensen in de schulden te houden in plaats van eruit te krijgen. Dit is inclusief de eigen overheid waarbij een kleine schuld kan uitgroeien tot een extreme voor sommige mensen niet te betalen schuld.

Begint met een paar honderd euro. Aanmaningskosten, nog een keer aanmaningskosten, rente over de schuld, deurwaarderskosten, boete voor te laat betalen, en zo escaleert een kleine schuld tot duizenden euro's.

Iemand die die paar honderd euro al niet kon betalen, kan die duizenden euro's al helemaal niet betalen.

Het hele systeem vraagt om een herstructurering met andere regels en voorwaarden. Dan is op deze manier de discussie openen een goede stap.

Ik kan nog verder doorgaan, maar laat het hierbij en hoop dat de reaguurders een moment van reflectie nemen.

Heau even | 20-04-22 | 11:41 | 3

Reflectie is binnen. Indien een klant van mij een contract tekent, de werken zijn gedaan, dan moet ie betalen. Raar maar waar.
Gebeurt dat niet binnen de termijn dan gaat het proces in gang en kan het mij dus helemaal niets schelen wat het hem of haar gaat kosten.
Al moet ie naar de voedselbank.

J.Cash | 20-04-22 | 11:50

Helemaal mee eens, bij ons op het werk diverse loonbeslagen van collega’s gezien in de afgelopen jaren. Een niet betaald maandfactuurtje van telefoonboer of zorgverzekering kan inclusief kosten maar zo het tienvoudige worden, absurd gewoon en dan kom je er natuurlijk nooit meer uit. Maar er moet natuurlijk wel iets van een straf blijven staan op niet betalen anders stort ons hele systeem in.

HD50 | 20-04-22 | 12:03

@J.Cash | 20-04-22 | 11:50: natuurlijk moet iemand betalen voor gedaan werk. Ik ben zelf ook ondernemer, voor niks komt de zon op.

Maar moeten betalen voor gedaan werk is iets anders dan iemand financieel ruïneren. En dat is wat het huidige systeem bijna automatisch doet. Daar bent u uiteindelijk ook niet bij gebaat want als iemand de schuldsanering in moet kunt u fluiten naar uw geld.

Er is vast een middenweg te vinden.

Heau even | 20-04-22 | 12:15

Resource based economy. Make it happen

sLinksAmsterdam | 20-04-22 | 11:41

NL, waar een loser een winner is.

puszuiger | 20-04-22 | 11:41

Dus ik als vrije jongen, die 48 uur per dag werk blijf de pario.
En de schulden van de lanterfantende, obese, op kredietkopende, subsidie- en toeslagenvretende medelanders worden kwijtgescholden.

Zack Hooi | 20-04-22 | 11:41 | 3

Kort samengevat komt het daar wel op neer. Ik denk dat ik sowieso al 2 gezinnen en 5 asielzoekers onderhoud met mijn belastingafdracht, dus dat kan er nog wel bij

small_town_dude | 20-04-22 | 11:44

Goed samengevat. Alles voor de vrede.

J.Cash | 20-04-22 | 11:51

Dit is fundamenteel fout. Er zijn betalingsregelingen om van schulden af te komen. Maar niet afwentelen op de maatschappij.

ole guapa | 20-04-22 | 11:37

Ok, dus die gloednieuwe smartphones van de oneerlijke bijstandsklanten en dito statushouders zijn dan voortaan ook van mij?

vigilanta | 20-04-22 | 11:35

Begrijp ik nu goed dat ik beter schulden kan maken i.p.v. verantwoord mijn uitgaven te monitoren?

zwenkwieltje | 20-04-22 | 11:35 | 2

Koop die woning, Koop die auto riep nog niet zo lang geleden een of andere syndroom van downer

Petrus Poortwachter | 20-04-22 | 11:37

@Petrus Poortwachter | 20-04-22 | 11:37:

Haha, de nar van Nederland, het is zijn schuld.

De ineenstorting van het piramidespel.

Wattman | 20-04-22 | 11:38

sorry voor deze late reactie, moest nog snel een Mercedes bestellen.

Petrus Poortwachter | 20-04-22 | 11:33 | 2

Toch wel op afbetaling hoop ik?

Zoiets | 20-04-22 | 11:35

@Zoiets | 20-04-22 | 11:35: Uiteraard. En de afspraak dat ik pas over drie jaar begin met aflossen

Petrus Poortwachter | 20-04-22 | 11:36

De brave burgers mogen weer opdraaien voor de nuttelozen die niet met geld om kunnen gaan en dingen kopen die ze niet kunnen betalen.
Investeer dan eens in onderwijs in plaats van het al 40 jaar af te breken.

Zeurders | 20-04-22 | 11:30 | 2

D'66 de onderwijspartij, hoorde ik altijd toen ik nog op school zat. Sindsdien is het bergafwaarts gegaan lijkt wel.

small_town_dude | 20-04-22 | 11:34
-weggejorist-
VonMierlo | 20-04-22 | 13:38

Dit is een klap in het gezicht voor mensen met weinig geld die desondanks met grote discipline geen schulden maken.

Ongekend2022 | 20-04-22 | 11:30 | 2

Of de mensen met weinig geld die 10+ jaar heel gedisciplineerd hun schulden hebben afgelost ten koste van een fatsoenlijk leven, zoals ondergetekende. Ik ben gek geweest...

HomoBorealis | 20-04-22 | 11:45

En particulieren / bedrijven die geld uitlenen. Het is ook gewoon een valide verdienmodel, weet je.

konjodebonjo | 20-04-22 | 11:47

Is er weer een gasbel ontdekt?

Deflatiemonster | 20-04-22 | 11:29

Een soort van generaal pardon voor allen die een gat in hun hand hebben?

HankHill | 20-04-22 | 11:29 | 1

Ik ken geen geen generaal pardon, wel een kolonel Kaas.

BrutusBosch | 20-04-22 | 11:38

Dus een vrijbrief voor tokkies om zich eindeloos in de schulden te steken.
De Wehkamp en consorten zullen er blij mee zijn.

bqbq | 20-04-22 | 11:28 | 3

Wehkamp verdient grof geld met de rente van aangegane betalingsregelingen, dus daar zal de vlag niet gehesen worden.

HankHill | 20-04-22 | 11:33

@HankHill | 20-04-22 | 11:33: Die toko is al lang niet meer van Wehkamp joh. Ik zou eens naar Klarna kijken, die zullen pas veel verdienen.

hendrikjandetuinman | 20-04-22 | 15:06

30 jaar bloed, zweet en tranen, nu eindelijk zo trots als een pauw een afgeloste hypotheek en dan dit..

HD50 | 20-04-22 | 11:28

Owe nothing and you'll be happy.

Mr_Natural | 20-04-22 | 11:28

Dus beter nu jezelf tot je strot in de schulden steken want binnenkort is dat lalageld,en wie betaald dat allemaal ? zal toch niet weer dezelfde groep zijn die het altijd voor de kiezen krijgt.

sjefrolee | 20-04-22 | 11:26

Mooi! *hypotheekschuld doorgeven doet*

VP732 | 20-04-22 | 11:25 | 1

Vergeet je studieschuld niet!

JB86 | 20-04-22 | 11:49
-weggejorist-
De-Pijn-Trein | 20-04-22 | 11:24 | 2

Ik las van de week dat de energiemaatschappijen geen last ondervonden van mensen die niet meer kunnen betalen. Dus is allemaal ingecalculeerd. Dus ja, dan moeten er ook de nodige schulden worden kwijtgescholden.

Leptob | 20-04-22 | 11:24

Gas uit Groningen en opgedonderd met dit prutskabinet (hoogste inflatie!)
Klaar!

Einde van de Domheid | 20-04-22 | 11:23

Help me even hoor, er zijn zeker mensen die door omstandigheden in de schulden komen. Maarrrr er zijn er heel veel die er gewoon een teringzooi van maken en dat moet nu allemaal maar kwijtgescholden worden? We moeten af van de gedachte dat de overheid elke keer maar alles voor je op moet lossen.

Clavo | 20-04-22 | 11:22 | 3

Er zijn er heel veel die met VVD subsidie een huis en auto hebben. Die hoeven geen verdere reductie op kosten van de buren.

AntiZanicz | 20-04-22 | 11:32

Nee, niet kwijtschelden, de schuld overnemen. Inclusief eventuele bezittingen. Je blijft daarna de rest van je leven een lager bedrag betalen.
“You’ll own nothing and you’ll be happy” zeg maar…

Patty D. | 20-04-22 | 12:58

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen