???? Bijna dagelijks word hier Xi de Poeh belachelijk gemaakt en Putin komt er ook echt niet makkelijk van af. Maar wat de fuck heeft dit uberhaupt met rechts te maken??

Huh???

Met name dom rechts stinkt een uur in de wind

@Gregovic | 01-02-22 | 21:46:
Als men vanuit uiterst linkse hoek kijkt is alles rechts wat maar een beetje anders is. Kan ook een d66 er zijn.

@loser | 01-02-22 | 21:43: Ik kom nooit op Joop, maar ik wil wedden dat ze daar wel denken dat Putin en Xi duizend maal verachterlijker zijn dan Trudeau en Klaver. Waarom zijn ze hier altijd maar aan het zeiken over mensen die iets aan het milieu willen doen? Waarom steunden ze de leugenaar Trump en de Brexit die het westen ondermijnt.

Van een premier van een democratische rechtsstaat mag je ander beleid en gedrag verwachten dan van autocraten.

@cugel | 01-02-22 | 21:50: weet u wat het westen echt ondermijnt? De woke ideologie waar Trudeau zo fan van is en die de samenleving tribaliseert.

Aha-erlebnis: vanwaar de obsessie van links met Trump (geen bloed aan de handen) en hun negeren van een Xi of Gurbanguly Berdimuhamedow - ik noem maar iemand? Wel, beste Cugel, omdat whataboutisms nooit goede argumenten zijn om een leider van een land dat door moet gaan voor een democratie te vrijwaren van kritiek. Dus wieberen met je hypocriete onnozele neusje.

Ik word er eerlijk gezegd ook een beetje moe van. Gisteren in het nieuws dat de regering van Morawiecki in Polen zijn tegenstanders afluistert met spionagesoftware en weigert een onderzoek in te stellen. Maar laten we het vooral hebben over een man wiens grootste fout een blackface op een feestje tig jaar terug is (toegegeven de excuses daarvoor zijn pathetisch).

@ZZP-er | 01-02-22 | 21:50: Ik begon inderdaad bij de PSP, één keer, daarna PvdA, dat zou ik niet uiterst maar gematigd links noemen, daarna Wilders, ongeveer even lang als de PvdA en nu weet ik het niet meer, want ik vind Wilders toon te hard en grof: de Groenen? D'66 staat me tegen, maar het is de partij die de huidige coalitie iets naar links kan trekken, dus daarom heb ik daar de laatste keer voor het eerst op gestemd.

@BobDobalina | 01-02-22 | 21:57: Juist de modus operandi van links om iemand voor zoiets te cancellen. Want blackface is Zwarte Piet = racisme, toch?
Allemaal hetzelfde.

Kom nou, al dat vooringenomen geklets is toch lachwekkend. Een premier onwaardig.

Integendeel, links stinkt omdat het een absoluut moreel gelijk claimt, dat al regelmatig in de geschiedenis is uitgemond in massamoorden 'voor de goede zaak'.
De stank van miljoenen en miljoenen doden. De claimers van 'de deugd'.

@kapoerewiet | 01-02-22 | 21:56: U vat het wel fijntjes samen. Hulde daarvoor.

@therealbraindump | 01-02-22 | 21:50: Dat is waar, maar wat valt Trudeau nu werkelijk te verwijten? Zie de zinnige reactie van Bobdoalina. Daaruit blijkt dat Trudeau nu niet veel woker is dan jezelf bent.
@kapoerewiet: mee eens dat whataboutism niemand hoeft te vrijwaren van kritiek, maar je moet het wel in proportie zien. En
@Gregovic claimt wel dat hier ook kritiek is op Xi en Putin, maar ik kan me er nauwelijks iets van herinneren. En, ja, als je Trump steunt steun je de eerste Amerikaanse president die probeerde de democratie te ondermijnen. Dus dat je dat de rest van je leven nagedragen wordt, daar moet je mee leren leven.
www.nrc.nl/nieuws/2022/02/01/ze-ginge...
Kijk, hier zijn politici die je wat kunt verwijten, en ook nog in de EU. wat Bobdoalina zegt.

@Diederik_Ezel | 01-02-22 | 21:50: Wat is het verschil met dom links?

@funda | 01-02-22 | 22:08: Daar heb je gelijk in. In een film, "the Last Supper" zegt een meisje: "Look, we're liberals. We do the right thing." We moeten allemaal een zekere bescheidenheid in acht nemen en een middenweg zoeken. Maar in dit Trudeau bash topic leek het me juist om even de andere kant aan te kaarten.

Nee, iedereen die een andere mening heeft dan ik is een racist en vrouwenhater. Sterk argument en heel fatsoenlijk. Maar misschien kan Trudeau Xi en Putin gaan vertellen dat ze moeten stoppen met fouten zaken, want anders zijn ze racisten en vrouwenhaters. Dat zal ze leren! Twee problemen in een keer opgelost!

@BobDobalina | 01-02-22 | 21:57: die blackface vindt vooral hijzelf (en jij) zijn grootste fout, wij kunnen er nog wel een handvol serieuzere bij bedenken. Maar als je niet te moe bent schrijf je zelf een stukje over Morawiecki in plaats je te ergeren op een weblog waar je blijkbaar de hele dag rondhangt.

Trudeau wordt hier juist extra aangepakt omdat hij de leider is van 1 van de modernste, rijkste en tolerante landen ter wereld. De polarisatie wat die man veroorzaakt verwacht je in 2e en 3e wereldlanden, niet in vrije westerse landen. Je gaat ook niet een VMBO-er afblaffen omdat hij nog nooit van de laatste stelling van Fermat heeft gehoord; een professor in de Wiskunde daarentegen... Het polariseren waar Trump van werd beschuldigd, doet deze clown echt.

"één van de meest fatsoenlijke politici van één van de meest fatsoenlijke landen ter wereld." Nóg nooit zoveel onzin in een tegel en reacties op anderen gezien als deze. Lees je verdomme eens in voordat je dit soort platitudes hier ventileert.

Beetje Ajax-Feyenoord doen hierzo? Volgende item gauw

@Diederik_Ezel | 01-02-22 | 21:50: dom links stinkt net iets erger.

Hebben we nu alle usual suspects gehad?
Ja, mijn bingokaart is vol. Verzamel ze allemaal!

@Zwizalletju | 01-02-22 | 23:17: Oké, omdat je het vroeg heb ik even gekeken naar alles waarvan Trudeau beschuldigd wordt door GS, hierboven. Ik zie een man die misschien kan beseffen dat het vooral de ongevaccineerden zijn die gevaar lopen, maar hij heeft gelijk dat doordat we niet alle mensen kunnen vaccineren het virus door kan woekeren en dat het dus door de ongevaccineerden komt dat we in een lockdown zitten. Dat is vooral die mensen te verwijten die het wel krijgen aangeboden maar het toch weigeren.
De man spreekt vlekkeloos Frans, zijn tegenstanders toeteren erdoorheen. En ja, vaak zijn de vaccinweigeraars ook nog racisten en vrouwenhaters zoals iemand zegt in de video's die jij me dwong om naar te luisteren. Dat zeg ik niet, dat wordt gezegd in de video die hier door GS is op gezet.
@IslamPislam: ik ben het helemaal eens met de opinie over de islam die uit je nick blijkt, maar als jij denkt dat Trudeau de polariserende clown is en niet Trump dan heb je het toch echt mis: hoewel de Republikeinen bang zijn voor Trump vraag ik mij af of ze hem wel willen zien als contender in 2024.
@JvNB: nu snap ik waar je die racist en vrouwenhater dingen vandaan had. Maak je niet bezorgd: de Westerse landen, inclusief Canada, doen wat ze kunnen om Xi en Putin in het gareel te houden. En niet door ze uit te maken voor racist of vrouwenhater. Het is trouwens een vrouw die begint met te praten over extremisten in dit verband.

@Jemesrallesbolles | 01-02-22 | 23:50: &@DeWalt: de vergelijking met de jodenvervolging en Hitler Duitsland maakt je zaak niet overtuigender. Pas geleden ben ik gaan kijken bij het Namenmonument aan de Wibautstraat in Amsterdam: 100.000 stenen met namen van mensen gedood door de Nazi's omdat ze joods waren, of sinti of roma: dat gaat over heel wat anders. En vergeet ook de vele coronadoden niet door een epidemie die door kan woekeren zolang er ongevaccineerden zijn.

@cugel | 01-02-22 | 23:56: ik krijg het niet weg, dat déjà vu: Nicolae Ceaușescu.

@cugel | 02-02-22 | 00:14: "die door kan woekeren zolang er ongevaccineerden zijn." de domheid is wederom stuitend.
U weet dat het virus van een vleermuis afkomstig is? U wilt alle vleermuizen van een booster voorzien? Of alle nertsen etc? Zoek eens een definitie op van 'endemisch' of wat een dierlijk reservoir eigenlijk betekent.
En ja, het op onjuiste, verwerpelijke gronden zwartmaken van groepen mensen, zoals u feilloos tentoonspreidt, is exact hoe ook de zwartste bladzijden in de geschiedenis zijn ontstaan. Iets zegt mij dat u, gelijk engerd Osterhaus, uw niet-geprikte medemens - soms juist niet-geprikt vanwege GELOOF - ook slechts nog maar ziet als stofzuigers of virusfabriekjes, @cugel.

@DeWalt | 02-02-22 | 00:28: Hoeveel nertsen kom je dagelijks tegen? Of hoeveel vleermuizen? Nul komma nul toch? En hoeveel mensen kom je dagelijks tegen? Tallozen toch? Dus, net als andere ziekten, die oorspronkelijk uit het dierenrijk tot ons zijn gekomen kunnen we wel degelijk deze epidemie, die binnenkort de 6 miljoen doden zal bereiken, onder controle krijgen.
Je vermeldt geloof in kapitalen. Je weet toch dat polio nog niet uitgeroeid is doordat sommige achterlijke moslims in Pakistan denken dat de vaccinaties een truc van het westen zijn om hen onvruchtbaar te maken? Daar stel jij je dus achter want GELOOF?????
Wat je bedoelt met Osterhaus of stofzuigers weet ik niet, maar mijn jongste zoon gelooft ook niet zo in vaccinatie dus waarom zou ik mensen zwartmaken? Maar Trudeau en de wetenschappers hebben gelijk dat door een ongevaccineerde bevolking het virus heerlijk door kan razen en allerlei mutaties ontwikkelen. Dat verwijt ik de arme mensen in Afrika niet, zij kunnen vaak geen vaccin krijgen. Maar de mensen die het aangeboden krijgen, honderd argumenten kunnen horen en toch, op onwetenschappelijke gronden, vaccinatie blijven weigeren, ja, die valt wel wat te verwijten: domheid. Waar ze meestal zelf het slachtoffer van worden:
www.nrc.nl/nieuws/2022/02/01/hoe-anne...
Maar waardoor ze ook anderen in gevaar brengen. Daar heeft Trudeau gelijk in. En waarom denk je dat doktoren en wetenschappers zoveel moeite doen vaccinweigeraars te overtuigen?
@Nuil86: Ik heb nog eens de hele wikipedia entry over je Roemeense dictator doorgelezen, maar ik weet niet wie je met hem in verband brengt.
@motje013: echt een geweldig beargumenteerd standpunt: kudo's!

@cugel | 02-02-22 | 01:09: dude, je hebt het over uitroeien van een virus wat niet uit te roeien is, want dierenreservoir. Of ga je naast alle vleermuizen, nertsen etc ook alle huisdieren ruimen? Maar je hebt gelijk hoor: als je al het leven ruimt, heb je ook geen virus.
Je lijkt te stellen dat prikken infectie en transmissie belet. Dat is al uit ten treure weerlegt, ik ga dat niet herhalen. Die prikjes voorkomen geen infectie, net zo min als transmissie. Sterker, normale natuurlijke infectie en bijbehorende natuurlijke immuniteit lijkt juist een beter effect te hebben ipv die prikjes. Oh, en voor de goede orde - de lange termijn risico's van die prikjes zijn nog steeds niet bekend, ook al bekt de term 'vaccin' zo lekker.
Polio, door jou aangedragen, is een niet met corona te vergelijken virus. Voorzover mij bekend is Polio niet gekenmerkt door een dierenreservoir.

Afgezien dit al, het wijkt af van het belangrijkst. U geeft zeer duidelijk te kennen niet in staat te zijn tolerant te staan tegenover groepen die om redenen, waaronder geloofsredenen, NIET overgaan tot een bepaalde handeling. Sterker, u veracht ze en stigmatiseert ze als 'anti-vaxxers' en beschuldigt ze van het 'maar laten doorrazen van een virus'. Daarmee etaleert u slechts wat in het verleden leidde tot de donkerste bladzijden in de geschiedenis: het afwentelen van schuld aan voortdurend (door propaganda gepercipieerd) gevaar en malaise op een enkele groep. Word wakker.

@DeWalt | 02-02-22 | 01:24: Ik heb dit alles al weerlegt, maar vooruit, nog eens: mijn jongste zoon denkt ook een beetje complot theorie achtig, net als u: je weet maar nooit: misschien dat die prikjes gevaarlijk zijn. U hebt toch ook een injectie tegen de pokken gehad en tegen bof mazelen en rode hond? En, wat is er met u gebeurd? Ik heb mijn eerste prik 9 maanden geleden gehad: niets met me gebeurd.
Het in gevaar brengen van groepen mensen vanwege hun geloof: mijn broer is gereformeerd: dacht je dat ik als een soort Hitler alle gelovigen ging uitroeien?
En huisdieren. Dat is als een doodlopende straat: als jij als baasje je huisdier besmet, dan gaat dat dier echt niet de hele buurt besmetten. Het virus kan maar moeilijk van de ene soort op de andere overspringen. Nee, als we de verspreiding onder mensen kunnen stoppen dan zijn we er. En ja, een gevaccineerd iemand kan best even het virus bij zich dragen, maar dat is van een heel andere orde dan een ongevaccineerde waarin het door kan woekeren tot de dood erop volgt.
En nee, nogmaals, ik ga niemand en geen dier doodmaken, alleen het virus, wat toch eigenlijk nauwlijks levend te noemen is want geen eigen stofwisseling, daarvan ga ik de verspreiding stoppen.

@cugel | 02-02-22 | 01:52: Mooi te zien hoe uw liefde voor uw gereformeerde broer zich uit in uw tomeloze tolerantie jegens ieder die zich, om welke reden dan ook, niet laat injecteren (met herhalingsabonnement) met een mRNA-middel..
Heb ik wel nog huiswerk voor u. U stelt dat de corona-'vaccins" vergelijkbaar zijn met pokken-vaccins. Kunt u mij ( en de overige lezers) studies tonen dat de mRNA injecties van Pfizer/Moderna inderdaad vergelijkbaar zijn met dergelijke vaccins en dus ook evenzo op lange termijneffecten zijn getest, dezelfde testprocedures hebben doorlopen etc, zoals de rijksvaccinatie-vaccins tegen pokken/DKTP etc?
Wat ik al zei - en waar u overheen leest kennelijk - het woord 'vaccin' als in 'corona-vaccin' bekt heel lekker qua marketing, maar feitelijk hebben we het nog steeds over middelen waarvoor de fabrikanten niet aansprakelijk kunnen worden gesteld want ' experimenteel/emergency use only'. Uw N=1 voorbeeld 'ik heb geen last na 9 maanden' is niet bepaald wetenschappelijk overtuigend, to put it mildly. Tot slot, het virus is niet dood te maken in de zin dat het altijd onder ons zal blijven, want dierenreservoir. Verspreiding ervan stoppen is niets minder dan een illusie.
Ik ga tot slot een Bijbelse wijsheid u meegeven - uw broer ongetwijfeld bekend - 'Hij die bang is te sterven, zal niet leven - hij die niet bang is te sterven, zal leven'. Word wakker.

@DeWalt | 02-02-22 | 02:18: Ik heb vroeger uitgebreid over zelfmoord gedacht: ik had in feite alles voorbereid om het die dag te doen maar er, onder allerlei gebeurtenissen, een heel verhaal waar ik hier niet op in zal gaan, toch vanaf gezien. Ben ik dan bang om te sterven? Het lijkt me niet.
Hoe moet ik wakker worden? Enlightenment? Op de één of andere manier ruik ik garisten , geen sympathie voor oosterse denkbeelden als verlichting. Daar, en bij filosofie liggen mijn sympathieën, hoewel ik ook de hele bijbel heb doorgelezen op mijn 16e, totaan de handelingen der apostelen.
N=1: miljarden prikken zijn over de hele wereld gezet, waar zijn al die bij effecten? Ik gaf alleen mijn eigen voorbeeld omdat ik dacht dat je dat aan zou spreken. Mag je het wel een vaccin noemen? mRNA en dergelijke enge termen: ik heb het eerste jaar biologie gestudeerd in Groningen en er is niets engs aan mRNA. Gewoon een stukje messenger RNA om genetische informatie over te brengen van de celkern naar de eiwit fabriekjes. Het lichaam heeft allerlei mechanismen om lichaamsvreemde stoffen onschadelijk te maken. Helemaal niets om zenuwachtig over te worden.
Maar ja, er zijn nu eenmaal protestanten die het idee hebben dat als god je lichaam zo gemaakt heeft, dan getuigt het van onvoldoende vertrouwen in God's handwerk om vaccinaties te nemen toch? Dat is toch je probleem al wil je het niet zeggen om niet voor achterlijk uitgemaakt te worden, toch? Maar waarschijnlijk heb je als kind wel vaccinaties gehad en rijdt je in een auto en in ieder geval gebruik je een computer. Die heeft God ook niet gemaakt, maar hij heeft ons de hersenen gegeven dat we het zelf kunnen maken. Wat is dan nog het probleem?
Oh, en dat virus kunnen we zeker eronder krijgen, zoals we zoveel ziektes bedwongen hebben.
Maar is het je opgevallen, zoals de vrouw tegen Trudeau zegt: extremisten, waarop Trudeau het overneemt en specificeert: racisten en vrouwenhaters, Trump supporters, viruswappies, Brexiteers, EU haters, rechtse mensen in het algemeen: ze zitten allemaal in dezelfde hoek, in verschillende combinaties. Sommigen haten bijvoorbeeld ook nog joden, anderen steunen Israël juist. Maar het is een giftige mix. Waarvoor ik waarschuw want zoals in de jaren '60 links, verspreidt nu rechts zich in al de boven genoemde gedaantes over het internet.
Even over mijzelf dan maar: mijn grootouders deden al niet aan geloof. Mijn vader las ons de bijbel voor vanwege de culturele waarde. Mijn moeder gaf yoga les. Ik vind het christendom redelijk sympathiek, veel meer dan de islam, maar met een Egyptische die later katholiek is geworden heb ik 2 zonen gekregen waarvan de jongste moslim is geworden. Daarom ben ik gedwongen redelijk tolerant te zijn, hoewel het door mijn afkeer van de islam kwam dat ik op GS belandde.
Maar de laatste tijd was mijn stelling dat Trump, Brexit, klimaatontkenning en Baudet met zijn viruswappies het failliet van modern, internet rechts aantoonden.
Nu moet ik zeggen dat er best veel redelijk intelligente mensen op GS reaguren. Maar ik heb hierboven al eens verteld waar ik op gestemd heb, sinds ik dat mag. En ja, dan trol ik echt niet als ik hier af en toe soms in wat krachtige vorm: voor de discussie, mijn mening kenbaar maak. Ik weet dat er uiteindelijk altijd een middenweg moet worden gevonden: niet te links, niet te rechts. Vluchtelingen wel, maar liefst het type dat min of meer kan integreren etc.
En ja, er zijn altijd mensen die geen vaccinatie willen en natuurlijk moeten we naar die mensen luisteren, misschien hebben ze wel een heel goede reden. En we zullen de pandemie ook wel overwinnen als een klein deel uit religieuze redenen niet wil vaccineren of omdat ze menen dat de "vaccins" niet te vertrouwen zijn. Maar wat is er mis met de ondertussen geaccepteerde naam "wappies". Iets als Geuzen. Af en toe mag er toch best wel even stevig gediscussieerd worden.

Inderdaad, wanneer je vanwege een onzinnig klimaatverhaal een land vol denkt te plempen met onzinnige windmolens, dan vindt ik je inderdaad een schurk. Daar heb ik als natuurliefhebber namelijk veel last van. Ondanks dat Xi uit hetzelfde links hout is gesneden, zie ik dus meer kwaad in Klaver.

Trudeau is niet voor vaccinatie, hij is anti-ongevaccineerden. Op een hele enge, bittere toon ook nog. Trudeau is niet fatsoenlijk, hij acteert fatsoen. Virtue signaling noemen ze dat daar. En dat roept nu eenmaal erg veel irritatie en allergie op bij mensen, en terecht. Als je werkelijk denkt dat Trudeau fatsoenlijk is, ga je een beetje verdiepen in die vent en je zult zien dat werkelijk alles nep en ingestudeerd is aan hem. Hij loopt vooraan in de deugparade en het zijn vooral linkse dromers die een nat broekje krijgen van hem met betweterige uitspraken als 'peoplekind' en alles wat afwijkt met loze termen als racist en mysagonist te bombarderen. Het standaard woke links trucje heeft hij tot kunst verheven. Inhoudelijk stelt het alleen niks voor. Dat mensen die poppenkast spuugzat zijn kan ik volkomen begrijpen.

Ik denk dat u nog niet doordrongen bent van de ongelofelijke schade die dergelijke politici veroorzaken met hun misleiding. Armoede en ziekte verspreiden ze.

Meest fatsoenlijke politici? Die gast wat samen met zijn familie heeft lopen graaien in verschillende geldpotten van goede doelen noem jij een fatsoenlijke politici? Nee het is een fatsoenlijke politici omdat hij door links op het schild is gehesen, blind en doofstom voor zijn donkere acties en kanten. Maar was dit een rechtse politici geweest dan had hij alleen maar hoeven te zeggen dat hij geld zou jatten uit de pot van goede doelen om al levenslang veroordeeld te worden.

Ik denk dat die uitslag jou wel eens zou kunnen verrassen.

@BadPatNL | 01-02-22 | 21:27: prachtig, cognitieve dissonantie in de praktijk!

Weer een boel mensen die boos zijn over je feiten Diederik.
Zwaar leven, lijkt me dat.

Tuurlijk Jesse, jij wel.

Fijn toch dat we niet oproepen om je te cancellen ondanks dat je nepnieuws verspreidt?

Fijn he, en dat terwijl je helemaal ongelijk hebt!

Kraftdinner

Tucker Carlson, hou toch op, wat een clown is dat.

Moet je vooral toejuichen. Lees ook even het verhaal van de Franse Revolutie. Was ook zo'n succes.

@guldenmiddenweg | 01-02-22 | 20:02:
Wat betreft verlichtingsdenken heeft de Franse revolutie wel succes gehad ja.

@guldenmiddenweg | 01-02-22 | 20:02: Nou... eigenlijk wel ja, hier en daar wat excessen maar voor het grootste deel wel een succes

Ja bedankt, nu wil ik ook een hooivork.

@SterF... | 01-02-22 | 20:05:

Nee. Uiteindelijk is het antirevolutionaire model van de Engelsen het succes geworden.

@omanders | 01-02-22 | 20:19:
Waar? Niet op het continent. Of heb jij soms een baantje als tuinier bij een of andere baron?

@SterF... | 01-02-22 | 20:24:

Uhm... Waterloo is verloren door Napoleon waarna er, na een paar akkefietjes, overal constitutionele monarchieën ontstonden?

“Het volk”……. Gaan we weer. Waaraan meen jij namens “het volk” te kunnen praten? Waar baseer je dat op?

Vijand van het volk als media niet precies schrijven wat u zou willen wat ze schrijven?

@Bigi Bana Boy | 01-02-22 | 20:03: zoals ik het zeg lulwammes. Als je de gemiddelde normie (het volk) structureel voorliegt als media zijnde dan tolereert de meerderheid dit soort progressive gekken.

"booster jezelf zoveel je wilt"

Er gaan geen vele, vele boosters komen. Als je je ECHT in de wetenschap had verdiept weet je waarom.

Ongevaccineerden zijn vaak racisten, vrouwenhaters"

Uit deze zin spreekt pure haat. Pure intentie andersdenkenden kapot te maken, en de bereidheid daarvoor alles bij elkaar te liegen en verzinnen.

Trudeau is nogal een agressieve blackface.

Ik schrik altijd van de provaxers, wat een haat voor diegenen die zich bewust niet laten vaccineren of boosteren. Ik ben gevaccineerd.
Een béétje respect voor andersdenkenden… is dat te veel gevraagd?

@Analia von Solmsch | 01-02-22 | 20:06:

Anders denken, prima. Volstrekte lulkoek geloven, minder prima.

Niet helemaal onlogisch: Canada is qua economie geen kleintje (lid van G7). Daarnaast is het ook een lid van NAVO, wonen er veel (van origine) Nederlanders.

Oeps, ik nam net een slok wijn. Proest.

Het gaat meer om mensen die het selectief doen, alleen wanneer het ze uit komt.

@DrFibonacci | 01-02-22 | 19:38: Inderdaad! Daarom hebben we nog steeds die coronapas.

@DrFibonacci | 01-02-22 | 19:38: Dat heet veinzen, dat ze niet in de wetenschap geloven toch?? Leuke naam Fibonacci, ik ben als tandarts meer van de gulden snede en wabisabi ;)

En Castro

En Michael J Fox

Des te meer positieve testen des te beter.
Het geeft des te meer aan hoe ongevaarlijk omikron is als je ziet dat tegelijkertijd de ziekenhuizen leegstromen.
Daarom zitten demagogen als Trudeau nu flink in de problemen nu ze hun angstcultuur niet meer kunnen uitdragen.

Nou Ruime, van mij mag het thuiswerken nog wel even doorgaan hoor. Heeft niets met angst te maken, ik vind het zo prettiger

Dan moeten die besmettingen binnenkort toch gaan instorten. Als iedereen het zo'n beetje heeft gehad.

@Roos | 01-02-22 | 19:23:
Bij m’n vrouw is thuiswerken de nieuwe norm.
Toevallig ging ze vandaag naar Arnhem voor een meating, maar het nieuwe werken is thuis.
Ik kan niet thuiswerken, want die dingen met m’n handjes, maar ben blij dat ik de deur uit kan.(de Bilt ;-) 10 min).
Wellicht kun jij in goed overleg thuis blijven werken? Kan nu ook blijkbaar.

@Roos | 01-02-22 | 19:23:
Het heeft ook helemaal niks met angst te maken.

Dat is het soort goedkope retoriek van argumentloze anti-alles types die 'de ander' negatieve kwaliteiten aan moeten praten om zichzelf beter te voelen.

@Ruimedenker | 01-02-22 | 19:30: dat thuiswerken is iets wat door corona is bespoedigd. Werkgevers waren er eerder niet aan toe... gelukkig blijft het op mijn werk ook flexibel.
Waar werk jij dan ongeveer qua locatie?

@Ruimedenker | 01-02-22 | 19:30: voor een meating? Is dat een soort van, ehm, volwassen teambuilding?

@Roos | 01-02-22 | 19:41:
Larenstein… tweede stuk, dus niet bij die autodinges.

@ZOMG | 01-02-22 | 19:44:
Yep! Met heel veel vlees eten erbij.
Ik moest lachen…
Meeting dus.. thx for flagging!

Joh, hou de moslims er even buiten.

Volgens mij hanteert Trudeau dezelfde definitie van liberaal als D66: volledige vrijheid voor mensen met de juiste mening.

Over projecteren gesproken.

Je beeld klopt niet.
Als je al die dingen blijft projecteren op alles wat het niet met je eens is of iets anders wil, hebben we een tekort aan wat je mist in je visie: mensen.

Ik ben alles wat je benoemd. Maar wel gevaccineerd. Wat zegt dat dan over gevaccineerden?

Als je met een vinger wijst, wijzen er drie naar jezelf.

Uw beeld klopt niet en het is aan uzelf om daar verandering in te brengen.

Liberaal is nu echt een hol begrip geworden, begrijp ik. Net als de vvd.
Welke vrijheid heb je als je niet mag kiezen om je niet te vaccineren zonder vrijheid te verliezen? Liberaal? Quod non. Ik ben gevaccineerd, overigens.

Klopt inderdaad niet, omdat in de VS en Canada het woord "liberal" een andere betekenis heeft dan "liberaal" in NL. Het betekent meer "dogmatisch extreem links" dan "tolerant, vrijzinnig".

Serieus? Je zet een zooi niet onderbouwde kreten neer en vraag de rest om je op andere gedacht te brengen? Grapjas.

@Analia von Solmsch | 01-02-22 | 19:49:

Vrijheid is niet gratis. Alles heeft een prijs. Met vrijheid komt ook verantwoordelijkheid. Vooral verantwoordelijkheid voor JOUW eigen keuzes. Je kiest er voor om niet mee te doen met de samenleving. Dat is jouw recht. Maar kijk niet raar op als je met de nek wordt aangekeken door de meerderheid. Ik heb dit bijvoorbeeld met Salafisten of andere Orthodoxe religieuzen. Oke. Jij wil perse dit of dat en dat zijn jouw keuzes. Maar ik wil geen Salafist in mijn kroeg die mij gaat vertellen dat ik geen biertje mag drinken. Ik wil ook geen nudisten in mijn kroeg die denken dat het helemaal prima is om piemelnaakt binnen te komen. Vrijheid en blijheid, maar accepteer je eigen keuzes. Ik rook (Ja, ik weet is heel slecht) maar ik ga niet lopen janken dat ik niet mag roken in mijn lievelingsrestaurant. Ik ben vrijgezel maar ik ga niet mekkeren als een meid vraagt of ik ook condooms bij me heb. Etc.

@Asteroid-B612 | 01-02-22 | 20:02:

Nee. Dat hebben ultraconservatieven ervan gemaakt. Liberal of liberaal is nog steeds hetzelfde. Vrijheid en blijheid met verantwoordelijkheid. Je hebt wel weer links liberaal wat meer progressief is en je hebt meer rechts liberaal wat iets meer behouden is maar in de kern is het allemaal hetzelfde. Liberalen kunnen het doorgaans ook best goed vinden met socialisten, zelfs rechts-liberalen. Liberalen kunnen het ook tot op zekere hoogte goed vinden met conservatieven, zolang ze Jezus maar enigszins begijpen. Liberalen hebben wel problemen met, en zijn de absolute aartsvijanden van autoritaire nationalisten. Feiten. Ze blijven belangrijk.

@GrandMechantLoup | 01-02-22 | 20:24:

"Feiten. Ze blijven belangrijk."

Wat het grappig maakt dat ze niet aan jouw kant staan. Trudeau is kopstuk van het liberal kamp dat mede door hem authoritair links heeft omarmt. Je kan klassiek liberalisme niet bij het grofvuil zetten en doen alsof je niet veranderd bent omdat je als naam nog de term 'liberal' voert.

En jij neemt hier iemand in bescherming die tegenstanders van zijn beleid tot onmens verklaart. En dan heb je nog het left iemand de les te lezen over anti-liberaal te zijn? Wie denk je in de maling te nemen?

Maar goed, je eerste tegel had door Trudeau zelf gezegd kunnen worden en zijn acolieten zijn over het algemeen niet redelijk.

haha... ongespotene...
.... Justin Trudeau, gekozen heerser van Canada, genaamd "de Gladde Gespotene", moest 760 jaar geleden onderduiken vanwege de opstand van onbespotenen en hun bespoten sympathisanten...

hahaha, bedankt voor dit beeld.