Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De Veerle Hammerstein LULSMOEZEN TopTien

Het betere strafpleiten met de raadsvrouwe van de A2 Bumperklever

"""installateur"""

10. Hitlergroet
Cliënt is stucadoor, en oefent in zijn vrije tijd. Hij heeft die arm nodig om wanden glad te maken.

9. Bellen achter het stuur
Cliënt is 24 uur per dag beschikbaar bij de ZelfmoordTelefoon (0800-0113). Als hij niet opneemt, gaat er iemand dood.

8. Wildplassen
Cliënt is freelance stikstof-rapporteur bij Natura2000. Bij stikstof-arme gebieden grijpt hij zelf in met een persoonlijke emissie.

7. Zonder licht fietsen
Cliënt is rapporteur bij Nacht van de Nacht, die de donkerste gebieden rapporteert in opdracht van stichting Natuur en Milieu. Dan kan je niet met groot licht gaan rondrijden op Schiermonnikoog.

6. Zwartrijden zonder mondkapje
Cliënt doet onderzoek naar racisme bij het GVB, en heeft derhalve vrijstelling van de coronamaatregelen.

5. 100 dozen illegaal vuurwerk onder het bed
Cliënt is activist bij De Stichtingn Alternatieve Gewasbescherminig. Hij gebruikt Cobra6 om vogels van akkers te verjagen.

4. Dertig cm groot mes in broekzak
Cliënt is in vorig leven hovenier geweest, en heeft daar een niet te onderdrukken drang tot snoeien aan overgehouden.

3. Homo's van flat afgooien
Cliënt is onbezoldigd vrijwilliger bij de ongedierte-bestrijding. Als hij een muskusrat over straat ziet lopen, zal hij er alles aan doen om onze dijken te beschermen.

2. Iemands adres op internet zetten
Cliënt is part-timer bij de Kamer van Koophandel én het Kadaster. Hij weet niet beter.

1. Bivakmuts in auto
Cliënt is installateur. Hij heeft die bivakmuts nodig voor werk in kruipruimtes.

UPDATE 31 januari: Het OM heeft de zaak tegen Mourad O. geseponeerd

Social

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
Nicolas1954 | 10-01-22 | 16:37

Deze zaak haalt het een en ander boven water. Namelijk het feit dat Mourad bestuurder is van een besloten vennootschap. Een bv is een rechtspersoon. En dat terwijl hij een strafblad heeft voor meerdere ernstige strafbare feiten.
Waarom is dat opvallend? Nu, er is een speciale afdeling van het ministerie van Justitie die toezicht houdt op rechtspersonen. Juist om te voorkomen dat veroordeelde criminelen zoals Mourad directeur van een bv worden. Om te voorkomen dat er met zo'n bv misdrijven worden gepleegd. Al is het maar dat dure auto's op naam van een bv worden gezet. Maar ook andere vormen van criminaliteit, zoals subsidiefraude. Faillissementsfraude of belastingfraude. BTW-carrousels enz.
Die afdeling van het ministerie van Justitie heet: JUSTIS

" Justis voert de Wet controle op rechtspersonen uit. Het doel van deze wet is misbruik door bedrijven (rechtspersonen dus B.V.’s, N.V.’s, stichtingen, verenigingen en coöperaties) voorkomen en bestrijden. Denk aan bedrijven die meewerken aan – of worden gebruikt voor - fraude, witwassen, drugshandel of milieucriminaliteit
Justis screent bedrijven, de bestuurders en andere bij deze bedrijven betrokken personen/bedrijven doorlopend op hun betrouwbaarheid. Justis maakt het netwerk rondom de rechtspersoon inzichtelijk en onderzoekt of er een risico bestaat op misbruik van de rechtspersoon"

Kamervragen GS! Kamervragen! Hoe kan het dat een veroordeelde crimineel bestuurder mag worden van een bv? En wat doet die besloten vennoorschaP?

+Mourad O. heeft een belang in de financiële holding Chargepoint4U, die hoort bij Charge4U.+
Mourad is bestuurder maw directeur van een rechtspersoon.
En nu de vraag aan de reaguurders: waarom denkt u dat iemand met de criminele kwalificaties van Mourad bestuurder wordt van een besloten vennootschap? Denkt er dan niemand: K A T V A N G E R ?

theo-is-dood | 10-01-22 | 16:09 | 1

Goeie! Nu erg benieuwd naar de FU door Justis.

2tribes | 10-01-22 | 20:54
-weggejorist-
Ervaringsdeskundige | 10-01-22 | 15:24

Wees nou blij dat advocaten het zo doen. Als je zelf iets hebt ben je blij met die bijstand. Uiteindelijk gaat een rechter over schuldig of niet. En het OM (de staat) zit er kort op.
Overwegingen: dat hij vrij is en verdachte betekent OM draait op volle toeren, die bekeuringen krijgt hij vanzelf, als er een criptotelefoon is is dat ding allang leeggelezen, natuurlijk vindt er vermogensonderzoek plaats, is de FIOD allang mee bezig, die bivakmuts is allang op sporen bekeken net als die auto. Ga zo maar door. Voor de rest een hoop gekakel voor de buhne. Als OM de link kan leggen naar Taghi is het een gouden kans.

P. Breidel | 10-01-22 | 14:58 | 4

@Ervaringsdeskundige | 10-01-22 | 15:13: Dat is geen relativeren. Zelfs als het vaststaat dat hij dader is dan nog heeft hij recht op verdediging. De rechter maakt een verdachte tot dader. Niet u. Bij een parkeerboete voldoet de simpele constatering dat u fout geparkeerd staat. Toch kan u bezwaar maken tegen die boete.

Sierstrip | 10-01-22 | 15:19

@Ervaringsdeskundige | 10-01-22 | 15:13:
Een parkeerboete is dan ook een soort van (parkeer)belastingontduiking; oftewel stelen van de staat. En stelen van de staat veroorlooft alle middelen om het geld van de burger terug te krijgen.

PisFinger | 10-01-22 | 16:02

@Ervaringsdeskundige | 10-01-22 | 15:13: Joh, als je je uitschrijft uit het GBA, en een paar jaar uit het zicht blijft, dan verjaart ook die parkeerboete.
Je kunt als OM geen vervolging starten wegens poging tot moord omdat je te hard achter John vdH aanreed, met een bivakmuts in je auto. En de relatie met Taghi, half Nieuwegein heeft met die nonvaleur en z'n familie op school gezeten. Dat lijkt me daarom ook geen sterk punt.
Het verschil met uw parkeerboete is dat het onomstotelijk vaststaat dat a. uw auto ergens staat waar ie niet mag staan, en b. dat die auto op uw naam staat bij de RDW. In een dergelijk geval is er geen bewijsprobleem.

theo-is-dood | 10-01-22 | 16:14
▼ 1 antwoord verborgen

Begin maar met het afpakken van het rijbewijs en beslaglegging auto wegens 100 km/h te snel gereden. Dat een auto 200 km/h rijdt op zich is in NL al fout, maar dat je met 200 km/h een auto volgt maakt het tenminste verdacht. Op zijn minst verdacht van straatracen, hetgeen ook zwaarder bestraft wordt dan alleen te snel rijden wegens "voorbedacht". Of de dader het nu werkelijk op van den Heuvel afgezien had... tsja, dat is speculatie totdat het bewezen is. Maar de rest lijkt me al behoorlijk strafbaar, dus laten we daar maar mee beginnen.

Gladiator Fap | 10-01-22 | 13:41

Toen de snelheid van vd Heuvel werd opgevoerd naar 200 km/h bleef die Mourad O bumperkleven? Dat heb ik nog nergens gelezen en lijkt me essentieel in deze.

Tiscali-2 | 10-01-22 | 13:21 | 2

Ja, precies! Ik lees alleen maar dat er gebumperkleefd is en dat vdH uiteindelijk met 200 km/u naar Driebergen is gebracht (in eerdere berichtgeving zou dat nog per helicopter zijn geweest), maar nergens dat O nog steeds achter die auto hing toen ze 200 reden. Iedereen neemt dat wel aan, maar het staat nergens.

Tapu | 10-01-22 | 15:11

@Tapu | 10-01-22 | 15:11:

"Er kwam een snelle auto bij en daarna mogelijk nog een, vertelde de misdaadverslaggever. Ook nadat er was aangegeven dat er afstand gehouden moest worden, bleef de auto volgens Van den Heuvel hard achter hen rijden."

www.ad.nl/binnenland/verdachte-van-dr...

Dat duidelijk maken dat er afstand gehouden moest worden gaat dan met zo'n LED bord achterin.

Wattman | 10-01-22 | 15:33

Maar lag er dan ook ander gereedschap in zijn excentrieke servicewagen?

Southpark | 10-01-22 | 13:12 | 1

Meer dan een bivakmuts en een cryptotelefoon heb je niet nodig voor het aanleggen van laadpunten in kruipruimtes.

Mazzelstof | 10-01-22 | 16:23

Weer een keurig voorbeeld waaruit het verschil blijkt tussen een advocaat en een jurist (buiten de inschrijving): Een jurist gebruikt het recht (en dient vaak het algemene belang), een advocaat misbruikt het recht voor eigen belang (en dat van de cliënt)

KingForADay | 10-01-22 | 13:12 | 5

@Sierstrip | 10-01-22 | 14:30: verdedigen of proberen er geheel of gedeeltelijk onderuit te komen zie ik wel als twee verschillende dingen. En het belang van een advocaat is toch echt naamsbekendheid en zoveel mogelijk grote klanten te trekken.

DankeSchon | 10-01-22 | 14:48

@P. Breidel | 10-01-22 | 14:13:
Z'n bankrekening.

Tapu | 10-01-22 | 15:14
▼ 2 antwoorden verborgen

Of ze hebben een lamgelegde informant nu.

Mazzelstof | 10-01-22 | 13:10

Na een reprimande van de VN over het politie optreden in Nederland moest er even wat spierballen worden getoond door onze stoere politie.

AnnVoo | 10-01-22 | 13:09

"Daar heb ik een paar opmerkingen bij", stelt Nijman en doet prima zijn werk; informatie opscharrelen & weergeven en in vervolgartikelen en -tweets extra duiding en vragen stellen.

Ik heb ook een opmerking.
Waarom krijgt die Hammerstein, echt- en kantoorgenote van de in 2019 door de tuchtrechter voor 24 weken geschorste Amsterdamse strafrechtadvocaat Marcel van Gessel, gisteravond in het NOS-journaal de kans haar Veerle-act op te voeren??

Van die reflexen om verdachten met de mohammedaanse persuasie bij de staatsomroep te witwassen van de vaak ernstige vergrijpen (zo ook in dit geval) waar ze van verdacht worden cq voor veroordeeld zijn, krijg ik steeds meer jeuk.
En ga ik patronen zien tussen waar Marcel van Gessel voor veroordeeld is (Hij maakte gebruik van een rekening van zijn kantoor om geld van een cliënt vanaf een rekening in Monaco veilig te stellen. Hiermee hielp hij mogelijk mee aan witwassen.) en waar cliënt Mourad O. van zijn kantoor- en echtgenote van verdacht wordt, patronen die mogelijk draadjes hebben naar opdrachtgevers op de achtergrond.

De tuchtrechter stelde in 2019 niet voor niets "dat Van Gessel zich niet had gedragen als een 'behoorlijk advocaat' door de financiële opdrachten van zijn cliënt 'klakkeloos' uit te voeren."

Gelukkig voor Mourad O. voert ook echt- en kantoorgenote Hammerstein klakkeloos de opdrachten van cliënt uit...

Tierelier | 10-01-22 | 13:02

Draaiboek in voorkomend geval, je houd je bek en de advocaat bedenkt het bijpassende sprookje.
Vervolgens word je gewoon vrijgelaten.

likdoorn | 10-01-22 | 12:53 | 1

de foto is FAKE

Allemaal-Leugens | 10-01-22 | 13:17

Allemachtig… werken die smoezen echt in een rechtszaal? En ik maar denken dat het er allemaal serieus aan toe ging…

DankeSchon | 10-01-22 | 12:47

Even los van deze verdachte. Een bivakmuts in een kruipruimte is zeker geen overbodige luxe. Behalve spinnenwebben, rotzooi in het zand en muizen of ratten heb je ook nog vaak de ellende van met gespoten isolatie net boven je hoofd. Bovendien is kruipen vaak een luxe wat hoogte betreft. Ik moet vaak tijgeren en dan is het nog maar net. Na een paar minuten werken in deze ruimte heb je geen adem en moet je je hoofd vaak even laten rusten. Dus wat mij betreft is dat verhaal zeer plausibel.

corsleutel | 10-01-22 | 12:43 | 3

Bij elk van de andere smoezen kan ook gezegd worden dat het best weleens plausibel kan zijn.

DankeSchon | 10-01-22 | 12:49

En ze hebben naast de bivakmuts dus ook een vieze overall en overig gereedschap in de Audi gevonden. Overigens lijkt mij dat geen praktische service auto. Evengoed goed verhaal, lekker kort ook.

Snertjong | 10-01-22 | 13:54

In de auto is het niet meer de kruipruimte.

PisFinger | 10-01-22 | 16:04

Ik kan me er eerlijk gezegd wel wat bij voorstellen. Want ik weet niet of jullie wel eens in een kruipruimte zijn geweest; het stikt daar van de spinnenwebben. En als iets irritant is dan is het wel spinnenweb in je haar.

VanBukkem | 10-01-22 | 12:28

Het is hartstikke leuk om te speculeren over dit soort zaken, maar enige terughoudendheid is wel slim: het gaat om verdachten, niet om veroordeelden. Men schrijft dat expliciet niemand schuldig is verklaard. En dat is zo, in de letterlijke zin des woord. Maar laten we elkaar niet voor de gek houden: de teneur van de topics was natuurlijk volstrekt niet objectief. En dan kan je het verkeerd hebben en onnodig iemand beschadigen. En of je dat wil, moet je zelf weten.

Komjehiervaker | 10-01-22 | 12:26 | 2

Je kan het ook goed hebben.

FW Ta-183 Huckebein | 10-01-22 | 12:50

@FW Ta-183 Huckebein | 10-01-22 | 12:50: Als je die gok met andermans reputatie wil nemen, dan staat dat je vrij.

Komjehiervaker | 10-01-22 | 13:22

Hij moet toch in ieder geval zijn rijbewijs kwijt zijn. Hij reed met 200 km in de buurt van vd Heuvel.

agram | 10-01-22 | 12:22

Het is gewoon racistisch om Marokkanen met een strafblad die rijden in een auto van een ton van misdaden te verdenken. Zo'n verdenking zal een witte man zonder strafblad in een middenklasser Toyota nooit overkomen.

menschdurfteleven | 10-01-22 | 12:11

Mijn cliënt gaat deze zaak melden bij de rapporteur Politiegeweld van de VN. Hij heeft voor niks handboeien gekregen.

HoniSoit | 10-01-22 | 12:09

De feitetelijke omstandigheden, zonder de afkomst van deze meneer mee te nemen, zijn ruim voldoende voor een gegronde verdenking.
Maar helaas niet voldoende voor vasthouden richting een veroordeling.
.
Kan die crypto telefoon niet ff met zachte dwang geopend worden?
Iig is er nu een goed nieuw aanknopingspunt voor onderzoek naar de Taghi bende.

hotmint | 10-01-22 | 12:07 | 1

Hopelijk wordt deze " mijnheer" vanaf heden goed in het snotje gehouden.
Zijn contacten zijn natuurlijk ook bijzonder interessant. De dikke auto veronderstelt een dik inkomen. Misschien dat daar ook wat aandacht aan besteed kan worden.

bqbq | 10-01-22 | 12:17

En onze rechters trappen er in ,rechten studeren is niet voor niks de makkelijkste universiteit op leiding die er is.

gerrit5042 | 10-01-22 | 12:06 | 3

Wel, wat let u?

P. Breidel | 10-01-22 | 14:20

Er zijn natuurkundigen die het examen octrooirecht niet halen.

Sierstrip | 10-01-22 | 15:25

Waarom bent u dan naast uw lts-zwakstroom geen colleges straf- en strafprocesrecht gaan volgen?

theo-is-dood | 10-01-22 | 16:18

Heel normaal dat je voor zonnepanelen in de kruipruimte moet zijn, een wietplantage plaats je beter op het dak

geenjagergeenneeger | 10-01-22 | 12:04

Vraag 1: hoeveel % van de autochtone Nederlanders heeft een strafblad ? Vraag 2: hoeveel % van de allochtone Nederlanders (en dan met name Marokkanen) heeft een strafblad ? Met strafblad wordt bedoeld een vermelding in de justitiële documentatieregisters.

Stratum | 10-01-22 | 12:00 | 1

"Officieel" weten we dat niet want tja, da's etnisch profileren enzo. Dat er demografische entiteiten zijn die oververtegenwoordigd zijn in de crime stats, kun je niet echt een ongefundeerd vermoeden noemen. Verhoudingsgewijs liggen de bepaalde zaken in de grootsedelijke banlieu's percentueel nu eenmaal hoger dan elders. Maar officieel weten we van niets. Men erkent nauwelijks dat er een probleem is en waar dit zich hoofdzakelijk voordoet. Dus komen we (nog steeds) met lapmiddelen. Bakken taxpoet waar een hele agogenindustrie de "dialoog mee aan blijft gaan" en waar sportclubs de kickboxlessen mee betaald krijgen. En verder natuurlijk de sleetse bullshit mantra's ('kansenparels", "in hun kracht zetten", "blijven investeren in de kansenwijk").

Grijskijkert | 10-01-22 | 12:11

Haha ik jaag inderdaad duiven uit mijn kolen met vuurwerk !
En dat werkt prima.
Als het echt uit de hand loopt ,qua vraat, dan vraag ik aan de jagers of ze willen komen

deathchant | 10-01-22 | 11:55

In het Parool: ''De advocaat van Mourad O., spreekt van een zeer kwalijke vergissing. “Ik vind het moeilijk te verkroppen dat dit je als Marokkaanse jongen met een strafblad kan overkomen.''

bitterpete | 10-01-22 | 11:53 | 1

ik vind het moeilijk te verkroppen dat er zo vreselijk veel Marokkaanse jongeren met een strafblad zijn.

small_town_dude | 10-01-22 | 11:57

.. en in de kruipruimte is er een slechte GSM verbinding, vandaar een speciale encrypted telefoon toestel?

Geertje W | 10-01-22 | 11:52

Ik vraag met af of de Orde van Advocaten niet eens ingrijpt bij zulke dwaze beroepsbeoefenaars die het vak diep in de modder trappen.

Broadsquire | 10-01-22 | 11:50 | 4

80% van de beroepsgroep bestaat uit deze idioten

BobDobalina | 10-01-22 | 14:07

@BobDobalina | 10-01-22 | 14:07: Dat is onzin. 95% van de advocaten wil niks met strafrecht te maken hebben. Behalve voor 5-6-7 bekende namen valt er nauwelijks droog brood in te verdienen. Je clienten in de strafrechtspraktijk zijn praktisch altijd brodeloze paupers. Dus je moet gaan staan pleiten voor het tarief van de gesubsidieerde rechtsbijstand.

theo-is-dood | 10-01-22 | 16:22

@theo-is-dood | 10-01-22 | 16:22: En zo is het! Anker&Anker werkten hoofdzakelijk met toevoeging en zijn er niet echt wijzer (financieel) van geworden.

P. Breidel | 10-01-22 | 20:57
▼ 1 antwoord verborgen

Was deze man gepakt na het volgen van Siegried Kaag dan had hij nog steeds vastgezeten.

pga | 10-01-22 | 11:44

Wat ik las in die verklaring van Veerle Hammerstein is dat het enige bewijs bestond uit een bivakmuts in de auto, waar hij een verklaring voor had, die naar ik aan neem gecheckt is. Dat hij cryptotelefoons had was onjuist, kennelijk was dat een vergissing (of "vergissing") van de politie. Verder had hij een verouderd strafblad, maar er staat niet bij voor wat, en bovendien zegt dat weinig, als je niet eerst die zaak gaat doornemen.

Gewinflipt | 10-01-22 | 11:39 | 1

Wel een stevig strafblad. Gewapende overval en gelinkt aan behoorlijk zware jongens.

Mallenmoe | 10-01-22 | 11:47

Iets in het belachelijke trekken, maakt het niet tot waarheid of een reden voor een veroordeling. Het recht kent zo zijn spelregels.

Sierstrip | 10-01-22 | 11:34

Kent Mourad de 2 wetten van Kirchoff ? Denk het niet.

Prieelvogel | 10-01-22 | 11:33

Etnisch profileren is rationeel.

SIogra | 10-01-22 | 11:31 | 1

"ervaringen uit het verleden bieden wel degelijk inzichten in de toekomst"

Dr.Utker | 10-01-22 | 11:38

Wat is een ‘verouderd strafblad’?

HD50 | 10-01-22 | 11:30 | 1

Tijdje niet gepakt.

dedwarsligger | 10-01-22 | 11:53

ik neem altijd een bom mee in het vliegtuig uit angst voor terrorisme. Want de kans dat er twee bommen aan boord van 1 vliegtuig zijn is wel heel erg klein.

small_town_dude | 10-01-22 | 11:29

Wat hep ik toch met al die "STEINEN"..?

grapjasz | 10-01-22 | 11:26

Die gast installeert toch laadpalen voor elektrieke automobielen?
Staan die laadpalen dan in kruipruimtes?

Tapu | 10-01-22 | 11:22 | 2

Nee, maar de bekabeling wel waarschijnlijk.

Plaque-doctor | 10-01-22 | 11:25

Klopt, en hij moet er snel zijn vandaar de RS3, hele gangbare auto immers in de installatiebranche. Ruim, efficiënt, makkelijk af te nemen lederen interieur...

Kladderadatsch | 10-01-22 | 12:05

Iemands adres op internet zetten is verwerpelijk, maar is het ook strafbaar?

J.P.Drapeau | 10-01-22 | 11:19 | 3

U kunt deze vraag per briefkaart sturen naar:

Dhr. M. Rutte,
Torentje 1
2500 AA Den Haag.

Kaal-dik-en-lelijk | 10-01-22 | 11:22

Dat hangt van de intentie af.
Als jij een bedrijf aan huis hebt en mij inhuurt om reclame voor je te maken ben ik niet strafbaar als ik vervolgens een advertentie met jouw adres plaats.
Maar in geval van Willem Engerd zal het wel strafbaar zijn omdat het adres van Kaag niets met haar werk te maken heeft en Engerdje het vooral doet om haar te intimideren.

dezakloper | 10-01-22 | 11:25

Briefje van Jan lezen

dedwarsligger | 10-01-22 | 11:54

Hij had een verouderd strafblad? Zeker nog uitgeprint op kettingpapier, in zo'n handig slap kartonnen mapje met van die kutklipjes die je door die perforatie gaatjes moet buigen.

Kaal-dik-en-lelijk | 10-01-22 | 11:17

Bedankt voor de tip Mourad. Ik had er nooit bij stilgestaan dat ik mijn bivakmuts, naast het gebruik bij overvallen, ook gewoon kan gebruiken voor de kruipruimte.

usb stok | 10-01-22 | 11:14

In mijn auto ligt een AK47 want je moet wat als de Russen komen.....

Blonde Nel | 10-01-22 | 11:09 | 2

Dus, als hun ak47 vastloopt tijdens gevechten in Uw straat handelt U in reserve onderdelen? Geld verdienen, is toch niks mis mee?

nobodiesunmighty | 10-01-22 | 11:12

@nobodiesunmighty | 10-01-22 | 11:12: Je moet er heel wat voor doen om een AK-47 (of 1 van de vele varianten) te laten vastlopen. Typisch Russische schietmeuk. Kwalitatief niet het mooiste maar doet het vrijwel altijd. En voor de rest maak je er heel erg veel van die AK's. Ome Jozef zei het destijds al: "Quantity has a quality all of its own".

Grijskijkert | 10-01-22 | 11:56

Als verdachte wil je de beste verdediging. Als rechter maak je dit soort verklaringen af net een simpele “Lulkoek”.

The_Black_Knight | 10-01-22 | 11:04 | 1
-weggejorist-
Leviticus_ | 10-01-22 | 11:30

Hier zit een luchtje aan. Hij zal wel immuniteit hebben omdat hij kroongetuige of informant is. Zo gaat dat tegenwoordig bij het doorgerotte OM.

blikjegrolsch | 10-01-22 | 11:04

Heb zo'n scream masker in m'n auto liggen. Doe er vrij weinig mee maar kan m wel gebruiken voor door de kruipruimte inderdaad

jeweettochniet | 10-01-22 | 11:01

Dikke Audi+marokkaan+ meerdere telefoons waaronder een PGP+ bivakmuts = crimineel. Hoe moeilijk kan het zijn.....

Jafco | 10-01-22 | 11:00 | 7

@Jan Slot | 10-01-22 | 12:11: Denk om je hart Jan. Welke ZZP er van die leeftijd rijdt 200 op de snelweg in een peperdure auto die volkomen ongeschikt is als service auto? Dat jij in het verhaal van die advocaat trapt bewijst hoe naïef je bent, verder niks.

Jafco | 10-01-22 | 14:18

@Jafco | 10-01-22 | 14:18:
Je hebt de teneur van z'n verhaal gewoon niet begrepen.
Geeft niks, jij bent gelukkig geen rechter.

Tapu | 10-01-22 | 15:26

@Jafco | 10-01-22 | 14:18:
Helaas heb je domweg niet begrepen wat ik zei. Maakt niet uit verder, probeer het gerust nog eens. Zoek misschien eens wat het verschil is tussen "verdachte omstandigheden" en "bewezen verklaard", en verdiep je eens in principes zoals "onschuldig tot het tegendeel bewezen is" en "boven alle redelijke twijfel verheven" en andere concepten uit een rechtstaat.

Jan Slot | 10-01-22 | 16:12
▼ 4 antwoorden verborgen

Begrepen hebbende dat hij bij het volgen c.q. bumperkleven van Van der Heuvels vervoermiddel de geluidsbarrière naderde. Het invorderen van zijn rijbewijs en een fikse boete exclusief de administratiekosten zijn dan toch standaard?

Een vrije paling | 10-01-22 | 10:56

Als je een bivakmuts draagt, moet je mondkapje dan onder of over je bivakmuts?

Mr_Natural | 10-01-22 | 10:55 | 1

Een keertje aan een ME-er vragen in dienst.

Mr_Pikibelly | 10-01-22 | 10:57

Denk ook dat de beveiligers geen enkel risico namen.

Krachtkoe | 10-01-22 | 10:53

Vroegah was twijfel begin van alle weten, in de rechtspraak daarentegen is twijfel vaak begin vrijspraak verdachte.

william7055 | 10-01-22 | 10:53 | 1

Idd, begin van alle weten. Twijfel is geen weten vandaar dat een verdachte niet vast gehouden kan worden.

Sierstrip | 10-01-22 | 11:29

Ik zou wel eens willen zien hoe dit soort zaakjes zich verhouden in bv de USA Rusia Italië etc.. Die lachen zich compleet de pleuris bij het zien van hoe het hier toegaat op postzegel Neerlandia!

aardv@rk | 10-01-22 | 10:52

Vorige week kwam de loodgieter langs in een Maserati en hij had een vikinghelm op, het zijn rare tijden.

Mr_Natural | 10-01-22 | 10:51

Een beetje offtopic maar ook weer niet helemaal: Als je meerdere keren als drugsuithaler wordt opgepakt riskeer je vanaf 1 januari 2022 een celstraf TOT 2 jaar. Met de huidige rechtspraak in NL ben ik benieuwd wanneer die 2 jaar voor de eerste keer onvoorwaardelijk wordt opgelegd. Ik verwacht de komende jaren in ieder geval niet.

Prof.Dr.Mr.Ir.Z | 10-01-22 | 10:50

Verdachte is nu held binnen de eigen ingeteelde gemeenschap. Weer een overwinning. Later vandaag even uitkering en nieuwe sociale huurwoning ophalen.

Veel rechten, weinig plichten.

Ervaringsdeskundige | 10-01-22 | 10:50

De veiligheidsraad mensen om John heen zullen weer goed gemotiveerd zijn na het lezen van het lul verhaal van de advocaat. We are lost.......

Blonde Nel | 10-01-22 | 10:48

Dat verhaal van die cryptotelefoon wordt expliciet tegengesproken. En zonder zo'n hippe Blackberry wordt het voor het OM een moeilijk verhaal, lijkt mij.

Dus gaat het vriendje van Taghi huiswaarts. Nederland narcostaat.

de IJsman | 10-01-22 | 10:47 | 1

Ik heb geen idee wat voor telefoon er precies gevonden is, dat lijkt me interessant om te weten, maar ik zie het OM er inderdaad wel voor aan om elke willekeurige telefoon waarop een chat-app met versleuteling zoals WhatsApp of Signal aan te duiden als een "cryptotelefoon". Ik weet niet of dat hiet het geval is, maar ik vertrouw er niet op dat als het OM iets zegt dat het dan ook echt zo is. Zo zijn ze namelijk wel, die lui van het OM zijn net zulke grote boeven alleen de "andere kant op". Honderden, zo niet duizenden, ambtenaren die jarenlang tientallen wetten op grove wijze hebben overtreden worden domweg met rust gelaten door het OM. Er is nog een lijst met duizenden veroordeelde daders van zware gewelds- en zedenmisdrijven die nog DNA moeten afstaan en dat nog niet hebben gedaan, maar als je een keertje een busje vol anti-zwarte-piet demonstranten laat stoppen dan komen ze wel met groot machtsvertoon je DNA ophalen. Het zijn slechts twee voorbeelden, maar ik denk dat iedereen weet hoe het OM keuzes maakt.

Het OM meet met twee maten, en ijkt die maten langs de meetlat van politieke wenselijkheid, niet langs die van onafhankelijke gerechtigheid.

Jan Slot | 10-01-22 | 10:57

Maar hoe zit het nu eigenlijk met deze aardige meneer zijn rijbewijs? Moet hij voorlopig weer terug op zijn kameel rijden, of mag hij gewoon in zijn auto blijven rijden?

Patrick-Haemers | 10-01-22 | 10:46 | 2

Alle bumperklevers mogen wat mij betreft op deze manier worden aangehouden/vastgehouden.

Papa Jones | 10-01-22 | 11:25

@Papa Jones | 10-01-22 | 11:25: Maar niet zo snel weer vrijgelaten toch?

J.Dokstijl | 10-01-22 | 11:55

Maar krijgt hij wel een bekeuring voor te hard rijden?

laurentius | 10-01-22 | 10:45 | 2

Nee, hij heeft al genoeg geleden … proest..

aardv@rk | 10-01-22 | 10:54

Ze hebben niet kunnen vaststellen hoe hard meneer exact reed dus geen boete.

Stratum | 10-01-22 | 10:56

De verdachte heeft dubbel mazzel:
1: Doelwit is verslaggever bij de T.. Volgens linkse kringen moet de T. en dus ook de verslaggevers kapot.
2:Verdachte is Berber. In de rechtbanken geldt een ongeschreven wet van de Berberdiscount op straffen. Berbers worden altijd lichter gestraft wegens zielig, slechte jeugd, vooroordelen etc..

Dan is hij al weer vrij.

Ik durf te wedden dat hij ook zijn rijbewijs mag houden. Hij reed immers meer dan 120% te snel en moet je meteen je rijbewijs inleveren.

Haberdoebas | 10-01-22 | 10:44 | 1

Zijn advocaat kan altijd betogen dat hij door de slipstream ongewild werd meegezogen.

LucaBrasi | 10-01-22 | 10:55

Het oogt natuurlijk allemaal heel erg verdacht onder deze omstandigheden, maar zonder verder bewijs heeft het OM niets. Het hebben van een bivakmuts en een of meerdere telefoons is op zichzelf gewoon legaal. Het OM zal echt moeten aantonen dat meneer O. concrete plannen had om die bivakmuts te gebruiken om onherkenbaar te blijven tijdens het uitvoeren van een ontvoering of liquidatie of zo, anders hebben ze niets.

Kijk, als iemand 's nachts met een bivakmuts, een juten zak met een euro-teken erop en een breekijzer door een villawijk struint, dan heb je voldoende redenen om zo iemand op te pakken op verdenking van (poging tot) inbraak.
Dat maakt echter nog niet dat je vervolgens ook timmermannen kan oppakken als die in hun busje over de snelweg rijden met een breekijzer in hun gereedsschapskoffer. Het bezit van het breekijzer an sich is dus niet voldoende; er is meer nodig. Als het OM zoiets niet kan aantonen... tja, dan moet, in een rechtsstaat, zo iemand weer vrij gelaten worden.

Jan Slot | 10-01-22 | 10:43 | 2

Het signaal is gegeven, we houden je in de gaten, dat is winst. prima ook dat Taghi even wordt genoemd. Hopelijk gaat er preventieve werking vanuit.
Wat ik me bij dit soort advocaten dan wel altijd afvraag, is het incidenteel dat ze iemand uit "die groep" bijstaan - oftewel, zit(ten) ze onder de sneltoets bij de zaakwaarnemer van Taghi en andere criminele Mocronesten - of is dit gewoon incidentele bijstand en houdt deze advocate zich ook met het verdedigen van verdachten die niet aan criminele organisaties gelinkt - kunnen - worden bezig?
Zou interessant zijn, in hoeverre een bepaalde advocaat echt verwijderd staat van de penose.

Graaisnaaiert | 10-01-22 | 11:26

"Kijk, als iemand 's nachts met een bivakmuts, een juten zak met een euro-teken erop en een breekijzer door een villawijk struint, dan heb je voldoende redenen om zo iemand op te pakken op verdenking van (poging tot) inbraak. "

Nee hoor. Lees het Grenswisselkantoorarrest. "Nog altijd zijn de Cito- en Grenswisselkantoor-arresten (uit respectievelijk 1978 en 1987) relevant. In het eerstgenoemde arrest nam de Hoge Raad een poging tot diefstal met geweld aan in een zaak waarin de dader met een gedeeltelijk afgedekt gezicht, een schietklaar vuurwapen en een lege weekendtas aanbelde bij het uitzendbureau Cito. In de Grenswisselkantoor-arrest leverde het kort voor openingstijd van de bank in een gestolen auto zijn, voorzien van wapens, touw, tape en pruiken, echter nog geen begin van uitvoering van het delict afpersing op.
Juist omdat de genoemde arresten zagen op een vergelijkbare verdenking, kan gesteld worden dat het ‘omslagpunt’ waarvandaan niet meer van voorbereiding maar van een daadwerkelijke poging kan worden gesproken, als het ware tussen deze arresten in ligt.''

theo-is-dood | 10-01-22 | 16:25

Nederland is gewoon een narco staat met inclusief een stel zeer dubieuze advocaten. Een bivacmuts en cryptotelefoon om iets onder de vloer te controleren. Ja je moet het maar met droge ogen durven te zeggen. Die haatbaard alleen zegt al genoeg

Therapietje | 10-01-22 | 10:41 | 1

Haatbaard: Die kop van hem is inderdaad om op de te schijten.

Ervaringsdeskundige | 10-01-22 | 10:43

In een vochtige, benauwde kruipruimte een bivakmuts op doen?!?
Ik heb nog nooit die behoefte gehad.

Feynman | 10-01-22 | 10:41 | 2

Condoom dan toch wel?

Toetsenbordcomplex | 10-01-22 | 10:42

Of op zijn minst een plamuurmes?

BoetoeVoetoe(btvt) | 10-01-22 | 10:50

10/10 Welkom in de advocatuur Pritt. Werkt opvallend hetzelfde als politieke communicatie.

funda | 10-01-22 | 10:39

In de categorie, ik ben te laat want mijn kanarie zat te hoesten en daar moest ik mee naar de dokter en er viel een vrachtwagen vol bananenschillen om bij mij voor de deur.

Zwezerik | 10-01-22 | 10:38

Bij nummer 1 is de smoes toch: "ik dacht echt dat het hem was!"

VP732 | 10-01-22 | 10:36

Een bivakmuts en een PGP-telefoon behoren tot de standaard uitrusting van een voertuig met een Mocro eigenaar.

Wilt iedere diender dat even in het notitieboekje noteren.

Gewoon business as usual.

Ervaringsdeskundige | 10-01-22 | 10:35

Ook voor advocaten geldt dat creativiteit het hoogste menselijk kunnen is.

Schriever | 10-01-22 | 10:34 | 1

Zij kunnen criminaliteit beter relativeren dan de gemiddelde linkswappie en daar nog dik aan verdienen ook.

wijsvinger | 10-01-22 | 10:42

Zoekt Taghi nog spotters? Lijkt me een redelijk betalend baantje met weinig pakkans blijkbaar. Je kan altijd wel een smoes verzinnen waarom je toevallig nachtenlang voor het huis van je volgende doelwit stond te posten. CV stuur je gewoon online door neem ik aan? Of moet die direct naar Vught?

SeingaltUNo | 10-01-22 | 10:33 | 2

Ja, onverklaarbare aandrang, kwijte poes het laatst hier gezien, zeldzame uil spotten, enz.

Harry.Langezwaal | 10-01-22 | 10:45

12. Geen greintje bewijs. Is hysterie.

Deflatiemonster | 10-01-22 | 10:30

Die gast is gewoon een spotter, even de beveiliging testen en kijken hoever ze kunnen komen en wat ervoor benodigd is. Dat weet het OM natuurlijk ook wel, alleen in Nederland kunnen we hier niets aan doen, gastje heeft ondanks zijn strafblad nog altijd recht op zijn 982e kans in dit land.

Statix | 10-01-22 | 10:30 | 2

Juiste analyse.

Toetsenbordcomplex | 10-01-22 | 10:34

@Toetsenbordcomplex | 10-01-22 | 10:34:
Dan had hij zijn telefoon wel even thuis gelaten. Hij wilde gewoon John even klem rijden en een ander (motor rijders ofzo) zou hem afknallen. Business as usual.

ikdenkwat | 10-01-22 | 10:38

Ik neem trouwens aan dat, gezien de ernst van de situatie en zijn verbinding met Taghi, het huis, de computer en de firma van die gast volledig binnenstebuiten gekeerd zijn? En zo nee, waarom niet?

Trekhaas | 10-01-22 | 10:29 | 1

Daar is een gerechterlijk bevel voor nodig. Maar ik denk wel dat Mourad de komende tijd een rare klik hoort op zijn telefoon. Doorpakken mag dan misschien lastig zijn, maar pliesie heeft wel de bevoegdheid om te onderzoeken met alle mogelijke middelen als er aannemelijke verdenkingen zijn dat er (zware) criminele activiteiten worden gebezigd.

SeingaltUNo | 10-01-22 | 10:34

Voldoet discriminatie en slechte jeugd niet meer? Goh toch wat progressie gemaakt met het importvolk!

allesofniks | 10-01-22 | 10:28

0. De Veerle Hammerstein betrapt op steeds weer aankomen met lulsmoezen.

Cliënt verdient altijd het beste dat ik hem / haar kan geven, ik ben immers strafrechtadvocaat. En het verdient zo waanzinnig goed.

Dr.Mabuse | 10-01-22 | 10:28

Je hebt helemaal geen kutsmoes nodig om met een bivakmuts in je eigen auto te rijden. Volledig legaal.

_pacman_ | 10-01-22 | 10:28 | 4

En zonder bijzondere telefoon mag je ook rijden. En te hard? Dat weer niet!

Dr. Worstenbroodje | 10-01-22 | 10:39

Tuurlijk man.. zo heb ik een … ach laat ook maar..

aardv@rk | 10-01-22 | 10:42

@HaaiBaai | 10-01-22 | 10:39:

Nee hoor, je mag gewoon verkleed en/of gemaskerd autorijden, tenminste zolang je blijft voldoen aan andere eisen. Je masker mag dus niet je zichtvermogen zodanig beperken dat je een gevaar vormt. Je mag ook autorijden verkleed als zwarte piet of Sinterklaas, of met een hoofddoekje op. Een bivakmuts laat je ogen volledig vrij, dus dat mag gewoon. Het is natuurlijk wel mogelijk dat je staande gehouden wordt door de politie, maar dat is een andere kwestie.

Jan Slot | 10-01-22 | 10:47
▼ 1 antwoord verborgen

Geen idee of het door 50 jaar deconstructionisme komt, maar voor mijn gevoel wordt het juridische systeem en de rechtelijk macht steeds schizofrener. Je ziet het overal in het Westen: in de US, de UK en hier. Irrationele woke overwegingen die duidelijk steeds meer mee beginnen te spelen, woordspelletjes en veroordelingen waarvan niemand eigenlijk vindt dat ze moreel zijn. Zal vast allemaal geen rol hebben gespeeld hier, maar in het algemeen heb ik dit gevoel steeds meer.

Dr.Kravitz | 10-01-22 | 10:27 | 3

Yup, recent in het VK woke BLM (allemaal blank natuurlijk) standbeeldomgooiers allemaal vrijgesproken omdat ze het vanuit een eerlijke antiracistische overtuiging deden. Het feit dat het standbeeld er stond was de echte misdaad.
Links geweld wordt simpelweg gelegaliseerd, terwijl iedere vorm van rechts activisme (ook geweldloos) genadeloos aangepakt en veroordeeld wordt (zoals Baudet dwingen tweets te verwijderen).

snakedogman | 10-01-22 | 10:32

Het nog veel erger. Straks worden 'mensen van kleur' überhaupt niet meer berecht, want compensatie voor witte suprematie. Je voelt aan dat die mocro's en antillianen dit aanvoelen, en pakken alle ruimte voor criminaliteit. De Nederlandse staat en media is door woke ernstig verzwakt. Ook een negatieve bijvangst van de toeslagenaffaire; ernstig frauderende turken doen er nog een schepje bovenop.

martymcfly | 10-01-22 | 10:40

De film Fitna maken. Mag je ook naar de rechter. De Linkse Inquiditie gaat niks te ver.

Piet Karbiet | 10-01-22 | 10:40

Hij reed te hard. Ja met meer dan 200 k/u. Doe ik ook zo vaak. Op de PlayStation.

Piet Karbiet | 10-01-22 | 10:26

Vrij simpel vast te stellen of er stof en spinnenwebben in die muts zitten toch?

Trekhaas | 10-01-22 | 10:25

Cliënt is koukleum. Heeft zelfs bij 40 graden Celsius een bivakmuts op.

Rest In Privacy | 10-01-22 | 10:23

Wat ik gisteren al zei: zoekt er iemand nog een electromonteur? Ik heb ook wel zin om in een Audi RS3 te rijden.

Jos Tiebent | 10-01-22 | 10:23

Zo heel gek is dat niet om in een kruipruimte te werken met een bivakmuts, beter is een monnikskap, die hoofd - huid beschermt tegen ruw beton, spinnenwebben, etc.
Wie in een kruipruimte gewerkt heeft weet dat het daar geen lolletje is, daarbij is het verplicht om met zijn tweeen te zijn bij werkzaamheden in een kruipruimte, en met een maximale duur per keer dat je in die ruimte verblijft.

VW, alles ist vorbei | 10-01-22 | 10:23 | 3

Maar een bouwhelm en veiligheidsschoenen heeft hij kennelijk niet nodig? en waarom heeft hij 3 telefoons nodig, waarschijnlijk prepaid?

johnelec | 10-01-22 | 10:26

Nou de gemiddelde bivakmuts heeft een opening bij de ogen en de mond, juist de enige 2 zaken die je in een kruipruimte zou willen beschermen. Maar ja, ik heb er niet voor geleerd, gezien de auto die meneer rijdt zal hij er heel wat jaren voor geleerd hebben.

Statix | 10-01-22 | 10:31

Welke laadpaal voor elektrische voertuigen heeft een kruipruimte? Ooit een gezien?

Met_baard | 10-01-22 | 11:58

Bivakmuts plus crypto telefoon: Je weet niet of dat klopt. John van de Heuvel is ook een sensatiezoeker.

Rachid_82 | 10-01-22 | 10:22 | 5
-weggejorist-
aardv@rk | 10-01-22 | 10:45

Ik snap dat het moeilijk is, Rachid, maar feit is dat een flink aantal van jouw 'broeders' simpelweg niet deugt. Ik zou zeggen: accepteer dat feit, distantieer je van die lui en bouw verder aan je eigen leven. Dan ben jij de échte kansenparel.

De Maagd Maria | 10-01-22 | 10:49

Och, het gebeurt elke krant weleens dat ze de aanhalingstekens rond een uitspraak vergeten mee te nemen. Daar kun je de reporter niet op aanspreken.

happen_maar | 10-01-22 | 11:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Was hij niet op weg naar zijn tante in Marokko die op sterven lag?

laurentius | 10-01-22 | 10:21 | 1

Tante Annie? O wacht..

aardv@rk | 10-01-22 | 10:46

Ik weet niet tegen wie ik tegenwoordig een grotere aversie heb, tegen de boef of tegen de advocaat.

laurentius | 10-01-22 | 10:20

Ik krijg steeds vaker het gevoel dat deze advokaten de echte criminelen zijn. De verdachte heeft een strafbaar feit gepleegd, maar de advokaten manipuleren met leugens het rechtssysteeem en torpederen het vertrouwen van de eerlijke mens in justitie.

Ray Skak | 10-01-22 | 10:19 | 2

Inderdaad, en het probleem is dat als jij en ik een keer met dit soort figuren aan de stok krijgen, je geen schijn van kans hebt om een eerlijk proces te krijgen.

tis_wat | 10-01-22 | 10:28

Welk strafbaar feit heeft deze meneer dan gepleegd? Hard rijden in een audi? Het OM is gewoon beledigd dat ze geen zaak hebben, meer niet.
Elke advocaat had je vrij gekregen, dit leer je volgens mij al in de eerste week dat je rechten studeert.

Bakkeleures | 10-01-22 | 11:18

Meneer is van de herenliefde en zijn vrouw werkt bij de AIVD?

SexBierEnRum | 10-01-22 | 10:19

De beste advocaat is degene die de meeste twijfel zaait over de motieven van de terecht staande kanseparel. Het doel is om de rechter dusdanig in verwarring te brengen dat de parel zijn BMW en AK-47 terugkrijgt, samen met een vorstelijke vergoeding voor de door toedoen van de rassies blanke kk wouten misgelopen inkomsten.

Nivelleermarionet | 10-01-22 | 10:19

Nr 2 klopt aardig. Heb daar een fictief nr opgegeven, scheelt een hoop telefoontjes.

Der Schnitzeljäger | 10-01-22 | 10:19

En waarom die PGP telefoon dan?

SexBierEnRum | 10-01-22 | 10:18 | 1

Dawasnie zei ze.

wilmeister00 | 10-01-22 | 10:23

Het hebben van een bivakmuts en cryptofoon is niet strafbaar, het is hoogstens aanvullend bewijs. Medeverdachten zijn ontkomen. Als ze niets op die telefoons vinden dan komt er wellicht helemaal geen zaak. Ik zou dan ook niet weten waarom die knul überhaupt een verklaring zou moeten geven over het bij zich hebben van een bivakmuts.

Muxje | 10-01-22 | 10:17 | 2

Omdat je dat normaliter niet bij je hebt. Met een bivakmuts komt je bijvoorbeeld een tankstation niet in. Kennis van me werkt bij de politie ( rechercheur ) en die vroeg me op een gegeven moment waarom ik zo'n grote hamer in de auto had ( ja, omdat het me 1x is voorgekomen dat ik langs de snelweg bij het verwisselen van een band de moeren niet los kreeg met de steeksleutel dus sindsdien heb ik heb altijd tools achterin ) en hij zei dat dat ook als wapen zou kunnen worden gezien. Dus ja...
Mag an sich weinig meer in dit landje, al kan ik me dat bij zo'n gast ook drommels goed voorstellen. Als die tronie in je achteruitkijkspiegel opduikt en daar ook kilometers lang achter blijft hangen denk je ook, die komt niet de hoofdprijs in de Postcodeloterij bezorgen. Bevooroordeeld? Vast. Gezonde eigenschap die Homo Sapiens van de grotten tot op de maan heeft doen belanden.

Graaisnaaiert | 10-01-22 | 11:17

@Graaisnaaiert | 10-01-22 | 11:17: Mischien vergeet die kennis van je dat de auto zélf nog altijd het grootste wapen is, dat je op dat moment ter beschikking staat? Zomaar een gedachte...

Gladiator Fap | 10-01-22 | 13:43

Bestuurder lijkt een bestuurster...

Bouwfraudeur | 10-01-22 | 10:16 | 1

De Vrouw met de Baard ?

Lubbberrtt | 10-01-22 | 10:20

Dubieuze advocaten - het past wel in het algemene beeld van een narcostaat.

bisbisbis | 10-01-22 | 10:15

11. Fappen op de vluchtstrook.
Dreiging van 'blauwe ballen': wanneer een man langdurig seksueel opgewonden is maar niet ejaculeert kan epididymale hypertensie ontstaan, een pijnlijke zwelling van de testikels.

Aristotalloss | 10-01-22 | 10:13 | 1

Oh, is dát het!

Hiram | 10-01-22 | 15:15

If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck then it probably is a duck

Piet Pielemuis | 10-01-22 | 10:12 | 1

If it is a Moroccan, in an Audi RS3, with a criminal record - it is probably Holland.

bisbisbis | 10-01-22 | 10:21

6 is geen slecht idee.

Adriel | 10-01-22 | 10:11

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl