Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rutte over het klimaat: 'Tientallen miljarden tot 2030 en dat gaan burgers natuurlijk ook voelen'

"Dit wordt de derde grote verbouwing van Nederland in de naoorlogse geschiedenis" - Rutte

Mark Rutte gaat tot 2030 vele tientallen miljarden uitgeven aan klimaatbeleid. In het BLOKJE daarover in de algemene beschouwingen zei hij dat "je bereid zult moeten zijn dat geld te reserveren" (je = de belastingbetaler) omdat "Nederland voorop moet lopen in reductie van stikstof en uitstoot" (Nederland = de belastingbetaler), want Rutte "voelt ook die urgentie" (van GroenLinks, bedoelt ie) en hij is ondanks alles nog net eerlijk genoeg om tegen de Kamer te zeggen dat "We niet moeten doen of mensen het niet gaan merken", want mensen gaan het betalen. En fors ook. Want de temperatuur op aarde moet en zal 0,000000003 graden omlaag (nulletjes natellen - red.). Als dat tenminste lukt. Of kan. De vraag van Eerdmans WAAROM we hier precies in voorop moeten lopen, blijft een beetje vaag. Iets met Brainport en Food Valley, en andere landen die jaloers naar Nederland kijken. Oftewel: u mag zelf weten wat u vindt. Maar betalen zult u. En ontkenners zijn van Forum. Zegt Mark.
APB21: Gaan vanavond live verder in de lees verder:

Uitgelicht: Wilders versus Rutte over de klimaatdoelen

Social

Reaguursels

Inloggen

Volgend baantje van Rutte is in Brussel als hulpje van Timmerfrans en kapitalist Samsom voor de som van €25.000 per maand, alles voor de poen

Roetveegje | 24-09-21 | 13:13

Het merg uit het gebeente van de tiran.
De geschiedenisleraar weet dat het gerecht geen primeur is.

hallevvezool | 24-09-21 | 10:23

De rest van de wereld zal zich waarschijnlijk een breuk lachen, als aan het licht komt dat Nederland zichzelf de afgrond in 'investeert'.

Harry.Langezwaal | 23-09-21 | 23:36

Het zou mooi zijn als Jetten zou benoemen dat de voorouders van Marokkanen en Turken slavenhandelaars waren, die er een gewoonte van maakten om slaven te castreren ten einde vermenging van negers met Arabieren en Turken te voorkomen.

Rhenium | 23-09-21 | 22:16 | 1

Ja klopt nog steeds is er onderscheid tussen arabieren en berbers

Therrie | 24-09-21 | 14:16

Lig je lekker op de bank James Bond te kijken, krijg je ineens een reclame voor elektrische auto’s tussendoor met daarbij de tekst: there is no planet b. Grappige is dat dit een reclame van BMW is.

Sinterbikske | 23-09-21 | 21:56

Haha, Wilders weer scherp, dient voorstel in die Rutte afwijst (verbied gemeenten statushouders voorrang te geven), wat wel letterlijk in het VVD-programma staat.

Abject | 23-09-21 | 21:54 | 1

Verkiezingsprogramma VVD is vooral relevant vóór de verkiezingen. Kunnen ze laten zien hoe goed rechts ze zijn, en trekken zij de stemmers van PVV weg. Na de verkiezingen verandert er niets, uiteraard.

Harvey2Face | 23-09-21 | 22:02

Gelukkig hebben we die hoge kosten alleen in Nederland want in andere landen blijft energie wel goedkoop.

Patatter | 23-09-21 | 21:44

Kritiek op de klimaatplannen van Timmermans: kost veel geld, doet niets voor het klimaat.
Dat kan wel zijn, maar toch doet het precies waarvoor het is bedoeld. Namelijk: 1 de onderklasse afhankelijk maken van de staat met 2. geld van de middenklasse om 3. aldus de gehate middenklasse de mond te snoeren en onder permanente controle te brengen.
Klinkt voor sommige mensen spannend en overdreven wellicht; maar dit is het plan.
Knip dit uit en kijk of u mij over, laten we zeggen drie jaar nog zo hard uitlacht.

fokkewoelf | 23-09-21 | 21:34

Vera Bergkamp: 85C schat ik.

masahide | 23-09-21 | 21:34 | 1

IQ bedoelt u?

Cor Netto | 23-09-21 | 22:51

Mensen, blijf vooral PVV stemmen, dan gaan die stemmen toch nooit wat uitmaken. Ben je tegen klimaat, stem op Wilders. Of Baudet, om het even. Dan weten we heel zeker dat we die klimaatwetten erdoor gaan krijgen. Ik ben eigenlijk wel blij met iedere stem van die anti's op Wilders of Baudet of van Haga. Allemaal verloren stemmen.

Mensen, ga vooral zo door en jongens van GS, jullie bewijzen de klimaat-voorstanders een extreem goede dienst mag ik wel zeggen. Proficiat. Elke keer dat jullie met dit soort topics komen gaan er meer stemmen naar Wilders en klein-rechts. Allemaal minder tegenstand straks in de regering. Dank, dank, dank.

En dan nog iets: Met die migranten en zo, en elke keer die hetze daarover. Ook dat jaagt stemmers naar Geert. Het gevolg is dat Geert die migratie-zaken monopoliseert, waardoor geen enkele andere partij trek heeft daar iets tegen te doen, om maar niet aan de kant van Wilders te worden gezet. Dus, wat krijg je: Ook de duidelijk negatieve kanten van migratie worden niet aangepakt want geen partij in de regering heeft zin daar zijn poten aan te branden. Jammer ook weer, dus Wilders bereikt het tegenovergestelde van zijn wens: Minder immigratie. En reaguurders ook bedankt.

Beste_Landgenoten | 23-09-21 | 21:32 | 14

@Beste_Landgenoten | 23-09-21 | 23:02:

Onzin jokkebrok, je hebt je nooit positief over referenda (of het respecteren van de uitslagen daarvan) uitgelaten.

En juist omdat ik weet dat jij tegen biomassa bent wijs ik jou er op dat haastige spoed ertoe leidde dat biomassa nu "groen" is en dus op grote schaal gesubsidieerd wordt. Niks stropop, gewoon een pleidooi voor "eerst denken dan doen".

Dandruff | 23-09-21 | 23:28

@Dandruff | 23-09-21 | 23:28:
"Onzin jokkebrok, je hebt je nooit positief over referenda (of het respecteren van de uitslagen daarvan) uitgelaten."

Boefje. Ik ben tegen het raadgevend referendum, dat is alleen maar ellende. Maar een correctief referendum met hoge drempel en beslismeerderheid, ja zeker wel.

Beste_Landgenoten | 24-09-21 | 00:01

@Beste_Landgenoten | 24-09-21 | 00:01:

Dat is er dan nooit echt duidelijk uit gekomen. Bovendien, waar blijft het correctief referendum dan? We zijn alweer een paar jaar verder.

Het is dus net als klimaatbeleid; alle goede schoenen worden weg gegooid voor er nieuwe gekocht zijn. Maar dat iets een paar duizend miljard kost maakt het nog geen goed idee.

Dandruff | 24-09-21 | 05:17
▼ 11 antwoorden verborgen

Ga naar Vattenfall.Die verbranden enkel maar bomen.
Kan nooit een hoge energie rekening zijn.
En volgens mij worden ze nog zwaar gesubsidieerd ook door de nederlandse staat der Brussel.

komtdatschot | 23-09-21 | 21:31

Het is onbegrijpelijk dat er nog iemand naar Rutte luistert, laat staan op hem en zijn kliek stemt. Na de leugens en het verlies van actieve herinnering daaraan, na de toeslagaffaire, na het ongebreideld binnenhalen van hele volksstammen van achterlijke islambarbaren, na het consequent weigeren de belangen van NL te behartigen, zou deze man moeten worden uitgewist alsof hij nooit bestaan heeft. Ondanks de demissionaire status laat de Kamer zich door deze respectloze megalomane narcist in het achterwerk nemen in plaats van hem de deur te wijzen, met het verzoek zijn eigen planeet te gaan zoeken. Als we hem laten doorgaan zitten we met onbetaalbare klimaatwaanzin, woningnood zoals nooit tevoren, georganiseerde misdaad die de dienst in NL gaat uitmaken, energie en zorg voor uitsluitend de rijken en een samenleving die zich moet verweren tegen invoering van de sharia. Stop die gevaarlijke gek!

Aisie | 23-09-21 | 21:29

Ben wel klaar met deze klucht. Rutte is enkel in naam nog rechts. Verder gaan de excuses voor slavernij komen, heeft hij dikke schijt aan iedereen die klaar is met de import, komen er een miljoen miljard klimaatpalen, en kan de rest de tyfus krijgen. En toch blijft 25 procent van NL op de man stemmen. Werkelijk waar, petje af. Ook aan alle deugmedia, die nederlanders zo gek hebben gekregen om enkel Rutte als een acceptabel alternatief te zien voor progressief. De tering… ik snap hier echt helemaal niks van, en tegelijkertijd is het zo makkelijk te verklaren.

The-loopy-cowboy | 23-09-21 | 21:28

Het beste geklede Kamerlid is weer Lilian Marijnissen, moet ook gezegd worden.

smdyasc | 23-09-21 | 21:27 | 1

Inderdaad. Ben een beetje verliefd!

Kattie | 24-09-21 | 08:49

Wat een kleuterklas! Weer pis-pauze. Stuur ze naar huis, niet om aan te gluren

sgaapje | 23-09-21 | 21:25 | 2

Jetten en Klaver duiken weer samen de plee in voor een geef- en neemsessie, de viespeuken.

smdyasc | 23-09-21 | 21:30

Nou,rutte en co hebben een teringhekel aan het forum(Baudet oa)omdat forum weer de plannetjes doorziet van rutte en co.
Tsja en dan kan de rest(uitzonderingen nagelaten) natuurlijk niet achterblijven om dan ook maar een teringhekel te krijgen aan het forum van Baudet.
Ja,ik weet het.Baudet is nogal naïef geweest met het uitkiezen van zijn lijstgenoten.Zie ja 21 en groep Haga.
Maar ik denk nu dat hij nu een goede protestbeweging(politieke partij) heeft waar ze nog jaren mee aan de slag kunnen.
Wel blijven uitkijken voor gelukszoekers in je partij.

komtdatschot | 23-09-21 | 21:23

Geen asielcrisis volgens wereldkampioen binnen halen Rutte

Wattman | 23-09-21 | 21:01 | 5

@De Blauwe Baviaan | 23-09-21 | 21:04:

10 minuten en het gaat al weer ergens anders over terwijl het het duurste en meest ontwrichtend project van ons land is.

Beschaafd land, uiterlijk wel ja maar van binnen niet.

Wattman | 23-09-21 | 21:12
▼ 2 antwoorden verborgen

Je hoort vaak dat een kilo vlees 15-30.000 liter water kost.
1. Water gaat niet verloren in dit proces, dit is enkel een probleem waar water echt schaars is.
2. Deze berekening komt uit een stuk waar ze dus al het water berekenen wat op een stuk land valt, dus als die koe op 1 hectare grond staat dan telt de jaarlijkse neerslag van dat hele gebied mee. Oftewel strafpunten vanwege dieren de ruimte geven.

Diversiteit is toch goed!? Dus ik wil diversiteit in bed en op bord.

Gijsbert | 23-09-21 | 20:57 | 2

Juist in landen waar water vrij schaars is wordt vaak relatief veel vlees gegeten. Omdat het slachten van een dier dat gras eet minder water kost dan maandenlang je tomatenplantje water geven.

Zelfde verhaal als "in 1 kilo vlees zit 10 kilo voer".
Waarbij men vergeet te vermelden dat slachtvee vooral gras, hooi en allerlei restproducten te eten krijgt. Echte buiten scharreldieren eten ook insecten, onkruid, etc.

En nee; graslanden zijn niet per se geschikt om boontjes te kweken. Sowieso moeten we beseffen dat we 100 jaar geleden veel minder groenten aten, en alleen van de seizoenen. Onze huidige goedgevulde groenteafdelingen danken we aan koel- en vriescellen, grootschalig internationaal transport en onze gasgestookte kassen.

Dandruff | 23-09-21 | 21:12

Grenzen dicht is de beste aanpak van ongeletterdheid.

smdyasc | 23-09-21 | 20:54

Rutte wil dan eerst het geld binnenharken, om er vervolgens iets anders mee te gaan doen. Leuke dingen voor de grote jongens, bijvoorbeeld...

L.E. Raar | 23-09-21 | 20:50

Aan wie rapporteert Rutte? Iig niet het volk

van heinde en verre | 23-09-21 | 20:37 | 1

Rutte rapporteert aan Timmermans, alleen de domme VVD-kiezer heeft dat nog steeds niet door.

smdyasc | 23-09-21 | 20:40

Handige tip voor iedereen met oven:

Zet de verwarming een paar graden lager en zet de oven aan. 120-130 graden en deur open. Op deze wijze verbruikt u veel minder gas wat immers duurder is dan electriciteit. Paar maanden geleden een verkoper aan de deur met Ipad en hij kon zien dat ik 20 procent minder verbruikte dan gemiddeld in de buurt.

Rutte-naar-P.I.Vught | 23-09-21 | 20:20 | 5

En een verplaatsbaar straalkacheltje? of trekken die weer, "net als een oven", een vermogen aan stroom.

zoalsikhetzeg | 23-09-21 | 20:52

Pleur de gasaansluiting eruit! Elektrisch verwarmen. En boiler elektrisch, heerlijke stoot water en vastrecht bespaard

sgaapje | 23-09-21 | 21:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Snap dat gejank over klimaat hier niet zo. We moeten ooit van dat fossiel af, al was het maar omdat het straks allemaal opbebrand is. En er ligt een rapport (allemaal smerige leugens natuurlijk) dat met grote zekerheid voorspelt dat we heel veel ellende krijgen van dat klimaat. Laat daarvan een deel waar zijn, om de zeikerds een beetje tegemoet te komen in hun afwijzing ervan, dan nog gaat dat hetere klimaat in de toekomst heel erg veel geld kosten en veel meer dan we nu kwijt zijn door de boel een paar stapjes voor te zijn, om het minder of niet uit de hand te laten lopen.

Kortom, het is erg handig om nu te beginnen met een radicale verandering. Voordeel: We lopen vooraan, we kunnen onze kennis en technieken exporteren en we zijn de concurrentie een stpje voor in de investeringen. Als je over 20 jaar nog moet beginnen als land ben je ook economisch gezien de sigaar. Ofwel: Duurzame energie is alleen maar een heel verstandige keuze, en helemaal om daar nu mee te beginnen. En ja, dat kost geld. Maar doen we nu niets, dan kost het straks alleen maar meer geld.

Maar dat zal hier wel weer slecht vallen met al die klimaatontkenners.

Beste_Landgenoten | 23-09-21 | 20:11 | 18

@stiffy | 23-09-21 | 21:08:
Dat vind ik nou prietpraat. Het IPCC repport is erg duidelijk in de urgentie. En jij vindt zelf dat het allemaal best snel genoeg gaat. Niet dus! De CO2 uitstoot is vrijwel onveranderd. Nauwelijks verminderd en we weten al heel lang dat we er iets aan moeten doen maar we doen dat gewoon niet snel genoeg. Lees dat rapport dan eens. Misschien wordt het je dan een beetje duidelijk. Maar het mooie is: verstandiger mensen en politici zien gelukkig wel de urgentie ervan, die krijgen meer stemmen dan de dom-rechtse lutsers, dus het gaat gewoon doorgang vinden. Of je het nu leuk vindt of niet, je krijgt het wel voor de kiezen en ik vind dat een goede zaak.

En DAT is nou het leuke aan democratie, dat jij als jij een totaal minderheidsstandpunt aanhangt, je minder van jouw overtuigingen in het beleid zal terugzien. Meer mensen dan niet, zien in dat dit een urgente zaak is, stemmen op partijen die daar iets aan doen. En dan moet ik altijd een beetje lachen om die Wilders stemmers, want hun stem zal nooit op de plaats terecht komen dat er wat mee gebeurt. Wilders staat namelijk altijd buitenspel, daar zorgt hij zelf wel voor.

Beste_Landgenoten | 23-09-21 | 21:25

Wat een prietpraat weer. "We lopen voorop" "Onze kennis en technieken exporteren". We hebben dat helemaal niet. Je schets een plaatje dat gewoon totale speculatie is en gestoeld op niets.

Old_Spice | 23-09-21 | 22:50

@Beste_Landgenoten | 23-09-21 | 21:25: het rapport zelf (dan niemand hier leest) valt wel mee qua urgentie. Het is vooral de politieke samenvatting die de urgentie tot over het kookpunt duwt. Smerige frame waardoor een generatie kinderen nu oprecht in doodsangst zit. En als klap op vuurpijl: alle te nemen maatregelen lossen niets op. Maar wel lekker klimaat-deugen allemaal.

überholprestige | 24-09-21 | 06:16
▼ 15 antwoorden verborgen

Jetten: Nederlanders, die elke morgen in de spiegel kijken, en weten dat zij door de kleur van hun huid minder kansen hebben.
Baarlijke nonsens en slachtofferschap kweken.
Maar goed dat die mensen Jetten en D66 hebben om voor hun op te komen, want zelf zijn ze daar natuurlijk niet toe in staat?

Roadblock | 23-09-21 | 20:10 | 2

Hij heeft gewoon gelijk: Als je blank bent, dan heeft iedereen die dat niet is urgentie, voorrang of een zielig verhaal om hun kansen op te krikken.

ReyNemaattori | 23-09-21 | 20:44

Stap elke ochtend met pijn vertrokken gezicht op m'n fiets naar m'n werk. Voel me genaaid door mijn Nederlandse regering

sgaapje | 23-09-21 | 21:34

Sylvana Simons vertelt over hoe haar overgrootmoeder een achternaam kreeg van een slavenhouder, terwijl deze vrouw natuurlijk een eigen naam had. Misschien kan Simons eens aan Akwasi vragen of diens voorouders de namen noteerden van hun koopwaar, voor overdracht aan de kopers?

Rhenium | 23-09-21 | 20:09 | 5

Laten we Simons dan hierbij omdopen naar Akwasi.
Sylvana Akwasi.

Nuchternederland | 23-09-21 | 20:22

Het stond overgrootmoeders vrij om haar een naamsverandering (naar haar echte naam of welke naam zij dan ook wilde) aan te vragen na afschaffing slavernij.

Ik zie niet in waarom haar grootouders dat niet konden, deed mijn grootvader ook in Suriname.

ReyNemaattori | 23-09-21 | 20:48
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat een onzin kan Rutte toch vertellen. Schiphol ligt 4 m onder de zeespiegel en als we niets doen zijn we redeloos verloren en spoelt west Nederland weg. IPCC spreekt over 26-82 cm stijging tot 2100…. Redeloos verloren…
En verder verwacht hij veel banen te kunnen creëren. Voor wie? We hebben 3,3% werkeloosheid en op bijna elk vakgebied zijn er personeelstekorten. En vooral in de technische banen, die de transformatie moeten gaan uitvoeren…

JvNB | 23-09-21 | 20:07 | 1

Ik zie sowieso het probleem niet, woon hier op een comfy 8 meter boven de zeespiegel, dus tegen de tijd dat 't water hier de achtertuin inloopt ben ik, mijn kinderen en ws. mijn kleinkinderen allang dood.

ReyNemaattori | 23-09-21 | 21:11

Omtzicht doet het heel goed in z'n functie elders in

likdoorn | 23-09-21 | 20:07

Ik dacht dat we in dit land hele andere problemen hadden van hogere prioriteit, maar nee, zie hier de hoogste urgentie om aan te pakken.

Woningzoekend Nederland kan de horizon nog wat verder doorschuiven.

Zou er Klaver-VooDoo achter zitten? Na Rutte’s laatste actie richting GL zie ik daar iemand zomaar met een Rutte-pop spelen.

HebjeHemweer | 23-09-21 | 20:04

Simons en Jetten, beiden hypocriete huilstruiken van jewelste!

lanexx | 23-09-21 | 20:01 | 2

Iemand vertelde mij dat Jetten het beste uit het debat van gisteren kwam. Heeft iemand suggesties voor goede pillen om deze waarheid te verdragen?

De Blauwe Baviaan | 23-09-21 | 20:11

@De Blauwe Baviaan | 23-09-21 | 20:11: Ik heb Jetten eigenlijk alleen maar zien inspelen op emoties, excuses(lees: schulderkenning) eisen en als een kleuter boos met de armpjes over elkaar zitten.

ReyNemaattori | 23-09-21 | 20:50

Gezeur over het verleden. Waarom grijpt de voorzitter niet in: vragen stellen aub. Geen valse emotiepraatjes vanwege de kijkers thuis. Hengelen naar stemmen, d666 op zijn best.

dathoujetoch | 23-09-21 | 20:01

Ook Slavina zoiu zich moeten schamen over haar kapen van de ellendige positie van mensen van eeuwen geleden. Wálgelijk. Werkelijk wálgelijk!!!

Merkwaardeloos | 23-09-21 | 19:58

Pff Sylvana, nou en ?

Wattman | 23-09-21 | 19:57

Waarom draagt Sylvana Simons een pyjama in de tweede kamer?

Sinterbikske | 23-09-21 | 19:56 | 2

De tweede kamer wordt toch vaak smalend slaapkamer gernoemd?

Merkwaardeloos | 23-09-21 | 19:59

Alleen door Dion Graus.

The-loopy-cowboy | 23-09-21 | 21:22

'Tussen 1873 en 1916 kwamen ongeveer 35.000 Hindoestanen uit Brits-Indië naar Suriname. De contractanten lieten een armoedig bestaan in India achter zich, maar kregen het in eerste instantie in Suriname niet veel beter. Zij werden zeer slecht betaald, zodat ze ook wel 'cent-slaven' werden genoemd. De roman Tweemaal Mariënburg van Cynthia McLeod geeft een beeld van hun leven in die tijd'

photto | 23-09-21 | 19:56 | 8

@Roos | 23-09-21 | 20:04:
Maar van Hans & Grietje moet u zeker nog steeds niets hebben?

Graaisnaaiert | 23-09-21 | 20:56
▼ 5 antwoorden verborgen

Ondertussen in de Gobi woestijn: China heeft een experimentele Thorium gesmolten zout reactor gebouwd, een type kernreactor dat geen meltdowns heeft en minder radioactief afval produceert. Ze gaan de kinderziektes er uit halen door te experimenteren, en de eerste commerciele reactors staan gepland voor 2030.
Artikel in het tijdschrift Nature: google "nature thorium Gobi"

DutchLion33 | 23-09-21 | 19:56 | 2

Dat is veel te laat! 2030 staat het water ons aan de lippen. Rutte 8 zal ons leiden door de duistere klimaattijden.

De Blauwe Baviaan | 23-09-21 | 20:08

HebbOn!!! Laat ons daar maar geld in investeren ipv zonneparken en windmolens. Beter nog kerncentrales bouwen die later omgebouwd kunnen worden tot thoriumreactor, als zoiets mogelijk is.

Sinterbikske | 23-09-21 | 20:08

De peperdure maatregelen hebben nihil effect en helemaal geen effect ingeval de bevolkingsaanwas nog steeds blijft toenemen. En wat doet Rutte eigenlijk bij de VVD? Hij moet zich aanmelden bij Groenlinks, daar past hij veel beter bij. Mark is het paard van Troje, en toch stemmen naïvelingen steeds maar weer op deze partij.

stiffy | 23-09-21 | 19:53

Kan Jetten het woord niet ontnomen worden vanwege lijkenpikkerij? Jetten, onze hedendaagse Danny Mirror: youtu.be/LL_Q61uR-V0

smdyasc | 23-09-21 | 19:52 | 1

Walgelijke, wálgelijke vent. Bah! Hij zou zich moreten schámen!

Merkwaardeloos | 23-09-21 | 19:55

Wij zijn er worden steeds meer de risee van deze planeet .

Koning BongoBongo | 23-09-21 | 19:51

Het slavernijverleden een "zwarte bladzijde" noemen is nooit grappig Jetten

Hoezo ben ik een lul | 23-09-21 | 19:49

Gaan we nu weer zeuren over het slavernij verleden Jetten ?

Sylvana loopt net weg.

Edit, daar is ze weer, wordt weer hysterisch natuurlijk.

Wattman | 23-09-21 | 19:48 | 4

Die Jetten is echt zum kotsen

Hoezo ben ik een lul | 23-09-21 | 19:52

@Hoezo ben ik een lul | 23-09-21 | 19:52:

Teiltje bij ?

Wattman | 23-09-21 | 19:53

Graag, en dat Mark zich hiervoor laat lenen....

Hoezo ben ik een lul | 23-09-21 | 19:55
▼ 1 antwoord verborgen

Ik steek geen vinger uit met betrekking tot de klimaatverbouwing. Ik krijg onderhand een klimaatdepressie. Gereageerd (want regeren hebben ze nooit gedaan) worden door waanzinnigen. Succes met alle import, zet mij maar bij de export. O, ik neem nog wel wat fte mee, maar gezien de wekelijkse instroom zal dat wel meevallen.

De Blauwe Baviaan | 23-09-21 | 19:46 | 1

Ik maak hier even een screenshot van, bedankt.

Magna Carta | 23-09-21 | 19:56

Eén ding wordt steeds niet genoemd en dat is de overbevolking wereldwijd.
Pak dat eerst eens aan! Het is toch zo simpel. Zet ratten in een kooi, maak het steeds kleiner, geef ze minder voer en ze gaan dood aan enge ziektes of vreten elkaar op. Het zelfde gebeurt nu al, Corona, oorlogen, aardbevingen, overstromingen etc.

aartvantiemenvanjand | 23-09-21 | 19:44 | 5

@Roos | 23-09-21 | 19:57: De problemen in de zorg komen uitsluitend door mismanagement.

zoalsikhetzeg | 23-09-21 | 20:05
▼ 2 antwoorden verborgen

1 miljard van de klimaat begroting overhevelen naar die mensen en het probleem is op gelost.

Gokmaar | 23-09-21 | 19:43

Waarom loopt die gekkie Simons in haar pyjama??

Hoezo ben ik een lul | 23-09-21 | 19:43 | 1

Haha, bijna bedtijd voor de kindjes.

Wattman | 23-09-21 | 19:46

Goede vraag ook van JA21, Eerdmans.

Waarom moet Nederland als onzichtbare kabouter tussen de reuzen met miljarden gaan smijten voor maatregelen die geen zoden aan de dijk zetten terwijl de giganten zo ongeveer het tegenovergestelde doen?

Dat is niet meer dan druppel op de hete plaat en heeft geen eenkele zin. De druppel zal verdampen, evenals de miljarden.

Wil je het plan enigszins kans van slagen heeft, zorg dan in elk geval eerst dat de reuzen erin mee gaan. Wacht tot het zover is, voordat je ergens mee start. Je zal zien dat de andere landen nog lang zo het niet zijn. Dus kun je het geld in de zaak houden voor andere zaken

Roos | 23-09-21 | 19:43 | 1

Omdat die miljarden naar Rattenval en Shell gaan. Toppie als je aandelen hebt of een mooie lobbyfunctie in het vooruitzicht is gesteld

De Blauwe Baviaan | 23-09-21 | 19:58

ik denk dat het beter voor Nederland is als we Rutte aan de dijk zetten. Ik herken er echt geen VVD geluid meer in, eerder een drammerig socialistisch gifgroen stokpaardje, en het ontgaat me waarom mensen nog steeds op dit rare mannetje stemmen.

Homer P. Simpson | 23-09-21 | 19:42 | 1

Ik denk dat het beter voor Nederland is als we de hele bestuurlijke elite aan de straat zetten, naar het volk word toch niet geluisterd. Het is gewoon een verdeel en heers tactiek, een kleine revolutie zou hier niet misstaan in dit land. Oh ja we zijn Nederlanders, laat die revolutie maar zitten koffie is net klaar!!

wadapatja | 23-09-21 | 19:49

Rutte heeft zijn menselijke maat algoritme aangezet. Betrokken over willen komen.

Wattman | 23-09-21 | 19:41 | 1

Rutte antwoordt alleen op de directe vraag zonder enige samenhang mbt het beleid, wat een debat-armoede

smdyasc | 23-09-21 | 19:43

Op basis waarvan heeft Klaver zo veel te eisen?

smdyasc | 23-09-21 | 19:39 | 1

Omdat er een (demissionaire) minister-president is die zo'n beetje de gehele GroenLinks agenda wil uitvoeren. Logisch dat Klaver Rutte als zijn loopjongen begint te zien.

Crusher | 23-09-21 | 19:49

Ach het mag allemaal wat kosten

Wij met 1 kind samen 100K inkomen bruto en een lease bak.
950 hypotheek
600 netto in de maand kinder opvang
750 PL verduurzaming (40k en moet nog een keer 40K dan is het huis pas verduurzaamd)
280 energie
Overig meuk.

Betekend netto precies niks overhouden. Maarja wel een gaaf land.
320 zorg

Munnie-talks | 23-09-21 | 19:37

Als wij de groene technologie ontwikkelen kunnen we niet alleen groen leven, maar ook iedereen recht aankijken en geld verdienen aan het leveren van de technologie aan andere landen.
En "0,000000003 graden omlaag (nulletjes natellen - red.)" is natuurlijk onzin: het gaat om of 1,5 of 2,5 opwarming of rampen zoals je dit jaar al gezien hebt.
Maar ja: internet rechts = verdeeldheid zaaien.

cugel | 23-09-21 | 19:35 | 10

Precies, kan je nagaan. Als wij al 1,5 of 2,5 graden doen, als de rest dan mee gaat doen, dan komen we zon in een ijstijd! Eat that opwarming! Oh nee verandering, want opwarmen deed het niet...

Ikdoemisschienmee | 23-09-21 | 20:32

@therealbraindump | 23-09-21 | 19:59: daar kun je helemaal gelijk in hebben: er zullen best wel veel dingen misgaan, maar niets doen is ook geen optie: lees anders Beste_Landgenoten @20:11: die legt het erg goed uit.

Ik had voor de eerste 3 reacties een antwoord getypt, klikte op verzend en kreeg dat ik opnieuw moest inloggen: iets fout met dit Ierse modem. De laptop leek ook niet te reageren toen ik opnieuw op reageer klikte. Dus ik zit nu maar te typen op het kleine toetsenbord van mijn mobieltje. Waar mijn antwoorden op neer kwamen was voornamelijk wijzen op de wetenschap + wat sarcasme + de derde reactie grotendeels gelijk geven.

@DerUnterMensch: je hebt grotendeels gelijk, maar in Duisland hebben ze nog nooit zoveel doden en schade gehad en de wetenschap denkt dat dit soort dingen vaker gaan gebeuren.

cugel | 23-09-21 | 20:37
▼ 7 antwoorden verborgen

Die hele "klimaatcrisis" is al tien jaar geleden ontkracht als onzin. Naief als ik was dacht ik dat de hele hype vanzelf weg zou gaan, maar het wordt maar erger en erger. Overal wordt ik overspoeld met klimaatpropaganda: kranten, TV programma's, youtube videos, youtube advertenties en "actiegroepen". Niet dat dat effect op me heeft, want een leugen die 1000x herhaald wordt, wordt daarmee niet opeens waar. Maar de leugen neemt steeds zorgwekkendere vormen aan.

DutchLion33 | 23-09-21 | 19:35 | 1

Ik wil die bron van 10 jaar geleden wel eens lezen

Nehalennia_aanbidder | 24-09-21 | 05:10

Miljarden wegpissen terwijl China de energiemarkt over neemt, naast geheel Afrika.

Het Westen gaat er aan.

TeeJee | 23-09-21 | 19:30

Wat loopt die demissionaire premier, die schijt heeft aan wetten, regels en goed fatsoen, te raaskallen zeg.

Die half tamme zegt he-le-maal niks. Iets over euh opwarming, permafrost in Rusland en euh dan zal methaan, en klimaat aanpakken én bescherming tegen de zee, maar geen lelijke betonnen bulten maar sámen met de natuur.

Dus... Geen dijken en dammen? Maar wat dan wel? Iets met klimaat aanpakken, even aan de thermostaat draaien? Geen CO2 meer, ondanks dat het geen zier uitmaakt. En dan samen met de natuur tegen corona ofzo.

Hoe krijg je die groenlinkser weg? Wat is dit voor een land? Wat betekend demissionair eigenlijk?

Gewoon dijken bouwen ipv ritueel windmolens en zonnepanelen plaatsen en hopen dat Klimaat (vzmh) ons gunstig gezind is. Écht wie is die raaskallende idioot? Alles wordt duurder, de wet steeds vaker geminacht en de invloed van de Nederlander op het landsbestuur minder met de jaren. Zou er een causaal verband zijn? Dát klimaat moet worden aangepakt.

Dit doet me een beetje denken aan de dividend belasting, toen “voelde” de premier tot in zijn vezels dat het een goed plan was dat af te schaffen.

Doei Rutte #nietmijnpremier

ratelaar | 23-09-21 | 19:27 | 1

Vroeger werden er wel offers gebracht aan de goden, laten we de halve Tweede kamer offeren aan de klimaatgod, misschien dat dat helpt.
Helpt het niet dan ruimt het toch weer lekker op.

peet12 | 23-09-21 | 21:31

Rutte is wel duurzaam, zo vaak hebben we hem intussen gerecycled.
Maar zijn plannen zijn hopeloos achterhaald op het moment dat China de eerste Thorium-reactor uit de grond stampt. Ze zijn al bijna zover.

kapoerewiet | 23-09-21 | 19:24 | 1

De eerste thorium proefreactors in de Gobi woestijn zouden deze maand klaar moeten zijn, en de eerste Chinese commerciele reactors staan gepland voor 2030. Let wel: dit zou voor het eerst in eeuwen zijn dat China technologisch voorloopt op het Westen.

DutchLion33 | 23-09-21 | 19:37

De afgelopen tien jaar is het klimaat in Nederland er inderdaad hard op achteruitgegaan. Mark.

Cor Netto | 23-09-21 | 19:17 | 1

Scherp Cor!

Roos | 23-09-21 | 19:24

Lock them up!

Tjatiswat | 23-09-21 | 19:16 | 1

Naast Rutte aub ook die farizeeër van de CU.
Wat een enge glijer is die man.

likdoorn | 23-09-21 | 19:22

Waarom huizen versneld isoleren als het blijkbaar alleen maar warmer wordt? Dat lijkt me meer een oplossing voor wanneer er zich een nieuwe ijstijd aandient.
Ik weet nog dat men in de jaren 70 en 80 al bij half Nederland de spouwmuren heeft volspoten met UF schuim. We kunnen nu na 50 (!) jaar wel concluderen dat dit weinig heeft gedaan voor het klimaat en de temperatuur op deze aardbol.

Lomo | 23-09-21 | 19:15

Als je ziet hoe Rutte kan manipuleren, praten als buurman, uren praten zonder iets te zeggen, verdelen en vooral heersen en alles naar zijn hand zetten is fenomenaal. Die man zou in het bedrijfsleven schat en schatrijk kunnen zijn/worden. Echter lijkt geld hem niet te interesseren maar draait zijn leven alleen om macht. Na zijn carrière als president gaat hij op zeker voor nog meer macht, Brussel zet alle deuren voor hem open.

Mr. C | 23-09-21 | 19:06 | 4

Welnee. In het bedrijfsleven zou hij binnen de kortste keren door de mand vallen.
De voor velen herkenbare eigenschappen van een rasechte psychopaat zouden hem vrijwel onmiddelijk de das om doen, iets wat de kiezer en de politiek niet wil of kan zien.
www.depsycholoog.nl/psychopaat/

JohanF | 23-09-21 | 19:18

Die van die keukens ?

jvc | 23-09-21 | 19:29

Meesterbabbelaar, al in zijn JOVD tijd.

Wattman | 23-09-21 | 19:31
▼ 1 antwoord verborgen

De gekken hebben het gesticht overgenomen.

kibbesoeb | 23-09-21 | 19:06 | 3

Die hebben we uiteindelijk zelf gesticht.

Kowalski11 | 23-09-21 | 19:08

Dus we zijn eigenlijk een stichting?

Veepert | 23-09-21 | 19:16

Tegenwoordig hoeven politici geen kennis van zaken meer te hebben.

Als ze maar goed weten te babbelen. Dat is het belangrijkste.

Fake it till you make it

Roos | 23-09-21 | 19:26

Dus iemand in een ver ver weggestopt kantoor ergens in Brussel typt een ellenlang, onleesbaar en slaapverwekkend document, dat wordt aan een paar slapende politici in den haag voorgelegd, met de boodschap: hier ff tekenen, doet namelijk iedereen in de EU. Vervolgens blijkt dat tussen al die taaie onleesbare zinnen een onrealiseerbare verplichting staat, waarvan de rechter zegt: tja jullie hebben hier iets getekend en dat gaat niet echt lukken zo.

En in plaats van het opzeggen van dat onrealiseerbare gedrocht en de verantwoordelijke ambtenaren op straat flikkeren dan wel persoonlijk aansprakelijk stellen voor de ellende zeggen ze doodleuk: we hebben een crisis, we gaan even wat rare sprongen maken om aan deze afspraak te voldoen. Sterkte, gaat niet lukken, maar nog wel heul veul geld kosten.

Wim_Kut | 23-09-21 | 19:03

Green deal voor de landbouw is al afgeschoten leidt tot geen CO2 besparing en meer honger en armoe door duurder voedsel doordat de EU meer voedsel moet importeren zodat een ander geen vreten heeft en er extra bossen moeten worden gekapt.
De klimaatvoorstellen van Rutte leiden ook niet tot besparing van CO2 omdat energie nou eenmaal energie is en windmolens en zonnepanelen deze niet bijna niet leverenen.
Als hij echt wat wil doen aan CO2 dan is het makkelijkst om alles wat uit CHina komt te verbieden. Vraag het even aan Blokhaus en alles is zo verboten.

Doerak | 23-09-21 | 18:59

Vrijwel alle klimaatplannen leiden onherroepelijk tot *vermeerdering* van de co2 uitstoot. Dus het tegenovergestelde van wat men zegt te willen bereiken.

Het binnen 30 jaar versnipperen en verbranden van alle oerbossen en oerwouden ter wereld bijvoorbeeld geldt als "groen", hoewel biomassa 3 keer vervuilender is dan gas. Tenminste; als die versnipperde bossen eerst in gasovens gedroogd worden natuurlijk. Want anders zijn die snippers te nat en is de uitstoot nog veel groter. Daarom moeten wij van het relatief schone gas af; om alle oerwouden en oerbossen goed te kunnen drogen voor de fik er in gaat.
Voor het klimaat.

Helaas is het razendsnel ontbossen van deze planeet nog relatief klimaatvriendelijk vergeleken met alle andere plannen. De overstap van fossiel naar elektriciteit heet "groen", maar dat is het nooit. Moderne elektriciteitscentrales op gas halen een rendement van 60%; dat betekent dat 40% van het gas verloren gaat. Bij steenkool is het rendement maar nog 40%, en bij biomassa zelfs maar 20%. Daarnaast gaat er ook altijd nog stroom verloren bij omzetting (naar / van hoogspanning) en transport.

Oftewel, koken op stroom kost meer gas dan koken op gas.

Bij elektrisch rijden is het rendementsverlies nog groter omdat;
- het opladen van een accu sowieso al rendementsverlies geeft;
- een accu altijd leegloopt, ook zonder dat de auto gebruikt wordt;
- dat verlies neemt toe door oa kou, warmte, vocht of ouderdom van de accu.
Als een benzineauto 3 weken op Schiphol staat moet de kleine accu vaak even opgeladen worden, maar de benzinetank zit nog net zo vol als toen die werd geparkeerd. Bij een elektrische auto ligt dat anders, en dan helpt aanduwen of een setje startkabels echt niet.
En nog iets; een accu slijt relatief snel door te vaak of verkeerd opladen. Maar niemand wil halverwege de reis of zelfs op een gevaarlijk knooppunt stilvallen; en dus is te vaak en verkeerd opladen onvermijdelijk.

En nee, wind- en zonne- energie spelen nu al nauwelijks een rol. Het verveelvoudigen van ons stroomverbruik gaat het aandeel "hernieuwbare" energie dus alleen maar nihiliseren. Alle bossen, landbouwgebieden en woonhuizen ter wereld vervangen door windmolen- en zonne- parken is geen oplossing, omdat deze "energiebronnen" van zichzelf onbetrouwbaar zijn, en zelfs zullen leiden tot stroomstoringen en een instabiel elektriciteitsnet.

Alleen kernenergie kan op termijn een goede en betrouwbare oplossing zijn voor vermindering van de co2-uitstoot. Maar ook dat moeten we niet overhaasten. Het is belangrijk te beseffen dat ons huidige stroomnet helemaal geen verveelvoudiging van ons stroomverbruik aan kan. Het is waanzin een goed werkend gasnet weg te flikkeren voor we een goed werkend elektriciteitsnet hebben. Iets met oude schoenen bewaren tot je nieuwe hebt.

Dat gaat veel langer duren enveel meer kosten dan de onbelezen groene khmer steeds schreeuwen. Het is niet voor niets dat technici niet mee mogen praten aan de klimaattafels, tenzij ze kunnen bewijzen dat ze ernstig corrupt zijn.

En eerlijk is eerlijk; misschien heeft de linkse klimaatlobby gelijk dat het geen kwaad kan onze co2-uitstoot te verduizendvoudigen. Maar zelfs dan is de vraag of dat werkelijk zoveel duizenden miljarden moet kosten. Dan maar wat minder co2 uitstoten, denk ik dan.

Dandruff | 23-09-21 | 18:57 | 13

@Dandruff | 23-09-21 | 19:47: wij hebben dezelfde ouders;-)

Het is ook te bizar dat je in Duitsland zelfs SUBSIDIE krijgt wanneer je overstapt op gas!

Roos | 23-09-21 | 19:54

@Smoelensmid | 23-09-21 | 19:44:

Zonnepanelen op je dak kunnen geen grote accu opladen, omdat het eindtraject van een oplaadsessie een extra "boost" nodig heeft. En een nieuwe accu is niet na 3 weken leeg, maar een 8 jaar oude wel. En niet alleen vanwege alle elektrische snufjes die aan blijven staan; ook gewoon door de ouderdom. Iedereen met een mobiele telefoon weet wat ik bedoel.

Je hele verhaal is technisch gezien nogal ongeloofwaardig. Ook omdat je naar eigen zeggen niet snapt dat rendementsverlies tijdens het rijden in elke motor plaats vindt; benzine of elektriciteit. Hoeveel dat is hangt vooral af van type, gewicht en ouderdom; niet van stroom of fossiel. Waarbij wel gezegd moet worden dat elektrische auto's relatief zwaar zijn en dus vaak meer rendementsverlies hebben dan brandstofauto's.

Het enige dat redelijk klinkt is je beschrijving van hoe fossiele brandstoffen hierheen gehaald worden. Maar zoals gezegd; het aandeel-wind- en zonne- energie is nihil, dus jouw "groene" stroom komt vooral van fossiele brandstoffen. En door het rendementsverlies in die elektriciteitscentrale kost jouw e-car veel meer fossiele brandstof dan een brandstofmotor.

Dandruff | 23-09-21 | 20:08

@Roos | 23-09-21 | 19:54:

Hee, zusje!
In meerdere landen worden daarvoor subsidies verstrekt, en in Portugal is het sinds een paar jaar zelfs verboden om huizen zonder gasaansluiting te bouwen.

Die klimaatlobby is stapelgek. Wij liepen ooit voorop met een schoon gasnet, en daar worden we nu voor gestraft. Landen die hun huizen nu op stookolie warm houden krijgen straks gas, nota bene op onze kosten. Want Nederland is een van de slechts zes nettobetalers in de EU. Wij betalen dus het overstappen op gas door andere landen.

Dandruff | 23-09-21 | 20:16
▼ 10 antwoorden verborgen

Ik had enige moeite met poepen.
Maar na het zien van Prutte ging ik prima af.

Gokmaar | 23-09-21 | 18:56 | 1

Nu nog zien te stoppen.

Kowalski11 | 23-09-21 | 19:11

Over het klimaat is al een sprookje geschreven: De nieuwe kleren van de keizer.

Zoelense Hobbyboer | 23-09-21 | 18:50

Kom maar met nieuwe verkiezingen.
Miljarden euro's weggooien om klimaat te deugen terwijl het niet eens deugt.

Het groene plan van Timmermans is in elk geval al afgeschoten. 1-0.

Roos | 23-09-21 | 18:49 | 5

@Uw Verzekeringsadvis | 23-09-21 | 19:00: iets te scherpe en voorbarige woordkeus van mij... Het plan heeft een vernietigende analyse gekregen. Hopelijk is dan de volgende stap...

Roos | 23-09-21 | 19:10

@Dandruff | 23-09-21 | 19:01: een tijdje terug had je dat met het woordje ' boeren' . Boerenappeltaart, boeren yoghurt...al kwam het uit de supermarkt vanuit de fabriek, het woord boeren maakte het duurder en zogenaamd gezonder

Nu zie je dat met etiketjes als Groen en Duurzaam

Roos | 23-09-21 | 19:13

@Roos | 23-09-21 | 19:13: en wat te denken van glutenvrij? Ook zo'n verkoopwoord. Zag laatst glutenvrije chips! No shit Sherlock, dacht ik. Of 'vegan' op het meest chemische snoepgoed, omdat er inderdaad geen enkel tot organisch materiaal herleidbaar ingrediënt in zit. Mensen kopen het, en denken 'gezond'.

kapoerewiet | 23-09-21 | 19:16
▼ 2 antwoorden verborgen

Welke winst gaan die tientallen miljarden (en de eerdere tig-miljarden) opleveren en voor wie? Dat is de vraag waar hooguit de organisatoren van de Bilderberg-conferenties het volledige antwoord op weten.

WirMachenMusik | 23-09-21 | 18:48

Begin dit jaar een houtkachel aangeschaft. Het loopt storm nu bij leveranciers van die dingen verneem ik.
Iedereen wil een mini-biomassa centrale.
Ze zijn dus echt slimmer dan je zou kunnen denken, die politici, en dan vooral Jessie, dit effect is natuurlijk wat ze werkelijk beoogden.

Wassila | 23-09-21 | 18:48

Ik moet zeggen, het geheugen van Rutte heeft wel een booster gehad geloof ik.

photto | 23-09-21 | 18:47 | 1

De man heeft een fotografisch geheugen, altijd al gehad.

Wattman | 23-09-21 | 18:49

Hoe veel of hoe weinig we ook uitgeven, voor de temperatuur hier maakt het helemaal niets uit. Het zijn allemaal klimaatnarcisten. Gelukkig ben ik klimaat optimist!

Ko Ranzig | 23-09-21 | 18:46

Snap er geen ene reet van. Klimaatmaatregelen zouden juist geld moeten opleveren!

mozaard | 23-09-21 | 18:43 | 1

Voor bedrijfjes/en die iets weten te verzinnen wel.
Reken maar dat er hele volksstammen aan het nadenken zijn welk idee/product ze kunnen aanbieden en cashen maar, is goud in te verdienen in die windhandel.
Mee kappen en op kernenergie inzetten, maar dat doe de 070 sukkels niet eerst moet alles fout lopen en over 10 jaar beginnen met kernenergie, criminelen zijn het

Uw Verzekeringsadvis | 23-09-21 | 18:49

Wat mij vandaag opvalt is hoe diep Jetten, Ploumen en Klaver in de reet van Rutte kruipen. Ik vrees dat er een horror kabinet in de maak is, mede gezien de reacties van Rutte hierop.
Ik hoop overigens dat ik dit helemaal verkeerd zie.

rustzacht6 | 23-09-21 | 18:43 | 2

Valt mij ook op. Minderheids kabinet zonder cda??

bqbq | 23-09-21 | 18:52

Het belang van de burger is niet Ruttes belang, verkiezingen wil meneer niet, hij weet verdomde goed wat dat betekent.
HEt hele land kan naar de klote gaan als Rutte en Kaag maar hun baan kunnen houden, te gek voor woorden, 17 mio mensen kunnen de schijt krijgen en krom gaan liggen voor hun immi- en milieu beleid.

Uw Verzekeringsadvis | 23-09-21 | 18:52

Klimaatwaanzin is puur wensdenken.
Zonder enige vorm van kennis

Het leven is zwaar | 23-09-21 | 18:37

Waarom zit iedereen eigenlijk de hele dag te huilen over complot gekkie Bidet? Ik hoor onze MP en die is knettergek. En dat is onze baas. Waar de Jessias tenminste klimaatwaanzin gebruikt voor electoraal gewin en propaganda om zeteltjes te winnen (en uiteindelijk soepsidies) is Rutte gewoon.... paranoïde. Die gelooft echt dat morgen de hemel op hem neerstort.

We zijn dus overgeleverd aan een paranoïde wappie. Los van dat het nergens op slaat dat we in Chy-na honderden kolencentrales neerpleuren om onze goedkope spulletjes (met slavenarbeid) te voorzien en we hier voor miljarden belastinggeld onduurzame windmolentjes en zonnepanelen smijten die geen zak gaan helpen.

Om in de woorden van Willy o.g. te spreken, mijn god heb medelijden met mij en mijn arme volk.

Graaf_van_Hogendorp | 23-09-21 | 18:35 | 5

Goed gezien, en dat kan allemaal maar.

Uw Verzekeringsadvis | 23-09-21 | 18:53
▼ 2 antwoorden verborgen

Het is al miljoenen jaren fout met het klimaat op deze aarde. Bloedhete plekken, steenkoude plekken, sneeuw, ijs, stormen, vulkanen, aardschokken, etc.
En wij mensen denken dit te kunnen reguleren. Hahahaha.

ceesreis | 23-09-21 | 18:33 | 4

Dan hebben wij nog geluk! Op Mercurius, daar is het pas heet. Zullen vast ook ooit mensen gewoond hebben die de boel verkloot hebben.

Wim_Kut | 23-09-21 | 19:32
▼ 1 antwoord verborgen

Geld voor "klimaat" gaat naar Brussel, Waar denkt u dat Rutte op korte termijn heen gaat?. Die is gewoon z'n eigen inkomen aan het veilig stellen. Demissionair my ass. Dit is m.i. gewoon diefstal van de Nederlandse belastingbetaler door een demissionaire MP

Geenjoris | 23-09-21 | 18:30

Zucht, houd t nou nooit op.

ademende aarde | 23-09-21 | 18:28

Die vraag van Eerdmans is helemaal niet vaag. Maar juist een goede vraag: waarom moeten wij voorop lopen ? Bij een uitgave van miljarden belastingsgeld is dat juist een hele relevante vraag.

loser | 23-09-21 | 18:28

Bla bla bla .......
Hoog tijd om een club op te richten om die psychopaat uit het torentje te sleuren en op de dichtstbijzijnde vuilnisbelt te droppen.

JohanF | 23-09-21 | 18:24 | 1

Vroeger had je witte jassen die iemand nog wel eens met een dwangbuis kwamen afvoeren. Of haal ik nu de echte en de wereld van strips door elkaar?

kweethetooknietbeter | 23-09-21 | 18:29

Stem ze weg.

Eugen Sandow | 23-09-21 | 18:19 | 2

Links stemt bewust voor hun eigen armoede en torenhoge energierekening. Zij hebben het alleen niet door. Later pas, wanneer het te laat is.

TERUGVANWEGGEWEEST | 23-09-21 | 18:22

2.5 miljoen bakra's stemmen op deze klimaat wappie.

Graaf_van_Hogendorp | 23-09-21 | 18:42

Gaat een heleboel kosten en helemaal niets helpen. De meerderheid wil dit helaas, stomme kiezers.

WellimHollander | 23-09-21 | 18:18 | 6

@4HoogAantWater | 23-09-21 | 18:20:
Precies, door alle kletsprogramma's en nps nieuws, met figuren die hun bankrekening al gevuld hebben, hypotheek afbetaald etc. en ook niet opgezadeld worden met de" cultuurverrijking" Dan kun je makkelijk praten. Zum kotzen......

bqbq | 23-09-21 | 18:30

Ik vraag me oprecht af of de meerderheid van NL dit wil? Echter referendum is niet meer...

Geenjoris | 23-09-21 | 18:34

@Geenjoris | 23-09-21 | 18:34:
Door het zgn democratisch (eigenlijk, dramatisch, dictatoriaal) '66 weer afgeschaft.
De mensen moeten natuurlijk niet te veel te vertellen krijgen.

bqbq | 23-09-21 | 18:50
▼ 3 antwoorden verborgen

Raar, dus minder gas gebruiken gaat meer kosten

Mark van Leeuwen | 23-09-21 | 18:15

Beter laat dan nooit zeggen ze wel eens. Er is al 50 jaar duidelijk dat er iets goed mis is met het klimaat. Heeft het eigenlijk nog wel zin om te proberen het tij te keren voor pak 'm beet 2050? Het lijkt me van niet. Maar goed, doen we niets dan zijn we sowieso de Sjaak.

GrandMechantLoup | 23-09-21 | 18:14 | 6

Waarom zouden wij sowieso de sjaak bij klmaatverandering ? Mij is nooit uitgelegd dat als al die maatregelen wordt uitgevoerd, dan zoudt dat een bepaalde conclusie moeten hebben ? Het is nooit uitgelegd dat al die maatregelen automatisch leiden tot temperatuursdaling.

loser | 23-09-21 | 18:30

50 jaar? 50 jaar geleden werd er nog gemiept dat er een nieuwe ijstijd aan zat te komen. Gelul dus.

DutchLion33 | 23-09-21 | 18:57

We gaan er in alles al vele jaren op achteruit en dit wordt dus nog veel erger . Wat een prachtig land met prachtige regenten hebben we toch .

Koning BongoBongo | 23-09-21 | 19:48
▼ 3 antwoorden verborgen

Slechts PVV, FvD en de boeren geloven niet in het klimaatprobleem. Ofwel: 80% van de kamer ondersteunt klimaatbeleid wel. Wie zou er naast zitten?

bamitoren | 23-09-21 | 18:13 | 14

@loser | 23-09-21 | 18: wat voor goedkope alternatieven zijn er beschikbaar om 49% in 2030 te halen? Oprecht benieuwd

bamitoren | 23-09-21 | 19:13

@bamitoren | 23-09-21 | 19:04:
Drama queen. In het krijt tijdperk waren de gemiddelde temperaturen vele malen hoger dan nu, volop leven. Honderden miljoenen jaren geleden was Aarde een ijsbal - tot 2x toe. Aangezien wij hier nog zijn was er toen ook leven.

The "man made" climate change heeft vooral impact op ons ras. We zijn met teveel en gaan onszelf uitsterven. Zoals overigens 99.9% van alle levenssoorten ooit hebben gedaan.

Maar de aarde bestaat nog steeds. En er zal leven zijn. Ook als wij weg zijn.

Graaf_van_Hogendorp | 23-09-21 | 20:05

@Graaf_van_Hogendorp | 23-09-21 | 20:05: ik maak me geen zorgen over het voortbestaan van (leven op) de aarde. Wel voor het voortbestaan van de mensheid.
En dat hebben we zelf in de hand.

bamitoren | 23-09-21 | 20:32
▼ 11 antwoorden verborgen

"Omdat Nederland voorop moet lopen in reductie van stikstof en uitstoot".
Waarom moet dat?!

Hommel | 23-09-21 | 18:11 | 3

Omdat Nederland een ontzettend gaaf land is. HAI!

Binnenbaan | 23-09-21 | 18:12

Omdat wij dan voorop kunnen lopen met R&D en implementeren misschien??...

Smoelensmid | 23-09-21 | 18:47

@Smoelensmid | 23-09-21 | 18:47: Mee eens. Maar juist dat puzzelstukje ontbreekt in al die fantastische klimaatplannen. In Eindhoven zijn ze slim dus daar zullen ze profiteren van deze plannen, zo is het idee. Maar in Eindhoven zijn ze hele andere dingen aan het doen. ASML gaat niet in de zonnepanelen of waterstofproductie. Dus hoe krijgen we die R&D op gang, dat is de vraag. Totdat die vraag is beantwoord gaat het alleen maar geld kosten en niks opleveren.

nieuwe_Deen | 23-09-21 | 19:45

Wie of wat gaat deze ziekelijke drang tot zelfvernietiging stoppen. De boodschap dat het economisch voor de wind gaat met NL is een grove leugen. Rutte c.s. zal worden ontmaskerd op een manier die niemand zich zal kunnen voorstellen. Het geïndoctrineerde volk gaat een hoge prijs betalen.

isitsoornot | 23-09-21 | 18:08

Rutte is om en hij is niet de enige. Boris Johnson heeft voor de VN een toespraak gegeven waarin hij opriep tot actie om klimaatverandering tegen te gaan. Hij schijnt zelfs Kermit de kikker geciteerd te hebben.

Tashtego | 23-09-21 | 18:06 | 3

Die mensen zitten er over 9 jaar niet meer.
Wie dan leeft, wie dan zorgt

Het leven is zwaar | 23-09-21 | 18:07

Vanavond krijgt Rutte een smsje van Opa Klaus, want Opa Klaus kijkt altijd mee als Rutte een debat heeft. Hopelijk is Opa Klaus tevreden over Rutte. Sorry, mijn fantasie sloeg wat op hol.

kweethetooknietbeter | 23-09-21 | 18:12

In Boris zijn plannen moeten ook de kerncentrales in ca. 15 jaar zijn gesloten. In conservatieve kringen en media spuugt men zo langzamerhand op de Toris. Zie Capx.com

forecastle | 24-09-21 | 09:35

AUB nieuwe verkiezingen zodat we deze linkse klimaatclown kunnen wegstemmen.

Spartaan1888 | 23-09-21 | 18:05 | 1

Als dat zo is, dan is het toch logisch dat links (d'666 voorop) hier echt niet in meegaat.

loser | 23-09-21 | 18:35
-weggejorist-
Baksteenbakker | 23-09-21 | 18:05 | 3

Dus we gaan overal weer zandvlaktes maken die lekker voor veel stuifzand zorgen en daarmee problemen voor wegen, dorpen en steden. We hebben deze vlaktes juist omgetoverd tot bossen met behulp van compost uit de randstad.... Oftewel we hebben er zelf bergen stikstof neergepleurd

Zunsjine | 23-09-21 | 18:04

Ik krijg nu als muzikant een bedankje van Rutte. Nou wie gaat er binnenkort 8 uur vanavond voor mij klappen?

bullent | 23-09-21 | 18:03

Eindelijk een goede reden om de aantrekkelijke buuv regelmatig te bezoeken. Scheelt voor beiden fors in de stookkosten,om en om elkaar(s flat) te verwarmen

roberto9715 | 23-09-21 | 18:02 | 3

Als u elkaar verwarmd dan kan de verwarming toch helemaal uitblijven?

staat het bier koud? | 23-09-21 | 18:12

Zeker. Maar denkt de aantrekkelijke buuv er ook zo over?

koeberg | 23-09-21 | 18:13

@koeberg | 23-09-21 | 18:13: Jazeker, je moet de buuv smeden als ze heet is, het komt allemaal neer op timing.

Smoelensmid | 23-09-21 | 18:49

Als we nou eerst eens de politiek-klimaatcrisis gaan oplossen en dan verder kijken naar wat er als crises overblijven?

Binnenbaan | 23-09-21 | 18:02

Geluk bij een ongeluk: bedrijven die te maken krijgen met hogere kosten wegens "klimaat" (sorry voor de aanhalingstekens) gaan die beslist NIET doorberekenen aan de klant.

fokkewoelf | 23-09-21 | 18:01 | 2

Maar je mag wel meer belasting aan de roverheid afdragen, dat dan weer wel.

Binnenbaan | 23-09-21 | 18:03

Dat doen ze inderdaad nooit, maar als de olieprijs vandaag een cent omhoog gaat, dan zie je dat om een of andere reden aan de pomp direct terug ondanks dat die olie al veel eerder ingekocht was.

In de papieren werkelijkheid van de politiek zijn alle bedrijven liefdadigheidsorganisaties, daarom krijgen die arme multinationals ook bakken met subsidies en ontheffingen..

Terra | 23-09-21 | 18:09

Rutte is totaal gek geworden, een linkse volidioot. Als je wat wil doen:
Adaptatie
Kernenergie
De rest is onzin.
Ook absurd, bouwen in de Oostvaardersplassen mag niet van Rutte, want natuurgebied. Om je kapot te lachen, bestond 50 jaar geleden niet eens.

TheBigKirth | 23-09-21 | 17:59 | 1

Bij het begin van zijn politieke carriere stond Rutte, volgens eigen zeggen voor de keuze, of PvdA of de VVD.Dat zegt wat mij betreft genoeg.

Kowalski11 | 23-09-21 | 18:20

Zoals de wapenwetloop de Russen toentertijd de nek om heeft gedraaid zo zal de klimaatwetloop die uitgebroken is tussen de westerse landen deze landen de nek om doen. En inderdaad, de Russen kijken er naar en lachen er om. De Chinezen houden hun kolencentrales nog werkend en ondertussen zoeken ze naar een echt schone energie opwekker (met Thorium hebben ze al wat beginnend succes geboekt) naast de kern energie. Hier in het westen breken wij eerst alles af van de oude energieopwekking want vies en denk om de toekomst van die kut kinderen en gaan dan eens kijken hoe het anders kan met de windmolens en zonnepanelen uit China geïmporteerd die flink verdiend aan de klimaatwaanzin om hun Thorium centrale verder te ontwikkelen. Lachen. Oh, wij zijn dan uiteindelijk nog schoner dan schoon, maar verder machteloos want het geld is op en het licht is uit.

forecastle | 23-09-21 | 17:59

Klimaat is een verdienmodel maar heeft niets, maar dan ook helemaal niets met het klimaat te maken. Wil je het klimaat redden prima, ga eerst oefenen met water naar de zee dragen of plaattektoniek met een sleepboot tegenhouden. Wel het financiële plaatje zelf aftikken. Dus prima idee Rutte, dan ook zelf de kosten dragen en laat de Nederlandse burger verder met rust met die onzin.

dijkbewaker | 23-09-21 | 17:58 | 1

We moeten echt wel wat aan onze uitstoot doen, met als mogelijke bonus dat we meer zelfvoorzienend in onze energiebehoefte worden. Maar ik heb er nul vertrouwen in dat die ettelijke miljarden die we hierin steken ook doelmatig besteed gaan worden. Geen Great Reset, maar wel degelijk een Great Heist. In het klimaatmilieu lopen heel wat Sywertjes rond.

Muxje | 23-09-21 | 18:08

Als deze waanzin zich voortzet, voorzie ik beelden de we kennen uit de hongerwinter.

de honden blaffen... | 23-09-21 | 17:58 | 1

Nee, hoor. Gates Zal dan per boot of per vliegtuig zijn zelfgekweekte meelwormen en andere kweekinsecten naar ons opsturen. Biologisch, dus het kost een paar extra knaken de kilo. En als je genoeg sociale punten hebt, krijg je een beetje ervan. Is dat niet lief? Slaat mijn fantasie alweer op hol, zeg.

kweethetooknietbeter | 23-09-21 | 18:34

Oh, dus als het klimaat zo maakbaar is, dat je het met geld een bepaalde richting op kan duwen als nietig menswezen, dan kunnen wij ook van de dames en heren op het binnenhof verwachten dat zij daarover rekenschap afleggen. Ofwel, nu & miljard euries er naar toe, dan willen wij als belastingbetaler, ook de garantie dat door de aanwending van dat geld, de temperatuur 0.5 graden daalt. Als dat werkt, dan weer, werkt het niet, kappen met die onzin.

P.redgleuf | 23-09-21 | 17:55

Uiteraard. De lastendruk zit nog dik onder de 80 procent, dus er kan best een tandje bij.

De Geus | 23-09-21 | 17:53

in plaats van voor heel veel geld (subsidie) enorm productieve landbouwgrond vol te gooien met zonnepanelen, kunnen we beter voor minder paar panelen in Suriname leggen. Daar is de globale uitstoot meer bij gebaat.
Zo ook: superschone nieuwe kolencentrales hier sluiten (om dan bossen te gaan verstoken)? Beter elders in de wereld slechte kolencentrales van een scrubber oid voorzien.
Het is allemaal inefficiënte geldsmijterij.

Hemmenaar7 | 23-09-21 | 17:52

"De vraag van Eerdmans WAAROM we hier precies in voorop moeten lopen, blijft een beetje vaag." Wat er vaag aan deze vraag is ontgaat mij. Of zou schrijver dezes het antwoord op de vraag bedoelen?

Spring Bruissteen | 23-09-21 | 17:51 | 3

Nou, ja, dat is ook mijn vraag. Waarom moet Nederland voorop lopen? En ten opzichte van welk land? En welke maatregelen gaan daarmee gepaard? En waarom die? Ik wist niet dat het een wedstrijd was.

Bataafje | 23-09-21 | 17:55

Wat stelt dat voorop lopen eigenlijk voor. Dat is weer zon loze kreet van de dictatuur Rutte. Voorop lopen voor wie en voor wat terwijl het wereldwijd
helemaal niets uitmaakt wat wij doen. We zijn een verwaarloosbare stip op de kaart. Niemand op deze planeet die het voor het overige iets kan schelen Maar Rutte en Kaag moeten mooie sier maken met ons gidsland.

Therapietje | 23-09-21 | 18:01

Daar komt nog bij, dat er momenteel meer kolen verstookt worden vanwege het peperdure gas. WAAROM zo'n feitelijke situatie verdoezelen? Willen de Nederlanders werkelijk zo veel meer betalen aan hun energierekening? Referendum! Vraag: wilt u meer of minder betalen voor uw energierekening?

Eeuwig..Op..Vakantie | 23-09-21 | 18:08

Ik word hier zo witheet van iedere keer, deze complete onlogica en bullshit, dat hiervan de gemiddelde temperatuur al omhoog gaat. Wat kunnen wij inderdaad als klein landje ook maar een miniem verschil maken als de echt grote landen niet meedoen?? Ten koste van gezinnen die beneden modaal leven in de financiële problemen kunnen komen? Echt, kap nou toch eens met deze complete bullshit!! En geeft het geld uit aan de gezondheidszorg, defensie, onderwijs, godverdomme

hotbrasil | 23-09-21 | 17:51

Tijd om dit land te verlaten...

BL!ZZ | 23-09-21 | 17:51

Binnen een paar maanden zouden we wel eens een enorme economische crash kunnen krijgen. Kijken hoe lekker het dan nog gaat en hoe ze denken het toneelstukje te kunnen blijven spelen.

Lafayette | 23-09-21 | 17:51 | 1

Hij zou ook zo maar uit kunnen blijven. Liquiditeit zat in de markt.

Binnenbaan | 23-09-21 | 18:10

Nederlanders zijn gewoon de saaiheid zat. Ze willen echte armoede en achterbuurten, criminelen en hoeren. Vrouwen willen overheerst worden door échte mannen, moslims dus, en stemmen dus op partijen als GroenLinks en D66 die de verelendung van Nederland zo spoedig mogelijk kunnen realiseren.

schoneslapert | 23-09-21 | 17:50

Wie nu nog niet ziet dat hier agenda 2030 wordt uitgerold is hartstikke blind. Ze zeggen het niet, maar het enige wat ik hoor is : Build Back Better.

[x]-Ongeschikt | 23-09-21 | 17:50

Geert, alweer, jij snapt het tenminste!

Veepert | 23-09-21 | 17:50

Bah dat mens van de dierenpartij wil bepalen wat ik op m’n bord leg…..

ikworstelengadouchen | 23-09-21 | 17:50

Het is niet altijd goed om voorop te lopen.
Halverwege de jaren 80tig werden de langspeelplaten door CD's vervangen. De eerste CD spelers waren hartstikke duur, zo kosten bijna een maandsalaris, terwijl ze een paar jaar later een massaproduct waren geworden en je ze voor een schijntje kon aanschaffen.
De Verenigde Staten waren het eerste land wat televisie invoerde en toen kozen ze voor de NTSC standaard. Europa volgde veel later en kwam toen met een verbeterde standaard, namelijk PAL, maar de Verenigde Staten kon nooit meer op de verbeterde standaard overstappen omdat ze NTSC al hadden ingevoerd.
Soms is het beter om achter de voorlopers aan te lopen en te wachten tot de technologie verbeterd is en de prijzen gezakt zijn.
Moet ik er wel bij zeggen dat dankzij de kopers die een maandsalaris voor een CD speler over hadden het uiteindelijk een betaalbaar massaproduct voor iedereen is geworden. En dat dankzij het experimenteren met NTSC in de Verenigde Staten er uiteindelijk een betere standaard voor televisie is ontwikkeld.
De voorlopers strekken de kar, maar het is voordeliger om eerst de kat uit de boom te kijken en te leren van de fouten van de voorlopers.

Osdorpertje | 23-09-21 | 17:50 | 3

Juist, mijn eerste cd speler.. een Philips, de grote uitvoering.. heb dat ding nog steeds.. bij het uitzoeken van wat dozen, tegengekomen.. aangesloten, en werkt nog steeds..

Destijds via werk 1000 gulden voor betaald..( op afbetaling via personeels actie ) Bijna niemand moest zo,n ding.. want geen cd,s.. ik had destijds ook alle cd,s ( 3 stuks ) Abba .. Dire Straits, en nog iets, misschien weet iemand dat nog.. En Ntsc.. klote tv,s om te repareren, nostalgie.. never the same colour..

broervandenhollander | 23-09-21 | 18:07

@broervandenhollander | 23-09-21 | 18:07: Ik maak al 30 jaar met plezier gebruik van mijn Phillips stereo, kostte destijds zo'n 3000 gulden (was nog afgeprijst ook), draait nog steeds als een tierelier, beste aanschaf ooit.

Abject | 23-09-21 | 18:48

Wie erop vooruit gaat bij het rellen over de "klimaatcrisis ???

Deze club en 'klonen' in ieder geval:
thuisbaas.nl/over-thuisbaas/team/

Minnesma is een genie op het gebied van lobbying en groepsbeïnvloeding.
En zij maakt zeer slim gebruik van het feit dat politici niet geleerd hebben buiten hun kadertjes te denken.

voordeoorlog | 23-09-21 | 17:50

Stikstof: absoluut geen urgent klimaatprobleem, het gaat over de natuur en niet het klimaat. Het is ook niet urgent, en eigenlijk is het niet eens een probleem. Het gaat uiteindelijk om een heel klein stukje bedreigde biodiversiteit die om te beginnen al min of meer volkomen kunstmatig was. Dat Nederland nu opeens een probleem met stikstof heeft komt vooral door onszelf; we waren zo slim om onszelf een strenge limiet op te leggen, en daar worden we nu opeens aan gehouden.

Dat we ons nu opeens zo strak aan de stikstofuitstoot houden is op z'n minst gezegd opmerkelijk, en dat men er op blijft hameren dat het om een urgent probleem gaat al helemaal. Is gewoon onverstandig beleid; ik denk dat het wel eens een tegengesteld effect kan gaan hebben. De maatregelen die nodig zijn om de CO2-doelen te halen zijn al bijzonder draconisch, en ze gaan onze financiële en maatschappelijke draagkracht zwaar op de proef stellen. Dat breng je in gevaar door daar ook nog eens een grote reductie in stikstof bovenop te gooien.

Muxje | 23-09-21 | 17:50

Het klimaat moet dus gered worden door Nederland, vindt Rutte. Waarom neemt hij dan beslissingen die daar dwars tegenin druisen? Er werd dit jaar weer een Grand Prix in NL gehouden, er worden wekelijks 800 - 1200 migranten toegelaten (extra mensen die CO2 uitstoten) en er wordt niks tegen het parlement in Brussel gezegd over het maandelijks verhuizen van Brussel naar Straatsburg v.v. De toekomstige loopbaan daar zou eens in gevaar komen. Wat is het toch een buklaaf voor Brussel en leden van de koninklijke familie.

Toos Bevergeil | 23-09-21 | 17:50

Als we dan toch het klimaat kunnen regelen wil ik wel een referendum over de temperatuur, het aantal uren zon en dat soort dingen.

Mr_Natural | 23-09-21 | 17:49

Miljarden om ons land onleefbaar te maken.
Je moet het maar durven te verkopen.

Ruimedenker | 23-09-21 | 17:49 | 1

Goede samenvatting.
Het is eigenlijk te gek voor woorden, of om gek van te worden.

Krijgtheenenweer | 23-09-21 | 17:51

Burgers voelen en betalen al eeuwen ieder geinig ideetje van regerende politici, Pinokkio.

funda | 23-09-21 | 17:49

Het goede nieuws is dat Rutte voor het eerst openlijk toegeeft dat de energietransitie geld kost. Heel wat beter dan Diederik Samson die met droge ogen durfde te beweren dat Nederlanders hun huis zonder extra uitgaven CO2 vrij kunnen verwarmen. En natuurlijk komt er via het grote nivelleringsproject van Timmermans ook nog een pittige rekening uit Brussel voor de Nederlandse belastingbetaler.

therealbraindump | 23-09-21 | 17:47 | 3

Een paar kopjes koffie per jaar kost het toch maar?

Mr_Natural | 23-09-21 | 17:50

Samsom benaderde de energietransitie niet als marktdenker, dat was zijn fout.
Gelukkig zag hij nadat hij weggeschoffeld werd het licht, en verdient nu lekker mee.
Hup Diederik!

funda | 23-09-21 | 17:52

Psssst, met dure cognac erin.. niet verder doorvertellen.

therealbraindump | 23-09-21 | 17:53

Eerdmans en Wilders zijn de enige die nog helder kunnen denken in de Haagse TBS-kliniek. Tijd voor nieuwe verkiezingen en om het pek ende veren uit de schuur te halen.

K. Westergaard | 23-09-21 | 17:46 | 1

Gewoon op de wieken van de grootste windmolens binden.

funda | 23-09-21 | 17:53

Niemand gelooft dat we ooit klimaatneutraal worden.
Gewoon halverwege opgeven.
Dan heb je wel een paar honderd miljard in de knip.

R. Ketelsteen | 23-09-21 | 17:45

Wordt tijd dat die hele Haagse Binnenhofkliek n's onderhanden gaan genomen worden door een goede psychiater, wegens lijdend aan bij politici veel voorkomende vorm Gidsland Syndroom.

william7055 | 23-09-21 | 17:44

In plaats van een potje huilen kunnen we ook kijken hoe we iets van die 7 miljard te pakken kunnen krijgen. Moet ik iets met zonnepanelen gaan doen? Betonfabriek kopen. Wat?

SteilAchterover | 23-09-21 | 17:44

De lobby van windpark exploitanten en grond eigenaren heeft goed gewerkt bij de VVD .

elevator | 23-09-21 | 17:43

En de Russen lachen zich rot, als het permafrost ontdooit, hebben ze miljoenen hectares vruchtbare grond erbij, tropische stranden, enz, enz.

Mr_Natural | 23-09-21 | 17:43 | 1

Dan kan Zijlstra eindelijk weer naar de datsja van Putin. Lekker naast hem op het tropische strand liggen. oh wacht...

bullent | 23-09-21 | 17:46
-weggejorist-
ceriel82 | 23-09-21 | 17:42 | 1

Gaat inderdaad miljarden kosten.
De honderden miljarden die de asielinstroom kost, helemaal stoppen!

meneer Q | 23-09-21 | 17:41

De wereldlucht mag in 2021/22 maar liefst 600 nieuwe kolencentrales in China verwelkomen.... en dan met droge ogen hier de klimaatpaus(regie GL) uithangen, simpele ziel.

hagelkruis | 23-09-21 | 17:41

De gemiddelde NL-inwoner stoot per jaar 9 ton co2 uit. Het migratiesaldo in 2020 was 68359 personen.
9 × 68359 = 615231 ton co2.
Voor die mensen zijn ook huizen nodig. Gemiddelde uitstoot per nieuwbouwwoning is 55 ton.
68359 × 55 = 3759745 ton co2 per jaar.

Dus, we zouden ook iets aan de co2 uitstoot kunnen doen, door het migratiesaldo te verlagen, toch? Of kan je het zo niet berekenen?

Iemand?

gaffelbaard | 23-09-21 | 17:40 | 3

De hoeveelheid mens is gewoon te groot voor ons kleine landje.
Waarom horen wij hier zo weinig over,zijn er andere belangen sie meespelen?

De Profundus | 23-09-21 | 17:48

Klopt m.i. 200% ,echt geen speld tussen te krijgen.Maar volgens mij draait het in deze discussie niet om harde feiten...
Maar om enorme waanideeen en egodingetjes...

roberto9715 | 23-09-21 | 17:53

"Dat gaan we dus niet doen".
Dixit Rutte. En daar kunnen wij het dus mee doen. Vandaar ook dat ik het totaal niet serieus neem, het gejank om het klimaat. Schaarste van ruimte, goederen, energie en grondstoffen, ok ( dus waarom dan bouwen? ). Maar persoonlijk inkrimpen om import en kinderen maken te bevorderen, nee, hoepel op.

Graaisnaaiert | 23-09-21 | 17:55

Ik denk dat Mark Rutte de geschiedenisboeken in gaat als de premier die verantwoordelijk was voor het faillissement van de BV Nederland. Ik geef dit land nog 10, 20 jaar en dan is het gebeurd, zijn we aan de bedelstaf.

VanBukkem | 23-09-21 | 17:37 | 2

Optimist. 5 jaar en niet meer.

Hangtietsmurfin | 23-09-21 | 17:38

Rutte heeft geen kinderen aan wie hij tekst en uitleg zal moeten geven.

El Rico Grande | 23-09-21 | 17:39

Want geld, heel erg veel geld, schandalig veel, zeg maar ronduit: belachelijk veel geld, uitgeven aan nieuw geproduceerde, minder efficiënte producten, is "goed voor het klimaat".

Zo ook het volbouwen van NL met huizen, wegen en geïmporteerde mensen is óók goed voor het klimaat.

Serieus! Als je het een slecht idee vind omdat je gezond verstand zegt dat dit werkelijk nérgens op slaat, nou, dan ben je dus dom. En uiteraard extreem rechts. Duh.

Dutchbeaurouge | 23-09-21 | 17:37

Dat gaan we voelen, in de portemonnee.
Verder zal het 0,0% invloed hebben op het klimaat.

de honden blaffen... | 23-09-21 | 17:37

Nederland moet stuk: de boeren moeten weg, de bevolkingsdichtheid moet hoger. Het energieverbruik gaat omhoog door de grotere bevolking, de uitstoot van co2 moet naar wat het was midden jaren 90 vorige eeuw.
De kosten van energie gaan omhoog, de kosten van een energietransitie gaan omhoog.
Na ons de zondvloed, moeten dwaallichten als Rutte en Klaver denken.

El Rico Grande | 23-09-21 | 17:36

Eindhoven, juicht Rutte. Welteverstaan: één groot Eindhoven. Dat is dus de bedoeling van Nederlandje: een grote, technologische klont waarin de menselijke maat verdwijnt. De economie moet draaien! Leefbaarheid? Sliepende windturbines tot zover het oog reikt, bedrijfsterreinen en daartussen verkeersaders waarin de belastingophoesters achter het stuur van hun Tesla's in de file staan. Wat zal de wereld jaloers op ons zijn... Of denkt die wereld: draaien jullie lekker door, dan blijven wij hier van onze rust genieten? Want dat zal het grootste goed op aarde worden. Op technologische snufjes en status is een mens snel uitgekeken, en op de status van een Gidsland al helemaal. Noem me een romanticus, maar alleen een mens zonder gevoel in z'n donder wil blijven wonen in het land dat Rutte voor ogen heeft.

kapoerewiet | 23-09-21 | 17:34

Eerdmans heeft gelijk: waarom "moeten" wij voorop lopen? Laat de VS, Rusland of China die kar maar trekken, Nederland heeft geen invloed op het klimaatterrein, of we moeten Timmerfrans meetellen in Brussel. Andere landen lachen ons uit want we geven geld uit aan iets wat helemaal niet te beïnvloeden is door een klein kutland als Nederland. Geld dat we heel goed aan nuttiger zaken kunnen besteden. Ik beweer niet dat klimaat niet belangrijk is, maar wij zijn niet het aangewezen land om hierin voorop te lopen. Me dunkt dat we urgentere problemen hebben.

Toos Bevergeil | 23-09-21 | 17:34 | 2

Als Nederland niet zou bestaan zou er in de wereld, laat staan het klimaat, niets veranderen.

El Rico Grande | 23-09-21 | 17:37

Precies Toos,in China en India worden momenteel 1500 kolencentrales gebouwd.
Het plan is alle zware industrie(hoogovens)staal ook daar naartoe te brengen.
Dag Tata steel,wat natuurlijk peanuts is bij de rest van de wereld.

De Profundus | 23-09-21 | 17:40

Heb straks 40 jaar belasting betaald en heb in de tussentijd dus lekker meebetaald aan de redding van. De walvis, de banken, de ozonlaag, het Amazonegebied, de KLM, de horeca, Irak, de asielzoeker, Afghanistan, de korenwolf, de zeehond, Zuid Europa en de EURO in het bijzonder. Mocht ik per abuis iemand of iets vergeten zijn die ik ongemerkt met mijn belastingbijdrage ook nog gered hebt, sorry hiervoor er word zoveel gered van mijn geld dat een foutje snel gemaakt is. Ik ben inmiddels tot de conclusie gekomen dat door al dat fanatieke redden vanuit dit land Nederland zelf inmiddels reddeloos verloren is. Ik moet dan ook bij de nog toekomstige reddingen, zoals nu het klimaat weer, helaas verstek laten gaan. Dit trekt Bruintje echt niet meer.

Texacoballletje | 23-09-21 | 17:33 | 4

U is een goed mensch, Texacoballetje.

Graaisnaaiert | 23-09-21 | 17:45

@kweethetooknietbeter | 23-09-21 | 17:40:
Je bedoelt de italianen, spanjaarden en portugezen die per persoon meer particulier vermogen hebben dan wij maar ons toch voor fascisten uitmaken omdat we niet meteen met tientallen miljarden over de brug kwamen?
Van de andere EU-landen hebben we helemaal niets te verwachten als het er op aan zou komen.

2voor12 | 23-09-21 | 17:48

Eveneens dank voor het oplossen van de zure regen.

KillerK | 23-09-21 | 19:17
▼ 1 antwoord verborgen

Ik vind het echt compleet van de zotte dat een demissionair kabinet dit soort verstrekkende en miljardenverslindende besluiten neemt. Het zou niet moeten mogen. En volgens mij mag het grondwettelijk gezien ook helemaal niet. Maar goed, het Mark Rutte en zijn bende vegen gewoon hun reet af met de grondwet, zoveel is wel duidelijk.

VanBukkem | 23-09-21 | 17:33 | 3

U heeft gelijk. Wie kent een goede advocaat die Rutte voor het gerecht wil slepen? Stop deze waanzin.

Toos Bevergeil | 23-09-21 | 17:35

@Toos Bevergeil | 23-09-21 | 17:35:
Heeft u nog vertrouwen in de rechtspraak in dit land dan? Ik niet.

VanBukkem | 23-09-21 | 17:40

Grondwet; dat is toch een wet om grond van boeren te onteigenen om er vervolgens huizen op te bouwen, toch?

kweethetooknietbeter | 23-09-21 | 17:42

Dat klimaatprobleem, Mark, kan mij inmiddels niet snel genoeg meer gaan. En dan woon ik nog op een paar meter van het laagste punt van Nederland. Bring it on. Laat maar overstromen, dit achterlijke zelfgenoegzame land. Of niet, natuurlijk. En dan? Dan heb je Nederland volgeplempt met windmolens van Vattenfall, voor de datacentra van Microsoft en Apple. Al je subsidie gaat naar het groter-dan-grootkapitaal.

De neoliberale klimaatkongsi is een van de engste dingen die ik in mijn leven gezien heb. Irrationaliteit, haat en deugsmurferij gekoppeld aan een hyper-verdienmodel, uitgevoerd door hysterici en potentaten.

The-loopy-cowboy | 23-09-21 | 17:31

Ah, de permafrostkaart is getrokken.

Mr_Natural | 23-09-21 | 17:31 | 1

Zal wel de schuld van Geenstijl en Wilders zijn.

El Rico Grande | 23-09-21 | 17:39

Als je wat dieper naar het klimaatbeleid kijkt valt op dat het grotendeels gegoochel met cijfers in een papieren werkelijkheid is. De klimaatindustrie bestaat uit allerlei investeringsmaatschappijen, adviesbureaus en ander bureaucratisch tuig dat niks produceert of innoveert dat daadwerkelijk bijdraagt aan een oplossing. Ze zijn uiteraard primair uit is op het harken van al dat overheidsgeld. Ook grote bedrijven doen geen grote duit in het zakje ook al lijkt dat op papier zo. Zij worden er uiteindelijk ook allemaal beter van omdat ze “groene” assets hebben die eveneens worden opgeblazen door de injecties van uw geld. Het is grotendeels verkapte kapitaaloverdracht.

Dr.Kravitz | 23-09-21 | 17:31 | 1

Lees: Onderzeese CO2 opslag krijgt ruim €2 miljard subsidie
Door Joef Sleegers - 10 mei 2021
Vier multinationals die CO2 in de zeebodem willen opslaan, krijgen ruim €2,1 miljard subsidie uit de SDE++ regeling. Voor de glastuinbouw kan deze ontwikkeling minder gunstig zijn. Ten eerste is het voor de multinationals voordeliger om CO2 onder zee op te slaan dan aan de glastuinbouw te leveren. Ten tweede er blijft minder SDE++ subsidie over voor duurdere vormen van CO2-reductie, zoals geothermieprojecten.

theo-is-dood | 23-09-21 | 17:49

Hebben we daarna nog wel genoeg geld om de dijken op te hogen? Of om een stuk Groenland te kopen?

Sitting_targets | 23-09-21 | 17:28

Rob Jetten vraagt aan de voorzitter of zijn haar wel goed zit. Daarna wordt het wat hem betreft tijd voor een luchtiger onderwerp.

K. Westergaard | 23-09-21 | 17:28 | 1

Ja inderdaad, want wat ik mij al tijden afvraag, zou hij aan de achterkant van zijn broek ook een rits hebben, of drukknoopjes of klittenband?

Bolder | 23-09-21 | 17:33

Ik ontken niks maar ik weiger wel. F.U. Mark.

bakermat | 23-09-21 | 17:26

Er is geen klimaatcrisis. Er is zelfs geen klimaatprobleem. Er is slechts wat klimaatverandering: Geen klimaatoorlogen, -vluchtelingen, of -doden. We hebben het over 1 graden in 100 jaar: Futiel. De ijsberen gaan goed, NL zakt niet in de zee, en Kaag’s “doen of doodgaan” is de meest stupide opmerkjng ooit.
Rutte bewijst zich geestelijk onbekwaam om dit land te leiden als hij wil dat NL voorop loopt om een probleem op te lossen dat niet bestaat met oplossingen die niet werken. Laten we hopen dat er nieuwe verkiezingen komen, en laten we hopen dat deze zieke klimaatkliek wordt weggestemd.

Zeddegeizot | 23-09-21 | 17:26 | 1

Ja, inderdaad, maar daar gaat het niet om.
Rutte heeft vorig jaar beloofd, om precies te zijn op 25 september 2020, dat hij een nieuwe betere wereld gaat creëren.
Echt waar, het YouTube filmpje heeft hij helemaal zelf opgenomen in zijn eigen torentje.
Ik ben toch zo benieuwd naar zijn plan van aanpak!

Bolder | 23-09-21 | 17:36

De energierekening gaat maar omhoog. We kennen in ons welvarende gave landje 'energiearmoede'. Linkse Kamerleden en partijleiders hebben de bek vol over alles wat eng is aan kernenergie, maar begrijpen fundamenteel niet hoe kernenergie werkt en dat je daar huizen mee kan verwarmen. Dat doen ze liever met de wind van windmolens en de verbrande bomen in de GL biomassacentrales.

Offer nog wat miljarden op aan het klimaat. Bij 1000 miljard hebben onze klimaatpausen en klimaatprofeten de wereld gered hoor. Misschien breekt dan de hemel open en mogen ze het koninkrijk van God betreden, als dat niet te min voor ze is.

GroetenVanUrk | 23-09-21 | 17:26

Afgezien vd Groene Khmer, wil niemand in deze democratie (?) dit. Onze collectieve kennis en intuïtie zeggen dat t allemaal BS is. En toch gaat t gewoon door...
Hoe kan dit???

HaveXS | 23-09-21 | 17:24 | 1

Omdat we die debielen iedere vier jaar weer een mandaat geven om door te gaan met hun waanzin.

VanBukkem | 23-09-21 | 17:44

Als we niet minstens 1000 miljard in het klimaat steken gaan we allemaal dóóóód!!

Merkwaardeloos | 23-09-21 | 17:24 | 2

En met klimaat bedoel je subsidie trekkers/oplichters?

bullent | 23-09-21 | 17:26

Rutte verwijst mensen met een kleine beurs door naar de gemeentelijke voorzieningen als ze de lasten straks niet meer kunnen betalen.

Patje | 23-09-21 | 17:22 | 5

Maar de gemeentebelasting word niet meegerekend bij de koopplaatjes. Dus dat is voor hem een win win situatie.

bullent | 23-09-21 | 17:31

Ja dat is al jaren zo, afschuifsysteem, de gemeentes schuiven het weer door naar?
Jan met de pet!

Bolder | 23-09-21 | 17:39
▼ 2 antwoorden verborgen

Zou iemand met verstand van zaken mij helder en duidelijk uit kunnen leggen waarom 'de westelijke helft van Nederland vergaat' als de zeespiegel stijgt? Schiphol ligt namelijk nu al (dixit Rutte) vier meter onder de zeespiegel. Hoe erg is het als daar nog een metertje of wat bij komt? Dan ligt het vijf meter onder de zeespiegel, so what? Nieuwerkerk aan de IJssel ligt nu al bijna zeven meter onder de zeespiegel en dat is ook nog niet vergaan, toch?

Hannibeaul Lectuur | 23-09-21 | 17:21 | 5

Als de voorspellingen uitkomen waren was de zeespiegel nu al meer dan een meter gestegen.
Echter is het maar iets van 3 centimeter.
Dus blijven maar doemscenario's voorspellen.

likdoorn | 23-09-21 | 17:27

Met deze klimaat doembeelden mobiliseren ze vatbare jonge stemmers. Door klimaat als 'de crisis' van 'onze generatie' uit te roepen streven ze ernaar om buiten de democratie om (met klimaat noodtoestand) op 'radicale wijze' hun agenda door te drammen. Dat zei Kaag laatst nog in zoveel woorden.

GroetenVanUrk | 23-09-21 | 17:32

En zou iemand mij kunnen uitleggen waarom dat nou zo erg is dat de westelijke helft van Nederland vergaat?

VanBukkem | 23-09-21 | 17:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Jemig, heb dit intens blijheid gevoel omdat ik geen belasting meer afdraag in Nederland. Wat een prutsers.

feiten_en _cijfers | 23-09-21 | 17:21 | 2

Je woont hier niet meer? Waar zijn ze nog niet zo klimaatgek?

Merkwaardeloos | 23-09-21 | 17:34

Als je Rutte hoort bazelen heb je meer het idee dat je zit te kijken naar een open inrichting dan dat je kijkt naar een parlement.

likdoorn | 23-09-21 | 17:21 | 4

@bqbq | 23-09-21 | 17:26: zodra Nederlanders uit hun huizen gezet worden om plaats te maken voor gelukszoekers gaan de mensen misschien wakker worden.

likdoorn | 23-09-21 | 17:30

@bqbq | 23-09-21 | 17:26:
Waarschijnlijk dat deel van de bevolking dat zich 0,0 in de politiek verdiept maar wel stemt.

Merkwaardeloos | 23-09-21 | 17:35

Hij is óf gek geworden óf volgt bevelen uit Brussel op.

Pietie | 23-09-21 | 17:39
▼ 1 antwoord verborgen

Rutte gaat vol gas met zijn nieuwe project aan de gang.
Gelukkig mogen wij het betalen.
Nu gaat hij het Klimaat redden.
Dat schijnt te moeten van de VN.
Want anders vergaat over 10 jaar de wereld zeggen Prins Charles en de NOS, dus dan is het waar.
Dus nu op naar de eerste Klimaat Lockdown!

Bolder | 23-09-21 | 17:19 | 6

@bamitoren | 23-09-21 | 17:35: Autoloze zondagen, maandagen, dinsdagen, woensdagen, donderdagen, zaterdagen. Hoe moeilijk is het? Op vrijdag mag je dan maximaal 30 km rijden.

Ichneumonidae | 23-09-21 | 17:43

@bamitoren | 23-09-21 | 17:35: u begrijpt het het doel van de lockdown niet?
Maatschappij stil leggen, geen vliegverkeer, geen autoverkeer.
U moet uw huidige manier van leven inleveren.
Leest u voor de grap eens de SDG’s van de VN erop na, in 2030 is iedereen gelukkig.
Geen privé bezit meer etc.
Of heeft u zitten slapen en alleen maar de MSM gevolgd?

Bolder | 23-09-21 | 17:44

@Bolder | 23-09-21 | 17:44: hahahahahaha in wat voor bubbel leeft u? Benzineautos gaan verdwijnen en co2-uitstoot wordt steeds duurder en verdwijnt op den duur, maar we leven absoluut niet in een dictatuur. En zolang de mevrouw van de dierenpartij niet in het Catshuis zit zou ik me ook geen zorgen maken over deze zaken. Ik zou eens buiten de grenzen van forumland kijken als ik u was.

bamitoren | 23-09-21 | 17:49
▼ 3 antwoorden verborgen

Hahaha, en dat met de energiesoorten met de kleinste energie-dichtheid (wind, zon), die dus het grootste oppervlak nodig hebben, in een van de kleinste landen ter wereld op 52 graden noorderbreedte.
De overheid heeft er belang bij dat niemand, maar dan ook echt niemand meer beta-wetenschappen gaat studeren.

skoftig | 23-09-21 | 17:19 | 2

En diegenen die dat wel hebben gedaan, vertrekken naar het buitenland en doen geen gulle bijdrage meer in de belastingbetaler. Net zoals de rijke joden in Frankrijk: "de groeten en succes ermee !".

Sneerpoets | 23-09-21 | 18:11

heel apart hier 5 km verderop in duitsland mag alles

Hapselaar | 23-09-21 | 17:19 | 2

Daar is ook veel meer ruimte waardoor het minder urgent is dan hier in dit fucking kippenhok dat steeds drukker wordt.

Merkwaardeloos | 23-09-21 | 17:39

België heeft vorige maand subsidie van de EU gekregen om meerdere gascentrales te bouwen. Het is gewoon een grote clusterfuck, kijken hoe ver je met burgers kunt gaan.
In Nederland ver.

Bataafje | 23-09-21 | 18:01

Wij van het gas af, en heel Duitsland gaat aan het gas. Dat gaat toch niet helpen .... schone schijn heet dat.

Flapuitx2 | 23-09-21 | 17:18 | 1

Sinds het sluiten van veel kerncentrales om sentimentele redenen zijn ze daar heel veel bruinkool gaan stoken. Aardgas is daar een schone en efficiënte manier om je huis te verwarmen en te koken dus goed voor het milieu.

Osdorpertje | 23-09-21 | 17:25

Je moet het Volt nageven, ze zijn voor kernenergie, daarin zijn ze realistisch

thanseeuwen | 23-09-21 | 17:18 | 1

Ja, maar ze willen het dan weer op Europees niveau gaan regelen. Dat is dan weer compleet onrealistisch.

FrankVeer | 23-09-21 | 17:33

Ik kom al uit een goed milieu en toch moet ik meer betalen.

Kaas de Vies | 23-09-21 | 17:18 | 1

Maar jij bent het zwarte schaap.

gato | 23-09-21 | 17:45

Met als motto Mattheus 25 vers 19: "Want aan ieder die heeft, zal gegeven worden; maar wie niet heeft, hem zal nog ontnomen worden zelfs wat hij heeft."

J.P.Drapeau | 23-09-21 | 17:18 | 2

"En de eersten zullen de laatste zijn en de laatsten zullen de eerste zijn." Ik kijk naar jou Mark, met je braafste jongentjes-syndroom!

JJMS | 23-09-21 | 17:22

En natuurlijk Johannes C. 2 vers 1" Ellek voordeel hep z'n nadeel"

Sneerpoets | 23-09-21 | 18:14

"Klimaat" wordt net als "Zorg" een verdienmodel. Het gaat niet om zorg of klimaat, maar om het creeren van "markten" waar partijen die niets toevoegen zich makkelijk aan kunnen verrijken.

Schmalz | 23-09-21 | 17:17 | 4

@Schmalz:
Inderdaad een kapstok om een verdienmodel aan op te hangen.
Waterdicht als die kapstok de lading menslievendheid , goed doel of iets dergelijks dekt. Niet eens met het verdienmodel is dan automatisch brandmerken als aso, tokkie, leeghoofd, wappie en vul zelf maar verder in.

Nostra da Mus | 23-09-21 | 17:25

Met een Ed Nijpels die er alleen voor de bedrijven zit die er enorm aan verdienen.

2voor12 | 23-09-21 | 17:36

Helemaal waar.
En vergeet ook niet met de nodige corruptie. We kunnen nog veel neprapporten verwachten om het beleid te blijven handhaven. De boeren moeten uitgekocht worden en die nieuwe woningen voor status ouders zullen loeiduur zijn maar wel klimaat neutraal.
Joepie.

Isan | 23-09-21 | 18:34
▼ 1 antwoord verborgen

Het zou zo maar kunnen dat dat waar is..

starbuck280 | 23-09-21 | 17:28

Daar werd in de jaren 70, toen ik tiener was, al voor gewaarschuwd (lees de mensen voor bang gemaakt). Deze bangmakerij komt periodiek weer voorbij zolang sommigen zich er hun voordeel mee kunnen doen

Merkwaardeloos | 23-09-21 | 17:29

lebtop, dat is dan het geniale hiervan. Kan men zeggen dat dit komt door de genomen maatregelen.

NerdAlert | 23-09-21 | 17:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Het kabinet is demissionair maar neemt wel een beslissing die zowel controversieel is als dat ie gevolgen heeft voor de komende 3 regeringen.
Dat is nog eens een sterk staaltje van over je graf heen regeren.

Osdorpertje | 23-09-21 | 17:17 | 3

Demissionair? De meeste die we nu zien, gaan terugkomen ben ik bang.

Flapuitx2 | 23-09-21 | 17:20

@haddem:
Recidivisten die van het volk bij de volgende verkiezingen gewoon weer een extra kans krijgen.

Nostra da Mus | 23-09-21 | 17:27

Ik zou er vrede mee hebben als ik het idee had dat het allemaal haalbaar was. De voortekenen wijzen echter op een gigantisch dure puinhoop. De visioenen van de elite zullen een fata morgana blijken te zijn. Arm nageslacht, dat het allemaal weer op zal moeten ruimen.

Er zijn grofweg drie oplossingen:
- kernsplijting/kernfusie
- veel minder welvaart
- veel minder mensen
Al het andere is bedrog door spreadsheetmanagers zonder verstand van zaken.

Ivoren Toren | 23-09-21 | 17:16 | 6

@Nostra da Mus | 23-09-21 | 17:31:
Meestal met een revolutie heb je gelijk optie C dus ik zeg doen. Verkassen gaat hem helaas niet worden denk ik. Daar hebben ze globalisering voor uitgevonden.

bullent | 23-09-21 | 17:35

@theo-is-dood:
Hongarije staat op m’n lijstje van potentiële landen. Het voorhuis nog fatsoeneren, het huis splitsen en met een camper gaan speuren naar een land wat aangenaam is. Dan daar gaan settelen. Denemarken, Polen en Tsjechië staan ook op de lijst. Zeker als die uit de EU gaan.

Nostra da Mus | 24-09-21 | 07:32
▼ 3 antwoorden verborgen

Nederland is zo klein, dat als we de komende 50 jaar geen ene reet tegen klimaatverandering doen, dat ook geen enkel verschil gaat maken. We zijn hierin volledig afhankelijk van andere landen. Verder hebben we die voortrekkersrol al (gas is relatief schoon!), dus die miljardenuitgaven zijn echt alleen bedoelt om in de zakken van bevriende grootindustrie, lobbyisten en consultants te verdwijnen.

Trekhaas | 23-09-21 | 17:16 | 1

Haha ik lach wel, maar eigenlijk is het dieptriest. Precies eindelijk iemand die het netjes uit kan leggen.

Flapuitx2 | 23-09-21 | 17:22

Mark haat vogels.

haddem | 23-09-21 | 17:16 | 1

Marx haat alles wat ie niet zelf heeft bedacht.

4HoogAantWater | 23-09-21 | 17:22

Shut up, slave!

haddem | 23-09-21 | 17:15

De energieprijzen gaan hard stijgen. Nu valt dat voor mij persoonlijk mee, want ik huur een nieuwbouwappartemen, maar de burger gaat het merken. Veel zal duurder worden terwijl de lonen matig zullen stijgen en de uitkeringen zullen nagenoeg stabiel blijven.

thanseeuwen | 23-09-21 | 17:15

Gelukkig maar! Ik was al bang dat ik over 9 jaar dood zou zijn. Mark, bedankt jongen! En dan te bedenken dat dit plan ZONDER de Groen-Rode Alliantie is opgesteld. Als het zover komt kunnen we pas echt lachen.

JJMS | 23-09-21 | 17:14

Beetje voorspelbaar om nu te gaan zeiken over het klimaat na de #fail rond corona. Alsof er überhaupt een klimaatprobleem is (daar gaat men maar van uit) en dan nog de vraag wat dan de vrijwel onmetelijk kleine bijdrage aan dat 'probleem' NL zal kunnen leveren.
En dat tegen torenhoge kosten. Echt, knettergek gewoon.
Die Rutte, die spoort echt niet.

Ichneumonidae | 23-09-21 | 17:13

Rutte en geld uitgeven? Een contradictio in terminis. Oh, het is andermans geld, ons geld dus, ja dan kan het weer natuurlijk. Dat doen socialisten altijd. Margaret Thatcher zei het reeds: "The problem with Socialism is you eventually run out of Other People’s Money.”

Een vrije paling | 23-09-21 | 17:13 | 1

De hypotheek rente aftrek zou ook door Rutte gegarandeerd zijn. Welnu, daar is al aan gesleuteld en het einde komt eraan. Dat voelt eenieder op z’n klompen aankomen

theo-is-dood | 23-09-21 | 17:55

Niet janken mensen. Teveel van jullie hebben gestemd op klimaatfanatici. Dan nu ook lappen!

De mooie man | 23-09-21 | 17:13

Door welke debielen worden we bestuurd. Het klakkeloos naroepen van Europees beleid kan elke downie. De argumentatie waarom ontbreekt en de kosten daarvan berekenen verwacht ik van een volksvertegenwoordiging. Heb ik hierover kunnen stemmen??? De overheid bestaat bij gratie van het volk maar blijkbaar hebben we voldoende dom stemveeom dit te ondersteunen. Ik zit er niet bij. Totale minachting voor hen die ons vertegenwoordigen.

MeppieRocks | 23-09-21 | 17:13
-weggejorist-
fapkoning40 | 23-09-21 | 17:12

Geld wat er niet is dus dat gaan de toekomstige generaties merken en betalen. En ik durf nu al te zeggen dat geen van de maatregelen gaat helpen. Het helpt alleen wat zakken vullen van een stel oplichters.

Deflatiemonster | 23-09-21 | 17:12 | 1

Het gaat een selecte groep heel veel rijkdom opleveren. Zie de windhandel in windmolens en zonnecollectoren.

Phantomas | 23-09-21 | 17:18

En dat is dan verdomme nog de lijsttrekker van de VVD, de partij die juist een baken zou moeten vormen tégen dit soor hysterische, miljarden kostende shit. (En tegen massa-immigratie trouwens, en machtsoverdracht aan de EU, en... en... en....)

Lewis | 23-09-21 | 17:11 | 2

Haha. Grapjurk

haddem | 23-09-21 | 17:12

Hahahaha de liberale levensgenieters lachen jou uit

thanseeuwen | 23-09-21 | 17:17

Klimaat lobby wordt de nieuwe military industrial complex: een zwart gat voor belastinggeld, corruptie, inflatie met uiteindelijk nauwelijks resultaat.

HarRee | 23-09-21 | 17:10 | 1

Precies. Met vage doelen, subsidies die kant nog wal raken. Maar met meedoen en zelfs voorop lopen met de miljeu hype score je veel deugpunten. Daar gaat het eigenlijk om. Veel te veel immigratie op een veel te klein oppervlak ook. Degenen die er geen last van ondervinden maken de dienst uit.

bqbq | 23-09-21 | 17:15

De huizencrisis gaat nog een nieuwe dimensie krijgen. Nadat je überhaupt een onderkomen hebt weten te bemachtigen, gaat de stoelendans voor een energiezuinige woning komen. De ondergetekende heeft een stoeltje anno MMXIX weten te bemachtigen, reken maar dat de eigenaren van de VINEX hutten in zoetermeer, houten en suburbia die voor 4,5 ton gekocht zijn zometeen voor klein tonnetje gaan moeten verbouwen, maar daar geen financiële ruimte voor hebben omdat hun energierekening verdrievoudigd als motivatie om te vergroenen.

Incitatus | 23-09-21 | 17:10 | 3

Dan moeten ze alle voordelen (volgens o.m. Azarkan en Simons) inzetten.
Het moet gvd niet gekker worden.
Ja ook ik heb een koophuis, netjes in 20 jaar afgelost, een energielabel B (en met 6 zonnepanelen een A) en ook in ben de l*l.

MK27 | 23-09-21 | 17:14

Ik gok op herfinancieren om dat te kunnen betalen op hun overwaarde, waardoor er nog meer private schulden ontstaan. Sterker nog ik verwacht ook wetten waardoor de banken makkelijker kunnen uitlenen voor het verbouwen daarvan. We zijn er nog lang niet. Je krijgt op een gegeven moment het California van europa hier

bullent | 23-09-21 | 17:16

@bullent | 23-09-21 | 17:16: Ik vrees ook dat de middenklasse weer zwaar de l*l is, zoals u schetst en gebruikelijk is. Terwijl de industrie die ca 90% van de energie verbruikt goeddeels buiten schot blijft. Aangezien Neo-con de laatste tijd snel wordt vervangen door neo-com gaat het denk ik een solidariteitsbelasting worden op woningen die al voldoen, waarmee de rest gefinancierd gaat worden.

Incitatus | 23-09-21 | 17:36

Je moet je moet je MOET doen wat ik voor je bedacht heb

haddem | 23-09-21 | 17:09

Nibud heeft het al voorzichtig voorspeld: we moete allemaal zo'n 40.000 euro opzij zetten voor dit onmenselijke plan. Wanneer gaan we nou eens allemaal de straat op en weigeren nog één cent belasting te betalen? Ik loop mee.

antonconstandse | 23-09-21 | 17:09 | 2

Het interesseert de mensen niks.

van Oeffelen | 23-09-21 | 17:12

@van Oeffelen | 23-09-21 | 17:12:
Dus maar wachten tot de rekening echt in de bus valt. Je ziet het al bij de van-het-gas-af wijken waar mensen eindelijk in opstand aan het komen zijn nu ze aan den lijve voelen wat de idioterie is.

2voor12 | 23-09-21 | 17:13

Natuurlijk gaat de burger het voelen.
De burger met een eigen huis nog wat meer als het aan Links ligt.
Want woningeigenaren hebben immers alleen maar voordelen (o.m. Denk-Azarkan, Bij1-Simons).
Hè heren en dames Linkse Eikel: die stenen moeten betaald worden en als ze betaald zijn kun je ze niet vreten noch betalen ze de rekeningen van o.m. jullie klimaatbeleid/-hysterie.

MK27 | 23-09-21 | 17:09 | 3

Denk, BIJ1. Allemaal import die hier alleen maar willen profiteren van wat vele generaties autochtonen met bloed zweet en tranen hier hebben opgebouwd.

2voor12 | 23-09-21 | 17:12

@2voor12 | 23-09-21 | 17:12: Ja ook ik heb een koophuis, netjes in 20 jaar afgelost, een energielabel B (en met 6 zonnepanelen een A) en ook in ben de l*l: het lijkt wel of alles naar de kl*te moet voor die etterbakken.

MK27 | 23-09-21 | 17:16

@MK27 | 23-09-21 | 17:16:
Hier expres nog een kleine hypotheek open gehouden om dit hopelijk voor te zijn. Verder huis wel geisoleerd maar geen panelen omdat ik over 5 a 10 jaar weg ga uit de EU. En als ik dit zo aanzie zal het eerder 5 jaar dan 10 worden.
In feite word ik een klimaatvluchteling, iemand die vanwege de klimaatidioterie moet vluchten om nog een normaal bestaan elders op te bouwen.

2voor12 | 23-09-21 | 17:20

Toch houdt het een keer op. Je kunt belastingen niet onbestraft blijven verhogen. Daar hoor je Rutte niet over. Geen enkele, maar ook geen enkele affiniteit met 'het volk'.

Tief op man.

PolderTaliban | 23-09-21 | 17:09 | 6

Hé, gezien uw reacties: alle toeslagen heeft u zeker wel binnengeharkt?

MK27 | 23-09-21 | 17:18
▼ 3 antwoorden verborgen

Over tot de orde van de dag....

neonreclame | 23-09-21 | 17:08

Meer belasting dus

rein9576 | 23-09-21 | 17:08

Ik heb het niet anders gevoeld de afgelopen jaren en wordt alleen maar erger gvd.

Calastir | 23-09-21 | 17:08

Klimaathandelaars. De hedendaagse medicijnmannen en predikers.

Phantomas | 23-09-21 | 17:08

Ik heb de nulletjes niet nageteld. Probeer het is eens procentueel weg te zetten t.o.v. wat we wereldwijd willen bereiken. Dan komt het denk ik echt wel keihard aan.

Leptob | 23-09-21 | 17:07

Altijd dat verdomde "voorop lopen" overal. Waar is dat goed voor? Laat anderen dat maar eens doen. Plus, meestal lopen we voorop in de verkeerde stoet.

viejohuevon | 23-09-21 | 17:07

Hehe eindelijk komt ook het aantal mensen in de discussie. We kunnen wel zuinig met energie etc zijn maar als we steeds meer mensen in de wereld en NL krijgen is het dweilen met de kraan open.

Dus ik zeg een r waarde (aantal kinderen per persoon) van 1. Het je meer kinderen pp dan belasten. De vervuiler betaald immers. Dus Kaag en Klaver hebben een grote mond over mileu maar hebben een r van meer dan 1.

Doe_Het_Ook_Niet | 23-09-21 | 17:07 | 2

Dan kom je Hoekstra, Seegers en van der Staaij op je pad tegen. Marginale christelijke partijtjes die hier heel hard een blok tegen gaan vormen.
Neemt niet dat je gelijk hebt. Twee kinderen per persoon (let wel, kinderen bij iemand anders tellen dus mee!) Zouax moeten zijn. Streng beleid op migratie en we gaan in Nederland met bevolkingsaantal naar beneden. Om op een min of meer stabiel punt uit te komen. En dan niet alleen Nederland, heel Europa.

Maar ja, dan kom je ook de PvdAtjes tegen, die gaan roepen dat alleen de rijken nog kinderen kunnen krijgen en dat het niet eerlijk is. Well guess what, het leven is niet eerlijk en rijken kunnen sowieso meer dan armen. Duurdere en grote auto's rijden bijvoorbeeld.

Harvey2Face | 23-09-21 | 17:20

Ik denk dat ik maar een dag of twee minder ga werken. Betaal ik minder belasting en meer tijd om illegaal hout te rooien zodat ik mijn oude keet warm kan houden op een betaalbare manier. Idioterie.

Vanilla | 23-09-21 | 17:07

Ik neem aan dat Vluchtelingenwerk, COA en asieladvocatuur het zeker gaan merken aan het feit dat om dit te halen de asielimport per direct totaal moet stoppen.

2voor12 | 23-09-21 | 17:06 | 1

Extreem rechts gedachtegoed. Als je niet alle "zielige" mensen hierheen wil halen en pamperen, deug je niet in dit land. Je mag wel stemmen, maar je stem wordt uitgesloten. Een beetje zoals bij Poetin eigenlijk.

bqbq | 23-09-21 | 17:21

Al dat rijmt anders niet met het neerzetten van grote datacentra in den lande, en het doorverkopen van de energie van de windmolenparken aan BASF, Amazon en weet ik wie, en het openhouden van de grenzen voor iedereen en z'n moeder. Grote larie dus.

NerdAlert | 23-09-21 | 17:06 | 1

Iedereen en zijn moeder en zijn/hullie hele familie, straat en dorp.

bqbq | 23-09-21 | 17:22

' gaan de burgers ook voelen ' jaja pijn aan den poepert en portemonnee. Is er ergens jurisprudentie te vinden over mentale aanranding door de overheid

HetOorAakel | 23-09-21 | 17:05

En het lost helemaal niks op

bcsk | 23-09-21 | 17:05

Rutte: 'er is een heel groot draagvlak'

Patje | 23-09-21 | 17:05 | 5

Is het niet hilarisch: Piet en Riet in hun tweedehands Corsaatje zien hem al aankomen
autootje wordt straks Verboten door MarkGroenLinks en geen geld voor een alternatief
Hen wordt gas-verwarming/fornuis afgenomen en die 30.000 euries? Ze verzinnen zelf maar waar ze die vandaan halen want de rOverheid legt op maar betaalt niet
Ja, het draagvlak voor al deze deugplannen is breed onder alle lagen van de bevolking .. die het wél kunnen betalen of voor wie (links) het betaald wordt

Tobi | 23-09-21 | 17:17

Nee dat is niet zo. De burger wint het niet van het systeem!!

wateenwereld | 23-09-21 | 18:34
▼ 2 antwoorden verborgen

Het werkelijke doel is eeuwige uitbreiding van de overheid en daar zal crisis na crisis voor uit de hoge hoed worden getoverd. Maar rest assured, you will be happy!

Lood om oud ijzer | 23-09-21 | 17:04

In Brussel zíjn heel lucratieve goed betaalde baantjes te vinden .

likmegaties | 23-09-21 | 17:04 | 2

Nou wie en wat houdt je tegen?

wateenwereld | 23-09-21 | 18:32

Wie gaat dat betalen, de plebs natuurlijk.

gato | 23-09-21 | 17:04 | 2

Buk maar vast heel diep

pibasso | 23-09-21 | 17:24

Dat is waar de plebs goed voor zijn.

aflaatverkoper | 23-09-21 | 19:27

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com