Ik dacht dat zwarte (jonge mannen) voor 50% van de vuurwapendoden verantwoordelijk waren, niet 80%? Hoe kom jij aan die 80%?

ik zou 110% zeggen om het aan te dikken, want het staat letterlijk in het artikel dat het meer dan 50% is

Er zijn te veel zwarten die vinden dat je uit je nek kletst.

Je hele betoog is zwart-wit tegenover elkaar zetten. Je bent deel van het probleem.

Dank voor een verfrissende stem.

Witte mensen? Mijn plafond is wit. Sneeuw is wit. Huidskleur niet.

Wat ik bedoel te zeggen: als je om politiek-correcte redenen objectieve fysische gegevens gaat verdraaien, dan rijst bij mij snel het vermoeden dat de rest van het betoog ook weinig steekhoudend zal zijn. Niet overtuigend dus. Next!

@Professor Superhirn | 24-04-21 | 21:44:

Dus dan zijn er ook geen zwarten. Prima. Hoe wil je ze noemen? Mensen?

@Theodorus.Goldbach | 24-04-21 | 21:46:
Velen van hen duiden zichzelf aan "niggers", maar ik noem ze gewoon mensen. En als de huidskleur er in de discussie toe doet, dan benoem ik de huidskleur zoals die is. Kleuren beschrijven heb ik ergens rond mijn derde levensjaar al geleerd, dus dat lukt wel.

Halve gare. Wat nou "Schuld bekennen" ? Ik heb nix gedaan ! "Oplossen ?" WAT oplossen ? Er waren misschien een handjevol schatrijke zakenfamilies in dit land, die zich in de 18e eeuw bezighielden met het naar de Nieuwe Wereld verschepen van slaven en dat was niet eens hun core business. Natuurlijk was het immoreel, en is er vreselijk geleden door de slachtoffers van deze praktijken. Maar het was niet immoreler dan het gevangennemen van die arme donders, waarvoor andere Afrikanen 100 % verantwoordelijk waren. En die andere Afrikanen kregen gewoon betaald voor hun "produkten", zoals dat menselijke cargo toen werd beschouwd door zowel de kopers als de verkopers. Voor de industriele revolutie waren de mensen die dit land bewoonden straatarm. Mensen zagen vaak hun hele armoedige levens niet veel meer van de wereld dan 3 dorpen verderop. Bij hoge uitzondering een dagje naar de grote stad. Die mensen zagen hun hele levens nog nooit een zwarte man of vrouw. Mijn voorouders ieder geval niet ! Dat GARANDEER ik met 100 % zekerheid. En ik ben dat gezanik over "onze voorouders" die zich zogenaamd allemaal massaal met slavenhandel bezig zouden hebben gehouden inmiddels aardig zat. Een heel kleine elite van een paar dozijn families van rijke stinkers hield zich er zijdelings mee bezig, maar dat "witte" Nederlanders hier kollektief schuld aan zouden hebben is een bespottelijke mythe. Het is gewoon niet waar. En het was 2 eeuwen geleden. Get over it.

Mensen worden in Nederland in tegenstelling tot heel veel andere landen juist wel beoordeeld op wat zij kunnen. Het BLM-vergif legt nu net de nadruk op wat mensen (op dat moment) zijn, niet op wat zij kunnen. Verder schuld bekennen voor iets waar je geen schuld aan hebt is natuurlijk waanzin, Noord-Koreaanse logica.

Beetje goedkoop getroll Theodorus, maar blijf oefenen.

Uw verhaal, Zum Kotzen! Waar haalt u het vandaan? Hoe ver bent u gezonken? hoe ver staat u van de realiteit af. U kunt wellicht niet meer zelf (zelfstandig) nadenken door alle links nieuws. Jammer.

“Witte mensen gaan anders getinten vertellen dat er geen racisme is en dat ze niet moeten zeuren want zij hebben geen racisme gezien.”

Tja, als blanke mensen beschuldigd worden van racisme, dan gaan ze zich verdedigen. Het is namelijk nogal generaliserend en racistisch om te stellen dat ‘witte’ mensen racisten zijn, allemaal.

“Is het echt zo moeilijk om mensen te beoordelen op wie en wat ze zijn en wat ze kunnen i.p.v. kleur?”

Ja dus volgens jou. Gelukkig dat Theodorus Goldbach er nog is, die doet dat niet.

“Is het echt te moeilijk om schuld te bekennen en toe te geven dat wij niet zo netjes omgaan met de slaven die we hebben gehaald. De arbeidsmigranten. Noem maar op.”

Ehm “we” met slaven om gaan die “we” hebben gehaald. Ik heb geen slaaf hierheen gehaald, nog heb ik er een gezien voor zover ik weet.
En hoezo behandelen “we” de arbeidsmigranten slecht? Mocht ik er een tegenkomen dan groet ik die even vriendelijk als elk ander persoon. Jij niet dan? Zo moeilijk is dat inderdaad niet.

“Je kan niet zeggen dat je Trots Op Nederland bent”

Dat kan wel, gemeend of ongemeend.

“... en heimelijk smacht naar de 17de eeuw.”

Dus als je zegt trots te zijn op Nederland smacht je heimelijk naar de 17de eeuw?

“En tegelijkertijd zeggen dat jouw voorouders aardappelboeren waren. OF je zegt, dat was niet netjes en we moeten problemen oplossen. OF je zegt fuck it ik ben er trots op. Kan niet beiden.”

Mijn voorouders waren timmerman, gelukkig. Ben niet persé trots op ze, wel blij dat ze er waren, denk ik, anders was ik er nu niet. Maar waren ze aardappel boer geweest dan had ik dat dus of niet netjes moeten vinden of ik had er trots op moeten zijn.

“Dan nog iets he. Sociaal economisch zwakkeren zijn gewoon vaker crimineel. Of het nu kampers zijn (voormalige mijnwerkers uit het zuiden) of joden (gevluchte mensen uit Oost-Europa) of zigeuners (rondreizend volk wat overal werd weggepest of erger en nog steeds) etc.”

Misschien is het verstandig om meer aandacht daar aan te besteden dan. Het kan nooit goed zijn dat het bekend is dat specifieke groepen crimineel zijn er niets mee gebeurd. Grenzen dicht? Profileren? Preventief fouilleren? Opsluiten in kampen, wat suggereer je hier?

“Dat waren de doelwitten van Hitler. Tijden veranderen. Dus nu nieuwe doelwitten. Maar het lost niets op”

Ah dus de methode die Hitler hanteerde werkte tegen criminaliteit, begrijp ik hieruit. Maar omdat we nu nieuwe doelwitten hebben, laten we de door jou eerder gespecificeerde groepen lopen. Dat is inderdaad geen oplossing of Endlösung zoals Hitler het noemde. Naar mijn smaak doen we dat nu humaner.

U bent een vieze racist.

Gezonde woorden

Exact!

Waarheid die staat! Hoop dat die SJW hier eens over gaan nadenken, i.p.v. te denken dat iedereen maar LIEF moet zijn voor elkaar.

Top!

Dus jij bent ervoor dat politieagenten hun knie negen minuten op je nek leggen. Got it.

Nou nooit meer klagen als een overheidsmedewerker, say Mark Rutte, je genadeloos naait. Want dat wil je gewoon.

@HarmenB | 24-04-21 | 19:36:

Punt is dat hij nog steeds niet meewerkte. Het is niet eenvoudig om een grote sterke kerel (ex-portier) die helemaal doorgesnoven is onder controle te houden.

De dood van Floyd is tragisch, maar hoe denk je over de dood van al die kinderen?
Je hoort vaak dat 0,000001% van alle linkse deugzeugen dat dodelijke geweld tegen onschuldige zwarte mensen bijna half zo tragisch vindt als de dood van Floyd. Maar waar is die 0,000001% dan precies?
Ik kan er geen een noemen.

@Dandruff | 24-04-21 | 19:49: Natuurlijk is het gemakkelijk om een grote kerel als Floyd onder controle te houden. Hij was gehandboeid, lag op zijn buik, kon geen adem halen, en is met de knie van Chauvin op zijn nek gestorven!

Geen enkele keer kwam Chauvin ook maar in de minste problemen terwijl hij zijn knie op Floyd's nek had.

Man, na vijf minuten stopte FLoyd met bewegen, op een enkele stuiptrekking van zijn been na vanwege zuurstofgebrek. En Chauvin hield nog vier minuten lang zijn knie op de nek van Floyd.

Omstanders smeekten hem om zijn knie weg te halen, ze smeekten hem te zien dat Floyd stierf.

Zelfs een collega-agent sprak zijn zorgen uit.

Sorry, maar 0% medelijden met Chauvin. De man is zoveel te ver doorgegaan, het is bizar.

Als je dat goedpraat, dan wil je gewoon dat de staat iedereen kan naaien zonder gevolgen.

@Dandruff | 24-04-21 | 19:49: Beenklem? Boeien?

@HarmenB | 24-04-21 | 19:53:

Die hele situatie begint lang voor dat filmpje begint, waarvan de meesten van ons ook maar de helft gezien hebben. Hij wilde niet de auto in vanwege claustrofobie, hoewel hij zelf in een auto rond reed.

Waarmee ik de hele situatie niet goed wil praten. Maar een tragische fout is nog geen moord; en een moord is nog geen racisme. De linkse claim dat wie grootschalige rassenrellen begint altijd gelijk heeft, klopt niet.
Feit is dat Floyd groot, sterk, doorgesnoven en crimineel was. Niet te beroerd om een zwangere vrouw een pistool op haar buik te zetten.
Waar jij wegrent moet de agent ingrijpen.

Het aanzetten tot haat en geweld tegen agenten leidt tot wijken waar de dood van zwarte kinderen zo normaal is geworden. En geen één van al die extremistische organisaties zoals BLM, NPO en antifa spreekt zich er tegen uit. Niemand bericht er zelfs over. En ik hoor de "goed dat dat proces tegen Chauvin niet eerlijk was" roepers in dit draadje er ook niet over.

@Dandruff | 24-04-21 | 20:13: Sorry Dandruff, maar als agenten negen minuten lang ongestraft een knie in de nek van een geboeide man kunnen leggen, een man die op zijn buik ligt en zegt "Ik kan niet ademen", dan is er echt iets verkeerd.

En als je je zorgen maakt over het aanzetten tot haat en geweld tegen agenten, ja, dat moet je toch echt zeggen tegen Derek Chauvin. Hij heeft zijn macht gruwelijk misbruikt. Hij heeft bewust de smeekbedes van de omstanders genegeerd. Hij heeft minutenlang zijn knie op de nek gehouden van een man die niet meer bewoog.

Als meer Amerikanen hierdoor de politie wantrouwen, of zelfs haten, dan is dat toch echt Chauvin's stomme fout.

Je wilt dat mensen je vertrouwen? Dan begin je ermee om zorgvuldig om te gaan met je macht. Je gaat niet negen minuten lang geboeide mensen de nek lopen dichtdouwen.

Lijkt me logisch.

@HarmenB | 24-04-21 | 20:19:

Ik weet niet of je weet hoe chronologie werkt, maar onder Obama riep BLM al op tot raciaal geweld en geweld tegen agenten. De aanleidingen destijds bleken gelogen, maar omdat links elke vorm van eerlijke procesgang afwijst leidde dat toen al wel tot reeksen aanslagen op agenten.

Maar los van de chronologie. Je zegt dus dat als één agent zijn boekje te buiten gaat, dit af straalt op alle agenten in de Vrije wereld. Over agenten in dictaturen hebben jij en de BLM-lobby gelukkig geen mening, want dictaturen zijn goed. Net als criminelen die kinderen doodschieten.

Maar goed, Chauvin staat dus voor elke agent. Zou je dat ook zeggen als een allahu akbar roepende verwarde man weer eens willekeurige passanten doodsteekt, doodschiet, doodrijdt of opblaast?
Bij een religie die al 1400 jaar grootschalig religieus geweld predikt hoor ik dat argument van "collectieve schuld" nooit. Terecht trouwens.
Waarom prediken jullie wel "collectieve schuld" tegen een politiedienst die "to pretect and to serve" predikt?
Beetje krom toch.

@Dandruff | 24-04-21 | 20:39: Sorry Dandruff, maar als jij niet in staat bent om te zien dat Chauvin gewoon totaal fout zat, en daarmee zijn politie-broeders enorm heeft geschaad, dan is dat echt jouw probleem, en niet de mijne.

Nu moeten zijn politie-broeders het geschonden vertrouwen zien te herstellen. En dat zal niet gemakkelijk zijn, want die beelden zijn gewoon schokkend, absoluut schokkend. Chauvin heeft totaal het grote vertrouwen beschaamd dat de Amerikaanse samenleving hem gaf toen ze hem aannamen als politie-officier, en hij deze macht kreeg.

Jij kan dat niet zien, dat weet ik, dus ik wens je een fijne avond.

@HarmenB | 24-04-21 | 20:46:

En toch zijn grootschalige rassenrellen, aanslagen en moordpartijen niet de oplossing voor een enkel incident. Dat ook met een eerlijk proces had kunnen worden opgelost. Zoals bij elk soortgelijk incident waarbij een blanke crimineel omkomt.

Jij gaat ook vast vanavond niet meer zien wat er mis is met de dood van spelende en slapende kinderen. Of wat er mis is met het zwijgen daarover door de linkse politiek en MSM.
Jij ook een prettige avond verder.

Met verdeel en heers heeft elk geloof het nog altijd goed gedaan in het verleden, zo ook de hedendaagse politiek. Het geloof heeft een goed en slecht geschapen (hemel en hel, en in elk geloof zal er zoiets zijn) waardoor mensen eerder geneigd zijn het geloof te blijven volgen volgens de door het geloof opgelegde regels, zo niet kom je in de hel, als je iets goeds doet voor je geloof krijg je 72 maagden mocht je het niet overleven. Politiek werkt tegenwoordig precies het zelfde, brengen alleen dingen naar buiten die ze kunnen gebruiken om de bevolking angst aan te jagen, en ook claimen de oplossing te hebben voor alle problemen terwijl ze op de achtergrond vieze spelletjes spelen met de bevolking en als er dan iets boven water komt wordt er van alle kanten gelogen om maar te blijven zitten en doen wat ze deden. Macht is een vies spelletje wat gespeeld wordt door leugenaars die op geld uit zijn. Ik vertrouw eerder een hoer die zegt dat ze maagd is dan een politicus die zegt dat hij eerlijk is. Om nog maar te zwijgen over gelovigen die overal mee weg komen omdat god alles vergeeft, in ruil voor een paar gebedjes en misschien een beetje geld.

Een veroordeelde van wie de handen geboeid waren.

Een veroordeelde die na vijf minuten niets meer zei, en niet meer bewoog, behalve dan een spartelend been.

En toch ging Chauvin nog vier minuten langer door met zijn knie op zijn nek.

Een collega-agent sprak zijn zorgen uit. En toch ging Chauvin door.

Omstanders gilden dat Floyd stierf, en toch ging Chauvin door.

Sorry, maar Chauvin was zo extreem doorgeslagen, hij verdient het om heel lang de gevangenis in te gaan.

correctie.. blanke schuld.

Als wapengeweld een indicatie is van domheid/ gebrek aan intelligentie, dan houd ik mijn hart vast voor de blanken met blond haar en blauwe ogen.

Want onze directe oosterburen hebben nog niet zo lang geleden tientallen miljoenen mensen vermoord, op alle mogelijke manieren.

Of zijn het alleen bepaalde soorten van geweld die een gebrek aan intelligentie suggereren volgens u?

Alleen die vormen van geweld die u kan correleren aan niet-blanke mensen?

Dat heet sjoemelen met de data van het onderzoek :-)

@HarmenB | 24-04-21 | 19:48: De lat van evolutionair succes, misschien? ik weet waar je op doelt, maar dat zijn jou zienswijzen.

@horsteknots | 24-04-21 | 20:06: OK, dan kijken we naar de lat van evolutionair succes.

Evolutionair succes wordt meestal gedefinieerd als: wie bereikt succesvol de volgende generatie? Wie plant zich voort?

Welnu, Afrikanen zijn daar veel beter in dan Europeanen, want Europa wordt grijzer en grijzer, en de bevolking stagneert of krimpt zelfs. En in Afrika groeit de bevolking heel hard.

Dus volgens uw maatstaf zijn Afrikanen opnieuw de "betere" groep.

Ik denk dat het BS is om zo te kijken naar mensen, maar hé, u wilt graag meten naar evolutionair succes :-)

@HarmenB | 24-04-21 | 19:48:

Het socialisme is inderdaad de enige religie die de islam in moorddadigheid overtreft. Buiten de diverse socialistische experimenten in Rusland, Duitsland en het Oostblok echter zit de Westerse wereld al een paar eeuwen in een langzame spiraal naar boven. Vrijheid van godsdienst, Vrijheid van Meningsuiting, en daardoor steeds meer andere rechten en vrijheden. Ook al eeuwenlang steeds meer "regels" hoe om te gaan met andere mensen, zelfs in oorlogstijd. Afschaffing van de slavernij, gelijke rechten voor arbeiders, vrouwen, kinderen, minderheden, immigranten, dieren, etc.

Geen enkele andere samenleving op deze planeet heeft ooit maar een procent hiervan bereikt op het gebied van de mensenrechten. Het is tragisch dat de linkse kerk en de islam onze Vrijheid willen vernietigen. Nog tragischer is dat ze dat doen onder valse voorwendselen zoals "antiracisme".

@HarmenB | 24-04-21 | 20:21: ik zei 'misschien' en ik weet niet wat je mij in de schoenen wil schuiven.. Maar ga je zus pesten.

@Dandruff | 24-04-21 | 20:23: Ah ja, het glorieuze westen.

Laten we voor het gemak maar de beide wereldoorlogen, kolonialisme en alle andere sh-t vergeten.

Ja, zo kan ik ook alles mooipraten.

Elke regio van de wereld heeft zo zijn momenten.

Weet je waar het wiel, het schrift, wiskunde, astronomie, landbouw, wegenbouw enzovoorts ontwikkeld zijn? Niet in het westen, en niet door blanke mensen.

Nope, vooral door mensen in het Midden-Oosten.

Toen zaten zij in een spiraal naar boven.

Wij zaten de afgelopen paar honderd jaar goed.

En de komende een, twee eeuwen zijn mogelijk de eeuwen van Azie en Afrika.

Europa heeft veel goeds gedaan. Europa heeft veel afschuwelijks gedaan. Ik zie allebei. Ik hoop u ook.

@horsteknots | 24-04-21 | 20:25: Jij begon over wapengeweld. Ik geef alleen maar aan dat als het op wapengeweld aankomt, Europeanen toch echt wel de numero uno zijn, zonder twijfel.

Maar he, als je niet goed om kan gaan met terechte kritiek, geen probleem.

Groetjes :-)

@HarmenB | 24-04-21 | 20:32: Je loopt te hard van stapel,.. onze tijdlijnen in deze discussie lopen wat uiteen.

@horsteknots | 24-04-21 | 20:36: Ik ben bang dat ik niet te hard van stapel loop. Je begon zelf over wapengeweld, dat "geeft je te denken."

OK, dus ik denk na over wat wapengeweld zegt. En dan zie ik dat blanke europeanen toch echt wel de absolute kampioenen van wapengeweld zijn.

Dus wat is het, moet ik nu wel of niet nadenken over dat wapengeweld? ;-)

@HarmenB | 24-04-21 | 20:40: Uw andere racties lezend, vermoed ik dat je op een soort kruistocht bent. Daar heb ik even geen zin in. Fijne avond

@horsteknots | 24-04-21 | 20:46: Jij ook een fijne avond.

@HarmenB | 24-04-21 | 20:30:

Klinkklare onzin, en dat weet je best, om heel veel redenen.
Ik praat niks mooi, ik wijs er op dat Europa het enige werelddeel is waar al eeuwen aan meer mensenrechten wordt gewerkt. Dat ging inderdaad vrij langzaam en met vallen en opstaan, maar uiteindelijk heeft het Westen als eerste slavernij afgeschaft; heksenjachten afgeschaft, doodstraffen afgeschaft etc. Daarom wil iedereen hier naar toe.

Dat er overal ter wereld van alles is uitgevonden klopt. Ook in China, Europa en Zuid Amerika trouwens. Maar ik had het specifiek over mensenrechten.

En zoals veel linkse en islamitische landgenoten verheug jij je al op de ondergang van het Vrije Westen. Grote kans dat jou dat nog flink tegen gaat vallen.

@Dandruff | 24-04-21 | 20:51: plus

@Dandruff | 24-04-21 | 20:51: Ja, in Europa is de Verlichting ontstaan en het klassiek liberale denken. In deze vorm van denken zien we mensen als individuen trouwens, ook mensen uit Islamitische landen. Als ik jou was zou ik nogmaals de introductie tot verlichting en liberalisme lezen ;-)

Maar in Europa zijn ook het communisme, fascisme en nazisme ontstaan. In Europa zijn tientallen miljoenen mensen op gruwelijke manier vermoord door ontaarde regimes, van Spanje tot de USSR. Buiten Europa hebben tientallen miljoenen meer geleden onder Europees kolonialisme. En als je dat niet gelooft, check de geschiedenis van de Congo, of van Brits-India, of van de Fransen in Noord-West Afrika.

En dat is allemaal nog heel recent gebeurd.

Europa heeft de wereld veel goeds geboden. En veel slechts. In de 20e eeuw overheerste te vaak het slechte.

Als we de moed hebben om dat onder ogen te zien, om met realistische ogen te kijken naar waar we vandaan komen, dan kunnen we het hopelijk beter doen in de toekomst.

Of, we kunnen met een roze bril kijken naar de Europese geschiedenis. Maar dan zijn we niet beter dan die Japanners die de gruwelijke Japanse aggressie voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog ontkennen.

De keuze, zoals altijd, is aan ieder van ons.

Succes met je keuze.

@HarmenB | 24-04-21 | 21:52:

Welk aspect van de Europese geschiedenis ontken ik, en waar precies?
Ik gaf jou juist gelijk dat het socialisme vrij recentelijk nog reeksen genocides heeft gepleegd in Europa. Het socialisme is de enige religie die de islam ooit in moorddadigheid heeft overtroffen. Maar daarom waarschuw ik dus voor de samenwerking tussen die twee.

Ondertussen klopt alles dat ik schreef over de langzame en grillige weg naar meer mensenrechten. Sinds de jaren '80 nemen onze vrijheden weer af, maar we staan nog steeds ver boven de rest van de wereld. Daarom wil de hele wereld hier naartoe. Niemand vlucht vanuit NL of de VS naar Iran of Cuba.

Blijf vooral doen alsof het verlicht en liberaal is om de Vrije Wereld te haten. De agenda daarachter komt van mensen die jou net zo goed willen afslachten.

@HarmenB | 24-04-21 | 20:32: je onderschat de Aziaten. Wat denk je dat Japan, Mao en Pol Pot voor aantallen doden op hun geweten hebben? Daarbij verbleekt de Europeaan Hitler. Maar die doden tellen kennelijk niet bij de woke deugfacisten. En Stalin, was die Georgiër nu Aziaat of Europees? Twijfelgevalletje, maar die socialist heeft wel meer doden op zijn geweten dan de hier vaak aangehaalde Hitler.

@HarmenB | 24-04-21 | 21:52: Je haalt allerlei dingen door elkaar en zit maar wat te cherrypicken. De grootste genocides uit de menselijke geschiedenis vonden plaats in China, met als absolute hoogte/dieptepunt de "Taiping revolutie" in de 19e eeuw waar 70 miljoen slachtoffers vielen te betreuren, (sommige schattingen zijn zelfs nog veel hoger). Ook tijdens Mao's bewind keek men niet op een paar tientallen miljoenen doden meer of minder. Er zijn talloze, meestal ideologisch gemotiveerde genocides geweest in de USSR, China, Turkije, Rwanda, Cambodja, Bangla Desh, Servie (tijdens WO2), Oeganda, Oost-Timor, Burundi, landen die geen van allen Europees zijn. Japan koloniseerde : grote delen van China (en heeft daar vreselijk huisgehouden, daar heb je wel gelijk in), Korea, Taiwan, enz. enz.
De economische groei en welvaart in Europa is niet het resultaat van kolonialisme, uitbuiting, slavernij, en imperialisme zoals sinds de Koude Oorlog valselijk wordt gesuggereerd door commies (en thans nog, door de aan hen gelieerde "weg met ons!" crowd) maar het gevolg van kapitalisme (best system ever), en de ontwikkeling van een complexe samenleving waar zich een systeem van regels, wetgeving, eigendomsrecht, technologie en zo meer ontwikkelde. Rond 1885 stond amper 10 % van sub-Sahara Afrika onder Europees bewind. Tegen die tijd kende Europa al grote welvaart dankzij de industriele revolutie. Stoommachines liepen op kolen, niet op Afrikaans rubber of olie. Enz.

@Dandruff | 24-04-21 | 22:06: LOL Ik haat de Vrije Wereld? Dat is een raar idee.

Maar wat ik vooral zonde vind; je zit zo vol angst en rare doembeelden. Je verpest je hele leven ermee.

Zonde. In plaats van deze waanzin in je hoofd toe te laten kan je ook een goede film kijken, bijpraten met een vriend, een goede wandeling maken.

Maar ja, jouw vrijheid om te kiezen. Zelfs als je je korte leven vergooit aan deze waandenkbeelden.

@Gelly P. Sprite | 24-04-21 | 23:09: Oh nee, Hitler hoort bij de absolute wereldtop, samen met Stalin en Mao.

De Duitsers hebben tientallen miljoenen mensen vermoord in vooral Oost-Europa, met oorlog, met gaskamers, met executies, met uithongering enzovoorts. En ze hadden nog veel grotere moordplannen, die ze alleen niet konden uitvoeren omdat ze de oorlog verloren. Hadden ze gewonnen, dan waren alle Polen, Russen etcetera langzaam uitgemoord.

Nee, Hitler hoort bij de top drie.

Hitler was een Europeaan. Stalin ook. Alleen Mao niet.

En dan hebben we nog die andere moordzuchtige dicators in Europa: Mussolini, Horthi, Franco. En in latere jaren Milosevic.

En dan ook twee Wereldoorlogen, en tussendoor eindeloze burgeroorlogen door heel Europa heen.

Europa verbleekt bij niemand als het op massamoord en menselijk lijden aankomt.

En ja, natuurlijk zijn ook afschuwelijke dingen gebeurd in Oost-Azie. Maar dat doet niets af aan de horror van Europa.

Als je de Europese horror niet onder ogen kan zien, tja, dan ontbreekt het je toch echt aan moed om de waarheid onder ogen te zien.

Europa is in de twintigste eeuw de kampioen in moorden en menselijk lijden geweest.

Wel eens van het woordje 'relativeren' gehoord. Zoek het eens op voor je verder gaat brallen.

Dat stuk stront Floyd verdiende helemaal niet meer om te leven. Die agent heeft de wereld een dienst verleend door hem uit de maatschappij te halen. Wie weet wat deze vuurwapen gevaarlijke beroepscrimineel nog meer had gedaan anders.

18:04: facebook-niveau kunnen we hier niet lijden. Maurits.

@deja_view | 24-04-21 | 18:04:
Ik wens de moord op Floyd niet te relativeren noch relativeer ik het hooligan gedrag van BLM tuig

@richardsp1 | 24-04-21 | 18:11: Een bent dus een voorstander van een staat waar de politie tegelijk snelrechter en beul is? Dat is jouw ideaalbeeld van de maatschappij?

En jij hebt nog stemrecht ook mongool?

Ik beweer niet dat de bewuste agent juist heeft gehandeld. Zijn veroordeling zal terecht zijn. Ik vraag me af of het een rascistische aangelegenheid was. Alles is tegenwoordig racistisch. Dat doet de zaak tussen de blanken en de negers geen goed

@Japannert | 24-04-21 | 18:19:
Schijnbaar wel als de slachtoffers een ander kleurtje hebben
Daar is een woord voor volgens mij

Mauritskade | 24-04-21 | 18:01

"Stuk stront" Chauvin.
Ik neem aan dat je nog nooit geprobeerd hebt om een doorgesnoven crimineel te overmeesteren?

Linkse mensen denken altijd dat legalisering van alle vormen van criminaliteit en (seksueel) geweld een oplossing is voor "racisme bij de politie". Als het recht van de sterkste maar zegeviert dan worden we vanzelf allemaal gelukkig!
Ik denk dat als de linkse kerk in haar opzet slaagt, veel deugzeugen van een koude kermis thuis komen. Dat zijn zelf over het algemeen niet de keiharde criminelen waar ze steeds voor opkomen.

@Mauritskade | 24-04-21 | 18:39:

Was jij niet blij dat "dat stuk stront" een oneerlijk proces had gehad?
Compleet met bemoeienis van de president, en dreiging van rellen als hij niet hard genoeg zou worden aangepakt?

Jij oordeelt net zo goed over mensen waar je niks van afweet. Je durft niet na te denken over de vraag hoe jij de arrestatie van Floyd zou hebben aangepakt.

@Dandruff | 24-04-21 | 18:44:
Gewoon op alle aanklachten schuldig bevonden door een jury van zijn gelijken
Een stuk stront dat heel lang de bak in gaat
Helemaal mooi

@Mauritskade | 24-04-21 | 18:52:

Na oproepen daartoe van zowel de president als zijn knokploegen.
Kun jij niet weten; maar zo was de rechtsstaat vroeger niet bedoeld.

Verder jammer dat je niet durft in te gaan op de vraag of legalisering van alle vormen van criminaliteit en (seksueel) geweld iets oplost. Of hoe jij de arrestatie van Floyd zou hebben aangepakt.

Toen dat stuk stront O.J Simpson ondanks overweldigend bewijs werd vrijgesproken van dubbele moord op zijn witte ex-vrouw en haar witte minnaar ging zwart America juichend de straat op. Dezelfde juichers lopen nu met BLM-vlaggen rond.

Eens.

@Dandruff | 24-04-21 | 19:09: Aangezien dit je meest recente uiting lijkt te zijn zal ik hier maar even vermelden dat, na even buiten te zijn geweest ik alsnog je half zinnige, half onzinnige teksten in het laatste stamcafé heb beantwoord. Dus kijk er eens naar, dan heb ik het niet voor niets getypt, zoals zoveel van mijn uitgebreide antwoorden aan jou.

On topic: "of legalisering van alle vormen van criminaliteit en (seksueel) geweld iets oplost." Nee, wat een onzin type je hier weer: wie zou er nu ooit criminaliteit willen legaliseren, of seksueel geweld! Geen obsessie daar? Laat staan dat zoiets iets op zou lossen.
En ja, de arrestatie van Floyd had natuurlijk volgens het boekje moeten gebeuren: dan blijf je niet met een dode verdachte zitten.

@cugel | 24-04-21 | 20:04:

Die oude discussie ga ik niet nog eens nalezen. Ik heb jou alles heel duidelijk uitgelegd, dus nog een keer uitleggen geeft geen enkele meerwaarde.

OT. In de door de "democraten" getolereerde "autonome zones" steeg de criminaliteit in enkele weken met 30%. Zonder politie geldt namelijk gewoon het recht van de sterkste. Dus de linkse eis van "defunding the police" impliceert automatisch dat criminaliteit en (seksueel) geweld gelegaliseerd moeten worden. Een BLM-activist riep daar trouwens ook letterlijk toe op, mits de slachtoffers blank waren en de daders zwart. Want zoals je weet draait bij links alles om ras.

Zonder politie blijven de linkse knokploegen over; en die bestrijden nooit criminaliteit of geweld, alleen tegen andere meningen. Net als D66 rechters dus. Zie ook hoeveel "ophef" (kuch) de dood van zoveel zwarte kinderen opwekt. Het maakt de pro-racisme-lobby van BLM, NPO en cs de pis niet lauw.
Alleen bij (mogelijke) gedachtendelicten is links fel. Maar links wil de daders van extreem geweld nooit voor de voeten lopen.

Zie de Pakistaanse pedo-netwerken die GB de afgelopen 40 jaar teisterden; zeker tienduizend slachtoffers. En de politie weigerde in te grijpen uit angst voor racisme-beschuldigingen. Voornamelijk blanke kinderen werden geprostitueerd, mishandeld, verminkt, zelfs vermoord. Al eind jaren '90 waarschuwden Britse sikhs en hindoes voor deze "love jihad", in India en Pakistan een bekend verschijnsel. Maar ze werden genegeerd; slachtoffers en hun ouders werden weggestuurd; agenten, leraren en welzijnswerkers werden overgeplaatst. Ondertussen vielen er alleen al in het piepkleine Telford 6 doden, waaronder een meisje dat "als grap" in de kofferbak van een auto werd opgesloten, die in brand werd gestoken. Zelfs Labour kon er uiteindelijk niet meer omheen.

En dat speelde dus allemaal al ver vóór Floyd. Dus wat denk je, zal er de komende jaren tegen dergelijke netwerken opgetreden worden?

Dat Chauvin verkeerd handelde staat daar los van. In een rechtsstaat heeft iedereen recht op een eerlijk proces. Dus ook een agent. Chauvin heeft geen eerlijk proces gehad, en dit schept een precedent. Wie moordende lynchmobs kan mobiliseren bepaalt de uitspraak van elk proces.
Bovendien is er al ver vóór dat proces aangezet tot wereldwijd geweld tegen politiemensen in alle democratische landen.

Hebben niks beters te doen dan muziek maken

Mijn leraar Engels was in 1969 een fidele en goede zwarte man.
Niemand, maar dan ook niemand keek naar zijn kleurtje.
In de USA heeft die gemeenschap er procentueel niet veel van gemaakt en juist die het wel gedaan hebben weten dat maar al te goed, zie Tatum.

Gaan we de negrosoof uithangen?

Je zou er negrofobie van krijgen.

Heheheh Kira Noir, die ken ik.

Mag je tegenwoordig weer negers houden?

Joden die ook liepen te roven, stelen enzovoort? Antisemitisme. Joris 3 2 1...

En de zwarte mensen die het wél goed voor elkaar krijgen? Puur mazzel? En de blanken die ook gewoon arm en hopeloos zijn? Gewoon pech?

Het enige systematisch institutioneel racisme waar afro Amerikanen mee te maken krijgen is affirmative action.

@Sitting_targets | 24-04-21 | 17:35:
TG babbelt over zaken waar de lijfeigenen en de horigen in Nederland niets van wisten, maar hun nazaten hè, die zijn schuldig aan wat ze zelf ondervonden.
Hop het land op achtjarige! Hup de mijnen in (prima voor stoflongen enz.)
Zucht, het gros behoorde niet tot de elite en zat gewoon in hetzelfde schuitje.

Yep, dat is de strategie, elke zwarte die het niet met de wokies eens is is zelf een racist. Geinternaliseerde onderdrukking heet dat toch?

Joden?

Ga toch weg, met je ideologische gezever: Je hebt de moreel hoogstaande mensen die begrijpen dat institutioneel racisme het zwarte deel van de bevolking klein houdt en je hebt conservatieve witte racisten en hun helpers.

Je lijkt niet eens te begrijpen waarom geen ideologie hebben, of beter gezegd: zelf denken beter is dan door een ideologie bezeten zijn.

Welke slaafse fantasieloze idioot dan vervolgens die opvattingen kaapt voor zijn/ haar agenda onderstreept de slaafse mentaliteit.

En dan ook nog eens afsluiten met: “Deze negers zijn gewoon best corrupte slechte negers.”

Een waardeoordeel omdat deze ‘negers’ uit de pas lopen volgens jou. Institutioneel racisme, je herkent het als er aan doet...

Wow .. zonder nuance ... Dan ook maar even met gestrekt been erin. Waarom lopen die BLM demonstraties negen van de tien keer uit op rellen - en plunderingen ? En niet als gevolg ervan , maar we rijden er gewoon met de auto naartoe om de 55 inch in te laden. Of de nieuwste Nikes te pakken . Om even op de kampers en zigeuners terug te komen : die moorden er niet op los in hun eigen gemeenschap , muv de drugsbendes. (nog even los van het feit dat er niet zoveel gemoord werd /wordt - en zeker geen Collateral damage als kinderen zoals hierboven). Waarom is het in Afrika (de bakermat van de mensheid...) dan nooit gelukt om er iets van te maken ? Ze hadden in ieder geval een voorsprong . En nu niet komen met dat de laatste 500 jaar iedereen daar onderdrukt is. Voor die tijd was er alle vrijheid om er iets van te maken. Tot op vandaag lijkt het alsof er meer werk gemaakt wordt om elkaar het leven zuur te maken dan er iets van te maken . Blijf het vooral ontkennen en pappen en nathouden. Zachte heelmeesters enz. Er zijn genoeg mensen uit die gemeenschappen die iets van hun leven weten te maken, en jammer genoeg ontkomt niet iedereen (ongeacht kleur) uit de armoede. Maar met dit pamperen blijft de slachtoffer rol altijd de boventoon voeren. Interessant trouwens dat je joden noemt in het rijtje zigeuners kampers etc... Linkse kerk zeker die niet discrimineert?

Arme mensen zijn vaker crimineel, maar toch zijn arme Aziaten veel minder crimineel dan zwarten. In zwarte kringen geeft 'badass motherfucker' gedrag nog altijd veel status:

youtu.be/lOKiKZeYZbU

Het is overigens niet zo sjiek om de beweegredenen van zwarte conservatieven onmiddellijk te diskwalificeren met 'ze doen het voor het geld'. Ga liever op hun argumenten in.

Als TG mij één land in donker Afrika noemt waar de negors het wel goed voor elkaar hebben, in harmonie met alle stammen naast elkaar leven, waar geen onderling racisme voorkomt en een hoogwaardige samenleving hebben opgebouwd, zal ik zijn epistel verder lezen.

Jij bent echt niet goed zeg.....
Gefrustreerd deugneusje.

Dan was Obama nog wel de corruptste en slechtste neger van allemaal. Bah, hoe durfde hij het om president te worden?! Vort, terug in je slachtofferrol neger!
TG, de grootste racist hier ben jij door die mensen als slachtoffers te zien en dat zo te houden.

Ja inderdaad. Die Obama heb ik nooit vertrouwd. Zegt watwitte mensen willen horen. Dank voor die opheldering.

En als de agent niks gedaan had, was ie ook de pisang omdat ie t kind liet dood steken.

Ik snap echt niet dat er nog agenten zijn daar, de helft van je werk is een loose-loose situatie.

Je begrijpt oorzaak en gevolg niet.

Je snapt de oorzaak niet van 'gangs' en 'drive-by shootings' en wat de achtergrond is. Dus je snapt het probleem ook niet. En derhalve gezien je dat niet eens wil begrijpen ook de oplossing niet. Dan ben je dus, zoals velen, onderdeel van het probleem.

Dat is altijd zo. Als je een probleem ziet en geen oplossing kan/wil opperen dan ben je gewoon onderdeel van het probleem.

Dandruff
2000% gelijk.

@Theodorus.Goldbach | 24-04-21 | 17:35:
Ehm, kunt u dat vertalen?

@Theodorus.Goldbach | 24-04-21 | 17:35:
De oorzaak van gangs en drive-by-shootings is snel geld willen verdienen, maar niet willen werken.

@Theodorus.Goldbach | 24-04-21 | 17:35: Je lost helemaal niks op door je als psycholoog van gangsters op te stellen. Geef de oplossing door, je bent alleen aan het kritiseren!

@Theodorus.Goldbach | 24-04-21 | 17:35:

Klinkklare onzin. Je zegt dat je door van onderwerp te veranderen ook de realiteit kunt veranderen. Helaas is die conclusie bijna half zo debiel als je minst achterlijke reactie in 2020. Alle door mij genoemde feiten blijven fier overeind.

En wat jouw nieuwe onderwerp betreft, lees je daar eens over in. Dan zal je zien dat je ook daar helemaal verkeerd zit. Jouw claim dat grootschalig raciaal geweld de oplossing is voor zaken die jij niet begrijpt is onzinnig. ik heb jou nog nooit iets zien begrijpen, en we kunnen dat niet steeds oplossen met rassenrellen en pogroms.

@Tronald_dump | 24-04-21 | 17:43: precies. Makkelijk geld verdienen. Dat is nooit anders geweest, duurt lang voordat die cultuur waarde weg slijt... Eeuwen.

@Theodorus.Goldbach | 24-04-21 | 17:35: Crimineel worden is een keuze. Geen logisch gevolg van armoede. Er zijn tal van arme eerlijke mensen. Meer zelfs dan criminele. Wie gangs en drive-by shootings de “witte suprematie” toerekent relativeert en is deel van het dodelijke probleem.

'witte rechtse man'. Heb jij hetzelfde filmpje gezien? Leg even precies wat zijn drogredenen zijn. Ik lees het met interesse.

Je snapt het weer eens niet. 17 zwarte kinderen afgeknald door zwarten. Black Lives Matter zwijgt als het graf. Interesseert ze geen fluit. Pas als een blanke erin betrokken is, beginnen ze te schreeuwen en te krijsen en te gillen. Volkomen schizofreen. Net als moslims bij joden.

Sommige arrestanten moeten gewoon wat harder aangepakt worden. Dat deze twee zwart waren, daar kan Chauvin niks aan doen.

Gebeurt ook niet. Er wordt alleen gewezen op dat er feiten genegeerd worden en dat er een enorme sprake is van selectieve verontwaardiging. Maar ja, jij bent links, dus feiten zijn ondergeschikt en je attentie kan maar op 1 ding tegelijk gericht zijn.

mocroGS | 24-04-21 | 17:27,

Het is jammer dat je niet weet wat "racisme" is.
Jij vindt het doodschieten van zwarte kinderen hartstikke prima, omdat de daders zwart zijn. Maar dat is nou juist de definitie van racisme; daders en/of slachtoffers uitsluitend beoordelen op hun huidskleur.

Maar goed, jij beoordeelt mensen dus altijd alleen op huidskleur zeg je.
Dus stel dat Chauvin zwart was geweest, en Floyd blank.
Had je precies hetzelfde incident dan ook "racisme" gevonden?

@Dandruff | 24-04-21 | 17:42:
Nu moet je niet met logica komen, dat is ook al racisme tegenwoordig hoor.

@Dandruff | 24-04-21 | 17:42:

Zoals je wel vaker doet, leg je woorden in mijn mond die ik niet heb uitgesproken. Waar zeg ik dat doodschieten van zwarte kinderen prima is?

Ik weet wel een plek waar bijna geen racistische mannen zijn. 2500KM naar het zuiden. Misschien een optie om er heen te emigreren?

@mocroGS | 24-04-21 | 17:48: het doodschieten van kinderen interesseert de Black Lives Matter beweging geen lor. Daar draait het om, niet om jou, vlieg.

@Madame Poitiers | 24-04-21 | 17:32:
Heeft niks met de casus Chauvin te maken en het racisme dat nog leeft in de USA. Daarom drogreden die erbij wordt gehaald door fout rechts als afleidingsmanouvre van het werkelijke probleem.
dertienjarige zwarte jongen doodgeschoten door AGENT > www.trouw.nl/buitenland/chicago-geeft...
16 jarige zwarte meisje doodgeschoten door AGENT > www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

@Madame Poitiers | 24-04-21 | 17:50:
Is een ander probleem. Je doet een aanname, maar BLM is om politiegeweld tegen onschuldige afro-amerikanen opgericht. Het is alsof je zou zeggen dat je het gek vindt dat BLM niet opkomt voor de zwarte vrouw.

@Madame Poitiers | 24-04-21 | 17:57:
Aaah nu komt je ware aard naar boven. Je bent gewoon een racist. Je zegt hierbij dat zwarten het probleem zijn. Grappig hoe snel een racist hier door de mand valt.

@mocroGS | 24-04-21 | 17:48:

Onderwerp van de column is dat links niet om die kinderen geeft.
Jij noemt die column "racistisch", zonder uit te leggen waarom.

Dat je niet weet wat racisme is doet daar niks aan af.

De witte rechtse man wie zijn dat toch mijn Turkse vriend is een stuk rechtser dan de gemiddelde Nederlander. Dan vervolgens mijn Surinaamse collega je moest hem eens te keer horen gaan over die zogenaamde " Indiase 'contractarbeiders " Wilders is er niks bij.

@Dandruff | 24-04-21 | 17:59:
Dat zijn drogredenen heb ik gezegd. Totaal ander probleem wat niks te maken heeft de zaak Chauvin. En blijkbaar heb je nog steeds moeit begrijpend lezen of je legt bewust woorden in mijn mond.

@mocroGS | 24-04-21 | 17:52: eerste is een latino jongen die doodgeschoten is. Daar is vrij lastig in het donker op te maken of-ie latino of blank is, dus racisme?? Hm.
Tweede is een meisje wat met een mes op een ander kind wilde insteken. Er zijn momenten dat je als persoon door je (criminele) gedragingen je eigen leven in gevaar brengt omdat er tegen je opgereden moet worden. Risico aanvaarding - waarschijnlijk onbewust, maar je weet dat je wat fout doet.
Neemt niet weg dat er racisme kan zijn en dat Chauvin misschien fout was. Maar dit hysterische over de top "alles is racisme " gedrag maakt niet dat verstandige mensen de racisme roepers serieus nemen.
In Engeland werd zelfs gevraagd over de 30 mensen die bij prins Philip's begrafenis waren "is dat niet te blank" ... Dat kan je toch iets serieus nemen ? Wat een onzin !

@mocroGS | 24-04-21 | 17:52:

"Fout rechts" zijn degenen die niet naar huidskleur kijken.
Socialisten en moslims doen dat wel, voortdurend.
Maar wat jij helaas niet weet; degenen die iedereen op huidskleur beoordelen zijn de echte racisten.

Nogmaals. Stel dat Chauvin zwart was geweest en Floyd blank, had jij dan ook over "racisme" gesproken?
Je durft die vraag niet te beantwoorden.

Uit alle statistieken blijkt dat blanke Amerikanen meer kans lopen door de politie te worden doodgeschoten dan zwarte Amerikanen. Dat er alleen over zwarte slachtoffers gesproken wordt zegt alles over het echte racisme.

Bovendien ga je er aan voorbij dat 20% van de Amerikaanse agenten zelf zwart is. In de gewelddadige steden waar dit soort incidenten vaak plaats vinden ligt dat percentage nog hoger. En dan zitten er daar ook nog Aziaten, Latino's en Midden Oostiërs bij de politie.
Geloof je echt dat een white supremacist zich daar thuis voelt?

@yabbadabbadoooo | 24-04-21 | 18:08:
Heel leuk geprobeerd om overtuigend racisme probleem te downplayen. Gek dat er nooit beelden vrijkomen van BLANKEN die door politiegeweld in de USA omkomen.
Je bent een racisme ontkenner.
Deze man liegt zeker ook: www.rtlnieuws.nl/nieuws/video/video/5...

@mocroGS | 24-04-21 | 18:03:

Geen drogredenen, controleerbare feiten;
- jij beoordeelt van Rossem op zijn huidskleur;
- jij noemt de column ongelezen "fout rechts";
- jij vindt het racistisch om de dood van zwarte kinderen af te wijzen.

En niks "racisme downplayen". Als een arrestant sterft is dat niet automatisch racisme. Heb je enig bewijs van de stelling dat Chauvin racistisch is?
Jij weet gewoon helemaal niks.
Er waren 4 agenten bij Floyds dood betrokken;
- een Aziaat;
- een Noord Afrikaan;
- een blanke die als vrijwilliger Somaliërs hielp;
- en Chauvin die met een Aziatische vrouw getrouwd was geweest.

Wijs maar aan wie van de 4 er volgens jou net zo racistisch zijn als jij zijn, en waarom.

@mocroGS | 24-04-21 | 18:12:

"overtuigend racismeprobleem".
En dan noem jij dus 0 controleerbare cijfers?
Slechts 2 op zichzelf staande incidenten?
Waarvan jij de details niet eens weet?

Was je er al uit of het doodschieten van een blanke crimineel door een zwarte agent ook racisme is?
Of blijf je bij je standpunt dat alleen blanken overal van beschuldigd mogen worden?

Je snapt helaas nog steeds niet hoe beschaving werkt. Namelijk;
incident => onderzoek => proces => uitspraak.
Zo doen we dat bij elk van de maandelijks 770 moorden door moslims; en zo doen we dat ook bij de jaarlijks 10 ongewapende zwarte doden door politiegeweld in de VS. En bij de jaarlijks 7.000 doden door black-on-black violence in de VS.

Jammer dat jij er voor kiest om lynchmobs achterna te lopen.

@Dandruff | 24-04-21 | 18:17:
Dus omdat Chauvin een Aziatische vrouw heeft kan de man niet racistisch zijn. Kulargument en dat weet jij dondersgoed of je hebt echt geen flauw benul wat racisme inhoudt!
Nogmaals, Chauvin heeft een trackrecord van excessief geweld tegen zwarten. Hij wordt opnieuw aangeklaagd omdat hij een ZWARTE tiener 17 minuten onder bedwang hield met een knie in de nek van de tiener. We hebben het over Chauvin, de witte man die voor doodslag is veroordeeld. Die andere agenten daar kan een weldenkend mens geen uitspraak over doen.

@Dandruff | 24-04-21 | 18:25:
Dandruff, besteed liever je energie aan anderen dan aan mocroGS en Theodurus G.
Zij blijven vasthouden aan hun ideologische denkbeelden en ook/zelfs jij kunt daar niet doorheenbreken.

@Dandruff | 24-04-21 | 18:25:
Je bent een racisme ontkenner Dandruff. Jij en je trabanten worden steeds kleiner in omvang.
Ik heb je talloze voorbeelden en bewijzen gegeven dat racisme onder politie bestaat. Ook in Nederland. Zoals de racistische agenten in Rotterdam. www.ad.nl/binnenland/spanning-door-ra...
Zoals het etnisch profileren van racistische agenten in Nederland: www.rtlnieuws.nl/nieuws/video/video/5...
Zoals 4 voudigwereld kampioen K1 Remy Bojanski ervaart: www.youtube.com/watch?v=_5BZebWoDBw&a...
Allemaal bewijs tegen jou!!

Het Probleem bij de politie in de US is wellicht ook institutioneel racisme - ik weet het niet, maar iedereen is racistisch, dus die agenten vast ook - maar vooral het volledige gebrek aan proportionaliteit. Er wordt daar standaard geschoten om te doden, waar een politieagent in (het grootste deel van) Europa eerst zal proberen te de-escaleren, en dan eens gaat schieten op de benen. Dat zorgt voor het belachelijk grote aantal doden door politiekogels.

En ja, het feit dat iedere debiel en zijn moeder daar met een automatisch geweer kan rondlopen en je dus als agent wat meer op je qui-vive bent, is daar een oorzaak van. Maar een behoorlijke training zou ook helpen, maar leren de-escaleren dat zit er daar niet bij.

Ja je moet kijken naar het aantal fatale aanhoudingen van zwarten (25%) t.o.v. hun aandeel in zware en geweldadige delicten (50%). Dat suggereert dat agenten zwarte verdachten juist minder snel dodelijk uitschakelen dan je zou verwachten. Lijkt mij ook logisch na vele eerdere mediarellen. Elke agent weet dat ie zomaar gefilmd wordt en in een mediarel belandt die hem wellicht zijn kop gaat kosten.

Natuurlijk, die agent was fout en is terecht veroordeeld. Maar er is niet aangetoond dat er sprake was van racisme. En de cijfers tonen wel aan dat de BLM-protesten alleen plaats vinden als er sprake van een blanke dader en een zwart slachtoffer. Als zwarten zwarten ombrengen dan geldt het “zwarte levens zijn belangrijk” ineens niet meer. Totaal hypocriet dus.

@Bigaroque | 24-04-21 | 17:07:
Iets om over na te denken:

www.brainyquote.com/quotes/gary_johns...

Overigens, in Nederland is het weinig anders. Criminelen weten links of rechtsom aan wapens te komen.
Doet me denken aan die jongedame die klem werd gezet bij de lift en al grabbelend bij haar tasje wist te komen en vervolgens haar belager naar het hiernamaals wist te knallen.
Ze had geen trek in een verkrachting.....

Dat laatste is victim blaming. Als je dat dan doet kun je het beter hebben over het feit dat doe gozer zo strak stond dat hij weigerde in de politie-auto plaats te nemen.

@BobDobalina | 24-04-21 | 17:15: als floyd gewoon gefunctioneerd had was er niets gebeurd. pillen zijn geen excuus. NB dan had zijn familie ook geen 29 miljoen (die ze straks weer terug moeten betalen)

Deep Purple www.youtube.com/watch?v=OorZcOzNcgE

ledzep?
je bedoelt DP ?

@mainman | 24-04-21 | 16:59:
Grote genade, wat een blundert!
Ik ben zeker in de war met Black Dog.

Kunt u mij vertellen op welk album van Led Zeppelin het nummer 'Child in time' te vinden is? Die wil ik ook hebben!

Lijkt me allemaal buitengewoon irrelevant. Doe je altijd onderzoek naar het verleden van slachtoffers van geweldsmisdrijven?

Floyd was een groot stuk stront.... een rijdend lijk......

@BobDobalina | 24-04-21 | 17:16: De relevantie zit in de motivatie van de dader. Kwam Floyd om het leven omdat hij zwart was of omdat hij een crimineel was. Chauvin had een goede reden om Floyd aan te houden (nee, niet om te vermoorden). De vraag is of Chauvin hem dood wilde hebben omdat Floyd zwart was. Dat is niet aangetoond, maar daar geven de woke deugers niet om.

Het enige goeie wat hij in of na zijn leven heeft gedaan, is ervoor zorgen dat zijn familie nu 27 miljoen heeft.

@BobDobalina | 24-04-21 | 17:16: jij begrijpt de hele tekst van dat artikel hierboven echt niet hè?
Guur dan pas als je begrijpt wat er staat.

@Gelly P. Sprite | 24-04-21 | 17:50: nee hoor die vraag stelde niemand hier. Lejo de pejo wilde gewoon even duidelijk maken dat het niet erg is dat floyd dood is. Dat is het uiteraard wel.

En precies wat heeft dit te maken met de schuld van die agent? Ik lees helemaal niets in de uitspraak over pack lives, zwangere vrouwen of zijn verleden als crimineel...

@BobDobalina | 24-04-21 | 17:58: Ik vind het, gezien zijn verleden, helemaal niet erg dat hij dood is, maar wel dat dat is vanwege politiegeweld (ongeacht of dat nou racistisch was gemotiveerd). Leo maakt een opmerking over het eerste punt en niet over het tweede. En ik ben het met hem eens.

@Gelly P. Sprite | 24-04-21 | 17:50: Chauvin had helemaal geen reden om Floyd te vermoorden. Dat is nu precies het hele probleem, Einstein..

@Epistulae_Morales | 24-04-21 | 18:16: Eens, maar dat heeft niets met racisme te maken. Het wordt er weer bij de haren bijgesleept zonder dat er bewijs voor is. En correlatie is geen causaliteit. /einstein_modus.

@J-van-de-Bontekoe | 24-04-21 | 17:57: is dit een variant op ik ben het niet met je eens dus je bent dom? Ik vind dat gelul over het strafbare verleden van floyd niet relevant voor de strafbaarheid van Chauvin.

Net als zuid-Afrika ?

@elevator | 24-04-21 | 17:07: zwarten met geld wonen wel in gated-communities. die weten genoeg. Blanken doen er ook verstandig aan. Als blanke kun je beter helemaal vertrekken of een fort maken van je huis, in de stad en op het platteland.