Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Richard Dawkins uiteindelijk tóch geen 'Humanist van het Jaar' 1996, moet prijs inleveren

Stelt alleen maar vragen.

Akte 1

Dawkins gaf op 10 april iets ter overweging dat je blijkbaar niet ter overweging mag geven. En daar dacht niet alleen zo'n beetje elke comment onder de bovenstaande tweet zo over. Ook zijn ongelovige mensenmensen-bokaaltje uit 1996 werd pardoes van z'n schoorsteenmantel geroofd. Ter opfrissing, Rachel Dolezal is die blanke dame die zich als zwart identificeerde (na breek) en Richard Dawkins is die atheïstische evolutionair bioloog met af en toe onwelgevallige meningen.

En bovenstaande overweging was de druppel. Het atheïstisch genootschap de American Humanist Association: "Regrettably, Richard Dawkins has over the past several years accumulated a history of making statements that use the guise of scientific discourse to demean marginalized groups, an approach antithetical to humanist values. His latest statement implies that the identities of transgender individuals are fraudulent, while also simultaneously attacking Black identity as one that can be assumed when convenient. His subsequent attempts at clarification are inadequate and convey neither sensitivity nor sincerity."

Maar, laten we de discussie vooral even voeren. Dat zou Dawkins immers gewild hebben. Genderdysforie is een erkende psychologische afwijking. Transracialisme is dat niet. En ondanks dat het fenomeen genderdysforie veelvoudig ge-weaponized wordt om het blanke patriarchaat hun oriëntatievermogen te ontnemen teneinde de voortzetting van beschaving te belemmeren, en het bovendien evenzeer een hype als echte afwijking is, is het toch echt wel een stuk legitiemer dan transracialisme. Maar wat weten wij er nou van.

Update: Dawkins reageert in de Times. "Dawkins, 80, claimed that the loss of the award would have little practical effect on him because he had never used it. “Apparently the honour hadn’t meant enough to me to be worth recording in my CV,” he said."

Akte 2

"I identify as black"

Reaguursels

Inloggen

Dawkins heeft altijd gelijk.

johoost | 21-04-21 | 20:11

- Sex: fact.
- Gender: opinion
zo ook:
- caucasian / Afro american : fact.
- Black(face): opinion
Ofwel:
Kantoorklerk: feit
Gods antwoord voor vrouwen: opinie

geenjagergeenneeger | 21-04-21 | 14:20

Vrijheid van Meningsuiting = Vooruitgang.

Censuur is de doodssteek voor de wetenschap.
Censuur is de doodssteek voor de mensenrechten.
Censuur verhult machtsmisbruik en wanbeleid, wat leidt tot armoede.
Censuur beschermt daders van (seksueel) geweld, wat leidt tot meer geweld.

Censuur vermoordt de kunsten, literatuur, relativering, humor en muziek.
Censuur vermoordt alles dat het leven de moeite waard maakt. Geen wonder dat vooral aanhangers van de doodscultussen islam en socialisme grote voorstanders van censuur zijn. Zogenaamd om "zwakkeren in de samenleving" te beschermen. In werkelijkheid blijkt censuur steeds criminelen, extremisten, terroristen en ander machthebbers te beschermen.
Zijn dat werkelijk de "zwakkeren in de samenleving"?

Zwakzinnig ja, maar zwak zeker niet. Ik hoor de Akwasi's en cs gewoon vrijuit spreken. Met zijn oproepen tot politiek en raciaal geweld heeft Akwasi inmiddels zo'n 6 miljoen euro belastinggeld vergaard. Het zijn degenen die Akwasi tegenspreken die te maken krijgen met broodroof, ontslag en bedreigingen.

De hele woke-scene bestaat uit dictatoriale Pol Pot aanhangertjes die voortdurend vrijuit mogen spreken. Hoe dom, lasterlijk, kwaadaardig of gevaarlijk hun uitlatingen ook zijn; ze mogen vrijuit spreken.
De voorstanders van vrede, vrijheid, wetenschap, mensenrechten en èchte tolerantie moeten dat recht op Vrijheid van Meningsuiting ook weer grijpen.

Dandruff | 21-04-21 | 14:11

Of iets een "erkende psychologische afwijking" is, zegt trouwens niet zoveel, Tot zo'n 50 jaar geleden was homofilie een officieel erkende psychologische stoornis (zoek de handboeken er maar op na). De gedragswetenschappen zijn vooral aan mode onderhevig, en weinig aan wetenschap.

Festen | 21-04-21 | 12:53

Het probleem transracialisme, begint aan bij de vraag wat nu een ras is. Daar is niet echt consensus over. Maar in de Amerikaanse beleving van ras is het niet eens zo raar. Obama, zwart, terwijl zij moeder hartstikke wit is Hij hoort dus niet bij een genetisch afgesloten zwart ras (om de meeste stamboeken, 3 generaties).
En hoe heet ze, Trump's Pocahontas, dacht volgens de lokale rassenleer toch ook een puntje te hebben.

frank87 | 21-04-21 | 09:42

Met terugwerkende kracht een prijs uit 1996 terugtrekken, dat is wel een heel trieste bedoeling. Elke debiel snapt dat dergelijke prijzen gaan over de staat van dienst tot op dat moment in de tijd.

Daarnaast wat hij ter discussie stelt zou wat mij betreft niet controversieel moeten zijn. Het is prima als je als persoon anders door het leven wil (of dat nou geslacht is of iets anders). De samenleving als geheel zou iedereen daar gewoon vrij in moeten laten, maar op het moment dat je een (biologische) man in de MMA vrouwen in elkaar laat meppen moet je je misschien wel even afvragen waar we mee bezig zijn. Helaas is de discussie over wat voor grenzen er zouden moeten zijn aan de "ik ben wat ik denk"-mentaliteit in sommige sferen al een gepasseerd station. Als ik me identificeer als prof voetballer, betekent dat nog niet dat het de verantwoordelijkheid is van Real Madrid om me miljoenen te betalen en op het veld te zetten.

Terra | 21-04-21 | 09:07

De wokies hebben eerst de humanities de nek omgedraaid. Nu is biologie aan de beurt.

coitus reservatus | 21-04-21 | 09:06

Hier in NL hebben we hele volksstammen met ""jongeren"" die doen alsof ze Nederlander zijn.
Oh, wacht...

Air van Boven Dorens | 21-04-21 | 08:46

Ik heb in 1996 een potje Rummi Cub gewonnen. Nu wil mijn broertje alsnog de overwinning terug pakken... >zucht<

echtpaul | 21-04-21 | 08:31

Als Richard Dawkins zou ik trots erop zijn dat die Amerikaanse linkse idioten hem zijn prijsje afnemen. Bovendien is hij tegen rare religies en dat is een doodzonde volgens the barmy left.

Jezus_Boeddha | 21-04-21 | 08:13

Ik zou als witte man / vrouw maar het voorbeeld volgen van Zuid Afrika. Je kinderen in het buitenland een toekomst laten opbouwen. Het westen gaat uiteindelijk net zo als Zuid Afrika worden. Een plek waar je als witte eigenlijk niet meer mag zijn. En dat zal snel gaan want er komen en worden veel mensen geboren die vanaf geboorte eigenlijk alleen maar horen over hoe slecht de witte persoon is.

MeneerGuggenheimer | 21-04-21 | 08:06 | 1

Blanke...

Air van Boven Dorens | 21-04-21 | 08:47

Je MOET inclusief zijn. Als je dat niet bent, dan word je uitgesloten. Logisch toch?

Zeddegeizot | 21-04-21 | 07:30

Arjen Ederveen
www.youtube.com/watch?v=KFvT99HNpuI
'Geboren in een verkeerd lichaam'

Blanke boer doet er alles aan om als zwarte man in een Afrikaanse stam te leven.

kloopindeslootjijook | 21-04-21 | 07:30

Hoe zit het als iemand zich indentificeerd als een buitenaards wezen of Napoleon? Belangrijke morele vragen....

batvoca2 | 21-04-21 | 07:17 | 1

Die krijgt gewoon z’n eigen WC toegewezen.

Ronnie02 | 21-04-21 | 07:46

Dus als je als blanke (sorry: witte) zegt dat je zwart bent, dan is dat helemaal prima. Wie daar wat van zegt is een racist. Maar als je niet alleen zegt dat je zwart bent, maar ook nog eens je gezicht zwart maakt, ben jíj een smerige racist en is degene die daar wat van zegt een anti-racist. Vat ik het moderne wokegeloof zo goed samen?

MAD1950 | 21-04-21 | 02:10 | 2

Blanke heteroseksuele mannen zijn fout al het andere zijn ok

1977 | 21-04-21 | 09:12

Mijn samenvatting voor het woke geluid luidt: aandacht.

luistukvreten | 21-04-21 | 12:02

Ik zou die award gewoon lekker houden Richard!

Het brein erachter | 21-04-21 | 00:22 | 1

Ik zou dat malle prijsje gewoon terugsturen. Dawkins heeft tenminste nog wetenschappelijke integriteit.

Jezus_Boeddha | 21-04-21 | 08:16

Die is dus permanent als zwarte Piet verkleed.

Jezus_Boeddha | 21-04-21 | 08:17

Zie Dawkins altijd graag op TV. Die woke nonsens gaat wel weer over. Humor is dan wel dood. En of ze dan ooit nog durven, de grappenmakers.
Ben benieuwd naar uitspraak in zaak Chauvin. Gaat de BLM/Antifa meute sowieso weer los. Kijken hoe de NPO reageert met Biden als president.

namur62 | 20-04-21 | 23:30 | 1

Zijn er geen Democrat bigots trouwens ?? Wel een deugreactie weer van Dawkins. Bang om geen lezingen meer te kunnen geven denk ik.

namur62 | 21-04-21 | 00:08

"Reizen naar Duitsland, Portugal, Spanje en Engeland als eerste weer mogelijk’'
----
Voorzover ik weet heeft toch Duitsland eenzijdig de grens met Nederland gesloten voor reizigers zonder recente negatieve corona-test?
Nieuwe besmettingen per miljoen inwoners 20-4-21 (Worldometer)
Duitsland 16.363/84 = 195
Nederland 6.822/17,2 = 397
(Met ongeveer dezelfde inentingspercentages)
Ik vermoed dat Nederland toch zeker onder de 200 moet komen voordat die grens weer open gaat.

WirMachenMusik | 20-04-21 | 23:20

Vinden jullie vast niet erg he? Dat ik totaal niet weet waar het over gaat! Neu.. vast niet.

Gokmaar | 20-04-21 | 23:15

Maar even serieus. Een..<A: vul maar iets in>, die zich identificeert als... <B: vul hier maar iets anders in dan wat je net ingevuld had >, Is niet ineens <B: dat andere wat je net ingevuld had >. Maar is nog steeds <A>, maar vind van zichzelf dat die <B> is. Wat natuurlijk allemaal mooi en aardig is. En gevoelsmatig misschien een gevoel van waarheid zou kunnen oproepen bij die persoon zelf. Maar feitelijk gewoon onjuist en wetenschappelijk weerlegbaar is. Maar als je dat zegt, dan ben je een <C vul hier maar iets lelijks in> . En dat is natuurlijk helemaal niet onderhevig aan enige vorm van nuance. Mensen die A en B door elkaar hebben zijn heel goed in om de feiten heen dansen en allemaal redenen aan te dragen waarom dit allemaal helemaal prima is. En waarom mensen die het daar niet mee eens zijn een C zijn. Je mag in het leven ook zovaak wisselen van A naar B, weer terug naar A of misschien toch een andere B. ( er zijn veel B's) Maar een C ben je voor het leven. En kennelijk ook met terug werkende kracht. In dat geval... kunnen we al die B'tjes dan ook weer terug redigeren naar A'tjes? En er verder niet zo moeilijk over doen? Want we laten nu ook A'tjes mee doen in hardloop wedstrijden voor B'tjes, en vice versa. En dat is niet echt helemaal eerlijk. Maar oh wee, als je daar wat van zegt. Dan ben je een vieze vuile C.... en dat lieve mensen. Dat moeten we niet willen met zijn allen. Nou... ik ga een slaapje doen.. toedelllsss.. Xje Blubberbazooka.

Blubberbazooka | 20-04-21 | 23:10 | 2

Maar wie A zegt, moet ook B zeggen. En daar gaat het al mis. Dan ben ik maar een C en zeg ik alleen A.

echtpaul | 21-04-21 | 08:35

"... Is niet ineens ..." Tegenwoordig wel, dat heet dan "his/her truth".

Festen | 21-04-21 | 12:46

Richard Dawkins is een verstandige man met een mening. Trad zelfs op bij een concert van Nightwish (met de fantastische zangeres Floor Jansen). Dawkins is een redelijk mens, een intellectueel. Maar ja, groepen vinden zich zelf snel aangevallen door een mening. Jammer dat hij excuses aanbiedt. Niet nodig Richard..

piet keizer | 20-04-21 | 23:09 | 1

Ok Piet

waarisdelol | 21-04-21 | 00:35

De humanistenorganisatie is totaal overgenomen door de wokeys, meegevoerd met de nonsensbeweging.

Jammer voor Richard, 'k weenie of hij goed herinneringen heeft aan die award uit '96.

"The Selfish Gene" is een aanrader trouwens, een stuk prettiger dan de naam doet vermoeden.

Schwanzeleber | 20-04-21 | 23:07

ik ben dysontdesdisidentificeerbaar. En dat voelt lekker.
Nasiballen zijn ook lekker.

nobodiesunmighty | 20-04-21 | 23:00

Geruime tijd geleden werd Dawkins, tijdens een discussie al aangevallen door vrouwen, die vonden dat hij de moslims onterecht aanviel. Hoe durfde hij deze achtergestelde groep (discussie vond plaats in de VS) aan te vallen?

In een discussie met een katholieke geestelijke, een discussie die Dawkins absoluut verloor, waarschuwde de geestelijke hem voor precies de situatie, die hierboven beschreven wordt. Richard, zei hij, de revolutie eet altijd zijn eigen kinderen op. Het is slechts een kwestie van tijd.

Links en Progressief heeft Dawkins niet meer nodig.

Opvallend aan Dawkins is, dat hij absoluut niet voorgeschreven wil worden volgens welke moraal hij moet leven. En vervolgens schrijft hij anderen voor hoe zij moeten leven.

Arachne | 20-04-21 | 22:52 | 3

Dawkins schrijft helemaal niemand iets voor. Hij denk alleen zuiver en adviseert aan anderen hetzelfde te doen. Dat is iets anders dan voorschrijven.

Knufter | 20-04-21 | 22:54

Ik heb Dawkins nog nooit een discussie zien verliezen. Linkje?

Reaguurst | 21-04-21 | 00:03

Je zou zeggen dat de American Humanist Society Free Speech boven the right not to be offended zou plaatsen maar de newthink heeft ook daar kennelijk het rationele denken verdrongen.

AlexanderVissers | 20-04-21 | 22:43 | 1

Ze zijn links. Dus wat wil je!

Jezus_Boeddha | 21-04-21 | 08:20

Is it becuz I is black??

NACademicus | 20-04-21 | 22:41

I hereby identify as Birdie num-num.

Zenzeo | 20-04-21 | 22:41 | 1

Hrundi Is een blanke acteur geschminkt als een Indiër.
Not appropiate maar wat een geweldige film.

zuurtjeregen | 20-04-21 | 22:49

Maar een heel enkele keer gaat er ook wel eens iets goed in de VS mbt die achterlijk woke/identity hysterie. Vorig jaar had GS een item over een dame die geloof ik tamelijk prominent was in die beweging en van wie op zeker moment toch de schellen van de ogen vielen. Zij realiseerde zich in het filmpje opeens maar al te goed in wat voor gekkenhuis ze al die tijd had gezeten.

Geen idee meer hoe ze heette of wat dan ook. Maar ik ben eigenlijk wel benieuwd naar hoe het tegenwoordig met haar gaat.

Dr_Johnson | 20-04-21 | 22:31

Beetje risicovol, jezelf als "black woman" identificeren terwijl je overduidelijk blank bent. Voor je het weet word je beschuldigd van "cultural appropriation". En dan zijn de rapen gaar. De spreekwoordelijke rapen dan.

Beste_Landgenoten | 20-04-21 | 22:28 | 3

Rapen zijn geel. Je weet niet wat je jezelf op de hals haalt met dit soort uitspraken.

Quib | 20-04-21 | 22:33

@Quib | 20-04-21 | 22:33: kijk maar uit ja straks heb je de poppen aan het dansen. De spreekwoordelijke poppen dan.

Urbanus_2.0 | 20-04-21 | 22:43

Minneapolis is - ongeacht de rechterlijke uitspraak die over een minuut of tien, bekend zal worden gemaakt - een typerend pars pro toto-tje voor de ontwikkeling die (ook) de Westerse rechtspraak gaat nemen - en eigenlijk al nam, maar nu in een hogere versnelling.

WirMachenMusik | 20-04-21 | 22:27

Rachel Hazes is donkerder en slimmer dan deze rare Rachel.
We gaan donkere tijden tegemoet, ben ik bang.
Hup cbs.

Dr. Worstenbroodje | 20-04-21 | 22:26

Gelukkig worden wij vanaf ongeveer 2050 gezellig alsook centralistisch bestuurd door de Chinese Communistische Partij onder de bezielende leiding van de kleinzoon van Xi Jinping. Dan is het voorgoed voorbij met die onzin.

bisbisbis | 20-04-21 | 22:14 | 3

Je kunt veel CCP zeggen, maar niet dat zij ook maar enigszins last hebben van de Chinese variant van "white guilt".

Arachne | 20-04-21 | 22:46

Ik zit bijna op het niveau dat ik iedere dictator accepteer als ze maar stoppen met die import. En Xi is daar niet zo’n fan van geloof ik.

Urbanus_2.0 | 20-04-21 | 22:47

De Chinezen meppen je bek dicht als je met zulke argumenten aankomt. Die stomme schuldgevoelige Europeanen laten zich alles aanleunen.

Jezus_Boeddha | 21-04-21 | 08:24

Dawkins heeft natuurlijk volkomen gelijk , en die idioten die hem nu verbannen en zaken intrekken natuurlijk niet. Maar ja , die zijn van de hedendaagse cancelcultuur en kunnen niet over de waanzin van de excessen van de huidige identiteits gekken heen stappen. Lees die man. Ik heb veel van zijn werk in de boekenkast staan.

Zwizalletju | 20-04-21 | 22:04

Dan moeten alle leden van het comité die destijds Dawkins tot Humanist van het Jaar' 1996 uitriepen dus ook 'onttroond' worden?
Zoiets ?
Echt krankjorum !!

Kijkeensaan | 20-04-21 | 22:04

Laf van Dawkins om bakzeil te halen en op Republikeinen te gaan schelden om te laten zien dat hij heus wel deugt. De angst om de Woke bende op je nek te krijgen is heel groot in Amerika en Engeland. Ben benieuwd hoe zich dat hier gaat ontwikkelen.

Tempolier | 20-04-21 | 22:03 | 2

"Laf van Dawkins om bakzeil te halen en op Republikeinen te gaan schelden" , ja klopt moet hij niet doen.

Zwizalletju | 20-04-21 | 22:06

Hij draait niet, maar verheldert zijn standpunt (eigenlijk was het meer een vraag). Het is eigenlijk niet eens een verontschuldiging te noemen. Alleen dat gescheld is niet zo netjes.

Muxje | 20-04-21 | 22:09

Ik herinner mij een anekdote over het filmfestival van Cannes waar de mockumentaire van Arjan Ederveen werd vertoond, over de vermakelijke transitie van een Nederlandse boer naar exotisch Afrikaans snoepje van de week.
Een Britse filmrecensent die niet door had wat er aan het handje was ging vervolgens na het aanschouwen uit zijn panty over de liberal Dutch.

Dat is dan weer goud waard.

De Briemusketier | 20-04-21 | 21:56 | 1

30 minuten - Arjan Ederveen - VPRO
youtu.be/KFvT99HNpuI
Toen tv nog vierkant was en progressief niet vertrutting betekenden.

P-unit | 20-04-21 | 22:17

Boycotten die meuq. Prima dat dit selecte groepje dwazen denkt te bepalen wie er "humanist" van het jaar is. Houd dat lekker binnen je eigen gesloten deuren maar leg dit aub niet voor mij op. Humanist van het jaar 1996 mag wat mij betreft Louis van Gaal zijn, dat dring ik hun toch ook niet op????? Haha, even met terugwerkende kracht 25 jaar terug de tijd in om de persoon van het jaar terug te draaien. Wat een grap. En grap zou ik graag met capslock willen typen maar daar onthoud ik u van.

Nicolas Arcissus | 20-04-21 | 21:51

Ik ken Dawkins niet, maar iedereen die wokies en diversiteitgekkies de gordijnen in jaagt is wat mij betreft ok.

De Briemusketier | 20-04-21 | 21:49 | 1

Dawkins moet je gelezen hebben voor enige biologie basiskennis. Zou iedereen gelezen moet hebben. De beste in de wereld die als evolutiebioloog het ook nog eens goed kan uitleggen. Ik heb een aantal boeken van hem. Vooral het verhaal over onze voorouder en de selfish gene zijn meesterwerken. Feiten waar niets op valt af te dingen. Dat hij god als misvatting heeft geschreven joeg de christenen dan weer in de gordijnen maar goed dat deed Darwin al.

dijkbewaker | 20-04-21 | 23:03

Biedt perspectief: Rutte kan over dertig jaar ook nog aangepakt worden. Nog even doorbijten, mensen, over dertig jaar is het Uur aangebroken. Totzover maar eventjes stilhouden.

dathoujetoch | 20-04-21 | 21:47

In 1970 won ik het kampioenschap frikandellen eten, vorig jaar heb ik geen frikandel gegeten.
Pakken ze mijn prijs ook af?

IPNP | 20-04-21 | 21:47 | 1

Waarom niet? Ben je soms gestopt omdat frikandellen bruin zijn?

zuurtjeregen | 20-04-21 | 22:50
-weggejorist-
Saul_T._Balls | 20-04-21 | 21:46

Als Rachel Dolezal zich 'identificeert' als een man mag het weer wél. En dan ook nog aankomen met deze onzin: "His latest statement implies that the identities of transgender individuals are fraudulent, while also simultaneously attacking Black identity as one that can be assumed when convenient." - Eh nee dus. Dan heb je er dus echt helemaal niets van Dawkins' boodschap begrepen. Dawkins wijst erop dat het óf allebei moet kunnen - ja als man tot vrouw verklaren en je als blanke als zwart zien - óf allebei niet. Maar niet het éne wel en het andere niet. Over convenient gesproken. Dit is net zo dom als vallen over Adelé die heur haar in knotjes draagt want 'slegts vir swarte' en cultural appropriation bullshit en ondertussen fan zijn van Beyoncé met heur geblondeerde haar.

nobele wilde | 20-04-21 | 21:45 | 3

Nee hoor, dat zegt hij niet. Jij maakt het zwart-wit. Hij legt de twee tegenover elkaar en vraagt om een discussie. Je kunt namelijk ook het standpunt hebben dat ras niet indentificeerbaar is maar gender wel.

HA BIER!1! | 20-04-21 | 22:34

Dat inderdaad was Dawkins stelling! Als zwart niet mag (omdat extra zielig) maar man - vrouw wel, ben je totaal willekeurig bezig. Maar ik vermoed dat het zo zit: Als onderdrukte mag je jezelf identificeren als niet-onderdrukte, maar omgekeerd niet want dan pak je nog weer iets af van de onderdrukte, namelijk de identiteit (ook dat nog!) en dat is extra zielig. Bij man-vrouw ligt dat minder helder dan bij blank - zwart want zwart is overduidelijk zieliger dan blank. Je kunt stellen: Als het zieligheids-verschil te groot is, mag je niet zomaar wisselen van identiteit, alleen in de richting van de bovenliggende partij.

Voorbeeldje: Als slaaf mag je je wel als meester identificeren, maar de meester niet als slaaf. Zoiets.

Beste_Landgenoten | 20-04-21 | 22:34

@Beste_Landgenoten | 20-04-21 | 22:34: Jammer dat Christopher Hitchens er niet meer is. Ik had graag willen horen/lezen hoe hij deze woke verdwazing had gezien.

sailor 1 | 21-04-21 | 05:41

De Kerk van Woke eist totale conformiteit en de totale controle over alle instellingen van de samenleving en de massamedia. Zet vraagtekens bij de leer van Woke en je wordt geannuleerd en je leven zal worden vernietigd. De Kerk van Woke heeft een eigen taal, eigen gezangen, eigen gebruiken, eigen idolen om te aanbidden, en een eigen status hiërarchie gebaseerd op schijn-slachtofferschap (en dat komt weer uit onderdrukker-onderdrukt concepten uit cultuur-marxisme)

De Kerk van Woke gebruikt maffiapraktijken om bedrijven te bedreigen en af ​​te persen door hun publieke imago te vernietigen als ze de eisen van de Kerk van Woke niet financieren of ondersteunen.

Volgelingen van de Kerk van Woke voelen zich moreel en intellectueel superieur aan de niet-gelovigen aan wie ze de labels racist of nazi hangen (vergelijkbaar met de labels heiden, infidel, etc van andere geloven). Ze noemen zichzelf trots atheïsten, maar realiseren zich niet dat ze eigenlijk nog meer religieus zijn (zij het in niet-traditionele zin) dan andere religieuze mensen. Ze geloven niet in dezelfde goden, maar ze volgen precies hetzelfde instinctieve religieuze gedragspatronen die mensen hebben ontwikkeld sinds het begin van de mensheid. Een echte atheïst kan nooit woke zijn.

Wokisten zijn gewoon een andere vorm van fascisten, maar met een zelf-misleidende draai: het is een perverse mengeling van fascisme en Marxisme onder een dunne sluier van schijn-deug die als dekmantel dient om zichzelf en anderen te misleiden over hun ware aard.

unshift | 20-04-21 | 21:45

Hetzelfde gebeurde ook met een zekere nobelprijs winnaar. Hij had die prijs gewonnen omdat hij een belangrijke ontdekking op het gebied van DNA had gedaan. Zegt hij een aantal jaar later dat negers een aangelegd lager IQ hebben en gelijk is hij zijn prijs en prestigieuze baan kwijt. Ook wetenschap gaat niet meer om waarheid, ik weet niet waar Dawkins het idee vandaan haalde om te denken dat dit binnen zijn eigen kringen anders zou zijn.

Allevezoel | 20-04-21 | 21:44 | 4

De Kerk van Woke gebruikt omgekeerde wetenschap net als alle andere religies/cults: Ze beginnen bij de conclusie (bijvoorbeeld alle volken hebben dezelfde gemiddelde IQ ondanks gescheiden evolutie), en vervolgens zoeken ze selectief naar bewijs die hun conclusie ondersteund. Ze je vraagtekens bij hun conclusies of methodes, dan wordt je gecancelled.

unshift | 20-04-21 | 21:50
▼ 1 antwoord verborgen

Ben eens even aan het kijken op die website. Wappies. Ze hebben allemaal 'resoluties'.

Resolutie Pro-immigratie:

americanhumanist.org/key-issues/state...

Resolutie White Supremacy
www.geenstijl.nl/5158740/richard-dawk...

enz enz

americanhumanist.org/key-issues/state...

Oja, ook een fijne resolutie over de religie van de vrede. Dat ze vóór scheiding kerk en staat zijn maar ook vóór landen waar ze 'er in vrijheid voor kiezen' deze scheiding niet te hebben.

americanhumanist.org/key-issues/state...

Als ik Dawkins was had ik de prijs al eerder ingeleverd na mijn reet ermee af te hebben geveegd.

Knufter | 20-04-21 | 21:42 | 1

Het was ooit een clubje van denkers en filosofen. Dat je dan überhaupt het gore lef hebt om middels een resolutie te pretenderen dat je voor al je leden spreekt, geeft wel aan dat ze inmiddels van denkers verworden zijn tot een soort Model UN.

Muxje | 20-04-21 | 21:51

Waarom mengt hij zich in die woke discussie? Je kunt het nooit goed doen en dus alleen maar verliezen. Hij is intelligenter dan dit.

Mijn conclusie is dan ook dat hij dit bewust heeft gedaan.

Mahatma | 20-04-21 | 21:42 | 1

Voor dezelfde reden dat intellectuelen zich mengde in alle voorgaande religieuze dogmatische discussies. Als ze dat niet deden leefde wij nu in een totalitaire theocratie zoals in de tijd van Galileo.

unshift | 20-04-21 | 21:52

Een prijs van 25 jaar geleden afnemen om een tweet. Dan heb je je als commissie gewoon gediskwalificeerd. Doek heel die award maar op. Het is mooi geweest.

edelfigurant | 20-04-21 | 21:39 | 2

Inderdaad. Van een genootschap dat zich zo gedraagt moet je helemaal geen prijs willen hebben

radiatorknopje | 20-04-21 | 21:40

Helemaal eens.. Dat stelletje (woke) muppets. Die hebben in effect zichzelf met terug werkende kracht gecanceld. Dit is gewoon censuur toe passen op alles wat niet bij je eigen deugbeeld past. Heel griezelig.

Blubberbazooka | 20-04-21 | 22:58

Okay..... je mag dus je ene stukje biologie wel ontkennen.... maar niet je andere stukje biologie. Hmmmmmmm.

TeeJee | 20-04-21 | 21:39 | 2

Men ziet "black" meer als een culturele identiteit. Welke cultuur dat precies is weet ik niet; veel zwarten in de States stammen bijvoorbeeld niet van slaven af, maar misschien heeft het iets met kolonialisme te maken waar *alle* zwarten onder te lijden gehad hebben en *alle* blanken schuldig aan zijn. Vandaar dat men beweert dat Zwart een identiteit is, omdat er sprake van een breed gedeelde geschiedenis van onderdrukking is. Blank (wit) is echter geen identiteit omdat die gemene deler in de geschiedenis ontbreekt. Een beetje wat Maxima al eerder zei. En je mag dus niet zomaar de Zwarte identiteit aannemen als dat zo uitkomt, omdat je de onderliggende culturele achtergrond ontbeert. Kortom: je mag je biologie ontkennen, maar je geen "onderdrukte cultuur" toe-eigenen, en jezelf Zwart noemen valt daar ook onder.

Allemaal lulkoek natuurlijk, maar men slikt deze flauwekul zonder met de ogen te knipperen. Alles om blank in een aparte en kwaadaardige categorie te houden.

Muxje | 20-04-21 | 21:47

@Muxje | 20-04-21 | 21:47:
Hah, ja.... 'black' als culturele identiteit. Hilarisch, een beetje neger uit Afrika, ongeacht waar in Afrika, kijkt naar zo'n 'gangsta from da hood' en lacht zich de ballen uit de broek.

Lekkere identiteit ook; waar meer dan 90% van de moorden op Afro-Amerikanen gepleegd worden door de mede Afro-Amerikanen, maar je jezelf moet identificeren aan de hand van de zogenaamde raciale haat van de blanken. Knettergek geneuzel inderdaad.

TeeJee | 20-04-21 | 22:10

Tja, excuses maken... dan ruiken ze bloed he.

ZOMG | 20-04-21 | 21:38

Dawkins is ultra-rationeel. Dat leidt onvermijdelijk tot schuimbekken bij allerlei wonderolieverkopers. Zo ook nu weer. Dawkins = held.

nick.name | 20-04-21 | 21:37 | 1

Dank voor deze vergelijking! Mijn dag kan niet meer stuk.

sailor 1 | 21-04-21 | 05:49

Vrij denken is heden verboden.

GroetenVanUrk | 20-04-21 | 21:35 | 1

BLM= Blue eyes and blond lives matter.

ger1306 | 20-04-21 | 21:41

Als iemand een redelijke humanist is, dan Richard Dawkins wel. Als er geen academische vragen meer gesteld mogen worden of zaken ter discussie gesteld, houdt het wel een beetje op voor de wetenschap als geheel. Wie dit niet begrijpt maar er desondanks iets radicaals van vindt, kan zich beter afzijdig houden dan pogen zo iemand kapot te maken op internet.

Helaas is de verleiding van sommige activisten te groot, om de macht die zij nooit hadden kunnen uitoefenen door zich te meten met iemand als Dawkins, toch te kunnen uitoefenen via een internet-hetze. Zo krijgen ze toch nog hun zin, maar op een destructieve manier. Het gaat om macht, dat is wel duidelijk. Absoluut verwerpelijk, dit.

Beste_Landgenoten | 20-04-21 | 21:35 | 1

Vroeger stonden ze op de kermis, nu zitten ze op het internet.

De Briemusketier | 20-04-21 | 21:41

Wat een ontzettende load of bollocks. Of je mannetje of vrouwtje bent, staat gewoon in je DNA. Granted, daar zijn lichte variaties op, maar dat zijn zulke weing voorkomende outliers, dat ze net zo goed niet zouden kunnen voorkomen. Kom je nog met je 'gevoel' op de proppen - whatever babe. Maar, om met de bekende feminist Germaine Greer te spreken: je kunt je nog zo'n vrouwtje voelen, Rob, maar je hebt geen uterus. Je kunt niet menstrueren. Niet dat je nou om je 'gevoel' in het dagelijks leven sociaal gekielhaald moet worden en als je een rokje aan wil, doe vooral je ding. Maar je. Bent. Geen. Vrouw.

'Ras' daarentegen, is een marketing term uit de industrie die honden, katten en paarden kweekt. Het heeft niets, maar dan ook helemaal niets, met exacte wetenschap te maken. Mensen fokken met alles, of het nou warm of koud is, en er zijn werkelijk geen genetische markers te verzinnen die overeen komen met de volkomen onbewijsbare notie van 'ras'. Het zou daarom een miljoen keer meer waarschijnlijk moeten zijn dat een mens zich associeert met een ander 'ras' (omdat het toch iets niet bestaands is), dan dat vrouwen zich 'man voelen', of andersom.

konjodebonjo | 20-04-21 | 21:35 | 8

Ras is afgeschaft na WO2, want Auschwitz.

Arachne | 20-04-21 | 22:41

@Arachne | 20-04-21 | 22:42: Nee hoor, want ook 50 jaar geleden bestond Brazilie al. En de VS. En allerlei kolonien. Maar als je bedoelt: voor de democratisering van vliegreizen neukten we iets minder de wereld rond? Ja, dan, allicht ja. De grens tussen 'de bevolking is hier homogeen' en 'de bevolking hier staat op het randje van debiel vanwege inteelt' is flinterdun. Altijd zo geweest. Reden dan stammen hun dochters uithuwelijkten. En dat anders stammen wel op maagdenroof bij andere stammen gingen.

konjodebonjo | 20-04-21 | 23:26
▼ 5 antwoorden verborgen

Diversiteit
is dag met je handje zeggen
tegen je vrijheid

Zeg maar dag met je handje,
zeg maar dag dag dag.
zeg maar dag met je handje,
zeg maar dag.
Wat jammer dat je weggaat.
En dat je ons nu alleen laat.

De Briemusketier | 20-04-21 | 21:33

Humanisme x atheïsme = transgenderisme

dr Rechts | 20-04-21 | 21:33

Wat was Jiskefet zijn tijd toch vooruit met Oboema de witte bosneger...

Odin | 20-04-21 | 21:33 | 3

Jiskefet dat zich identificeerde als Arjan Ederveen.

lekgoot | 20-04-21 | 21:36

Arjan Ederveen ook met z’n transitie naar negert die toen die toen niet geaccepteerd werd door de echte negerts.

Carlos_I | 20-04-21 | 21:36

O verrek, mijn fout. Ze waren dus beiden vooruitziend.

lekgoot | 20-04-21 | 21:42

Albert Einstein kreeg zijn welverdiende tweede Nobelprijs niet omdat hij joods was.

Voor zijn algemene relativiteitstheorie, zo'n beetje één van de grootste wetenschappelijke prestaties uit de menselijke geschiedenis heeft hij nooit de nobelprijs gekregen.

Over 1.000 jaar, als mensen nog leven, zullen ze daar nog schande van spreken.

Dawkins is in goed gezelschap qua prijzen en politiek.

Knufter | 20-04-21 | 21:32 | 1

Albert Einstein had die Nobel gewoon niet verdiend. Voor WO2 waren vele gerenommeerde wetenschappers unaniem van mening dat Einstein een dilettant was, die de media goed wist te vinden. Zijn genie staat zeer ter discussie. Over 1000 jaar kan dat eens een goed gesprek over plaatsvinden, omdat zijn etniciteit dat goede gesprek niet meer in de weg staat.

Diezelfde Albert Einstein heeft jaren gelobbyd om Duitsland volledig af te maken met kernbommen. Dus alles en iedereen dood en het land onbewoonbaar. De fall-out voor de buurlanden beschouwde hij als pech voor die buurlanden.

Arachne | 20-04-21 | 22:38

Soms dan sta je ergens te pissen in zo'n pisbak met een schotje ernaast waarnaast weer een pisbak hangt enz. En soms sta je even met je buurman te lullen. Gewoon even lekker pissen. Ik was eens op een bruiloft van twee mannen. En dat ging er nogal extravagant aan toe. Ik kan er best om lachen. Totdat ik dus moest pissen en er een man die eruit zag als Dame Edna naast mij kwam staan, en terwijl hij over het schotje heen naar beneden keek richting mein Schwanz, vroeg hij met een Dame Edna stem, of ik het naar mijn zin had! Ik kon gewoon niet meer pissen. Mein Schwanz kroop helemaal ineen en ben maar weggelopen. Dus lieve transheren: let een beetje op gewoon. Let een beetje op wat je uitstraalt enzo. Tien minuten later was het rustig op de plee en was mijn blokkade weg.

Leptob | 20-04-21 | 21:32 | 4

@De Briemusketier | 20-04-21 | 21:42: Ik heb een aansterker in mijn zak en een insteker aan mijn zak.

Knufter | 20-04-21 | 21:44

Is staand plassen toch moeilijker dan zitten zeiken.

echtpaul | 21-04-21 | 08:45
▼ 1 antwoord verborgen

Wat een onzin toch allemaal.

Pieter Breydel | 20-04-21 | 21:30

Mag je nou wel of niet zelf verzinnen wat een ander moet vinden wat jij bent?

frickY | 20-04-21 | 21:29

Je mag ook niks meer zeggen tegenwoordig.

Binnenbaan | 20-04-21 | 21:29

Het zal mij werkelijk aan mijn reet roesten. Is er geen belangrijker nieuws?

Nivirto | 20-04-21 | 21:26 | 2

Dit is het nieuws van een kanarie die dood is gegaan in de kolenmijn waarin u woont.

Zoekt u anders in een ander katern de voetbaluitslagen op.

Knufter | 20-04-21 | 21:29

Scherp Knurfter. Inmiddels zijn het fokkin adelaars die de pijp uit gaan. Dawkins is zo’n adelaar. Een machtig schrijver.

The-loopy-cowboy | 20-04-21 | 21:34
-weggejorist-
Saul_T._Balls | 20-04-21 | 21:22 | 9
▼ 9 antwoorden verborgen

Elvis Costello zong ook al over a White Nigger. Tegenwoordig wordt die strofe gecancelled youtu.be/LrjHz5hrupA

Arnold Layne | 20-04-21 | 21:21 | 1

Gaat dat over Oboema?

zuurtjeregen | 20-04-21 | 22:52

De Westerse wereld is gek geworden. Dat er een continuüm van seksuele expressie (fysiek en qua gedrag) bestaat tussen de 100% heteroman en 100% heterovrouw - dat is echt geen nieuw inzicht. Dat seksueel gedrag zich plooit naar de sociale omgeving: ach, als je op school opgelet hebt weet je wel hoe het er in Sparta aan toeging, zucht. Gevangenissen, kostscholen, priesterscholen.
Echt, niets nieuws onder de zon. En dat iemand die met onderontwikkelde geslachtsdelen is geboren noch man, noch vrouw is - ja, dat is helaas zo.
Mooiste voorbeeld wat ik ooit zag (in een documentaire) was een knap uitziende vrouw, die bleek geen baarmoeder te hebben - maar verder wel de uiterlijke vrouwelijke geslachtskenmerken. Zij bleek genetisch volledig man! De natuur is veelzijdig. Deze persoon had natuurlijk geen enkel probleem als vrouw door het leven te gaan, zeer uitzonderlijk geval: genotypisch man, fenotypisch vrouw.
Kortom, er is van alles mogelijk, prima verder, maar het blijven afwijkingen van de standaardvorm. Als je een beetje normaal bent bied je mensen die dat is overkomen de ruimte om zich op een of andere manier in het sociaal leven te nestelen door een mannelijke of vrouwelijke rol te kiezen.
Daar moet het echt bij blijven, we moeten het met zijn allen wel kunnen behappen. De 76 genders (waarom geen 7600, die zijn er tenslotte ook als je maar fijnmazig genoeg kijkt) waar Facebook ooit mee stuntte geeft wel aan dat dat echt niet anders kan. Te onpraktisch gewoon.

Otto Normal | 20-04-21 | 21:20 | 1

Leuke nick ook, voor zo'n stukje.

Beste_Landgenoten | 20-04-21 | 21:37

Iemand zal maar in het verleden je klotebokaal gewonnen hebben EN in het heden een uitspraak doen waar je niet achter staat.
Dát kan natuurlijk helemaal niet!
In plaats van te zeggen "wij staan hier niet achter, maar 25 (!!!!) jaar geleden vonden we gewoon dat deze persoon kek werk heeft verricht, kan je natuurlijk bezig voor ze zekerheid even alles weer intrekken voordat de woke-stoomwals over je heenstruikelt.

Logica van niks:
Stel, de Lidl wint komend jaar niet wéér de award voor "beste supermarkt in groente en fruit", trek je dan bij gevolg maar alle voorgaande awards in?
Of beter nog: De Lidl scoort in 2029 slecht op klantvriendelijkheid.
Kost dat ze dan de groente- en fruitprijs van 2016?

Vage_eddie | 20-04-21 | 21:20 | 3

Damn, even een zin repareren:
... "kan je natuurlijk beter voor de zekerheid even alles weer intrekken"

Vage_eddie | 20-04-21 | 21:21

Dan creëer je een systeem van herstelbetalingen tot in den eeuwigheid.

Sinterbikske | 20-04-21 | 21:24

Het is een raar fenomeen dat je een prijs intrekt op basis van gedragingen erna. Je kunt toch nog steeds zeggen, destijds verdiende hij de prijs, maar, jankerds die we zijn, we zouden hem niet nog een keer een prijs geven. Of zouden we de gouden medailles van Bolt ook mogen afpakken als hij straks een been verliest?

BobDobalina | 20-04-21 | 21:27

Homo homini lupus.

de drijfsijs | 20-04-21 | 21:17 | 8

@Dr_Johnson | 20-04-21 | 21:41: Heb ooit als kind een boekje gelezen dat ‘Lupus de wolf’ heet, heb het hier nog ergens liggen. Vandaar dat ik het woord Lupus herken. Heb geen latijn gehad, maar een paar woordjes weet iedereen wel denk ik.

Sinterbikske | 20-04-21 | 21:44

@Sinterbikske | 20-04-21 | 21:44:

Ik heb wel Latijn gehad, en wij maakten er altijd een sport van om 'onzin', of 'vissers' Latijn te gebruiken. Het meeste ben ik vergeten, maar we hadden het bv over 'Penis piccolo aqua rosa', oftewel, een lulletje rozewater.

Dr_Johnson | 20-04-21 | 21:57

@Dr_Johnson | 20-04-21 | 21:57: visserslatijn heeft dan weer niks met latijn te maken en wordt hier ook wel eens gebezigd in de topics over crypto.

BobDobalina | 20-04-21 | 22:07
▼ 5 antwoorden verborgen

In 2019 ging die award naar Salman Rushdie.

Die zal hem wel in 2030 ontnomen worden omdat hij geen islamist is.

Met een beetje waardigheid lever je dan zo'n prijs toch meteen in na zulk nieuws. En al die andere 'winnaars' ook.

americanhumanist.org/awardees/

Knufter | 20-04-21 | 21:17

Richard Dawkins, mijn favoriete atheïst. Heb slechts twee boeken van hem gelezen (The God Delusion en The Greatest Show on Earth), maar die waren wel geweldig.

Ik heb geen zin om me in deze controverse te verdiepen, maar uit het artikel maak ik op dat ook Dawkins ten prooi is gevallen aan de 'woke' hysterie. Ik heb met hem te doen. Maar dat een instituut als The American Humanist Association heeft besloten om een prijs die ze Dawkins in 1996 (!) hebben toegekend, in te trekken, is te schunnig voor woorden.

Zit de angst voor de woke/identity beweging dan zo diep? Zijn die lieden dan kennelijk zo machtig? Is de enige die er echt tegenin durft te gaan Douglas Murray in zijn boek The Madness of Crowds? O, en ook iemand als Bret Easton Ellis in zijn boek White?

Waar moet het heen met de moderne, westerse wereld? Ik word er wel eens moedeloos van.

Dr_Johnson | 20-04-21 | 21:16 | 4

@Beste_Landgenoten | 20-04-21 | 21:39:
Hey BL... riep jij niet dat het geen mainstream zou worden, deze wokeritus?

Begin je ondertussen toch in te zien dat je ongelijk gaat krijgen?

TeeJee | 20-04-21 | 21:46

De Fins/Nederlandse band "Nightwish" heeft een liedje gemaakt over dat boek. Bij een live-concert verscheen Richard Dawkins zelf ook op het toneel om de tekst van het nummer live te laten horen.

DutchLion33 | 20-04-21 | 22:35
▼ 1 antwoord verborgen

Dat zgn transracialisme toont nu precies aan dat de vrijheid van meningsuiting van en de geconstateerde feitelijkheid door anderen in het geding is. Net als bij die genderfluïditeit, trouwens.

Francieux | 20-04-21 | 21:14

Mijn vrouw identificeer zich als miljonair. Op de 1 of andere manier schijnt dat toch zo niet te werken.

Rotterdammert1965 | 20-04-21 | 21:13 | 3
-weggejorist-
Saul_T._Balls | 20-04-21 | 21:23

Heb jij nog even geluk. Die van mij denkt dat ik de miljonair ben.

Grachus | 20-04-21 | 21:42

Jeetje, als een professor al zo behandeld wordt, hoe gaan ze dan om met gelovigen daar in Wokistan? Lijkt me interessant.

Sinterbikske | 20-04-21 | 21:12

"I accept, but i still think it's weird"

Vrij naar Cleveland...

neonreclame | 20-04-21 | 21:12

Goud, die M. Heezen BV pet. Dat is echt een ruwe bolster bedrijf in 040.

INTP | 20-04-21 | 21:18

Ik had hem net gelinkt bij het nummer van Deep Forest op YT had Arjan Ederveen brings me here geschreven met link, binnen 3 minuten gejorist door een woke AI van YT.

steekmug | 20-04-21 | 22:19

Tijdje geleden ook onze tsjakka meneer: ik identificeer mij als een jonge vent. Hij wilde om die reden geen AOW. De rechter ging er niet in mee. Brengt ons tot de vraag of we nu Emile of de rechter moeten cancellen? Ik ben lost.

DrsRA | 20-04-21 | 21:09 | 1

Bij twijfel beide cancelen, en daarna aan de hele wereld laten zien dat je deugt.

minnenman | 20-04-21 | 21:24

Dat de evolutie de mens niet heeft uitgerust met een cloaca is toch wel een weeffoutje. Misschien kan Pfizer daar even een mRNA scriptje voor schrijven, zijn we klaar met dat geleuter of iemand een gleufje of een staafje heeft.

INTP | 20-04-21 | 21:08

Richard Dawkins is één van de grootste denkers van onze era. Over 100 jaar worden zijn boeken nog gelezen.

The god delusion, the selfish gene, the ancestors trail (bevat wel veel latijnse namen van dier- en plantensoorten), the blind watchmaker.

Er is werkelijk geen zin in die boeken die niet klopt. Loepzuivere denker. Heel redelijke man. Altijd rustig.

Maar ja nadenken zal wel white privilege zijn.

Knufter | 20-04-21 | 21:07 | 4

Over 150 jaar zullen de boeken Richard Dawkins aan stukken worden gescheurd door onderzoekers, die zijn schrijfsels daadwerkelijk wetenschappelijk binnenstebuiten keren. Niet door mensen die HUN opvattingen door Dawkins bevestigd zien.

Heden schieten deskundigen gaten in de theorieën van Dawkins.
U zult deze niet in de media aantreffen, want Dawkins is onaantastbaar.

Dawkins is evolutiebioloog. Echter de evolutie is nog steeds niet bewezen.

Hij is een slimme man. Hij heeft van zijn eigen overtuiging een miljoenenindustrie gemaakt. En drommen mensen vereren Dawkins als god. Chapeau.

Arachne | 20-04-21 | 22:29

@Arachne | 20-04-21 | 22:29: Evolutie is nog steeds niet bewezen?

Koek koek. Neem een pilletje van de dokter zou ik zeggen.

Knufter | 20-04-21 | 22:32
▼ 1 antwoord verborgen

Even een aanvulling. Genderdysforie is een psychologische afwijking. Het is geen biologische afwijking. Het zijn mensen die psychisch in de war zijn. ECHTE transgenders is wel een biologisch afwijking. Belangrijk, omdat we niet allerlei schreeuwlelijkende gekkies en relnichten hun zin en hang naar slachtofferschap gaan belonen.

Grachus | 20-04-21 | 21:07 | 1

Te laat.
Veeeeeeel te laat.

TeeJee | 20-04-21 | 21:47

Ik heb soms een donkerbruin vermoeden, kan dat tegenwoordig nog wel?

Mr_Natural | 20-04-21 | 21:05 | 2

Nee, bigot.

Graaf_van_Hogendorp | 20-04-21 | 21:07

Die vraag heb ik m.b.t. het breien van een bruine trui.

NeedIsaymore? | 20-04-21 | 21:07

The greatest show on earth.

Camaro | 20-04-21 | 21:05 | 2

@getzappad | 20-04-21 | 21:33: Heerlijk! Nightwish.
Lang niet gehoord. Toch maar weer eens doen. Fantastische muziek van “Metal Mozart” Tuomas Halopainen.
En niet te vergeten onze eigen Floor Jansen!

Eagle0511 | 20-04-21 | 21:50

dat rachel dolezal al joods was was blijkbaar niet genoeg

win | 20-04-21 | 21:03

Jaarlijks (corona gooit momenteel wat roet (sorry Sylvana) in het eten) tijdens een aantal verjaardagen, zie ik een pak'm beet 28 jarige vent met een tuinbroek met korte pijpen, zwarte panty's, haklaarzen en een houthakkersoverhemd aan. Niet altijd precies dit setje, maar dit is mij bij gebleven.
En ondanks dat mij dit opvalt, heb ik er geen enkele moeite mee ofzo. Iedereen mag er van mij bijlopen zoals ie zelf wil. Dat hij er lekker op los gendert, loat goan!
Waar ik wel moeite mee heb, is dat het er op lijkt dat er al vroeg op de basisscholen dit soort dingen ter sprake worden gebracht. Ik begin het idee te krijgen dat de juffrouwtjes wellicht jongens en meisjes, die perfekt in hun vel zitten, aan het wankelen gaan brengen in het gevoel of de meisjes zich wel echt meisje voelen en de jongens zich wel echt jongens voelen. Oftewel dat je mag gaan kiezen wat je wilt zijn. Dan ga je problemen creëren die er helemaal niet zijn. Begrip voor mensen die 'in een verkeerd lichaam' zijn geboren, helemaal okay. Laat de tijd maar uitwijzen of dat echt zo is.
En laten we dat vooral blijven zien als uitzonderingen.

Leptob | 20-04-21 | 21:03 | 2

‘Jaarlijks’, ‘28 jarige vent’. Ok. Het is hard richting de 50 te gaan, geen schaamte maat, ik weet wat het is om eeuwige puber te zijn.

Sinterbikske | 20-04-21 | 21:19

Het idee dat je je eigen gender identity kunt kiezen wordt als revolutionair gezien, als iets wat een vastgeroeste belemmerende moraal moet helpen loswrikken. Iemand die zijn gender identity "bewust" heeft gekozen wordt daarmee al gauw gezien als een persoon die zich "bevrijd" heeft van een juk. Aldus wordt de problematiek rond gender identiteit gepolitiseerd, gemaakt tot een politiek wapen. Als je jezelf ergens in de LHBTQ-reeks kunt plaatsen, dan ben je, zo is de doctrine, een revolutionair, een vrijheidsstrijder, iemand die zich verzet. Revolutionairen hebben altijd de neiging om iedereen om zich heen op te jutten zich aan te sluiten, en zullen er alles aan doen om hen ervan te overtuigen dat het een rechtvaardige strijd is. Dat is het programma van de Woke.

Schoorsteenveger | 20-04-21 | 21:49

Ik identificeer mezelf als ex-Kamerlid, en eis nu wachtgeld.

obominotie | 20-04-21 | 21:02

Transracialisme zal ongetwijfeld in de dsm komen. Nog een extra afwijking om als verdienmodel te gebruiken.

brawler | 20-04-21 | 21:01

Tot mijn schande moet ik zeggen dat ik het spoor helemaal bijster ben. Zeg mij maar hoe je al dan niet wilt worden aangesproken, zolang ik mijzelf maar mag identificeren als blanke, heteroseksuele vrouw.

MickeyGouda | 20-04-21 | 21:00 | 3

I won't back down Mickey..

Meisje, meisje, jongetje jongetje, en zo spreek ik je aan..

Wij hebben niets te maken met deze gekkigheid.. Mij of u zullen ze niet aanvallen als we iets "verkeerd" zeggen.. Onwetend zijn we dan...

neonreclame | 20-04-21 | 21:06

Wees wat je zelf wilt, niet wat een ander graag wil dat je bent.

Quib | 20-04-21 | 21:06

Mickje: En u bent de enige die normaal is. Chapeau muts.

IJsbrekert | 20-04-21 | 21:11

Doet mij weer denken aan die geweldige uitzending van “30 minuten” waarin een boer (Arjan Ederveen) zich langzaam tranformeert in een bosneger. Mensen belden kwaad naar de VPRO omdat die tranformatie vergoed werd door de ziektekostenverzekeraar.

Prieelvogel | 20-04-21 | 20:59 | 3

Was een geweldige uitzending. Wordt helaas niet herhaald om bekende reden.

Rotterdammert1965 | 20-04-21 | 21:17

Volgens mij is al dat identiteitsgedoe begonnen toen oudere ranzige heren zich op datingsites massaal voor begonnen te doen als gulzige studentes van begin twintig. Zelf zou ik zoiets nooit doen.

Hetkanverkeren | 20-04-21 | 20:58

Ik ken iemand die de eerste prijs heeft gekregen voor de wedstrijd "De onderste steen boven". Geef die prijs van Dawkins maar weer terug en pak die van die demissionaire oelewapper maar af.

Quib | 20-04-21 | 20:56

Nee, nee, nee, nee.
Dat gezeik wil ik niet eens zien.
Niet lezen, niet horen, niet weten.
Volgende topic graag.

J-van-de-Bontekoe | 20-04-21 | 20:53

Dawkins legt de vinger op de zere plek, en dat enkel door anderen te vragen zich iets af te vragen. De American Humanist Association vindt dat hij door dat te doen zich niet als een wetenschapper opstelt, maar dat doet hij juist wel. Systematische twijfel, dat is de basis van wetenschappelijk denken, twijfel die zich niet laat leiden door moraal, ideologie of politiek. Waarom wordt het een als vanzelfsprekend gezien en het ander als onmogelijk? Het is treurig, uitermate treurig. Dawkins mag zelfs die vraag niet meer stellen. Hij raakt een taboe, een taboe dat waarheden dicteert.
"We are the Woke. You will be assimilated. Resistance is futile."

Schoorsteenveger | 20-04-21 | 20:52 | 2

Tja voor bepaalde vragen sta je hier jarenlang voor de rechter. Dus hij mag nog blij zijn.

peterdh | 20-04-21 | 20:59

Maar bElieVe sCieNcE mense!

Graaf_van_Hogendorp | 20-04-21 | 21:06

Ik identificeer mezelf als...... en krijg aandacht. ( zelf invullen)

Roorda van Eyssinga | 20-04-21 | 20:50

Ik identificeer me vaak als dat vieze randje om een rode knop waar door heel veel individuen op wordt gedrukt.

puszuiger | 20-04-21 | 20:50 | 1

Gezien je nick kon ik me dat vieze randje enigsinds wel voorstellen. Gelukkig had ik al gegeten.

peterdh | 20-04-21 | 20:52

Wel jammer, heb je er 24 jaar aan mogen ruiken..... en dan toch net niet die prijs pakken.

Lorejas | 20-04-21 | 20:49 | 1

Lijkt wel wielrennen.

miko | 20-04-21 | 21:21

Lijkt me dat Richard Dawkins niet zoveel zal geven om de mening en het zwaktebod van de verdwaalden van de AHA en de rest van de mensheid ook niet trouwens.

smdyasc | 20-04-21 | 20:49

Vermoedelijk hebben deze vrouwen de hele dag niets anders te doen, dan om zulke onzin te bedenken. Als het een succes wordt weet ik al een paar miljard Afrikaanse vrouwen die zich eigenlijk blank gaan voelen.
Alhoewel, ik voel me ook altijd al een beetje chinees* gebakken hond van grill afhalen doet*

jan huppeldepup | 20-04-21 | 20:49

Ik ben volgens mij officieel de weg een beetje kwijt. Laat maar weten als iedereen weer een beetje bij zinnen is, dan haak ik weer aan.

deministerpresident | 20-04-21 | 20:49 | 1

Eerste regel en je nick: ja.

voorbips | 20-04-21 | 20:56

Ondertussen hebben we té lang vrede, welvaart en zelfvoldaanheid gehad. Téveel mensen die aan aderverkalking en kriebelbenen leiden.
Je kan ondertussen tien verschillende gespreksgroepen opzetten omtrent "het gras zien groeien".
Tijd dat er weer eens een snoeiharde wereldoorlog uitbreekt om het kaf van het koren te scheiden, om de zaken van de bijzaken te scheiden, om terug te gaan naar waar je je (bij-) thuis voelt, te zien en te ervaren wie nou eigenlijk "goed" is.
Tijd voor een enorme opdoffer!

Du-u-u-h | 20-04-21 | 20:46 | 5

@peterdh | 20-04-21 | 20:51: Ach beschouw dat maar als verloren. Gewoon nog even de tijd uitzitten en hopen dat je al ten hemele bent als hier de boel in elkaar gaat storten, want dat gaat het doen. Zonder extreem schokkende gebeurtenis zal de gekte en het gebezigde totalitarisme op basis van emoties niet worden gekeerd.

Grachus | 20-04-21 | 21:15

U bent van mening dat dood, verderf, gebrek, verkrachting (vrouwen, kinderen en veel jongens) en kapotte lichamen is wat wij gebrek hebben. En dat wij van een langdurige confrontatie beter zullen worden.

Ervaren wie nou eigenlijk "goed" is? Kunt u dat bepalen en wat is feitelijk goed?

Goed, u bent voor. U leidt de fronttroepen, waarvoor u familieleden selecteert. Als er 1 valt, kiest u de volgende. Niets werkt zo ontnuchterend als je eigen bloed te spillen en in je eigen vlees gesneden te worden. En het bordeel (vrouwen voor de troepen en trofeeën voor de overwinnaars) vult u met leden uit eigen familie, vriendenkring, collega's en buren. De doden begraaft u zelf en zij zeer ernstig gewond, geeft u het genadeschot.

Arachne | 20-04-21 | 22:19

@Arachne | 20-04-21 | 22:19:
Naja, of WO3 nou een goeie oplossing is valt te betwijfelen. Maar het staat als een paal boven water dat bijna alle grote problemen die momenteel voor honderder miljarden door onze strot worden geduwt het gevolg zijn van welvaartsproblematiek. Ergens moet geld aan verdient worden. En nergens kan beter aan verdient worden dan aan problemen. Dat kan bijvoorbeeld door oorlog. Daar is de VS heel goed in. Maar als er geen problemen zijn is het een stuk moeilijker om makkelijk geld binnen te harken. Want als er geen problemen zijn, dan is er ook geen gevoel van urgentie. En zonder gevoel van urgentie, dat de wereld vergaat als we het niet *nu* doorvoeren, dan gaan we misschien nadenken of bepaalde uitgaven wel verantwoord zijn kosten/baten-gezien. Dus hebben we ineens een klimaat probleem, waardoor de wereld vergaat, met uiteraard heeeeeel dicht op de horizon een point-of-no-return waarbij we allemaal ten dode opgeschreven zijn. Daarom hebben we ineens een stikstof-probleem. Er gaan honderden zoniet duizenden miljarden om in de energietransitie. Dat is geld dat uit de portomonee van de een verdwijnt (de belastingbetaler, de huiseigenaar, de energieverbruiker, oftewel het gewone volk) en verschijnt in de portomonee van de mensen die deze groene waanzin verkopen. Zoals biomassa centrales. De politiek werkt er genoegzaam aan mee, want zij zien het weer als het winnen van zieltjes. Zij hebben 'de oplossing' voor de problemen = zetels.

peterdh | 20-04-21 | 22:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Bijzonder dat ufo’s het meest gespot worden rondom noord Amerika. Als ik die aliens een tip mag geven: mijd noord Amerika, Europa, noord Afrika en het Midden-Oosten.

Sinterbikske | 20-04-21 | 20:46 | 1

En Azië moet je óók al niet zijn. Blijft over zuid Amerika, waar elk tweede land failliet is. Daar valt voor die aliens ook niet veel te halen. Rusland. Die schieten er zonder na te denken meteen een BUK raket op af... Groenland dan maar?

peterdh | 20-04-21 | 20:58

Hahaha... Ik denk dat Dawkins er vanavond nog eentje open trekt.
Hij zal er in al die jaren meer in z'n maag mee hebben gezeten ooit van deze club een prijs te hebben gekregen dan andersom

Gampel | 20-04-21 | 20:46 | 2

@SterF... | 20-04-21 | 20:52: haha... kende 'm al maar toch.
Iemand als hij zal zich toch van binnen moeten opvreten als hij dit soort pseudo wetenschappers hoort praten. Alles wat bewezen is opzij gooien want... Ergste is dat we met z'n allen dit soort mafklappers nog serieus moeten gaan nemen ook.

Gampel | 20-04-21 | 21:46

Wat nou Covid.... WOKE is het meest giftige en verwoestende virus ooit...

Lompiedompie | 20-04-21 | 20:44 | 1

Of nie?

schijtzat | 20-04-21 | 20:51

Dat gezeur om kleur. De mens kun je indelen in drie groepen: man, wijf en manwijf.

Zoelense Hobbyboer | 20-04-21 | 20:43 | 2

Of man, vrouw en linkse tyfuslijers.

Berend_Breedreet | 20-04-21 | 20:49

@Berend_Breedreet | 20-04-21 | 20:49: Dat kan dus niet. Dat zou betekenen dat linkse tyfuslijers tot dezelfde orde behoren en op dezelfde hoogte staan en dat doen ze dus duidelijk niet. Wij zijn evolutionair gesproken op een nieuwe tweesprong, waarbij een deel van de Homo Sapiens Sapiens zich afsplitst en verder gaat als de Homo Sapiens Sapiens Sapiens.

Grachus | 20-04-21 | 21:19

Toont slechts aan dat al die awards en dingen onderdeel zijn van een héél groot propaganda apparaat. Ik word er best moe van soms. Alles is "a means to an end", ieder concept wordt gekaapt en ingezet met bijbedoelingen. F*** al dat.

nsfl | 20-04-21 | 20:42

I identificeer mijzelf als Transatlantisch.

Olleke | 20-04-21 | 20:41 | 1

Trans-agrarisch hier.

schijtzat | 20-04-21 | 20:51

Wetenschappers met integriteit en goede academische onderbouwing zijn inhoudelijk niet te ondermijnen door de cultuur marxsisten.

Daarom ontstaan pseudo-wetenschappelijke studies als genderstudies, african-studies, en andere onzin. Hiermee kunnen Gloria Wekkers beweren dat ze tenslotte ook professor zijn en zeker ook gehoord moeten worden. Naast het geluid van een Richard Dawkins en een Jordan Peterson.

Wat we gelukkig nu al kunnen zien is dat die marxisten en andere 'identity politics' figuren elkaar uiteindelijk de tent uit vechten omdat er altijd iemand is die meer slachtoffer categorieen kan claimen, en dus wiens mening superieur moet zijn.

Ironisch genoeg hebben dit soort circusfiguren (ook die LGBTQ lobby) hier ook de tijd voor omdat ze verder geen noemenswaardige kwaliteiten hebben waar ze zich op kunnen profileren in het bedrijfsleven. Als deze mensen niet een reden hadden om verongelijkt te zijn dan hadden ze geen identiteit, en zouden ze misschien in de spiegel moeten kijken naar hun eigen incompetentie.

Szymon | 20-04-21 | 20:41 | 4

Precies..

Het gaat natuurlijk om jonge mensen vol met idealen..

Wat ik nooit begrijp is dat ze niet hier en daar worden begeleidt door de ervarene mensen..

Een revolutie kan je dit niet noemen namelijk.. Het is drammen...

neonreclame | 20-04-21 | 20:48

@The-loopy-cowboy | 20-04-21 | 20:45: Hoezo alleen de VS. Hier gaat het net zo hard. Het domme "kunst"docent trutje Lieke Smits van de Leidse Universiteit vergeten die een onderzoek naar Cliteur wilde en dat eeuwige schande, ook nog kreeg?

Grachus | 20-04-21 | 21:22

Genderfanatici worden tegenwoordig aangenomen als "diversiteitsofficier" in grote bedrijven en verdienen daarmee een stuitend hoog salaris.

DutchLion33 | 20-04-21 | 22:41
▼ 1 antwoord verborgen

Je mag je toch ernstig afvragen of Dolezal nu eigenlijk niet de ultieme zwarte Piet eindbaas is of niet. Een soort verinnerlijkte blackface aangezet met een wat bruinig toefje zonnebank op haar snoet. Wat zou Akwasi hiervan vinden?

The-loopy-cowboy | 20-04-21 | 20:38 | 2

Hij vindt haar een minderwaardig mens ( eensch), want blank.

jemagookniksmeer | 20-04-21 | 20:41

Hebben we toch iets gemeen!

The-loopy-cowboy | 20-04-21 | 20:46

Is het goed als ik dit even lekker laat voor wat het is? Zo de kracht niet meer voor....

Lorejas | 20-04-21 | 20:37

De neus van mevrouw Dolezal is geen zwarte neus. Maar, er zwerven op internet plaatjes waar ze wel een zwarte neus heeft. Dank photoshop...

hotnot | 20-04-21 | 20:36

Wel nog even een deugsignaal afgeven door de republicans voor bigots uit te maken.

Tronald_dump | 20-04-21 | 20:36 | 1

Inderdaad, goed gespot.

Berend_Breedreet | 20-04-21 | 20:52

Als ik in het weekend graag in een rode jurk wil rondlopen dan moet ik dat helemaal zelf weten maar het niet meer dan normaal dat een ander hier iets van mag vinden.

Brabeaulander | 20-04-21 | 20:35 | 2

Maar staat het jurkje je? Dat lijkt me belangrijker. En kies je dan voor pumps of laarsjes?

Lorejas | 20-04-21 | 20:38

De Chinezen lachen zich dood. In de tussentijd zijn hun wetenschappers gewoon keihard aan het werk...

Bataafje | 20-04-21 | 20:34 | 6

@Glasgow Argus | 20-04-21 | 20:41: Volgens mij zijn ze ook slim genoeg om hard aan het werk te zijn om westerse cultuur te sturen richting zelf ondermijning middels social media propaganda en 'troll' farms.

unshift | 20-04-21 | 22:02

@******** | 20-04-21 | 20:43: Hij heeft gelijk. Sterker nog, de Clintons hebben tijdens hun tijd in het Witte Huis, veel technologie en militaire informatie verkocht (heel veel geld) aan de Chinezen. Hill en Bill hebben altijd geld gebrek.
En Kissinger adviseerde Nixon toenadering tot China te zoeken, met als argument: de enorme Chinese binnenlandse markt.

Heel veel internationale bedrijven hebben hun productie verplaatst naar China. En u bent van mening dat China die productieprocessen en blauwdrukken NIET heeft?

U bent een diepgelovig mens.

Arachne | 20-04-21 | 22:08

@unshift | 20-04-21 | 22:02: Waarom zouden ze dat sturen?
Het verlichte progressieve Westen rent als bezetene de eigen ondergang tegemoet.

Arachne | 20-04-21 | 22:09
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik identificeer ook als trans-neger. Mijn huid is weliswaar roomblank maar ik heb altijd het gevoel gehad dat ik in het verkeerde lichaam was geboren. En toen ik op 3-jarige leeftijd voor het eerst met Sinterklaas en met name Zwarte Piet werd geconfronteerd, wist ik het: ik was eigenlijk een neger.
Dus gelieve mij aan te spreken met "yo nigga" of "my nigga" etc.

Bakkeleures | 20-04-21 | 20:34 | 2

22 cm? Ik vraag dit voor Anouk.

skoftig | 20-04-21 | 20:36

Nee dat niet. Jammer voor Anouk maar ik zit in 't verkeerde lichaam. Ik zou haar wel direct verlaten nadat ik haar met kind had geschopt.

Bakkeleures | 20-04-21 | 21:08

Wat moet je met zo’n prijs. En Dawkins is wel een mietje dat hij meteen weer een soort van excuses maakt. Dat geeft die genderbenderfetisjisten meteen weer munitie. Wat kan hem het schelen wat die smerige yanks van hem denken.

BobDobalina | 20-04-21 | 20:33 | 5

@BobDobalina | 20-04-21 | 20:47: Exact. Zeker, omdat voor de Woke imbeciel iedereen die een millimeter rechts georiënteerd is gelijk een extreem-rechte fascist is. De definitie van 'bigot' volgens Dawkins is een totaal andere dan die van het Woke tuig.

Grachus | 20-04-21 | 21:25

Never apologise, it's a sign of weakness

VolleBak | 20-04-21 | 21:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Ja, je mag alleen van jezelf nog wat vinden. Je mening over een ander zou hun bubbel maar doen barsten zeg.

Neuth | 20-04-21 | 20:33

Ik zou er trots en blij mee zijn als ik door zo’n zielige organisatie gecanceld zou worden.

Fele | 20-04-21 | 20:32

Hormonen en DNA zorgen ervoor dat je bent wie je bent. Fysiek en biologisch. Kies je in je hoofd wat anders dan heb je een identiteitscrisis en als je aan je lichaam sleutelt blijf je nog steeds een man of een vrouw of wit of zwart.

EmilioEsteves | 20-04-21 | 20:31 | 4

Precies

H.J.W. | 20-04-21 | 20:40

@Leyrann | 20-04-21 | 20:39:
Helemaal mee eens: trek een jurk aan of juist uit, als dat je nou gelukkig maakt. Maar ga andere mensen niet aan hun kop lopen zeuren

******** | 20-04-21 | 20:47

Ik zeg niet dat het niet mag. Van mij mogen ze. Alleen neem ik ze niet al te serieus en het merendeel van de maatschappij ook.

EmilioEsteves | 20-04-21 | 20:54
▼ 1 antwoord verborgen

Dawkins is een bioloog, maar helaas in de minderheid vergeleken bij huilstruiken die genderstudies oid hebben 'gestudeerd'...

SterF... | 20-04-21 | 20:31 | 1

Hoe zij Midas Dekkers dat ook al weer, resumerend over een stuk televisie over de Amsterdamse beurs waar allemaal schreeuwende mannetjes stonden terwijl er in de verste verte geen wijfje te bekennen was:
"Zet het geluid van je TV uit en je promoveert meteen van antropoloog naar bioloog"

Cue_The_Deer | 20-04-21 | 20:37

":Ja god, ga dan maar", zei moeders altijd..

* Zoek het zelf dan maar uit...*

neonreclame | 20-04-21 | 20:31 | 1

Ons moeder zei altijd: "stelt oew eige nie aan."

schijtzat | 20-04-21 | 20:55

Ik identificeer mij soms als oranje broodbakje met een donkergroen elastiek. Hangt wel van de dag af, dat wel.

H.J.W. | 20-04-21 | 20:29 | 3

Ik voel mij soms een bitterbal na zessen...

SterF... | 20-04-21 | 20:32

Ik ben vaak ongenaakbaar.

Lorejas | 20-04-21 | 20:40

Welke pronouns horen daarbij?

JanFTE | 20-04-21 | 21:12

Jezus, treurig weer. Gutmensch.

Justhenk | 20-04-21 | 20:27 | 2

Wie is een Gutmensch? Dawkins? Die man zo zo anti-woke dat ik vergeleken met hem Akwasi ben. Niet schelden he voordat ik je in je gezicht schop!

The-loopy-cowboy | 20-04-21 | 20:40

Hij heeft een punt...

salonsocialist | 20-04-21 | 20:27

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos