Hydroxychloroquine bleek wel degelijk te helpen. Dr. Jolanda Lammers en dr. Paul Groeneveld zijn er gewoon mee doorgegaan bij de Isalaklinieken in o.a. Zwolle. 'Het antimalariamiddel hydroxychloroquine leidt bij COVID-19 patiënten op de verpleegafdeling tot significant betere resultaten dan tot dusver gedacht. De kans op overplaatsing naar de IC ligt 53 procent lager dan bij patiënten die geen behandeling kregen. Dit blijkt uit landelijk retrospectief onderzoek onder 1064 patiënten...'

“Een snelle blik op de besmettingscurven van de verschillende Europese landen laat zelfs zien dat de besmettingscurven vrijwel overal even hoog pieken en bijna overal op hetzelfde moment weer gaan dalen. Tussen de landen met veel en weinig maatregelen zit bijna geen verschil. ”

Eeeh. Nee.

Een jaar COVID samengevat: Deskundigen: "De meeste besmettingen vinden binnenshuis plaats" Maatregel? Blijf binnen!

Deskundigen: "Er vinden weinig besmettingen plaats in de horeca." Maatregel? Sluit de horeca!

Deskundigen: "De meeste patiënten op de IC hebben overgewicht." Maatregel? Alleen fastfoodketens mogen open blijven, alle overige restaurants moeten sluiten.

Deskundigen: "Mondkapjes bieden een vorm van schijnveiligheid." Maatregel? Mondkapjesplicht!

Deskundigen: "Deze test is geen betrouwbare methode om virussen op te sporen." Maatregel? Testplicht!

Deskundigen: "We zien in landen zonder lockdown geen verschil qua besmettingen." Maatregel? Lockdown!

Deskundigen: "Het immuunsysteem verzwakt door weinig contact met bacteriën." Maatregel? Alles ontsmetten!
Deskundigen: "Goede ventilatie en luchtvochtigheid vermindert de kans op infecties." Maatregel? Sluit alle bejaarden binnen op en houd ramen en deuren gesloten. Ventileren is niet nodig.

Deskundigen: "Buitenlucht versterkt het immuunsysteem." Maatregel? Blijf binnen! #stayhome

Deskundigen: "Sociale contacten, aanraking en plezier is essentieel voor een goede gezondheid. Je kunt het virus niet overdragen door aanraking." Maatregel? Houd afstand, aanraken is strafbaar, plezierige samenkomsten zijn verboden, blijf weg bij ouderen!

Deskundigen: "Beweging is erg belangrijk om het immuunsysteem gezond te houden." Maatregel? Sportscholen dicht!

Deskundigen: "Het probleem is niet het virus maar de bezuinigingen in de zorg." Maatregel? Geen opschaling van de zorgcapaciteit, want dan "vervelen ze zich dood"!

Deskundigen: "Je bent niet besmettelijk als je geen klachten hebt." Maatregel? Ga in quarantaine, ook al heb je geen klachten.

Deskundigen: "We hebben middelen gevonden die effectief zijn bij de bestrijding van het C----virus! Een 'vaxxin' is dus niet nodig! Sterker nog, een 'vaxxin' is niet toegestaan als er werkzame medicijnen zijn!" Maatregel? Deze medicijnen worden verboden. Er is te weinig bekend over de bijwerkingen.

Deskundigen: "Er is te weinig bekend over de bijwerkingen van nieuwe 'vaxxins'. Het onderzoek is nog niet afgerond, het is nog niet veilig!" Maatregel? Zoveel mogelijk mensen 'vaxxineren'.
Deskundigen: "Een zwakker lichaam kan de immuunreactie op het 'vaxxin' mogelijk niet aan, waardoor men kan overlijden. Er is nog niet getest op ouderen en zieken." Maatregel? Ouderen en zieken eerst!

Deskundigen: "Er overlijden verdacht veel ouderen binnen twee weken na het 'vaxxin'. Dit moet eerst onderzocht worden voordat we verder gaan met 'vaxxineren'." Maatregel? Dit komt door de onderliggende ziekte, niet door het 'vaxxin'. We voeren het tempo op.

Deskundigen: "Er klopt hier iets niet, er wordt niet naar ons geluisterd, wat is hier aan de hand?" Maatregel? Censuur voor iedereen die kritiek heeft!

Het volk: "Wij zijn het hier niet mee eens! Wij willen dat er geluisterd wordt naar deze deskundigen! Wij protesteren!" Maatregel? Verbod op demonstraties, extreem politiegeweld, boetes en arrestaties.

Deze reactie is niet van mij maar is een reactie van een T lezer. Te treffend om niet te delen.

‘Ja, corona verspreidt zich inderdaad exponentieel – in de modellen om precies te zijn. Na een jaar corona kan je niet meer met goed fatsoen verwijzen naar de exponentiële groei van het aantal besmettingen. Ja, bij een uitbraak groeit het aantal besmettingen tijdelijk exponentieel, maar na enige tijd vlakt elke curve af.’

christus te paard, exponentieele groei is tijdelijk, het waait wel over.

Ook Anton maakt de bekende denkfout.
Je kunt coronadoden niet vergelijken met verkeersslachtoffers en rookslachtoffers.

Extra onnodige coronadoden komen namelijk zodra de zorgcapaciteit aan zijn max zit: code zwart. Hoeveel dat er zullen zijn? Ik zou het niet uitproberen. Wat zeggen we dan tegen de patiënten die niet meer opgenomen kunnen worden: Hier heb je een zelfdodingspil tegen het gevoel dat u stikt?

Net zo raar zou het zijn om verkeersslachtoffers op de weg te laten liggen of kankerpatiënten gewoon niet te behandelen.

De leeftijdsopbouw van de personen die zijn overleden in de periode van 11-04-2021 tot 12-04-2021 is;
50-59 0 personen
60-69 4 personen
70-79 7 personen
80-89 8 personen
90+ 1 persoon
< 50 0 personen
Totaal 20
Waarvan 6 in het ziekenhuis
Waarvan 3 in het verpleeghuis
Waarvan 10 boven 70 thuiswonend
De leeftijdopbouw van de personen die in het ziekenhuis zijn opgenomen is, volgens GGD;
0-9 0 personen
10-19 0 personen
20-29 3 personen
30-39 4 personen
40-49 8 personen
50-59 12 personen
60-69 12 personen
70-79 20 personen
80-89 8 personen
90+ 1 persoon
Totaal 68

Risicomijdend gedrag is helaas de go-to voor bange managers. Het is vrij simpel. Als je nu risico mijdt en daar steeds een verhaal bij hebt van 'ja, want anders', of 'als we dat neit doen...'. Het effect is onmeetbaar. Dus de lockdown van nu is effectief. Of niet. Maar het is niet te meten, want het andere experiment kun je niet doen. Maar doe je nu geen lockdown, en het loopt uit de hand, dan is Hugo verantwoordelijk en wel nu. Als je nu een lockdown doet en het loopt uit de hand, dan zegt Hugo: ja kun je nagaan. We doen wat we kunnen!11!11!1 Wellicht komt er een parlementaire enquete, of misschien een onderzoek of meta-analyse die onomstotelijk aantoont dat lockdowns geen effect hebben en worden de neveneffecten straks duidelijk als halve steden leeg vallen en ondernemers massaal onder de brug liggen. Maar dan kan Hugo weer zeggen: ik heb er alles aan gedaan! En als er politiek verantwoording moet worden afgelegd, dan niet door Hugo, maar door wie-dan-ook van Volksgezondheid. Dus politiek gezien is dit gewoon heel verstandig beleid. Bange mensen. Brrr.

Ik probeer al jaren te beginnen met roken, maar het lukt me maar niet. Gebrek aan doorzettingsvermogen denk ik.

Laten we dan een experiment doen. Iedereen die er voor is om alles open te gooien mag gaan kamperen in een bungalowpark ergens weg van de bewoonde wereld. Als ze ziek worden krijgen ze IC-bedden ter beschikking gesteld naar rato van de rest van NL. Na 2 maanden evalueren we hoe het ging.

Ik ben een beetje laat met reaguren, maar is het idee om net als alle zorgpersoneel óók al het horecapersoneel met voorrang HET vaccin toe te dienen. Hierdoor veel minder kans op besmettingen én je kunt gezellig een biertje drinken.

Snugger stuk, prima omschreven. Als mensen nou eens door krijgen dat er een samenzwering gaande in de naam van macht behoud ondanks valende overheden, controle op het volk en klimaatbeleid willen na leven kost wat het kost dan wordt iedereen weer een beetje bij beetje beter.

Totale waanzin. Aantal overledenen is nu 20 per dag. Dus slechts 4% van de sterfgevallen is "met Corona". Dat is helemaal vergelijkbaar met mei vorig jaar, dus open die winkels en terassen!. IC's worden nu gewoon volgeboekt met lichtere gevallen, die draaien standaard op zo- en zoveel bezetting, want verdienmodel (en anders - Gommers zei het zelf - gaan die IC verpleegkundigen zich vervelen).

*Extra sigaret opsteken doet*

Van versoepelingen kan natuurlijk geen sprake zijn.
Het aantal nietszeggende besmettingen neemt ondanks de draconische maatregelen nog steeds toe.
Daarnaast wil het vaccineren ook niet echt lukken, ruim 13000 artsen en verpleegkundigen weigeren zich te laten vaccineren.
Wie had dat nou verwacht.....
Nee, we zijn er nog lang niet.
Pas als het vaccinatie paspoort door onze strot is geperst, dan komen de versoepelingen er.
Eerder niet.

op 6 juni 1944 gingen er op 1 dag zo'n 10.000 jonge soldaten dood aan de Franse kust om ervoor te zorgen dat we vandaag de dag in vrijheid zouden moeten kunnen leven.
En wat doen we hiermee? We laten ons door een ongekozen lamlul alle vrijheden aan banden leggen.

Wat een bak drogredeneringen en vergelijkingen die als een tang op een varken slaan. Had na 2/3e geen zin meer om verder te lezen.

Misschien dat Dhr van den Beukel eea niet zou schrijven als hij zelf op de wachtlijst zou staan voor bv een semi-electieve kankeroperatie die al een keer is uitgesteld.

Anton heeft gelijk, zolang we ervan uit blijven gaan dat alles gericht is op het feit dat we weer teruggaan naar dat 'oude normaal", de tijden vóór Corona. Maar daar zit 'm nou juist het venijn. En de twijfels. Neem alle maatregelen die nu op voorhand al worden aangekondigd bij de eventuele versoepelingen. De vaccinpuristen gingen en gaan er vanuit dat zij straks weer gewoon een ‘normaal’ leven kunnen leiden. Maar niets wijst daarop.
Iedereen met een gezond verstand zou de theorie van Anton direct onderschrijven en we gaan er dan nog maar altijd vanuit (ook al is het bijna niet meer voor te stellen) dat er ook binnen onze overheid dit soort weldenkende mensen zitten. anders zou ik zeggen: nodig Anton subiet uit. Maar dat gaat niet gebeuren.
En dat brengt ons daarom steeds dichterbij theorieën waar velen van ons niet aan willen.
Je kunt wel wijzen naar Israël dat ze het daar nu na massale inentingen prima voor elkaar hebben, maar daar is nu een soort gezondheidsapartheid ontstaan. Kan toch niet de bedoeling zijn in een vrije democratie? Maar kijk ook eens naar allerhande initiatieven bij multinationals. Hoe zij zich positioneren. Zoals die mafklappers van Vattenval. Ikea (toeval Zweeds?). Of dit soort idiotie: www.telegraaf.nl/lifestyle/1396331631...
Je bent ziek tot je hebt bewezen dat je gezond bent.
Epidemiologen waarschuwen dat de voedingsbodem voor pandemieën steeds vruchtbaarder wordt door toedoen van steeds intensievere menselijke activiteiten. Dat waarschuwen doen ze al bijna net zo lang als klimaatwetenschappers ons voor gevaarlijke opwarming van de aarde waarschuwen.
Neeeh, joh.

Heineken ingeschonken of getapt alsof het dat Engelse lauwe pisbier is. Ik wil schuim er op.

Als je elke zonnige dag een vol vondelpark hebt en ze daarna als vee naar buiten gaat drijven kan je ook prima terrassen open doen.

Ook de 4u winkelbeperking er af slopen, afgelopen weekend 10 minuten vooraf 2 x afspraak gemaakt voor 1 (2 pers mag niet) bij binnenkomst stond je natuurlijk nog niet op de lijst. Werd zo opgeschreven als 1x 2 personen ipv 2 x 1.. Is allemaal compleet zinloos veiligheidstheater dus.

Als de corona-patiënten net zo weinig druk op de gezondheidszorg leggen als rokers of verkeersslachtoffers heb je een punt. Dat is niet het geval. Corona is besmettelijk en daar zit dus een element van exponentiële groei is. Roken is niet besmettelijk, kanker is niet besmettelijk en auto-ongelukken ook niet (en als iemand erover valt; griep is ook besmettelijk, maar veel minder dan corona, heeft veel lichtere ziekteverschijnselen en is veel minder dodelijk). Als je de besmetting niet onder controle houdt, stroomt het over. En helaas is het ook zo dat een corona-patiënt echt lang op de i/c ligt; niet een paar dagen, maar soms een paar weken. Je kan het loslaten, maar wie gaat dan bepalen wie er zorg krijgt. Dat wordt een trauma voor het land en ik ben van mening dat we moeten proberen om dat te voorkomen. Niet ten koste van alles, maar kijken wat haalbaar is en wat niet. Vaccinaties is echt de uitweg, zie ook Israël en GB. Ik ben overigens ook van mening dat terrassen open moeten, daar zit m.i. niet het risico.
En eens mbt de i/c-capaciteit, maar dat schaal je niet 1-2-3 op, dat kost jaren. Ook eens dat de overheid andere beslissingen had kunnen nemen waardoor de situatie er beter uit zou zien. Maar ja, dat is dus niet gebeurd en je moet de situatie nemen zoals die is, niet zoals die had kunnen zijn.

Een reaguurder zei een paar dagen geleden, ik parafraseer: (gezonde) mensen zijn ziek totdat het tegendeel bewezen wordt. Een jaar geleden zei Rutte, ik parafraseer: als je geen klachten hebt, hoef je je niet te laten testen.

Nu: je laten testen en je moet negatief zijn, anders mag je een activiteit niet doen.

That goes 0 - 100 real quick. Verander de test strategie en je eindigt met meer of minder gevallen die anders niet zouden zijn geregistreerd.

In de tussentijd: gevaccineerde mensen moeten zich nog steeds aan alle regels houden, zelfs als ze maanden geleden waren gevaccineerd.

De mensen die het hardst schreeuwen dat anderen zich aan de regels moeten houden, zijn diegene die netjes hun maandelijkse salaris gestort krijgen. Wedden dat als de hele economie echt 100% gestopt was, dan waren diezelfde mensen vooraan in de rij om te schreeuwen dat de economie open moet en de maatregelen afgeschaft moeten worden. Desnoods protesteerden ze in Den Haag op het Malieveld. Zolang ze hun salaris krijgen, blijven ze anderen de maat opleggen.

Zouden diezelfde mensen zich aan alle maatregelen houden zelfs als het een advies was? Hoeveel procent van hen?

Dan konden ze geen standpunt hebben, want het lijkt alsof ze zichzelf moreel hoog houden door het aantal ziekenhuisopnames en IC opnames te benoemen, omdat de maatregelen die niet opgevolgd worden? 2 variaties maar? Dit is tunnelvisie. Niet op hen gelegd, maar door het onbegrensde geloof in de overheid. Dat de overheid alle informatie bezit en de verlossing zal brengen.

Ach, kind... wie heeft je zoveel pijn gedaan dat je geen vrijheid in je leven kan denken of visualiseren?

En nog steeds hoor ik ook GS nog steeds niet over de collateral damage van de maatregelen. Want besparen we nou echt in het meest gunstige geval netto wat levensjaren door de (al dan niet werkende) maatregelen ? Reken bv. eens uit hoeveel mensen door de economische achteruitgang langdurig in de bijstand zullen belanden. Statistisch gezien leeft iemand in de bijstand 5% korter, zeg: 4 jaar korter. Stel dat er 100.000 mensen langdurig in de bijstand belanden, dan zou dat 400.000 levensjaren kosten. Dan moet je daar bv. 400.000 bejaarden één jaar langer door laten leven, wil je breakeven spelen. Om over andere nevenschade nog maar niet te spreken.

Probleem is alleen dat Hugo&Co geen risico willen/durven/kunnen nemen. Dat lossen we ook niet op door deze tekst. Het wordt pas opgelost als er nieuwe poppetjes op de beslis-posities zitten. En dan gaat ook niet gebeuren op korte termijn. Dus lekker doormoedderen met regels welke niets uithalen. Je economie en maatschappij de vernieling in helpen. Omdat je Hugo&Co in een tunnel zitten in de vorm van een O.

In de cijfers zou ik ook graag de slachtoffers zien als gevolg van de maatregelen. Zelfmoorden, van eenzaamheid wegkwijnende de oudje, te laat naar de dokter gaan, huiselijk geweld in te kleine huizen en de gevolgen voor kinderen en studenten van het niet naar school/opleiding gaan.

Ja, Anton van den Beukel, 'we' zijn ver afgedreven van 'ons' natuurlijke instinct. Dat was ook al vóór corona en daarom is de pandemie nu een politiek machtsspel geworden; mensen zitten massaal in existentiële angst vast.

Zelf had ik de vergelijking gemaakt met HIV, in plaats van roken of verkeer. De maatregelen van nu zijn te vergelijken met: 'Niemand mag meer seks hebben, want van aids gaan mensen dood'. Alsof ooit mensen stoppen met seks..

Logischerwijs maken mensen gebruik van basale levensbehoeften, dus zoals dat voor seks geldt, geldt dat ook voor sociaal contact cq fysieke nabijheid. Het gaat niet om het verschil in de kans dood om te gaan bij handeling a of b, het gaat om het verschil tussen wisselende 'gedragsmaatregelen' tegen gezond gedrag (basale levensbehoeften) en wettelijke 'regels' ter preventie van ongezond gedrag (verkeer, roken).

Corona is een politiek spel verworden van de zittende machten: het ongezond bestempelen van gezonde mensen. Alsof iedereen die je ontmoet -per definitie- besmettelijk, ziek, eng is en alsof jíj iedereen die je knuffelt stiekem aan het vermoorden bent. Dat klopt niet, is niet logisch en telt niet op. Ieder individu zou de vrijheid moeten hebben om zijn basale levensbehoeften uit te leven, zónder moreel te worden beoordeeld op dat gezonde gedrag en zonder angst voor ziekte A of B.

'We' zeggen toch ook niet tegen elke roker: "Bij de volgende sigaret is de kans op longkanker met 0,01% gestegen en over 10 jaar heb je 3x meer kans om dood te gaan"? Nou ja, de mensen die dat wél doen zijn in ieder geval uit hun holen gekomen ten tijde van deze pandemie: gezondheidsfascisten.

Ik weet niet wie Anton van den Beukel is. Wat uit zijn opstel wel blijkt, is dat hij graag van de maatregelen af wil. Dit is een semi intellectueel schrijfsel, dat slechts zijn bekrompen mening weergeeft.

Rip mijn oom, rip vader van mijn vriendin, rip schoonvader van mijn collega.
Helaas hebben de besmette familieleden hun begrafenis niet kunnen bijwonen.

Mijn tante moest vanachter het raam moederziel alleen als laatste groet zwaaien naar haar man.

Triest dat dit wordt vergeleken met een verkeersongeluk dat niet besmettelijk is.

Ik knip m'n eigen haren met een heggeschaar. Gaat prima.

De alomvattende conclusie kan niet getrokken worden ben ik bang. Zolang ziekenhuis vol ligt en het personeel daar op z'n tandvlees loopt kan er eigenlijk onder de huidige omstandigheden niet versoepelt worden. Handhaven van de avondklok zal steeds lastiger worden dus de handhaving pleit voor versoepelingen. Onze regering heeft verzuimd afgelopen jaar te gebruiken om de IC capaciteit op te schalen en een fatsoenlijk vaccinatiebeleid uit te rollen. Mensen zijn het tegelijkertijd enorm beu en de interpretatie van diverse cijfers kan alle kanten uit. Helaas zullen we er nog een maandje op moeten wachten voordat we drastisch kunnen versoepelen ben ik bang, maar dan denk ik dat het zo ongeveer wel achter de rug gaat zijn voor het grootste deel. Zoek een hobby van een maand, koop een puzzel of rijg hem nog maar eens een keertje door je vuistje. Als dit de ergste "crisis" is op sociaal-economisch gebied dan komen we er al met al nog wel goed vanaf. Met alle respect voor ondernemers en werknemers in werkgebieden die het hardste getroffen worden uiteraard...

Andere Hugo: 'Sterven is niets; niet leven is beangstigend'.
.

Een vriend van mij heeft corona gekregen. Waarschijnlijk op zijn werk want verder niemand gezien en nergens geweest. Zijn collega's zijn negatief getest. Hij weet niet hoe hij eraan is gekomen maar gelukkig hebben we een lockdown. Doh.

Frank Zappa:
“Government is the entertainment division of the military-industrial complex”.
.

"Het komt niet in ons op om al het verkeer stil te leggen om verkeersdoden te voorkomen." Inderdaad, en het komt ook niet in ons op om de hele maatschappij stil te leggen om coronadoden te voorkomen. Er wordt in beide gevallen wel een beperkte set maatregelen genomen om het aantal doden binnen de perken te houden. In het verkeer gaat het dan bijv. om maximumsnelheid, verbod om onder invloed te rijden, helmplicht. etc. In de lockdown gaat het om bijv. avondklok, sluiting van plekken waar veel mensen samenkomen, mondkapplicht etc.

't Is maar goed dat onze voorouders niet net zulke huilstruiken zijn als wij nu, want dan was er van die hele gouden eeuw niks terechtgekomen. ("Zou je dat nou wel doen, met zo'n houten scheepje de zee op gaan? Is dat niet levensgevaarlijk? Straks krijg je nog scheurbuik.")

Wat Beukel stelt is logisch en als Baudet hetzelfde al veel langer beweert dan is hij een wappie. Zoiets?

Inzender lijkt al te graag de vergelijking te willen maken tussen corona appels en rook- en verkeersperen.

Los van of je zo makkelijk deze gedragingen/handelingen kunt vergelijken (exponentiële groei / hunnie doen 't ook), opent dit de weg naar een discussie die ik absoluut niet wil (omkering). Het lijkt dan een kleine stap voor onze immer zorgzame overheid om dan ook maar ander mogelijk risicovol gedrag te gaan sturen of verbieden om zo 'de zorg te ontlasten'. Al dan niet in ruil voor een beetje meer vrijheid. Een tendens die overigens al langer (voor corona) met enige regelmaat aan de oppervlakte komt d.m.v. proefballonnetjes. Fuck die Chinese samenleving. Maak geen slapende honden wakker door deze discussie breder te trekken dan noodzakelijk. Mijn gezeik /

Oh en, Hugo!, waar blijft mijn prik! Nondeju!

Die vergelijking slaat natuurlijk als een tang op een varken. Waarom er geen keukentrapjes bij betrekken? Bij corona gaan de belastinginkomsten van het rijk gewoon door want mensen blijven natuurlijk gewoon eten en drinken. Zou men het verkeer en het roken echter aanpakken ja dán.... ja daaag. Liever zie ik de vergelijking met de griep. Elk jaar vele griepdoden en nu ????. Daarbij hoeveel van deze doden zijn toe te schrijven aan zware hartkwalen, suikerziekte, copd, nierpatienten enz. App. nierpatienten, ik hoor / lees niks meer over de wachtlijsten want de reguliere zorg is toch ontzettend afgeschaald. Vragen, vragen.

Het grote probleem is dat een meerderheid van de bevolking niet kan rekenen maar in plaats daarvan zijn mening baseert op een foto die ze hebben gezien van iemand op een IC bed met allemaal slangen in zijn lijf. En dat soort alfa's/huilstruiken moeten ons nu door deze crisis loodsen. Ofwel, we zijn aan de goden overgeleverd.
Die versoepelingen zullen dus nog wel even op zich laten wachten.

En die Gommers moeten ze ook eens een keer vervangen voor iemand met een 'wir schaffen daß' mentaliteit. Want met Gommers gaan we de oorlog ook niet winnen.

Alleen onze anus wordt versoepeld.

Moeten we nog 1 keer uitleggen: teveel mensjes met Covid op de IC = zorg infarct = je broertje van 14 gaat dood omdat z'n ontstoken vinger niet behandeld kan worden. Anders kan je de getallen van vorig jaar voor het gemak x 10 doen (op basis van bijv Bergamo). Dan gaat het opeens toch ergens over. Het lijkt wel of de gemiddelde reaguurder met de dag dommer wordt: Rutte bashen, gratis geld uitdelen aan fraudeurs en nu dit weer.... tskk

Mijn kapper heeft een terras. Ik zit daar altijd op de vrijdagmiddag een paar uur de kleurspoeling in te werken in het zonnetje. uiteraard word ik uitstekend voorzien van drankjes.

Interessant stuk!

"... de besmettingscurven vrijwel overal even hoog pieken en bijna overal op hetzelfde moment weer gaan dalen." En zelfs, zeker in het VK bij de 1e golf, al daalden vóór de lockdown.

"Tussen de landen met veel en weinig maatregelen zit bijna geen verschil." Dat geldt dus ook voor de afstanden (F 1m, D en NL 1.5 m, VS 1.8 m, VK 2 m, SE geen meter) en alle aanverwante regels.

De komende jaren veel voer voor statistici.

Er zit een haar in mijn bier.

Vergis je niet over de UK. Had het een collega aan de telefoon. De massale versoepelingen zijn volgens hem één grote afleidingsmanoeuvre van de Brexit-problemen.
Het enige dat ze wel echt beter hebben geregeld is het tempo van vaccinaties.

De achterliggende cijfers.

Vanaf start van de covid-19 uitbraak, inmiddels ruim een jaar geleden, overleden aan/met covid-19 (cijfers van RIVM website) per leeftijdsgroep:
tot35jr 21
35-50jr 102
50-65jr 739
65-80jr 4.890
80+jr 10.897

Over heel 2019, dus voor de start van de covid-19 uitbraak, overleden per leeftijdsgroep (cijfers van CBS):
tot35jr 2.211
35-50jr 3.395
50-65jr 16.212
65-80jr 47.257
80+jr 102.249

In wat meer detail gekeken naar de 5,6k doden tot 50 jaar laat zien dat bijna een derde als gevolg van kanker en nog eens bijna een derde tgv een externe oorzaak (ongeval/zelfdoding) is overleden.

Conclusie: Covid-19 is voor mensen onder de 50 jaar nauwelijks relevant.

Vaccineer de 50+ers die dat willen, vaccineer de mensen onder 50 die veel in aanraking komen met (hoog)bejaarden en de groep die een verhoogd risico heeft (longziekte/moddervet/hypochonder) en dan is het mooi geweest. Het vaccineren van de rest voegt weinig tot niets toe.

Versoepelen. Het meest kudtte woord sinds mensenheugenis.
Volgens mij zijn er inmiddels mensen, Oosterhaus-achtigen, die hun bestaan aan dat woord ontlenen. En met name door het niet te doen. Want zo blijft de noodzaak voor hun mediamomentje in stand.
Voor de rest is iedereen er klaar mee, en boeit het bijna niemand nog wat.
Stop met het vernietigen van de economie want de rekening die we gaan krijgen is enorm. Neem gewoon dat 'andere' verlies.

"Ik weet het beter"
- De eerste de beste boerenlul

Hou toch op. Al die halve feiten en complete onwaarheden die er maar bijgesleept worden om je toch vooral niet aan de regels te hoeven houden. Klaar mee.

Ik rook, drink en heb wat overgewicht. Was zondag twee uur op het Museumplein en eerder op die drukbezochte feesten in het Vondelpark. Voor werk moet ik bijna dagelijks op kantoor komen. Druk daar. En ik ben nog steeds niet dood. Ra ra, hoe kan dat?

Is er een relatie tussen roken en een verhoogde kans om aan corona te overlijden?
Of zeg ik nu iets raars, of politiek incorrect?
.

Die pubs in de UK gingen vannacht om 00.00 uur open. Die sluiten normaal toch om 23 uur of walk ik behind?

Zolang alle getuigen van een verkeersongeval niet spontaan meteen ook verkeersongevallen gaan creëren is die vergelijking op aantal verkeersdoden wel heel erg mank.

We zijn er bijna.

Anton van den Beukel
Burger

Beste Tony, dit gaat nog een kleine jaar duren. Dat kon u weten door de NPO app ergens in december te openen en de reacties van "experts" te lezen.

Wat we nu doen is de wortel voorhouden bij het ezelachtige belastingvee geketend aan de kronakar, opdat ze de stok niet zien.

En het wordt nog veel erger. De krona paspoortjes komen eraan. Op zeker. En bij die tijd zal de ezelachtige zelfs de wortel weigeren en de stokslagen graag ontvangen, als hij maar weer los mag lopen.

Roken is een eigen keuze, net als wel of niet vaccineren.

Op het moment dat Hugo deze logica doorgrond gooit hij tussen 05:00 en 22:00 het verkeer plat, zal m toch niet gebeuren dat ze zijn media momentjes afpikken.

De vergelijking met roken gaat er bij mij niet in gezien dat veroorzaakt wordt door een levensstijl en pas na 40 of 50 jaar tot de dood zou kunnen leiden. En daarbij wordt het roken in Nederland al jaren enorm ontmoedigd.

is roken besmettelijk?

Longkanker en ander ongemak als gevolg van roken is niet besmettelijk. Covid is wel besmettelijk.
Ongezien de tyfus voor al die asocialen die zich niet aan de regels houden.

Het wordt met de dag duidelijker dat het coronabeleid een grote, ongeorganiseerde tyfusbende is met chronisch incompetente ambtenaren aan het roer.

De hele wereld is straks open incl. 3e wereldlanden op welgeteld één land na; Nederland.
Geloof dat wij t.z.t. dan "op gang" komen met vaccineren maar dat open gaan nog steeds geen optie is volgens Ab Osterhaus, Diederik, Marion Koopmans en de rest van de kliek.

Nederland is echt hopeloos achtergesteld.

Hear hear!

"Het enige dat we nu nodig hebben is risicoschattend gedrag in plaats van risicomijdend gedrag. Dat vraagt om moed. Kom op Hugo, toon het!" Je vraagt aan Hugo om z'n ballen te laten tonen, dan moet je ze wel hebben. En hij heeft ze niet.

"Dat het aantal coronadoden zonder maatregelen veel hoger zou liggen is onbewezen."
Dat het aantal verkeersdoden zonder verkeersborden veel hoger zou liggen is ook onbewezen.

Zit ie zichzelf daar te bevredigen onder dat tafelblad? Geil zo'n kapper in de buitenlucht.

Beste Anton,
Natuurlijk willen we heel graag uitbreiding van de IC bedden.
Nu zijn die bedden en de apparatuur niet het grootste probleem. Dat is een kwestie van budget.
Helaas heeft de huidige regering in al zijn wijsheid in de periode 2010-2020 besloten om de IC capaciteit af te schalen en ziekenhuizen te sluiten want dat is veel efficiënter en goedkoper. De bijbehorende arbeidsplaatsen en het bijbehorende personeel kon een functie elders gaan zoeken.
Tsja, en ga nu maar eens snel dat personeel weer scholen voor werk op de IC. Daar zit het probleem. Ze hebben mensen tekort.
Over vier jaar mogen we weer stemmen. Dan kunnen we ook stemmen voor meer zorgcapaciteit.
Tot die tijd maar even stil zijn allemaal. (70% Nederlandse bevolking)
En daarna stemt u weer hetzelfde. wel heel efficiënt je hoeft nooit na te denken over wat je aankruist.

Lekker onrust stoken, goed voor de advertentie displays. Die twee weken kunnen we ook nog wel lijden.

Die rookdoden is een vage opmerking.
Het probleem is dat heel veel mensen de gedachten die jij nu uitspreekt 13 maanden geleden ook al riepen en er toen ook massale burgerlijke ongehoorzaamheid was.
Er is nauwelijks lockdown. Ja de kroeg, de bioscoop en basic-fit.
Maar voor de rest?
Dus vaccineren zo snel en veel als maar kan.

In deze fase is geen beslissing geen of fout. alles kan op twee manieren worden uitgelegd. open=te vroeg / gesloten = te lang .... zeg het maar.

En waarom komt deze wijsheid nu pas hier?

'Hoog tijd om moedig te versoepelen'

Hoog tijd om alles op alles te zetten om een vierde golf te voorkomen bedoel je.

Het is weerzinwekkend om te zien dat de grootste zeurkousen er alles aan doen om ervoor te zorgen dat we godverdomme langer in een lockdown moeten zitten. Langer moeten lijden. Denk je echt dat niet iedereen het helemaal beu is? Dat iedereen niet uitkijkt naar een terrasje pakken of op vakantie gaan? De walgelijke arrogantie ook van die mensen. Zum kotzen.

Luister. Het is simpel. Blijf thuis. Draag een mondkapje. Was jezelf. Hou afstand. Hou vol zodat we heel misschien als iedereen zijn steentje bijdraagt we eindelijk van dit klotevirus af zijn. Wij willen wel. Wij doen wel ons best. Iedereen die loopt te mekkeren met pseudo-wijsheid over van alles en nog wat niet.

Jullie zijn de vijand. Jullie maken ons leven nog moeilijker dan het al is. Jullie zijn de egoïsten. De klootzakken die al meer dan een jaar alles langer doen duren. Meer zieken veroorzaken en meer doden veroorzaken. Jullie hebben zelf misschien geen last van het virus zelf. Maar jullie verspreiden het.

Als je dan toch blijft vasthouden aan jouw domme idioterie wees dan tenminste eerlijk. Zeg dan gewoon.

"Het boeit me niet dat er mensen ernstig en langdurig ziek worden. Het boeit me niet dat er duizenden mensen sterven. Het draait om mij. Fuck jouw ouders. Fuck jouw kinderen. Ik wil feesten!!1"

Dan ben je tenminste eerlijk. Hoe walgelijk ook. Het is eerlijk.

3 opmerkingen:
1) kuthipster
2) haar in je bier
3) leer gvd tappen! 2 vingers, niet 2 nagels

Het aantal doden in het coronajaar is niet 16.000. Dat aantal is het totaal van twee griepseizoenen (griep is vrijwel verdwenen). Kom je dus uit op 8.000 doden, wat ook bij griep nou ook weer niet zo heel bijzonder is.
Dat het aantal coronadoden zonder maatregelen veel hoger zou liggen is onbewezen, al was het maar omdat je landen erg moeilijk met elkaar kunt vergelijken.
In feite hebben we door die corona niet meer oversterfte dan we al gewend zijn. Vandaar dat de paniek en angst nu gevoed moet worden met besmettingscijfers die werkelijk helemaal niets zeggen, al helemaal niet als verreweg het grootste deel van de populatie er nauwelijks last van heeft.
Risicogroepen zijn bekend, geef die maar voorrang bij inenten (net als bij griep de 60-plussers en nu dan nog de door eigen keuze vet geworden mensen) en gooi de boel maar helemaal open.
Wil je geen risico lopen, blijf je lekker thuis, doei.

Gestopt met lezen bij de vergelijking corona-verkeer/roken.
Daarna weer begonnen bij: "Anton van den Beukel Burger".
Toen definitief afgehaakt.

Zoveel mogelijk hoofden laten rollen....

Verhaal is duidelijk. En eigenlijk sta ik er ook wel een beetje zo in. Voor zover ik begrijp draait het niet zozeer om het aantal coronadoden maar om de zorgmedewerkers die overspannen raken. We kunnen toch ook gewoon iedereen die corona heeft naar een hospice brengen i.p.v. naar de IC?

Precies dat, maar de EU gaat haar burgers net als het demissionaire kabinet

Mag je na maanden weer in een pub een pint drinken, en wat kies je dan ... The Horror !

Hugo is helaas niet in staat om iets te begrijpen van kansberekening. Dat is jammer, maar het zou overkomelijk zijn als hij eens naar de juiste mensen zou luisteren. Dat is voor hem te lastig.
Maar goed, wat is voor hem niet lastig? Zelfs zijn stem uitbrengen vind hij lastig.
Gaat iets goed, dan heeft hij het gedaan. Gaat iets niet goed, dan is de ander schuldig. Dat bleek wel toen hij zijn echtgenote de schuld gaf over zijn paspoort met gaten.

In verschillende landen waar het vaccineren als een tierelier gaat, zijn er doden te betreuren door de vaccins. Het aantal doden door corona is echter enorm omlaag gegaan.
Deze kennis aan Hugo de Jonge overbrengen is een beetje als paarlen voor de zwijnen werpen.

als er zo weinig schuim op dat bier ligt tegenwoordig laat dan maar

''Ja, bij een uitbraak groeit het aantal besmettingen tijdelijk exponentieel, maar na enige tijd vlakt elke curve af.'' Wil de schrijver nu werkelijk de boel maar laten exploderen? Onder het mom dat elke curve toch wel afvlakt... Daarbij zijn we nu ook net bezig met vaccineren en staat het uitdoven van het griepseizoen ook nog voor de deur. En oja, roken met een besmettelijke ziekte vergelijken is nogal, eh ja, dom.

Gelukkig, net op het laatst komt deze 'burger' nog even met de IC-capaciteit. Heel kort.

Maar dat dat argument nu juist een vd belangrijkste redenen is voor het nog steeds niet opengooien van veel zaken, vergeet hij daarbij even.
En bij rook- en verkeersslachtoffers lopen diezelfde IC's toch ook niet in zeer korte tijd overvol???
Nogal een verschil met Covid-slachtoffers lijkt me...

De IC-capaciteit had allang groter moeten en kunnen zijn, of had zelfs helemaal niet moeten worden wegbezuinigd, dat zeker. Wat een gepruts op dat gebied, helemaal mee eens.

Maar zolang dat dus niet zo is snap ik het wel dat men nog wat voorzichtig is zolang de ziekenhuizen niet wat meer lucht hebben.

Zwak stuk, kortom. Het lijkt wel aardig maar erg ongenuanceerd en slecht overdacht.

Er zit een haar in mijn glas ...

Mooi!

Open die horeca!

Het verschil is dat er aan roken flink verdient word door middel van de belastingen. Daarom word er niets aan gedaan.
Als er op het hebben van corona belastinggeld geheven zou kunnen worden dan werden vandaag nog alle maatregelen afgeschaft.

Denk ook dat we alles gewoon open moeten gooien. Zoals terecht word opgemerkt dat iedereen ook het risico kent van roken. Iedereen kent het risico corona, dus als je het oploopt omdat je de regels niet in acht neemt, neem je ook het risico dat je sterft. Maar laat daar dan niet iedereen onder lijden. Laat de samenleving weer op gang komen en leg de icees maar vol met mensen die andere problemen hebben dan covid. Tis immers hun eigen keuze, had je maar niet zo dom moeten zijn.

Geef mijn prikkie maar aan fikkie.

Haar in je bier...

twitter.com/mzelst?ref_src=twsrc%5Ego...

Zelfs bij Marino..

Koopmans moet aan het werk, en wat minder in de media verschijnen, daarvoor is madame niet opgeleid. Wellicht kan ze zich tot haar volksvertegenwoordiger wenden. (Geldt ook voor Kuip, Ab Roodwijn en Gommers)

Tsja ik ben ook z, on eikel die even afwacht...

Corona is hier ver weg, middaglunch buiten, veel Nederlanders ook. Sommigen met de auto gekomen, anderen met de avion. Lekker weertje, terrassen open. Cheers.

Laat iedereen z'n eigen risico inschatten. Ongezien de tyfus voor al die aanbidders van de overheid.

Vergelijking rookdoden en coronadoden is nogal zwak, zelfs al vind je dat hele coronagedoe niet meer dan een overbodige bak gezeik - wat het is.