Mede dankzij de ECB, bezinnen zich op extra maatregelen om uw geld minder waard te maken dat is hun doel, stelletje k*t criminelen.

Veel andere brokers, bv eToro deden dit ook. Toen de koers naar beneden gemanipuleerd werd gisteren, kon je GME niet meer kopen, alleen verkopen! Zogenaamd om kopers te beschermen, eToro gaf de melding dat kopen op last van hun 'liquiditeitsverstrekker' was uitgeschakeld. En toen de markt sloot, werd kopen weer toegestaan. Bij iig RobinHood schijnt Melvin Capital een grote klant te zijn, die zal daar dus wel een flinke vinger in de pap hebben gehad.

PS
En denk je, ach, die short sellers doen toch gewoon aan marktwerking.
Laat ze toch, het is hun brood.
Ze hebben vorig jaar geprobeerd Tesla om te duwen.
En het was ze *bijna* gelukt....

Omdat je dan nog wat geld krijgt?
Als je stocks bezit waar je niet actief mee handelt, dan verdien je sws geld door ze uit te lenen. Als ze in waarde dalen, dan krijg je iig 't geld voor 't uitlenen, waarmee je losses, mocht je ze ooit verkopen, minder zijn. Als ze in waarde stijgen, dan heb je niet alleen de winsten van een stock duurder verkopen, maar ook nog eens de profits van het uitlenen.

Als stock bezitter verklein je dus losses en vergroot je je winsten door ze uit te lenen tov ze gewoon op 'de plank had liggen verstoffen'.

De vergoeding daarvoor.

Pensioenfondsen hebben die aandelen toch voor de lange termijn. Ze tijdelijk uitlenen tegen een leuke vergoeding levert extra geld op. Als je dat verbiedt, gaan de beleggingsresultaten van de pensioenfondsen achteruit.

Dat doet niet het bedrijf zelf waar de aandelen van zijn, maar het ander bedrijf die aandelen VAN dat bedrijf in handen heeft.

@Diederik_Ezel | 28-01-21 | 20:37:
Correct, en vervolgens zijn er veel mensen over gestapt om via andere brokers alsnog te kopen.

@TeeJee | 28-01-21 | 20:40: BLijft sowieso humor om 200$ voor een aandeel te betalen terwijl het bedrijf in hun beste jaar 3$ per aandeel winst maakte

@Diederik_Ezel | 28-01-21 | 20:41:
Da's nog altijd een beter ratio dan Tesla.

Dat maakt het zo mooi mijnsinziens. Hedgefonds dik gepwnd door een stel degenerates van reddit. Epic!

@TeeJee | 28-01-21 | 20:02: Ik heb dat draadje op reddit een heel eind doorgeakkerd en de meeste komen vrij resoluut over. Zegt natuurlijk niks maar ik heb toch al aardig wat gekke dingen gezien in de krochten van het internet.

Persoonlijk zou ik, als ik vroeg was ingestapt gewoon tijdig profits trekken. Want geheid dat GME weer terug valt als deze hele shitshow voorbij is.

Gelukkig gaat dit om miljoenen mensen gaat, dus de meesten raken hoogstens een paar honderd dollar kwijt. Aantal gasten op die subreddit hebben wel hun hele hebben en houden erin gegooit, ik zie echt bedragen van boven de 50k langs komen... dat is wel ballen hebben.

@ReyNemaattori | 28-01-21 | 22:13: Ik zou denk ik een deel verkopen om in ieder geval quitte te spelen. Dat is beleggingstechnisch niet handig - als het goed is om een deel aan te houden, waarom zou je dan een deel verkopen - maar psychologisch en slaaptechnisch wel handig.

Tuurlijk.

Afgekeken van de brabonegert die nu geen brabonegert meer heet

@amateurrr | 28-01-21 | 19:30:
Had hij last van een houten kruis control?

Als je niet doorhad dat dat filmpje grappig bedoeld was, ben je wel een echte loser.

Denk je ook dat er een flinke correctie komt binnenkort ?

@sprietatoom | 28-01-21 | 19:15:
Vast maar het timen ervan kan ik niet dus we blijven zitten. Vorig jaar rond deze tijd stapte ik uit en twee weken later was het bal. Maar goed, toen moest je wel blind zijn om een crash niet te zien aankomen.

Je moet eens de P/E opzoeken van Tesla

De beurs... : het grootste casino van de wereld

@Diederik_Ezel | 28-01-21 | 20:40: 1800

Data is het nieuwe goud. Tel de datapunten eens die een Tesla wagen heeft.

@5gninja | 28-01-21 | 19:55: ooit was internet het nieuwe goud, Worldonline en KPNQuest waren de oliepijpen waar het goud door heen zou stromen naar de beleggers.... we weten allemaal waar dat geeindigd is

Een spelletje met geld, wie heeft er niet gekaart om grote bedragen ?

Het mooie van deze streek is dat er meer aandelen short zijn dan dat er aandelen zijn van GME, en het zijn ook nog eens shorts zonder einddatum, dus de kwajongens zullen niet degene zijn die geld kwijt zijn. Stick it to the hedgefunds...

@Ds_Dre | 28-01-21 | 18:56:
Tja. Als iedereen vervolgens een maand blijft zitten op die aandelen.
Volgende maand alsnog een feestje.

Gaan ze zeker verliezen.
Moge ze alles verliezen.
Wat de prijs ook zal zijn.. ik stap er in.

je hebt de short queeze, je hebt ook de long squeeze en je hebt de golf... ze wisselen elkaar lekker af. Niemand wint, bijna iedereen verliest, net als in het casino

Ha, ik ook. Heeft ze iemand die voor haar zorgt? Zo nee, dat zou ze wel moeten hebben. Ik vind het gevaarlijk dat ze achter het stuur zit!

Mja, Best wel.
Tegenwoordig komt elke "specialist" standaard met de stekker van de USB connectie in z'n hand , zoekend naar een plug in om zijn expertise in nullen en enen te laten zien. Maar wie zwaait er tegenwoordig nog vakkundig met de hamer?

@Datgingniegoed | 28-01-21 | 18:07: Ik

Het probleem is dat daartussenin eerst de brokers nog omgaan want die staan garant voor de shorts van hun klant. En die hebben nu de handel stilgelegd.

@hustler01 | 28-01-21 | 18:03: Schandalig... HET bewijs dat dit nodig is.

Hackers die hackers hacken die gehackt worden dan.

Soort van humor. Wie het laatst lacht.

Miem magie is echt

Hedgefunds overtreden de wet wanneer ze ongedekte aandelen shorten, dit is op meer dan 140% van de vrije aandelen gebeurd. Nu hebben ze zelf nog al last van deze overtreding. Bloeden zullen ze omdat ze moeten leren dat voor hen de wet ook geldt.

Als ik buffett was had ik ook ingekocht. Als value belegger heb je als het goed is de schurft aan short sellers.

@hustler01 | 28-01-21 | 18:02:
Buffett vindt short sellers bijzonder nuttig want ze dragen bij aan de snelheid waarin de juiste prijs wordt gevonden en nutteloze bedrijven worden uitgerookt.

@hustler01 | 28-01-21 | 18:02:
Tuuluk!
Het bedrijf is alleen geen cent waard.

De koers stijgt alweer wat. Zou het? Zou het?

@Muxje | 28-01-21 | 17:42: Dat is nog een heel verschil inderdaad en natuurlijk zal het geld kosten, vraag is echter waar de shorters de stukken voor hebben geleend en in beginsel hebben verkocht. Als dat morgen dicht bij een koers zal liggen van $ 20,- is er niet veel aan de hand en is de schade beperkt gebleven. Ze zullen vandaag en morgen nog wel de nodige dump acties plegen en daarmee paniekverkopen gaan veroorzaken om tot een lage koers te komen.

@Deflatiemonster | 28-01-21 | 17:46: Dit is niet het werk van Elon. De koers veert nu terug (pullback), shorters zijn weer aan het coveren en halen aandelen binnen en drijven hiermee de prijs (ongewenst voor henzelf) op en enkele nieuwe kopers stappen in. Komt nog wel een throwback als ze weer aandelen gaan dumpen. Als het aandeel door een bepaalde steun gedrukt wordt voor sluiting van de aandelenmarkt dan zorgt dat psychologisch voor een knauw bij hen die bullish zijn en zullen de bears (shorters) daarmee terugwinnen.

@bowlfabriek | 28-01-21 | 18:00:
Dat klinkt logisch.
Maar als mijn vriend erachter komt dan heb ik ruzie en geen vriend meer.

Ik hou het wel bij me Dieseltje dan kan ik hem nog droog meenemen als bob ook...

Maar mijn vrouw verhuren voor 100 en dan voor 50 elders goede sex hebben. Mag dat ook.

Mocht dat vaudt gaan. Dan verdien ik bijna elke maand me salaris terug. En heb nog goede sex ook ...

@Bootsjunge | 28-01-21 | 18:11:

Lenen zonder terugbreng garantie.
Dat klinkt bekend....

@Nodeloos Kwetsend | 28-01-21 | 17:45: Je hebt die 50 eypo nodig om een maand later een fiets terug te kunnen kopen. Dus Die 45 euro zuip je op in de kroeg(als ide weer open zijn), die andere 50 laat je op je bankrekening om je schuld van 1 fiets te kunnen aflossen.

In eerste instantie las ik dat je sandalen voor Hugo de Jonge had gekocht.

Kijk, de "goede jongens" moeten de "slechte jongens" worden. En anno de jaren '20 is dat racisme, Trump, white supremacy, etc. Dus breng je het een met het ander in verband en voila. De publieke opinie slaat, uiteraard want deugen, meteen om.

Zoals Tientje | 28-01-21 | 18:01 | Bobdobalina en Deflatiemonster al aangeven hoort CNN bij de zgn linkse elite. De betekenis van "links" en "rechts" is helaas vaak inconsistent, omdat de wereld iets complexer is dan 2 dimensies. Je hebt vrije markt vs staatseconomie. Het eerste is typisch rechts, het tweede klassiek links. Je hebt echter ook vrijheid in algemenere termen, vrijheid tot zelfbeschikking, de hoeveelheid regels in een samenleving, dogmatiek (voorgeschreven worden hoe te leven), financiele vrijheid (het al dan niet verantwoording aan anderen moeten afleggen) - op deze punten scoort links en MSM waaronder CNN dus erg slecht. Acties als deze van Reddit kunnen deze hegemonie doorbreken.

Dank allen voor de antwoorden, ik ben kennelijk niet de enige die af en toe politiek gedesoriënteerd raakt tegenwoordig. De links-rechts tegenstelling is lang niet altijd toereikend om alles te begrijpen. Het is voer voor verdere reflectie.

Leg uit?

Rutte heeft weer een nieuwe bed, bad en brood voorziening geopend ?

@BobDobalina | 28-01-21 | 17:15: Simpel. Amerikaanse staples in het dagelijks leven daar. Als daarop geshort gaat worden krijg je hetzelfde.

Ik vond het geweldig en hilarisch... lag in en deuk.Ongelooflijk dat ze op de send-button durfde te drukken.

@Kowalski11 | 28-01-21 | 17:22: Die meid is awesome , die MOET een eigen talkshow krijgen , ik ga zeker kijken , wat een talent !

@BobDobalina | 28-01-21 | 17:21: Die hedgefunds hebben ook geld geleend voor de shorts. Al ze stuk gaan, zijn er ook andere partijen niet blij.

@BobDobalina | 28-01-21 | 17:21:
Nee ze zien het niet als revolutie maar als wraak voor 2008

@seasicksteve | 28-01-21 | 17:51: begrijp ik maar hoeveel worden er nu getroffen

Zo is het hoor! Ik zelfde; flinke resultaten met stilzitten. Prrrrima!

Nog kooptips?

@mona-toetje | 28-01-21 | 18:20: NL en US Blue Chips. Veel uit DJI (Dow Jones Industrial Index) en AEX , Nasdaq en ook op de indexes zelf. Zoek ze maar op , altijd goed.

www.reddit.com/r/dogecoin/top/

@Joris Beltsin | 28-01-21 | 17:15: u kunt ook uw geluk beproeven in Titcoin en.m.wikipedia.org/wiki/Titcoin

Mooie nick trouwens

history repeats itself

In de basis is dit een instrument om je portefeuille te beschermen. Daarvoor is dit belangrijk. Dat er ook misbruik van gemaakt kan worden, geldt voor alles. Juist door deze actie van Reddit, is de kans dat het misbruik in de toekomst wat afneemt, omdat men nu beseft dat er een risico aan misbruik kan zitten - iets dat eerder in onvoldoende mate gevoeld werd.

@BobDobalina | 28-01-21 | 17:23: Dan kunt u dat met een een miljarden dollar hedgefund prima realiseren.

Wie dat verzonnen heeft? Wij Hollanders:

"Dankzij de VOC had Amsterdam de wereldwijde primeur van aandelenhandel. Als logisch vervolg hierop kreeg Amsterdam ook als eerste te maken met de keerzijde: speculatie en koersmanipulatie. Een ‘placcaet’ uit 1610 van de Staten Generaal verbiedt het wild speculeren op een koersdaling van het VOC-aandeel. Voorzover bekend is dit de eerste wet met betrekking tot aandelenhandel ooit."

Winstgevend handelen is behalve voor zier specifieke en afgebakende gebieden, zoals professionele arbitrage, simpelweg onbestaanbaar. Het is vooral een verdienmodel van de handelshuizen maar vroeg of laat gaat ieder trader op zijn bek of stelt op zijn best vast dat buy and hold meer had opgeleverd. En in ieder geval veel meer tijd voor nuttige dingen.

Een vak-apart? Hahahahaha hahahahaha hahahaha
Vak apart hahahahahaha... HAHAHAHAHA
HAHA

Blijkbaar niet. Gewoon volle mep aandelen kopen met heel veel mensen tegelijk en het systeem stort in elkaar.

Ze hoort in een gesticht thuis.

@Der Lehrer | 28-01-21 | 19:20: Ja, maar daar is al lang geen plek meer.
We zijn een beetje 'short' gegaan op gestichten, nietwaar?

@geen koning | 28-01-21 | 19:46: Natuurlijk wel. Waarom zou er geen plek meer zijn? Ik pleit voor een dolhuis uit 1900 met elektroshocktherapie. Een lelijke grauwe jurk aan (met de kleur heeft ze geen probleem zo te zien) en verder alleen maar wat dolen en schreeuwen.

Het doel is al bereikt. En inderdaad diegenen die er alleen voor de winst in zaten en geld hebben gebruikt was ze niet kunnen missen, houden er een flinke kater aan over.

Het idee is dat de rekening word betaald door Melvin dat shorts sluit (dus de oorspronkelijk geleende aandelen terugkoopt om de schuld af te betalen). Meer dan 130% van de aandelen naked shorten gaat nooit goedkomen, en zoals WSB zegt, "we can stay retarded longer than they stay solvent"

Precies dit is wat er gebeuren gaat Joris.

Die daggrafiek is insane. Ik blijf er vanaf.

Melvin kan buiten markturen handelen. Als je hebt gewoon lekker hodlen.

Nog los van de aantijging van "manipulatie".
Er zijn complete televisiezender die hun bestaansrecht ontlenen aan brallen over aandelen omhoog of omlaag, maar als het op Reddit gebeurt is het 'manipulatie?'

Gaat inderdaad hard nu

@usb stok | 28-01-21 | 16:51: -21% nu

Goud en zilver zijn makkelijker door centrale banken te manipuleren. Ze zijn zelf al de grootste eigenaren van het spul.

@Glasgow Argus | 28-01-21 | 16:45: Waarom zouden ze dan short gaan op hun eigen zilver?

@Glasgow Argus | 28-01-21 | 16:45: Goud en vooral zilver is enorm geshort. Er zijn wel een hele hoop papieren zilverkilo's, maar als ze daadwerkelijk met de echte kilo's moeten komen dan hebben ze een groot probleem.

@Pimp my Voortuin | 28-01-21 | 16:38: Een short squeeze was het, maar het gaat gepaard met pump en dump. Op dit moment zijn de shorters nog eens aan het dumpen opdat de prijs weer zakt. Dit is gewaagd als er geen nieuw aanbod komt. Maar er zijn genoeg mensen die nu hoog zijn ingestapt met de gedachte om mee te profiteren en in paniek gaan verkopen nu ze zien dat de koers ook kan dalen. Daar profiteren de shorters van waarna de koers in vrije val is. De shorters drukken nog wel even door, al zullen ze niet tijdig hun posities gecoverd hebben.

@Cirkelred | 28-01-21 | 16:57: Als de groep die meedoet om een statement te maken.. zoals 30 euro storten op giro 555 in de hoop dat ooit iemand op Haiti een dakpan krijgt uit het 'fonds'.. als die groep groot genoeg is dan verliezen de shorters enorm.
Ik zie wel een leuke nieuwe goede doelen hobby ontstaan?
De hetze tegen Reddit bewijst wel dat de angst er goed in zit?

@geen koning | 28-01-21 | 19:41: Zou in theorie kunnen, maar dan moet er een goede beheerder komen van de gelden die ook echt de aandelen vast houdt (buy and hold). Aandelen handel is veel psychologie, angst bij daling of stijging afhankelijk van de positie die iemand heeft. Stalen ballen moet je hebben als individuele belegger. Als collectief sta je sterker bijvoorbeeld middels een door u beschreven fonds. Als dan het uitgangspunt/missie van het fonds is om shorters dwars te zitten om meer cash te genereren met de juiste strategie in de juiste beleggingen kan dat best wel eens in een aantal gevallen lucratief zijn. Echter schrijf de hedgefunds nooit af, dat blijven leperds.

"I have a pretty good understanding of the stock market"

Haha is dat niet de Rian van Rijbroek van Wallstreet.

@Nuchternederland | 28-01-21 | 16:31: Wat is dit voor een geheimtaal?

@Rolling_Ronny | 28-01-21 | 17:33:
Ach zo moeilijk is het niet. De som van de individuele aandelen is niet altijd gelijk aan het mandje waarin ze ook zitten. Van het verschil kun je profiteren.

@Joris Beltsin | 28-01-21 | 18:01: Zelfs de simpele uitleg is nog best lastig.

www.google.com/search?&q=geld levert niet veel op, ik denk dat je goochelen bedoelt.

@tharealkuffar | 28-01-21 | 17:57:
Ja idd.
Oeps.

Ze zorgen ervoor dat eventuele voorspellingen in de markt niet uitkomen.
En dat zint de grote boef Wallstreet niet.
Zat Basil niet vaker in het avondcafe trouwens.

@PhallusObesitas | 28-01-21 | 16:33:
Omdat men uitgaat van een verstandige markt, waar zaken de prijs kosten die ze logischerwijze waard zijn.
En een bedrijf dat niets waard is, zoals bijvoorbeeld een V& D was, moet dan ook een lage waardering hebben.
Als een koers in de ogen van een hedgefund te hoog is, het bedrijf is overgewaardeerd, dan gaat men in dat bedrijf short (verkopen wat je niet hebt), en hedged dat met andere zaken die men koopt.
Als nu mensen die geen verstand hebben van wat een bedrijf waard is, dat massaal gaan kopen, stijgt de koers.
De funds moeten op een gegeven moment hun positie sluiten, en moeten terugkopen tegen een absurde, ongefundeerde hoge koers.
Dat is pas een verrot systeem.

@Nuchternederland | 28-01-21 | 17:07: Ik vind het top. Die hedge funds slopen doelmatig bedrijven die prima bestaansrecht hebben. Het zijn smerige parasieten.

@PhallusObesitas | 28-01-21 | 17:20: Precies. En die hufters werken ook nog samen met leegvretende opkopers.
Het oorspronkelijke doel begrijp ik wel .. tegengaan hype en bubbel.. de uitwerking is desastreus.

@Nuchternederland | 28-01-21 | 16:27: Superdeugend? Die man is de duivel zelf. Hij doet alles om de ellende over iedereen uit te storten. In de naam van goed doen.

@Hemke-Valsema | 28-01-21 | 16:33: Klopt, maar wat deugt ie, he

De andere kant op gebeurt al tig jaren. Zit een of andere piemel bij H. Mens te verkondigen dat DSM nu echt heel laag staat, een mooi instap momentje om het niet al te cryptisch te omschrijven.
Waarom doet dat mannetje of vrouwtje dat?
Het voordeel hiervan was dat bedrijven door dit spelletje tenminste niet werden gesloopt.. Ieder bedrijf wil duurdere aandelen. Het nadeel.. waardoor die shortposities nu bestaan, was dat er soms teveel hype en bubbel ontstond waardoor een crash veel te hard was.
Nu beperken we wellicht die crash, maar, grote hedgefondsen slopen gemakkelijk bedrijven (dus je gaat zitten bij H. Mens en zegt: Ahold staat echt belachelijk onrealistisch hoog etc.) en werken dan ook nog eens achter de muurtjes langs met private equity die de boel daarna nog verder leeg vreten.
Heerlijk deze opstand.
.

Nu hebben we dus een probleem aan de andere kant gecreëerd wat veel destructiever is

@Schwanzeleber | 28-01-21 | 16:24: exactemento

@Glasgow Argus | 28-01-21 | 16:32:
bedankt voor de uitleg, ja dan zijn de hedgefunds fucked

@Glasgow Argus | 28-01-21 | 16:32:
Dank, duidelijk verhaal.

Spann0nd!

Haar ogen werden wel vochtig in elk geval.

@Zack Hooi | 28-01-21 | 19:50: Mijn hele punt is juist dat het doorgeven aan de belastingdienst verkeerd is en onrechtmatig is. De BTC is juist bedacht om van die controle en dwang los te komen. Instanties die dat doorgeven, staan dus niet in de geest van de BTC. Wanneer deze het echter niet doorgeven, krijgen ze "bezoek". Precies zoals ik hierboven schrijf. Daarom moet je dus niet bij het door GS gepropageerde laitbit kopen, want dan is een BTC als een aandeel. Om serieus over te gaan op BTC moeten bedrijven als laitbit weg en werkt iedereen vanuit de eigen wallet. Het belastingstelsel moet op de schop en terug naar een ramen- en schoorstenenbelasting. We hebben nog even te gaan, maar het is juist het volgzame dat uit uw reaguursel blijkt dat doorbroken moet worden.
Fluctuatie is trouwens een kinderziekte. Wanneer er meer gebruik van gemaakt zou worden, dan is de invloed van 1 partij automatisch kleiner. Stel dat 1 satoshi 1 euro wordt. Dat idee. Bovendien - wat fluctueert? De koers van de BTC, van goud of van de euro? Twee van deze drie zijn maar beperkt aanwezig en kunnen niet bijgedrukt worden. Welke wordt gemanipuleerd en door wie en waarom? Twee van de drie staan voor een samenleving van vrije burgers, gebaseerd op bezit en niet op schulden, twee van de drie maken het onmogelijk om te leven op de toekomst en om de aarde extremer te belasten dan past bij de tijd.

@Der Lehrer | 28-01-21 | 20:16: Een krat bier kost trouwens een kip. Een kip is 5 broden.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat je zelfs met een fluctuerende waarde prijzen kunt vastleggen. Verdiept u zich eens in de prijs van goud. Die is jarenlang stabiel geweest, tot we gekke dingen gingen doen in de 20e eeuw. Daardoor veranderde de prijs van goud uitgedrukt in dollar - maar niet in koopkracht. Ga eens naar een museum en kijk wat in de middeleeuwen een paard kostte uitgedrukt in goud. Daar heeft u nu een kleine auto voor. Rekening houdend met het feit dat goud op dit moment kunstmatig laaggehouden wordt uitgedrukt in EUR en USD, is de koopkracht van goud dus niet veranderd. Idem voor voedsel, al kun je best nog corrigeren voor efficientere productiemethodes.
Bedenk overigens ook dat een Mango hier duurder is dan in Afrika.

@Der Lehrer | 28-01-21 | 20:23: Klinkt mooi en klinkt ook als een zwart geld circuit.

Sje greet rieset

@All_Anonymous | 28-01-21 | 16:20: "And we would all... go down... together..." *ploing ploing ploing*

Ja, maar pas op voor een buxus. Die mot je niet.

De rest van de financiële wereld zou hier geld aan kunnen verdienen.
Helaas is er dus bijna geen rest van de financiële wereld meer.
Vandaar ook die stupide angstreflex ineens.. Zo lang mogelijk een verrot systeem instant houden.. En ja, grote kans dat vele pensioenen oa. meedoen aan deze onzin.
Had Ramses geweten dat de hele wereld ooit naar zijn graftombe zou leven?

Geenstijl Dorito"s. Mooi was die tijd.

Dit is een hele mooie uitdrukking! Je kunt de fat cats van al die hedgefunds gewoon met hun eigen middelen verslaan. Wat is kapitalisme toch een prachtig systeem :)

Je wilt niet alle aandelen van die callopties in bezit krijgen natuurlijk. Het idee is om een flinke optiepositie op te zetten en in een dunne markt de onderliggende aandelen te kopen en hiermee de aandelenprijs flink hoger te zetten en je casht door de opties te verkopen (want die hebben een hefboom). Die paar aandelen die je eraan overhoudt geef je na afloop aan je neefje.

@Glasgow Argus | 28-01-21 | 16:20: de marketmaker in die bepaalde optie zet z'n prijs gewoon hoger als er veel vraag is. Soms wordt dus de correlatie met het onderliggende aandeel wat dunner

Front running is verboten.

@DrumPiet | 28-01-21 | 16:19: NL-ers 'beleggen' graag met CFD's via Bux. Da's namelijk supermakkelijk en supergratis. Jammer dat 89% van de speculanten zijn/haar inleg geheel/gedeeltelijk verliest omdat je als gratis consument altijd achter de feiten, waar je sowieso geen verstand van hebt, aanloopt.

Kijk is naar de prijzen van onroerend goed fondsen. Dit soort fondsen bezitten winkelcentra, kantoorgebouwen, bioscopen.
Wat denk je zelf als je naar de onderliggende waarde van hun OG portefeuille kijkt? Ik zou Unibail-Rodamco short gaan, maar de koers loopt flink op.

@theo-is-dood | 28-01-21 | 16:40: Ja, en die houden de huren en pachten op papier hoog zodat ze niet hoeven af te waarderen.
Onder de tafel hoeft een evt nieuwe huurder dan de eerste 11 maanden geen huur te betalen.
Truus met haar aandeel heeft geen idee. De grotere spelers verkopen heel langzaam om de shorters niet in de kijker te spelen en zullen wellicht ook via wat short de risico spreiden. Hedgers winnen als ze erin stappen want hebben een vooruitgekiende mediastrategie om de boel te slopen.
Aan het eind is het bedrijf de lul, amateur fondsen met daarin Truus ook.. Truus krijgt een mooi briefje waarin ze wordt bedankt voor de mooie jaren.
En een paar ratten of slimmeriken lopen lachend weg.

Klopt, short squeeze was altijd al een opzetje om de andere partijen uit te knijpen, vandaar ook de term.
Overigens is , jawelll, George Soros absurd rijk geworden door de squeeze van de GBP.

Idd, vandaar de verdenking van sommigen dat het meer is dan Reddit. Dat op Wall Street wat jongens het spelletje meespelen.

Zo werkt het niet, 1 van de partijen zal zijn gelijk krijgen.

Hahaha klopt, maar de hedgers vinden dit geen goede ontwikkeling, wedden?
Op Radio1 had een handelaar het net over criminaliteit ........ je verzint het niet.

Assuming no change in BlackRock’s position, the value of its stake would be worth $2.6 billion now, compared with $173.6 million as of December.
Die hebben er ook lekker aan verdiend.

Op een gegeven moment is voor die kinderen die aandelen gekocht hebben, de lol eraf, en gaan ze proberen die dingen kwijt te raken. Dan gaat die koers tzt alsnog door de knieën.

Michael Burry is een slimme vent, dat heeft ie laten zien. Lees 'The Big Short' van Michael Lewis

Je zou het oplichting kunnen noemen.

Kan iemand me dat trouwens uitleggen? Waarom geld krijgen als je leent? Wobke voerde dat in zijn betoog aan "zodat de steunpakketten ons allemaal minder ging kosten en alleen maar geld opleveren".

Waar is van Oeff als je hem nodig hebt...

@Remmersmaak1 | 28-01-21 | 17:05: Oeff wordt gezocht door de duivel.

Ik hoop echt dat dat filmpje nep is.

@CzMichiel
Wouldn't count on it

Nee, men maakt er een piramidespel van zo, niets goeds aan.

@Nuchternederland | 28-01-21 | 16:22: Waar heb je het over? Het is al een pyramidespel.

Eensch

Hier sluit ik me geheel bij aan.

Eensch!

Neem voor mij een berenklauw mee!

@Wijze uit het Oosten | 28-01-21 | 16:17: een bakkie patat met weinig zout en een knoepert van een frikadel is al maanden het vaste ritueel voor wc-kip

Ik loop wel even mee, want dit is chinees voor mij. Ik ga ook wel eens short, maar dit is toch iets anders. Geloof ik.

En als het nu uw pensioenfonds is dat hierdoor ineens miljarden verliest?
Uiteindelijk gaat de gewone man de prijs hiervoor betalen.

@Bakkeleures | 28-01-21 | 16:14: Ja dat is wel duidelijk zodra de kleine beleggers of de Reddit groep actie onderneemt tegen de hedgefondsen.
Gaat de senaat ineen zeggen dat het illegaal is en dat het hackers zijn.

Hedge funds hebben ook een normale taak, namelijk proberen wat nuchter verstand in de markt te houden.
En hedgen werkt altijd twee kanten op, anders is het geen hedgen.

MMT: een overheid kan ongelimiteerd geld lenen zonder het risico op inflatie want de munt blijft waarde houden omdat de belastingen ermee betaald moeten worden.
EINDE (sprookje)

@4HoogAantWater | 28-01-21 | 16:13:
Weet ik allemaal, alleen denk jij, dat de meute redditusers lang zonder geld kan. Luister - de gemiddelde Amerikaan heeft geld tot het einde van de week. Dus die mensen gaan cashen zodra ze een handvol roepies meer hebben dan gisteren. Niks met HODL enz.
Het is een soort pump and dump maar dan geïnitieerd door de good guys. Alleen wie het eerst uitstapt maakt winst.

@hangtiet met knoop | 28-01-21 | 16:24: Zolang ze de gelederen gesloten houden (in ieder geval meer shorts dan longs) is het een kwestie van wachten. En dat gaan ze doen. De short interest doet de rest. En reken maar dat ze kunnen wachten want voor velen is het een principe zaak omdat ook zij genaaid zijn door de hedgefunds.

@Pimp my Voortuin | 28-01-21 | 16:29:
Nou kennelijk niet. GME staat nu (16:52 65$ lager, 17% minder dan gisteren).