Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Henk Krol blijft vieze vuile pensioenrover

Partij voor Meer Dan Ons Toekomt

Social

Voor iedereen die door het dor hout het bos niet meer kon zien bij de ouderenpartij: de idealen van Henk Krol staan nog altijd fier overeind. Cranky Henkie wil nog steeds de pensioenen van de jongere generaties roven zodat welgestelde ouderen lekker uit eten en op vakantie kunnen. In bovenstaand tweetje """beredeneert""" Krol bijvoorbeeld dat het pensioenfonds van de ambtenaren (dekkingsgraad 83,2%) helemaal niet in zwaar weer zit. Nou weten wij dat resultaten uit het verleden geen garantie bieden voor de Partij voor de Toekomst, dus misschien is Henk tussen het dolken in ruggen van partijgenoten steken door vergeten om in de krant te lezen dat het zeg maar best wel matig met de economie gaat. Wie wil dat de gepensioneerden van nu daar geen last van hebben, moet het geld weghalen bij de gepensioneerden van later. Zo werkt Henkonomics nu eenmaal. Zit je lekker, Femke Merel, bij de Partij voor de Pensioenloze Toekomst?

dom wicht

Reaguursels

Inloggen

Wat een onzin. Ouderen hebben ervoor gewerkt en gespaard. Juist de jongere verwende generatie meent dat zonder enige prestaties hun zakjes gevuld moeten worden. Zij hebben totaal geen recht op de miljarden pot.

Ookalweer | 19-05-20 | 09:28 | 2

Tuurlijk, en die oudjes hebben ook niet geprofiteerd van de welzijns- en welvaartsstaat die er voor heeft gezorgd dat ze met riante regelingen op 55 jarige leeftijd met behoud van salaris met de VUT konden om met hun campers en buitenhuizen hun afbetaalde in waarde vertienvoudigde woonhuizen konden ontvluchten...........

VanOldenbarnevelt | 19-05-20 | 10:27

@VanOldenbarnevelt | 19-05-20 | 10:27: Vergeet ook niet de lange periode dat de hypotheekrente 15% bedroeg en de huizenprijzen 25% daalde. Iedere generatie heeft zijn problemen. De oudjes hebben een goede welvaartsstaat achter gelaten, maar de generatie daarna hebben er een zooitje van gemaakt. Vooral te wijten aan vvd, CDA en pvda.

Ookalweer | 19-05-20 | 11:06

Waar hebben we pensioenen voor nodig we gaan allemaal deaud aan de Corona tyfus als we 67 worden. Als we al niet door de honger sterven omdat alle boeren uit Nederland moeten verdwijnen...

David000000007 | 19-05-20 | 08:37
-weggejorist-
dranrebel | 18-05-20 | 23:11

Ons pensioen bijft sowieso niets van over nadat de Europese roverheid alles “rechtgetrokken” heeft

Feitenpliesie | 18-05-20 | 20:27 | 1

Franse werknemers mogen na 43 arbeidsjaren op hun 62ste met pensioen, dat geld moet toch ergens vandaan komen.

Bolder | 18-05-20 | 22:06

Henkie de pensioen deskundige

lingo star | 18-05-20 | 19:23 | 1

Hij geniet vooral van andermans pensioen.

Kuifje-naar-Brussel | 18-05-20 | 22:45

Frankrijk: metro-bestuurder betaalt geen pensioenpremie, gaat op z'n 50e met pensioen en vangt €3500/mnd.
Nederland metro-bestuurder betaalt pensioenpremie, moet werken tot z'n 67e en vangt dan €2750/mnd.
Frankrijk maakt schulden om dat te kunnen betalen, ECB koopt die op met vers geprinte euro's; schuld Frankrijk wordt te hoog, dus ECB drukt rente kunstmatig naar negatief.
Resultaat?
uw pensioen moet gekort worden ivm lage rente
uw euro's worden lires/drachmes/peseta's qua waarde
Voor Club Med een win-win, voor NL'ers een verlies-verlies.

FW Ta-183 Huckebein | 18-05-20 | 18:53 | 1

Adequate samenvatting.

Kuifje-naar-Brussel | 18-05-20 | 22:46

Tuurlijk Henk, ik werk wel door tot mijn 90e (ervanuitgaand dat ik 90 word, ik hoop het niet) zodat jij mooi pensioen kan pakken. Ik lever mijn toekomstig* pensioen wel in.

*Omdat ik nu al weet dat ik sowieso nooit van mijn leven lang geen pensioen ga krijgen, dat is dan allang afgeschaft.

vincent uit groninge | 18-05-20 | 18:53

Hadden wij jongeren maar zo'n iemand.

arlen | 18-05-20 | 18:39

De grote stinkstreek van onze regering is om de AOW plotseling Pensioen te gaan noemen. AOW is geen pensioen en Pensioen is geen AOW.
AOW, is een omslag stelsel. De huidige werkenden dragen AOW af en de roverheid keer een deel uit aan de mensen die leeftijds ontslag hebben gekregen. Die dus niet meer hoeven te werken. Dat is geen pensioen maar AOW.
Pensioen is een spaarstelsel door vakbonden en werkgevers overeen gekomen.
Beiden partijen leggen geld in, in een fonds. Dit geeft het voordeel dat er geen inkomstenbelasting over hoeft te worden betaald. Het zijn op dat moment namelijk geen inkomsten. Die belasting wordt betaald als er pensioen wordt uitgekeerd. Lijkt me redelijk eerlijk dat je pas inkomstenbelasting betaald als je inkomsten hebt toch?
In principe heeft de roverheid dus gewoon met zijn graaivingers van die spaarpot af te blijven. Het blijft mij dan ook verbazen dat de pensioenfondsen hun oren naar de roverheid laten hangen. Overigens mag een bedrijf in nood wel een deel van zijn inleg terug halen om het bedrijf te redden. Misschien is er iemand die "follow the money" ervaring heeft, en eens kan kijken waarom ze zo volgzaam zijn? Wat de bedoeling van de roverheid is lijkt mij wel duidelijk. Flink spekken die pot en er straks weer een flinke graai in doen.

Olieboer | 18-05-20 | 18:06 | 6

@Olieboer,
Een prachtig verhaal, als u dat op de Koninklijke Nederlanden gaat reflecteren , helaas .
WAKE UP AND SMELL THE COFFEE! En doe FF normaal man.
Wat is dit? En waar gaat dit heen?

Het nieuwe normaal!.??

Wat nou?

Datgingniegoed | 18-05-20 | 19:01

@Erikjan79 | 18-05-20 | 18:59: De commissie parameters, de politiek, de bestuurders pensioenfondsen, de werkgevers, de werknemers. Allemaal blijven ze zo lang mogelijk stil zitten en kijken naar die honderden miljarden aan pensioengelden. Die moet blijven bestaan. Want anders gaan de premies verdubbelen en is het hele systeem, waar ze allemaal belang bij hebben, kapot. Dus lullen ze jarenlang met elkaar over marginale zaken en hebben het niet over de rosé olifant of berg in de kamer. ‘Ze’ weten dat de berg voor alle bestuurders een no go area is.

Graaier | 18-05-20 | 19:16

Wie is ze? Rooie ratten met ‘het moet eerlijker’...

Sw.Dwaallicht | 19-05-20 | 00:08
▼ 3 antwoorden verborgen

Heb in het bedrijf waar ik werk eens voorgesteld de gemiddelde duur van de contracten die afgesloten worden eens te koppelen aan de gemiddelde duur dat iemand in een positie verblijft en dat als KPI zo te regelen, dat dat laatste altijd een hoger getal moet zijn. Op die manier gaat de kwaliteit van de contracten omhoog en wordt er minder geld verspild, omdat degene die het ondertekent anders ook wérkelijk zijn verantwoordelijkheid moet nemen (Lees: op de gebakken peren zitten). Omgekeerd lijdt het er in de politiek bijna altijd toe, dat politici alléén maar geïnteresseerd zijn in korte-termijn oplossingen. Gewoon, omdat ze daar zelf van mee kunnen profiteren. Zo ook Henk. Het botst hier alleen enorm omdat "pensioenregelingen" (what's in a word...) per definitie langetermijnregelingen zijn. Daarom zeg ik tegen Henkie: je blijft met je poten van de pensioenen af, zowel oud als jong. Capiche? Er wordt niks "herverdeeld" op kosten van andere mensen, ander ben je niks anders dan een vuile socialist en creëer je op den duur dat, waar socialisme áltijd tot leidt... Zo leert de geschiedenis.

Gladiator Fap | 18-05-20 | 17:55

Henk en vele reaguurders weten dat de pensioenpotjes bomvol en steeds voller worden. Heeft met de belachelijk lage rekenrente te maken. Afijn, Mosterd denkt dat 1500 miljard Euro en een gemiddeld rendement van 4% en miljardeninvestering van werkenden, de pot geld kleiner wordt. Proest.

Graaier | 18-05-20 | 17:50 | 1

Die rekenrente wordt niet voor niets meegenomen. Nu hij daalt roepen dat we die maar moeten negeren is lekker opportunistisch.

Tr0l0l0l | 18-05-20 | 19:14

Hahaha, """"sparen""" voor een pensioen, terwijl de struikrovers van de ECB de geldpers volop laten draaien, met goedkeuring van dat tuig in Brussel. Echt, "sparen voor later" is zinloos in dit tijdsgewricht. Onze 'leiders' verzinnen hoe dan ook een manier om ons te beroven van gespaarde middelen, wen er maar aan.

Taggart | 18-05-20 | 17:47 | 2

Binnenkort gaat de belasting boven de ton flink verhoogd worden.. vandaag als voorstel ingediend.. daar begint het mee.. linksom of rechtsom genaaid worden we allemaal..

aardv@rk | 18-05-20 | 18:35

Taggart, er zijn nieuwe weten en methodes in de maak welke verstrekkende volmachten over o.a. uw bankrekeningen gaan geven (PSD2). De achterliggende bedoeling is dat ze u straks geen smeekbrief ‘om dit of dat te betalen’ meer gaan sturen, maar dat ze het gewenste bedrag meteen afboeken middels een externe volmacht. Tevens kunnen ze straks bij b.v. een banken crash of bij Overheids kapitaal tekort miljoenen zo niet miljarden privé-tegoeden blokkeren. Zoek dit maar eens uit nl. De info hieromtrent is in nevelen gehuld, daarom is het waar.

Sw.Dwaallicht | 19-05-20 | 00:17

Zet m op Henk!
Dat jonge spul -te beroerd om zich te organiseren!- denkt dat luxe gratis is en verder wel vanzelf komt.
Zo.
En nou allemaal lekker individueel klagen en kankeren op de ouwelui.
Van mij krijg je helemaal nul, niks, nada en dan nog eens nop.
Stelletje klaplopers!

DinkyToy | 18-05-20 | 17:46 | 1

DinkyToy | 18-05-20 | 17:46 Is je uitkering al gestort?

kapt.Jerkoff | 18-05-20 | 18:16

Apenstaartje Ronaldo heeft het volledig bij het verkeerde eind met zijn door Koolmees vergiftigde geest. Hen Krol heeft volkomen gelijk over de rekenrente en zijn voormalige kompanen 50plus denken hier overigens hetzelfde over, samen met SP, Denk, FvD en PVV. Samen dienden zij een petitie met 59.201 handtekeningen aan, aan pensioenrover Koolmees van D66., die daar vervolgens helemaal niets mee deed.
De rekenrente moet omhoog naar 3,5% waardoor er eindelijk een rekenrente is die tegemoet komt aan de uitstekende resultaten van de pensioenfondsbeheerders van gemiddeld 7$ over de afgelopen 30 jaar. Gaat dit rendement in 2020 omlaag? Absoluut, maar dat komt deels door de DNB die eist dat 30% belegd wordt in rendementloze staatsobligaties, die zo laag staan omdat de ECB de zwakke italiaanse banken aan het sponsoren is met negatieve rente. Leen geld en je krijgt geld bij, bezit geld en je betaalt een boete. Vooral nederlandse pensioenfondsen voelen dat; door die verplichting kun je niet zeggen 'Toedeledokie Klaas Knot jij krijgt niets totdat je een positieve rente vergoed'.
Bovendien waren we in 2008 de dip ook 1 jaar later al te boven. Het arm rekenen door Koolmees heeft ook tot gevolg dat de pensioenfondsen er veel beter voorstaan dan iedereen denkt, en ook dit dipje makkelijk aankunnen.
@Ronaldo kijk op de website breedprotesttegendepensioenroof punt nl want dat iemand van Geenstijl diefstal door D66 ministers zit goed te praten is goed ziek.

KayakFun | 18-05-20 | 17:42 | 4

Chapeau! Helemaal mee eens.

DinkyToy | 18-05-20 | 17:48

Ja, ook een kletsverhaal van Ronaldo. Je moet niet naar een jaar kijken, het gemiddelde rendement over de laatste 40 jaar is iets van 7 of 8 procent. Meer dan genoeg om de pensioenen te indexeren. De rekenrente die Nederland rekent, 1,2 procent, is de laagste in Europa, volkomen belachelijk. Dat heeft te maken met calvinisme, het braafste jongetje van de klas zijn en de overheid in de toekomst(zal snel gebeuren) een een

Ruud5 | 18-05-20 | 22:15

Vervolg:en de overheid weer de kans te geven te roven uit de pot van dit uitgestelde salaris van de werknemers. Er is geld zat, we worden grotelijks belazerd

Ruud5 | 18-05-20 | 22:17
▼ 1 antwoord verborgen

Test

van lottum | 18-05-20 | 17:35

Corona-pandemie geeft de gemiddelde levensverwachting opeens een rukje naar beneden. Ik ben benieuwd of we dat straks gaan merken aan de AOW leeftijd die dan weer een tikje omlaag kan. Naief gedacht, ik weet het ....

euroka | 18-05-20 | 17:23 | 2

Ja precies, beter je gedachten voor je te houden ipv die onzin op te schrijven.

Wiezewalakristalix | 18-05-20 | 17:44

Lijkt me ook logisch dat de pensioenleeftijd omlaag gaat als de levensverwachting daalt

elevator | 18-05-20 | 18:17

Het wordt tijd dat de multinational, waar ik heb gewerkt, het pensioenvermogen van haar werknemers in het buitenland onderbrengt voordat de pensioenpot door EU-zeloten wordt leeggeroofd om knoflooklanden te steunen.

peilschaal | 18-05-20 | 17:01 | 7

@Gladiator Fap | 18-05-20 | 17:59: als je niet hebt bijgedragen aan een pensioenfonds ben je ook niet pensioengerechtigd daar.....

ikweethetzeker | 18-05-20 | 18:29

@Gladiator Fap | 18-05-20 | 17:59: pensioen krijg je niet door je mooie blauwe ogen hier moet je tot nu toe zelf voor betalen..

aardv@rk | 18-05-20 | 18:37
▼ 4 antwoorden verborgen

Het pensioen in uitgesteld salaris van de werknemers uit de betreffende sector die het zelf ingelegd hebben. Dat uitgestelde salaris wordt goed belegd en levert meer op dan wordt uitbetaald. Voor de crisis van 2008 hadden we 650 miljard. Nu ruim 1500 miljard. Dat is ruim voldoende om de pensioenen uit te betalen van iedereen die daar recht op heeft. Inclusief de indexatie van 20 procent die we nu al achtef lopen. Nu en in de toekomst. Maar ... wie geen pensioen heeft opgebouwd, zal er ook niets van krijgen. En dat vinden de uitvreters niet leuk. Lees de fabel van de krekel en de mier.

Leffe Blonde | 18-05-20 | 16:54 | 4

Verborgen = vermogen

Hojo24 | 18-05-20 | 17:47

Wanneer de hyperinflatie losbarst is zelfs 1500 miljard niet meer genoeg...

Het brein erachter | 18-05-20 | 17:49

Natuurlijk wel. Op de beurzen is met goed beleggen meer geld te verdienen dan de inflatie afpakt.

Leffe Blonde | 18-05-20 | 17:57
▼ 1 antwoord verborgen

Hoe ouder ik word, hoe minder ik het met GS eens ben...

McSnor | 18-05-20 | 16:39 | 3

Zal wel iets met de pensioengerechtigde leeftijd te maken hebben, denk ik zo...

Premier Trutte | 18-05-20 | 16:49

@Premier Trutte | 18-05-20 | 16:49: Nee, Ronaldo kan niet rekenen.

Synecdoche | 18-05-20 | 17:55

McSnor geen pensioen betaald of te weinig..?

aardv@rk | 18-05-20 | 18:40

Henk Krol is een Italiaan. Krollini heette zijn vader oorspronkelijk.

Kuifje-naar-Brussel | 18-05-20 | 16:38 | 5

@Kuifje-naar-Brussel | 18-05-20 | 18:05:
Goed zo! Dit bedoel ik nou!
Je val me aan op een D of DT of een R of dubbel RR maar “ you’re just beating arroud the bush”.
Typical!
Inhoud is wat je mist.
Een hol vat zonder inhoud.
C’mon , Groundhog!
Laffe Eik!
Eik met een hoofdletter!

Datgingniegoed | 18-05-20 | 18:26
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik wil even refereren naar mijn vorige plempsels in de Topic van mijnheer Mosterd.

Meneer Krol drukt op een zeer plekje en ergens anders gilt men het uit van de pijn.
En de verwijtende vingertjes volgen over en weer.

Ik ben geen persoon met een titel voor zijn naam en ben niet bijster hoog geschoold, 4 jaar R&R high school, maar dat was u waarschijnlijk al opgevallen. Toch wil ik hier mijn punt maken.
Ik wil nu doktertje spelen ,en nou denkt iedereen viespeuk ofzo. Maar bij mij komt een ongeslachtelijk persoon, genaamd Nederland, binnen lopen voor een consult.
Mijn vraag is : Wat scheelt er aan?
Nederland antwoord: Alles doet zeer en ik ben al enige tijd benauwd , Ik heb regelmatig steken in mijn rug en ben futloos. Ik slaap slecht en heb af en toe koorts.
Mijn vraag: Hoelang heeft u deze klachten al?
Nederland antwoord: mhwa , Al een jaartje of 9 maar ik heb hier nu ook een dikke griep boven op!
.............ik dacht , misschien moet ik eens bij een dokter langs gaan?

Datgingniegoed | 18-05-20 | 16:36 | 1

https://m.youtube.com/watch?v=NEQV8hN0Knc&list=OLAK5uy_kKYhR_-n1dQse7CJp1KYX7GCRjAaHOZts&index=1

Datgingniegoed | 18-05-20 | 16:54

Domme sukkels die op de coalitie partijen stemmen zijn straks de klos. Het geld is al door deze partijen mooi in Brussel gestald, volgende stap is het leegroven van de pot om zuid Europa overeind te houden.
Maar blijven stemmen hoor op de afbraak!

lanexx | 18-05-20 | 16:07 | 3
-weggejorist-
BottenMal | 18-05-20 | 16:22

Inderdaad. De keuze is om de pensioenen hier uit te keren aan de ouderen (die uiteindelijk ook nog doorgeven wat ze niet opmaken), of de totale pot compleet te laten leegroven door de EU.

Schmalz | 18-05-20 | 16:30
-weggejorist-
Datishetdus | 18-05-20 | 16:46

Wat mij betreft wordt er gewoon flink gekort op die pensioenuitkeringen van die ambtenaren. Hee, het is niet dat ze er voor gewerkt hebben ofzo.

VanBukkem | 18-05-20 | 16:05 | 4

En ze hebber er ook geen cent voor hoeven te betalen. Dat doen de belastingbetalers wel...
Gelukkig maakt het ABP dik verlies op haar beleggingen vanwege de instortende economie. Laat die ambtenaren maar op een houtje bijten,lui volk.

Eendragtmaaktmagt | 18-05-20 | 17:13
-weggejorist-
Datishetdus | 18-05-20 | 17:18

@Eendragtmaaktmagt | 18-05-20 | 17:13: Ambtenaren betalen gewoon pensioenpremie. En nominaal hebben ze een mooi pensioen maar dat komt alleen doordat de AOW erbij "ingebouwd" wordt. In het echie valt dat vies tegen.

Synecdoche | 18-05-20 | 17:58
▼ 1 antwoord verborgen

Marge geneuzel over een procentje hier en daar.
Die virtuele winsten in die 'moddervette' pensioen potten zit vol brakke rommel.

Harry Turtle | 18-05-20 | 16:02

Maar waarom gaat Henkie niet met die gladde jongen van D66 “fuseren”?

eerstneukendanpraten | 18-05-20 | 16:02 | 1

Wie bedoel je?

storm op komst | 18-05-20 | 17:04
-weggejorist-
2voor12 | 18-05-20 | 16:01 | 1

We hebben nog een paar miljard tegoed van de overheid. Dat geld mag wel een keer terug de pot in. Het gaat hoe dan ook naar Brussel, dus trek het maar van de bijdrage af. Graag wel corrigeren voor inflatie en de rekenrente komt er nog bovenop.
De pensioenen zijn er niet meer als de jongeren hun aanspraken laten gelden, dus kun je het ook nu uitgeven.

Frau Merkel | 18-05-20 | 15:54 | 3

Ver daarvoor klapt de hele handel nog wel tenminste 1 keer zó hard inelkander, knokken en alles, dat er sowieso al niks meer is voor die jeugd van nu. Kudt, maar wel hoe de wereld werkt. You win some, you lose some.

elfenstein | 18-05-20 | 16:03

Die laatste alinea is gelul. Er zit meer dan voldoende in om alle rechthebbenden tot in lengte van dagen uitbreiding betalen. Inclusief die 20 procent indexatie die we achter lopen. Maar dat geld is niet van de overheid of van ALLE Nederlanders, maar van de werknemers die een deel van hun salaris hierin hebben ingelegd.

Leffe Blonde | 18-05-20 | 17:03

@Leffe Blonde | 18-05-20 | 17:03: Klopt. De 32 miljard waren ook van alle werknemers. En het belastinggeld was ook van alle Nederlanders, voordat het naar Brussel, Athene en weet ik veel welke windmolen, klimaatpaus of Kaagse zandbak ging. En onze souvereiniteit was ook van alle Nederlanders, voor het Verraad van Balkenende. En het Referendum was ook van alle Nederlanders, voor het geitenpaadje en Karin Hildur in verwachting was. En Brussel interesseert het echt heel veel! Echt waar!

Frau Merkel | 18-05-20 | 19:41
-weggejorist-
BottenMal | 18-05-20 | 15:49 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Krol heeft groot gelijk : het " zware weer" is een dingetje van de laatste 15 jaar .Vanaf 1960 was hier nooit sprake van .Ook toen waren er recessies.

daytripper | 18-05-20 | 15:49 | 3

De babyboomers gaan vanaf pak 'm beet 2010 met pensioen, en in de daarvóór liggende periode is veel te weinig gedaan (ingelegd) om die demografische tijdbom te ontmantelen.

raskol | 18-05-20 | 15:51

@raskol | 18-05-20 | 15:51: Nepverhaal van de overheid. Er zit nu meer dan genoeg in de pot. Er is ook voldoende ingelegd. Er zat zelfs zoveel in dat het kabinet Lubbers de pot vrolijk geplunderd heeft om de begroting rond te krijgen, maar dat is een ander verhaal.

Schmalz | 18-05-20 | 16:55

@raskol | 18-05-20 | 15:51: dat was dus een geslaagde poging van de overheid om u dat te laten geloven.. zo effectief man .. gewoon herhalen .. herhalen .. zo werkt dat

daytripper | 18-05-20 | 17:23

Nou, ik vindt het wel meevallen jongens, als ik dit lees www.telegraaf.nl/nieuws/483720042/hog...

Dan blijkt het ambtelijk gespuis wel weer het uitschot te zijn.
Namelijk wat is Jan modaal toch weer zielig met die hoge loonbelasting... nee we moeten de belasting op consumerende goederen gaan verhogen, lees we gaan nog meer graaien, daar komt het namelijk op neer.
In godsnaam, wat moet je met ambtenaren?

watmagjenogwel | 18-05-20 | 15:48 | 2

Henk Krol zou ik maar niet over de centjes laten gaan.

Bovendien:
- Aanspraken zijn stapsgewijs significant verlaagd voor actieve deelnemers.
- Indexatie al een decennium niet meer toegepast (ABP).
- Pensioenleeftijd is verhoogd en gaat nog verder omhoog voor actieve deelnemers.
- Opbouwpercentage is omlaag gegaan voor actieve deelnemers.
- Pensioengrondslag is gemaximeerd voor actieve deelnemers.
- Pensioenpremies significant verhoogd voor actieve deelnemers.

Conclusie: u wordt stelselmatig beroofd en Henk Krol vindt dat er nog wel een schepje bovenop kan.

_pacman_ | 18-05-20 | 15:46 | 2

Dat. En het is dat ouderenpartijen door interne ruzies steeds uit elkaar donderen, maar electoraal is dat potentieel een groter gevaar dan alle DENK's en NIDA's bij elkaar, die kunnen zomaar 15 zetels pakken van ontevreden gepensioneerden.

raskol | 18-05-20 | 15:50

Wij worden idd stelselmatig beroofd en Henk Krol wil daar een einde aan maken. Hij pleit voor een rekenrente van 3,5% waardoor we de huidige pensionado's er 19% bij kunnen geven die ze de afgelopen 13 jaar zijn misgelopen, en dan blijft er genoeg over voor de huidige opbouwende generatie.

KayakFun | 18-05-20 | 17:50

In de Zuidelijk landen is er helemaal geen dekkingsgraad maar een omslagstelsel waarbij de werkenden iedere maand de pensioenen ophoesten. Feynman heeft het me wel een proberen uit te leggen maar ik begrijp nog steeds niet goed waarom we straks met 3400 miljard in de pot een probleem zouden krijgen.

Piet Karbiet | 18-05-20 | 15:45 | 15

@_pacman_ | 18-05-20 | 16:35: Of het beschikbare potje in verhouding is tot de uitstaande aanspraken, valt alleen te berekenen met een rekenrente. Die kun je dus moeilijk buiten beschouwing laten. Nederland hanteert een idioot lage rekenrente binnen de EU om zoveel mogelijk geld in die pot te houden. Verder hebben we het beheer inmiddels bij de EU gelegd. We beheren onze eigen pensioenpot dus samen met een stel anderen die zelf geen pensioenpot hebben. Wat kan er mis gaan?

Schmalz | 18-05-20 | 16:49

@Spring Bruissteen | 18-05-20 | 16:18: Maar als de bank in elkaar dondert en jou spaar centjes zijn weg moet jij je hypotheek nog wel steeds blijven betalen aan die failiete bank.

van lottum | 18-05-20 | 17:35

@Spring Bruissteen | 18-05-20 | 16:18:
Eens, spaarrekening is ook allang geen safe haven meer.

Harry Turtle | 18-05-20 | 19:47
▼ 12 antwoorden verborgen

de pensioenfondsen hebben geld zat en keren dat niet uit. Ik zie op mijn overzicht dat ik jaarlijks 6% van mijn belegd vermogen als pensioen krijg. Dat rendement halen ze gewoon, dus aan het einde van de rit steken ze al dat geld in hun zak. Als ze het dubbele zouden uitkeren, kan ik 100 worden en dan is het nog niet op. Boeven zijn het.

WillemWordtWakker | 18-05-20 | 15:45 | 3

De regelmakers/de politiek dat zijn de boeven niet de fondsen die willen wel.

Uw Verzekeringsadvis | 18-05-20 | 15:46

En als je voor die tijd dood gaat pakken ze alles af.

2voor12 | 18-05-20 | 15:47

De rekenrente is zo laag dat de dekkingsgraad van veel pensioenfondsen optisch te laag is. Het gevolg is dat veel pensioenfondsen in 2020 hun pensioenen flink moeten korten. Dat raakt zowel pensioengerechtigden als actieve deelnemers, die dan definitief minder pensioen opbouwen. Kortom miljoenen Nederlanders worden flink in de portemonnee getroffen nu of in de toekomst. En dat terwijl onnoemelijk veel geld in de pensioenfondsen zit.

Niet de mensen die met pensioen zijn en terecht het door hen gespaarde pensioen opeisen moeten dus beschuldigd worden. Het is onze eigen overheid, dat ooit de grootste pensioenroof van 32 miljard pleegde, dat van diefstal beschuldigd moet worden.

RykSR | 18-05-20 | 15:44 | 7

@_pacman_ | 18-05-20 | 15:54:
De pensioenfondsen hebben hun beheerde vermogen niet op een spaarrekening staan, maar beleggen het. Een rendement van bijvoorbeeld 6% is dan geen gekke aanname.

Spring Bruissteen | 18-05-20 | 16:01

RykSR | 18-05-20 | 15:44 | Maar dat de overheid geld van de ouderen heeft gestolen, geeft die ouderen toch niet het recht dat geld nu bij de jongeren te stelen? Dat is een redenering van "ze hebben mijn fiets gehad, dus ik ga nu een fiets jatten".

bintang | 18-05-20 | 16:01

@Spring Bruissteen | 18-05-20 | 16:01: Dat verschrikkelijke ABP, en nog enkele andere fondsen, heeft zo'n moraalpaal dat ze niet langer beleggen in renderende markten als die markten het 'Jesse Klaver keurmerk' niet krijgen. Resultaat is bedroevende rendementen.

_pacman_ | 18-05-20 | 16:48
▼ 4 antwoorden verborgen

De pensioenboeren hebben de laatste 10 jaar juist een heel erg slecht rendement geboekt. Zij geven daarbij overigens de schuld aan de overheid omdat er zoveel restricties zouden zijn. Dat is uiteraard kul. Een balanced portfolio haalde in 2019 niet 10 maar 15%. De helft van de perfomance gaat blijkbaar op aan kosten en de gulzig aan de trog hangende "bestuurders". Van Oef heeft hier een enorme hekel aan. Gelukkig gaat het in Zwitserland, en zeker voor eigen ondernemers, heel anders. Daar staat het geld gewoon op jouw naam en kun je er weliswaar alleen onder voorwaarden aan, maar je kunt wel het beleggingsbeleid bepalen en dat is een enorm verschil met Nederland waar je een claim op een gezamenlijke pot hebt.

Bon, de van Oefs zijn net terug van een schitterende fietstocht naar Nauders, de grens met Oostenrijk is weer open ! Nu even de dag uitbollen op terras met een paar mooie sigaren en een Ardberg.

van Oeffelen | 18-05-20 | 15:41 | 3

Ardberg, is dat Zwitserse limonade?

Spring Bruissteen | 18-05-20 | 15:43

Denk dat Oef ipv een beetje rond te fietsen zich een beetje moet gaan verdiepen in het systeem, nu praat hij poep.

Uw Verzekeringsadvis | 18-05-20 | 15:45

@ van Oeffelen,
Prachtig mooi verhaal en ik vind het fijn om te horen dat het met met de van Oeffeltjes goed gaat, Dat meen ik zonder enig benijd
Toch had ik het gehoopt het voortvarende ook in onze rivier delta te zien.
Ik heb 2 jaar geleden nog enige maanden in Oostenrijk gewerkt wat mij heel goed is bevallen .
Mooie tijden op de Egelensberg in Oostenrijk met uitzicht op de Alpen.

Datgingniegoed | 18-05-20 | 18:14

Ze kunnen lullen wat ze willen maar ik ga dit echt niet allemaal ophoesten. Hele systeem dat door oudere generaties is opgezet slaat nergens op. Pensioenfondsen verliezen alleen maar op de beurs tegenover zakenbanken met algoritmes. Ik was student met adhd tijdens de kredietcrisis en ik ben alleen maar uitgeknepen. Medicatie werd 150 euro per maand + eigen risico, collegegeld alleen maar omhoog, slechte faciliteiten op de universiteit, huur in Amsterdam betalen. En nu komt de klapper. Als ik meer ging werken om het allemaal te kunnen betalen dan ging ik over de huur en zorgtoeslaggrens heen waardoor ik eigenlijk er weer 3000 euro op achteruit ging ondanks dat ik meer ging werken. Dus krijg allemaal lekker de tering.

BearJilz | 18-05-20 | 15:39 | 3

Boehoehoe, boehoehoe.

Von Knarrenstein | 18-05-20 | 15:48

ADHD kenden de boomers niet. Is later uitgevonden. Die vonden het trouwens ook normaal dat als je meer ging verdienen je minder voordeeltjes kreeg en meer belasting ging betalen. Lieten zich daardoor ook niet tegenhouden om harder te werken zodat er voor jou een betere toekomst is.

HGL | 18-05-20 | 15:54

De pensioenfondsen zijn veel slimmer dan jij, de crisis van 2008 waren ze in 2009 al te boven en ook deze Corona crisis raakt hen nauwelijk.
Jij hoeft niets op te hoesten, dat kunnen ze goed zelf.

KayakFun | 18-05-20 | 17:52

AOW en Pensioen, het wordt vaak door elkaar gehaald.
Door de vergrijzing is de AOW een dure zaak geworden: veel ontvangers en weinig betalers. Was bij aanvang precies andersom, en daarom kon het stelsel ingevoerd worden. De werkenden betalen aan de ontvangers.
Genoeg werkenden en weinig ontvangers? Prima! Andersom zoals nu? Oei.
De fout dus : samenstelling bevolking verandert na verloop van tijd, geen correctiemogelijkheid.
Pensioen lijdt niet zozeer door vergrijzing van de bevolking, maar wel doordat men langer leeft dan ooit de bedoeling was.
Dus het aantal gepensioneerden is niet de oorzaak, maar de tijdsduur dat men pensioen ontvangt. Een gepensioneerde krijgt dus GEMIDDELD langer geld dan waarvoor hij/zij ingelegd heeft.
De fout: de gemiddelde mens leeft langer dan in de jaren 60, 70 en 80 verwacht werd.
Goed nieuws, over 25 jaar gaat het weer de "goede" kant op.

Nuchternederland | 18-05-20 | 15:34 | 3

U vergeet de rekenrente, een theoretische rente die moet aangevn of er genoeg dekking is.
De praktijk is anders de rendementen zijn prima en de pensioenfondsen barsten v/d centen.
Maar door de thoretische maatschappij waarin we anno 2020 leven mogen geen rekening houden met de realiteit maar moeten ons aan onzinnige wetgeving houden, dat we ons daar als samenleving door laten leiden is de boven ons gestelden zeer kwalijk te nemen.

Uw Verzekeringsadvis | 18-05-20 | 15:43

De pensioenpotten zijn overvol. Dit komt door de kunstmatige rekenrente waardoor de pensioenfondsen niet mogen uitkeren wat de gepensioneerde toekomt. Over enige tijd kan de overheid dan weer 30 miljard of meer uit de pensioenpot roven zoals ze in de vorige eeuw al eerder deed. Dus de jeugd moet niet de bejaarden beschuldigen maar de overheid aanpakken.

RykSR | 18-05-20 | 15:52

@RykSR | 18-05-20 | 15:52: juist.. de dekkingsgraad komt tot stand door de totale activa te delen door de voorzieningen. Er zit te weinig geld in de pot, wanneer je alle gelden liquide maakt om alle betalingsverplichtingen te financieren. Anders had je geen lage dekkingsgraad gehad.

BrokenTipi | 18-05-20 | 18:31

laat ze maar op vakantie gaan, ik hoor dat het in de US of A wel gezellig is op dit moment. komen ze horizontaal terug

TDB | 18-05-20 | 15:33

Henk heeft gelijk. Er zit meer dan genoeg in.

Brainder | 18-05-20 | 15:33

Bravo GeenStijl. In weinig woorden uitstekend verwoord waarom 50 Plus en Henk Krols nieuweling niet deugen.

oran | 18-05-20 | 15:33

Hij heeft gelijk. Er zit zoveel kas en elk jaar mee, dat er meer dan genoeg geld is. Vorig jaar waren de rendementen extreem hoog. Maar ook de komende jaren betaalt u weer teveel premies, lieve schaapjes. Ach ooit krijgt een toekomstige generatie met ballen de overvolle pensioenpotten.

Graaier | 18-05-20 | 15:31 | 1

Precies, dat gejank van die kleuters, laat ze eerst maar eens echt gaan werken.

Von Knarrenstein | 18-05-20 | 15:47

Ik ben geen boomer of anderszins iemand die binnen 35 jaar ergens uit een pensioenpot zal vreten, en daarna waarschijnlijk ook niet omdat ik het niet op die manier opbouw. Dus ik ben feitelijk niet direct belanghebbende.
Wat echter wel zo is, is dat die dekkingsgraad zo kunstmatig laag is, vanwege de absurd lage rekenrente. Die is nu gemiddeld 0,6%. Dat zou dus een scenario zijn waarin het gemiddelde rendement de eerstkomende 100 jaar 0,6% per jaar zou moeten zijn om de pensioenen te kunnen betalen. Omdat de dekkingsgraad daarvan een afgeleide is, zijn die dekkingsgraden zo laag. Maar het is volstrekt onrealistisch om te voorspellen dat 0,6% rendement de eerstkomende 100 jaar ongeveer zo zal blijven. Als ze een normale, gangbare en realistische rekenrente zouden hanteren, zouden ze er al snel achter komen dat die dekkingsgraad in de meeste gevallen zodanig is, dat het geld tegen de plinten opklotst. Daar gaat ook een crisis als de huidige (wel tijdelijk) niet iets structureel aan veranderen.

Daarbij, al die jongeren (waaronder dus ikzelf, maar ik zeik niet) die nu lopen te zeiken over het leegroven van de pensioenpotten door de ouderen. Die ouderen hebben vaak gewoon 50 jaar lang fulltime gewerkt en dus pensioen opgebouwd. Die zijn niet eerst drie jaar rond de wereld wezen reizen van geld wat ze nog niet hadden op zoek naar contact met hun innerlijke zelf. En daarna parttime gaan werken omdat connectie met de emotie in de overgebleven tijd zo belangrijk was. Dus ja, die hebben meer opgebouwd. Dit was mijn spreekbeurt.

breakingnews | 18-05-20 | 15:31 | 23

@BrokenTipi | 18-05-20 | 17:23: De dekkingsgraad is het huidige vermogen afgezet tegen "de huidige waarde van de toekomstige verplichtingen". Die laatste volgt uit de berekening waarin de rekenrente enorm van belang is. Als je nu een miljoen in de pot hebt zitten (en je stelt even dat er geen nieuwe premiebetalingen volgen) en je berekend met 0,6% het verwachte eindresultaat over 30 jaar (dus de huidige waarde van de toekomstige verplichtingen) dan kom je met die rekenrente op een bedrag van krap 1,2 miljoen. Hanteer je een rekenrente van 3% per jaar, wat veel realistischer zou zijn, dan kom je met hetzelfde startbedrag over 30 jaar uit op ruim 2,4 miljoen.

Dus als we voor het gemak in dit voorbeeld stellen dat je eindkapitaal die 2,4 miljoen moet zijn over 30 jaar en je moet daar komen met een rekenrente van 0,6% dan moet je nu 2 miljoen al in de pot hebben zitten om dat eindtotaal te halen. Met andere woorden, dan moet het geld tegen de plinten opklotsen.

Antwoord op uw vraag: De dekkingsgraad is zo laag doordat de rekenrente veel te laag en niet realistisch wordt aangehouden.

breakingnews | 18-05-20 | 17:50

@breakingnews | 18-05-20 | 17:50: nee, dat moet niet in de pot zitten, dat moet je inbrengen in de pot. Weet je wat het probleem is? In theorie snap je de hoofdlijn wel, maar er ontbreekt praktisch inzicht in de stappen zelf.

De dekkingsgraad is zo laag omdat de verwachte uitgaven (waarvoor een voorziening is getroffen die jaarlijks wordt verhoogd) hoger is dan de waarde van de beleggingen die er tegenover staan. Ergo: de verwachte uitgaven zijn hoger dan de waarde van de beleggingen op dat moment. Zou je alle beleggingen liquide maken op dat moment en alle toekomstige uitkeringen als volledig uit te keren bedragen zien, dan kun je niet alle uitkeringen betalen.

BrokenTipi | 18-05-20 | 18:11
▼ 20 antwoorden verborgen

Bij het belasten van gewoon spaargeld heeft de overheid opeens geen behoefte meer aan het hanteren van lage rekenrentes....

pga | 18-05-20 | 15:30 | 1

Dat is inderdaad schofterig. Legale diefstal. Niet iedereen is actief belegger.

Piet Karbiet | 18-05-20 | 15:50

Nooit begrepen waarom Henkie zo populair is bij demense. Die graai uit de pensioenpotjes van medewerkers van de Gheykrant zou toch alles over het karakter van deze vent moeten zeggen? Maar nee hele volksstammen lopen met Krolletje weg.

Zo zie je maar waar je met een beetje charisma allemaal mee weg kunt komen. Kan zijn naamgenoot Otten nog wat van leren.

Graaf_van_Hogendorp | 18-05-20 | 15:28 | 2

U wilt Krol op de zelfde hoop graaiers smijten als onze huidige regering???

gerrie de perrie | 18-05-20 | 15:46

@gerrie de perrie | 18-05-20 | 15:46: Je hebt gelijk. Onze huidige regering kan nog niet in de schaduw staan van Henkie. Als er iemand het graaien heeft uitgevonden dan is hij het wel. Overal waar Henkie zich laat zien blijft iedereen berooid achter, behalve Henkie uiteraard. En als het uitkomt, dan is het de schuld van de secretaresse.

Psycho Daddy | 18-05-20 | 16:08

Bejaarden gaan niet over de toekomst....

Is dit nog nieuws? | 18-05-20 | 15:27

Pensioenen liggen in Brussel,meer hoef je niet te weten behalve lucht happen.

rein9576 | 18-05-20 | 15:24

Pensioenfonds ambtenaren.... Is feitelijk gewoon eigendom van de belastingbetaler.
Wellicht kan Rutte, net als Lubbers destijds, hier eens een greep uit doen i.p.v. het pensioen van de "particuliere sector" leeg te stelen.

Ommezwaai | 18-05-20 | 15:21 | 2

Is die diefstal van 32 miljard(!) nog niet voldoende? Ga u schamen zeg.

Lupuslupus | 18-05-20 | 15:41

Dat is idd heel merkwaardig dat een overheid zich met privaat geld bemoeit.

Uw Verzekeringsadvis | 18-05-20 | 15:48

Ik ben als oudere uiteraard groot voorstander van het leegeten van de pensioenpotten door de huidige generatie ouderen.
Het eerlijkste zou het natuurlijk zijn als iedereen die de afgelopen 20 jaar zelf gestemd heeft voor behoud van de Euro en de EU, nu ook grof gaat meebetalen aan het bijvullen van de te lege pensioenpotten. Maar helaas is dit onuitvoerbaar.

Wladimir 1928 | 18-05-20 | 15:21 | 2

Pensioenbeheer is nationaal beleid volgens mij.

Zeiss | 18-05-20 | 15:23

@Zeiss | 18-05-20 | 15:23:
Het vullen wel..... het legen niet..... zal men in Brussel denken.

me163komet | 18-05-20 | 15:35

Whatever, ik word niet oud en betaal ook lekker geen pensioen, dus succes ermee allemaal. En de Partij voor de Toekomst zit niet in de Tweede Kamer en is vooralsnog volkomen irrelevant.

John McClane | 18-05-20 | 15:20
-weggejorist-
AntonJansen | 18-05-20 | 15:20 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Mensen begrijp dat nou, Ronaldo loopt te trollen in de hoop veel boze en emotionele reacties te krijgen. Eenieder met enig inzicht weet beter!

me163komet | 18-05-20 | 15:18

Hé Ronaldo, zoals gewoonlijk draai je de zaak weer om teneinde tot je idiote conclusie te komen. Ik heb m'n pensioen zelf betaald ja, I made my bed and now I'm going to lie in it. En nog zoiets maar dan met cake en eat it.

Jij blijft aan de gang hè, drammer. GS onwaardig, IMNSHO.

Kinkfactor | 18-05-20 | 15:15 | 7

@De echte Stolwijker | 18-05-20 | 15:35: Stop met nonsens produceren. Dat je zo dom kunt zijn, ongelooflijk.

B. Randnetel | 18-05-20 | 15:58

@De echte Stolwijker | 18-05-20 | 15:35: Onzin. En nog even wat, mijn inleg en die van vele anderen zijn netjes belegd en de pot is mooi gegroeid. Daar plukken we nu de vruchten in de vorm van euros van. Zo werkt het systeem nou eenmaal, nix mis mee.

En die pot met centen moet te vuur en te zwaard tot op de laatste druppel bloed verdedigd worden tegen schaaflopende rooie roof-ratten zoals u die constant de doelpalen willen verzetten voor eigen gewin.

De ervaring leert wat er gebeurd als er even niet opgelet wordt. Weg dertig miljard, weet u nog? Moet haast wel, als nazaat en aanhanger van dat socialistische gedachtengoed zijnde. Bah. Get a job, knul.

Kinkfactor | 18-05-20 | 16:11
▼ 4 antwoorden verborgen

Ons pensioensysteem was heel solide en prettig toen er voor iedere ouwe knook nog 8 man werkte. Nu hebben we meer ouwe knoken en niet iedere nieuwkomeling vind binnen 25 jaar een baan vanwege onze enorme rascisitsche arbeidsmarkt. Bovendien hebben de nieuwkomelingen die niet het land maar wel de EU binnenkomen het ook heel zwaar en dat is veel belangrijker dan witte mensen hun eigen ingelegde geld teruggeven.

opblaasschaap | 18-05-20 | 15:15 | 4

@2voor12 | 18-05-20 | 15:26:
Ben wel benieuwd hoeveel pensioengeld er inmiddels richting Turkije en Marokko verdwijnt..

Ommezwaai | 18-05-20 | 15:28

U omschrijft de AOW en niet het pensioen.

Nuchternederland | 18-05-20 | 15:28
▼ 1 antwoord verborgen

Pensioen is uitgesteld loon. Het is geen solidariteitspot. Alles wat erin zit is gespaard door de ouderen van nu. Als de jongeren ook geld willen, zullen ze dat ZELF bij elkaar moeten sparen.

J. Jarig | 18-05-20 | 15:15 | 6

Ben daar helemaal voorstander van - maar dan zul je de mensen op middelbare leeftijd op enige manier moeten compenseren die voor de vaak nog goudgerande pensioenvoorwaarden van de oudjes hebben betaalt.
De jongeren redden zich dan wel.

De verwarde man | 18-05-20 | 15:55

Helemaal gelijk, maar het is vrij zinloos om dat aan al die onwetenden hier proberen duidelijk te maken. De domme schreeuwerigheid heerst.

B. Randnetel | 18-05-20 | 15:56

U begrijpt er helemaal niets van. Van uw eigen geld kunt u maar 6 jaar met pensioen.

MaarFeitelijk | 19-05-20 | 09:40
▼ 3 antwoorden verborgen

Henk Krol is vast nog een uiltje aan het knappen, want als je wakker bent zie je dat 2020 niet een topjaar wordt voor het ABP.

Duifmans | 18-05-20 | 15:15

Ga weg met je jongere generaties. De ouderen zijn ook ooit jongeren geweest en hebben toen ook teveel betaald.

boccelullus | 18-05-20 | 15:12 | 13

@Zeiss | 18-05-20 | 15:27: oh en trouwens, premieregeling wordt de basis van alles gezien het succes van de API.

BrokenTipi | 18-05-20 | 15:59

@me163komet | 18-05-20 | 15:30: en trouwens, in jouw verhaal meegaand: als er meer premie was betaald was de buffer groter geweest en was de dekkingsgraad hoger geweest. De greep uit de kas heeft hier ook niet bij geholpen, overigens.

BrokenTipi | 18-05-20 | 16:06

Van het eigen geld kan niemand met pensioen. Alleen door beleggen en de vele mensen die de 65 niet halen is er voldoende geld voor langer pensioen.

MaarFeitelijk | 19-05-20 | 09:39
▼ 10 antwoorden verborgen

Blijf vooral die potten flink aanvullen en niet hier uitkeren. De EU en met name de knoflooklanden zullen u dankbaar zijn als wij straks hun pensioenen gaan betalen.

2voor12 | 18-05-20 | 15:12 | 1

Dat is nog hetgene waar ik mij het meest zorgen om maak, dat linksom of rechtsom , middels Brusselse leugens, list en bedrog ik er straks over 10 a 15 jaar achter kom dat 'waar niet is, de keizer zijn recht verliest'.
Het enige pesnioenfonds dat gevrijwaard blijft van totale uitverkoop zal het ABP zijn, want je hebt als politicus nog wel de ruggesteun an de politie nodig als blijkt dat de pensioenfondsen grotendeels naar het zuiden zijn verdampt in leningen, eurobonds en kredietbrieven

me163komet | 18-05-20 | 15:23

Partij voor de Toekomst, HuH!11!.. Die krol zat toch bij die dor hout partij? Hoeveel partijen zijn er nu in Nederlandje, 580 oid. Wat een duiventil.

Mark_D_NL | 18-05-20 | 15:11

Met een beetje geluk zorgt corona ervoor dat er wat ruimte komt in de pensioenpotten.

WahedPissebed | 18-05-20 | 15:11

"Wie wil dat de gepensioneerden van nu daar geen last van hebben, moet het geld weghalen bij de gepensioneerden van later. Zo werkt Henkonomics nu eenmaal. "

Helaas is Henk niet de enige. Op een enkeling na vindt heel politiek Den Haag het prima dat er voor komende generaties geen pensioen meer over is. De boomers moeten toch minstens 4 maanden per jaar in hun Hymer door Europa kunnen toeren toch.

De echte Stolwijker | 18-05-20 | 15:11

Hoe zit het trouwens met die niet gedane pensioenafdracht van je werknemers bij de Gaykrant, Henkie ?

Wijze uit het Oosten | 18-05-20 | 15:08 | 1

Gelukkig gaat Krol nergens over. Femke ziet er veel beter uit met een prettig postuur voor de man. Als lijsttrekker zou ze veel meer resultaat brengen.

MaarFeitelijk | 19-05-20 | 09:41

En wij die mensen uit de DDR maar uitlachen omdat hun pensioen verdampt was. De grap is dat ons pensioen straks ook foetsie is.

wilmeister00 | 18-05-20 | 15:08 | 2

Ik lach niemand uit de DDR uit. De DDR is namelijk nooit opgeheven maar heeft met het wegvallen van de muur succesvol West-Europa geïnfiltreerd. Merkel was zeer actief in de communistische DDR hoor.

IkWilOokWatZeggen | 18-05-20 | 15:13

Dat is niet zo. En de DDR burgers zijn rijkelijk overgecompenseerd.

MaarFeitelijk | 19-05-20 | 09:38

Ronaldo, hoe kom je aan die onzin. De pensioenfondsen barsten al jaren van het geld, maar mogen het niet aan de rechtmatige ontvangers geven vanwege bezopen regeltjes van de overheid. Niks stelen van de volgende generatie.

B. Randnetel | 18-05-20 | 15:07 | 14

@J. Jarig | 18-05-20 | 15:18: Dat is precies de kern. Er hoeft helemaal geen generatie-oorlog te zijn, een rekenrente die totaal los van de realiteit staat (zelfs als je zo ongunstig mogelijk rekent, begint met de start van de crisis in 2007, halen de pensioenfondsen nog steeds een gemiddeld rendement van 7-8%. Dus die rekenrente van 2% slaat ECHT HELEMAAL NERGENS OP.

libertat | 18-05-20 | 18:11

geven? Rechtmatige ontvangers? De regels zijn er om de mensen die nu nog jaren moeten storten straks fatsoenlijk pensioen te kunnen betalen.

MaarFeitelijk | 19-05-20 | 09:37
▼ 11 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken