Fashion? Jurk met anti-aanrand-airbags
Airbagboerka nu al een museumstuk
Enige verwarring op de GS-burelen, waar de persmap met bovenstaande foto per toeval in het postbakje van de GS Automotive Editor terecht was gekomen. Nader onderzoek door H. Okamoto (en een paar dubbelcheck telefoontjes naar ADAC en Euro/NCAP) leerde hem dat het atribuut geen doorbraak in voetgangersveiligheid voorstelt. Het is een jurk van "hightech airbagstof", die vrouwen moet beschermen tegen ongewenste intimiteiten. Kennelijk was het kledingstuk (want dat is het dus) onopgemerkt langs de de volautomatische GS Catwalk Scanner geglipt, en derhalve niet op de GS Fashion Desk van Pritt terecht gekomen. Wat op zichzelf weer tot nieuwe twijfel leidde: hoort die persmap nou vanwege de "hightech"-omschrijving in het pigeon hole van de GS Gadget-redactie?
"Nah, als het apparaat niet online kan, ben ik niet geïnteresseerd", mompelde daar iemand vanachter zijn six screen setup. Betekent het dan, daar dit een ontwerp van een kunstenares is, en dat het rechtstreeks naar een museum is verscheept, dat het bij de GeenStijl Moderne Kunst & Kontekst-redactie thuis hoort? Want in dat geval loopt het spoor dood: die curator is recentelijk gillend weggerend toen de tsunami van postmodernisme hem inhaalde, en hij overspoeld werd met vragen over zijn voorkeurs-voornaamwoorden door pussyhats die in zijn liefdesverleden gingen graven. Enfin. Lang verhaal kort: wij snappen vrouwen nog steeds niet. We blijven wel gewoon overal vanaf.
Reaguursels
Inloggenals het aan de linkse bakfietsers ligt is dit dus de toekomstige klederdracht van onze mooie blanke nederlandse dames ( en geiten en schapen etc..)
Waarom worden de mannen weer achtergesteld? Er zijn toch ook blijf van mijn lijf huizen voor mannen tegenwoordig?
Omdat het kan is het niet meteen ook "kunst".
.. kledingstuk van de toekomst. Kan goed van pas komen binnen het soort samenleving dat de Verenigde Nazi's, de EU en hun kameraden te Den Haag voor ons realiseren.
Wel even terug naar Marra-kech om de ontvangstbewijzen te tekenen. Ook Utopia en het klimaat komen niet gratis tot u.
In het EU-paradijs zal voor de vrouw kleding die belagers op armlengte afstand houdt verplicht worden gesteld. In alle gevallen waarin die kleding bewijsbaar niet gedragen is, zal de belaagde, aangerande dan wel verkrachte vrouw is zonder meer schuldig worden bevonden aan het gebeurde.
Nieuwe outfit voor dames bij postNL
Ik zie het helemaal voor me. Vrouw komt thuis met deze, "jurk", trekt hem aan, en vraagt aan haar man, "schat..... deze jurk maakt me toch niet dik"?
En dan het gezicht van die man, (hihi).
Zichzelf opblazen krijgt zo een geheel nieuwe betekenis.
Op "sjiek" voor allah.
(met z'n dikke lul)
Benieuwd waar ze de gasfles verstopt heeft die nodig is om het ding op te blazen.
Als ze automatisch ‘on impact’ opblazen is het een moordwapen; je botst per ongeluk tegen zo’n dame aan in de Kalverstraat en je ligt meteen in een etalage met zes slagaderlijke bloedingen.
Het ziet er best uitdagend uit.
Straks denken ze nog dat het vitragegordijnen zijn en zoeken ze wanhopig naar het koord om de boel omhoog te schuiven.
En dat soort meuk raakt niet kwijt in de verhuizing...
Misschien biedt dit uitkomst voor al die misbruikte Jehova's getuigen...
Als jochie denk je dat meisjes iets vreemds van een andere planeet zijn. Als je twaalf of zo bent, blijken ze ineens het meest interessante op deze planeet te zijn.
En als je in de 50 bent, kom je tot de conclusie dat je oorspronkelijk als jochie toch gelijk had.
Muur tegel waardig.
Zeg, hoeveel overhead hebben jullie daar op het GS-kantoor? Dacht dat jullie (noodgedwongen?)'lean and mean' waren maar ik nu lees over allerlei redacties en onlangs nog over een Onderwijsafdeling, Statistiekafdeling en ik sla er vast wel een paar over. Kijken jullie wel uit voor het 'waterhoofdeffect'?
Ik zag vorige week een vrouw met een opgeblazen airbag-jurk keihard over het fietspad rennen.
Later bleek dat ze gewoon heel erg dik was en op een Gilera Citta zat.
En dat het kind zich niet aan haar kont had vastgegrepen maar gewoon achter op zat.
Maar dan heb je het gezicht nog. Dat kan er aantrekkelijk uitzien. Daar moet dan eigenlijk een soort kap omheen. Voor de ogen zou ook iets moeten, want ogen kunnen verleidelijk zijn.
Enkels zie ik nog: die kunnen ook aanleiding geven. Daar zou nog soort een bedekking omheen moeten.
Uitstkend materiaal voor de volgende Pirelli kalender.
Zelf lijkt me de laatste badmode voor dames veel leuker. Uit Brazil.
Wanneer je denkt dat 't niet geschifter kan...... lamaar. *zeer diepe zucht slaakt*
Een zucht geeft lucht aan een hart vol smart
Bennie Wijnstekers
"Is my body public?"
Ja, dat is de grote vraag die ons dezer dagen bezighoudt. Wat is de grens tussen privé en publiek? En in hoeverre moet je of mag je je lichaam bedekken als je je privé-situatie verlaat en je in het publieke domein begeeft?
Deze jurk heeft daar ook een antwoord op, maar dan wel tegengesteld aan het antwoord dat die airbag-jurk geeft:
www.youtube.com/watch?v=BNLJnkPfyxM
Die denkt echt dat vrouwen zitten te wachten op een extra zichtbare variant van de mannelijke bobbel in de broek?
Me dunkt dat dit werkt ja. Je hoeft hem nooit op te blazen, want iedereen loopt in een grote boog om je heen.
Ga vooral meewerken aan dit soort "oplossingen", je legt hiermee de schuld en verantwoordelijkheid bij de prooi. Vooral doen. Errug slim op de lange termijn.
Lijkt me geen goed idee. Wat wel een goed idee is, is tazers en pepperspray vergunningen af geven voor vrouwen, rolstoelers en alles wat AOW gerechtigd is.
KLM heeft besloten om weer over Iran en Irak te vliegen, dus dat levert waarschijnlijk weer wat topics op in de toekomst...
De vraag is: is hij effectief?
Wie gaat 'm testen?
Ik zie hier ook een mogelijk heid om deze om te bouwen naar een proletarisch winkelen boerka
Als het echte airbags zijn met de echte explosieve gaspatronen dan zou ik hem niet dragen. Die kracht die daarbij vrijkomt is niet klein.
Volgens mij is het zo lek als een zeef.
Werkt ongetwijfeld prima tegen mensen die op de hoogte zijn van de uitspraak: "don't stick your dick in crazy". Maar die zijn meestal ook geen aanrandiers. De aanrandiers daarentegen zouden zich hier juist wel eens door aangetrokken kunnen voelen.
Man sollte sein nobeler Schwanz nicht in einfach so jede Frau stecken
Je kleding aanpassen vanwege verkrachters en ongewenste intimiteiten? Goed idee. Not. Mes en pepperspray tegen dat soort lui. Poten thuis is het idee ipv burka.
nou zeg,
Is wel zo
Rits zoekt...
Fashion. Beep-beep.
Vrouwen doen ook alles om modiues te blijven.
De ideale jurk voor een opgeblazen gevoel.
Nieuwe outfit voor postbodes, handig.
Maar wat vindt kirac kunstmeisje Kate er van?
Ja, lange tijd niks van haar of haar vriendje gehoord. Kirac-site is al meer dan een jaar in diepe slaap. Jammer. Ze zou er wat van vinden, getuige haar originele, behoorlijk afwijkende reactie op de #metoo-gekte rond Weinstein destijds.
www.youtube.com/watch?v=exlV4LwAk_8
@Schoorsteenveger | 23-01-20 | 14:51: Hier voor u de aflevering van 3 maanden geleden: youtu.be/boOr8hHCMYs
@Mogwai | 23-01-20 | 15:59:
Die heb ik gezien maar staat als ik het goed heb zonder datering op de KIRAC website. Als de tekst op de site klopt, dan zou die van oktober 2019 moeten zijn (is in November op YouTube geplaatst), een jaar ná KIRAC 15. De vaart is er dus wel een beetje uit, maar inderdaad, enige maanden geleden nog tekenen van leven.
D666 interpretatie van een opwindende toga party ?
Een pak dat zichzelf op kan blazen?
Breng hem uit in het zwart en heel het Midden Oosten loopt er mee weg.
ik dacht even dat ik mijn uberdikke vriendin naakt zag...
Een anti islam jurk dus, mag dat wel van groot-inquisitrice Halsema?
In vind kontekst maar een vies woord.
Je cunt van alles wel een vies woord maken.
@keestelpro | 23-01-20 | 14:16:
Vind ik maar Nietzsche. Hmm, dan zijn vieze woorden toch beter.
Dat zijn toch die nieuwe D'66 jurkjes voor de vrouwelijke ambtsdraagsters? Dit om de steekpenningen makkelijker te kunnen opbergen.
Trek dan gelijk maar een Boerka aan.
Wel jammer dat ze niet de hoofdingang van de moskeet in mag.
Is er ook één met hoofdbedekking en mondkap?
Moderne (abstracte) kunst is voor incrowd. De rest van de wereld heeft wel wat beters te doen.
Beetje zoals columns, columns worden vaak ook enkel voor andere columnisten geschreven worden.
Die laatste zin is zeker waar.
Jazz, is ook alleen leuk voor de lui die t staan te doen
Laat ik maar beginnen.
Kijk Flutte zo moeten de dames zich kleden voor hun veiligheid, u wordt bedankt!
Hoeveel Airbags zijn daarvoor uit auto's gejat?
Deze outfits werken veel beter:
- i.pinimg.com/originals/e6/8a/b1/e68ab...
- images-na.ssl-images-amazon.com/image...
- i.pinimg.com/originals/55/89/f1/5589f...
Momenteel zit ik achter iemand in een panda pak...
Ik begin er niet aan...
Jammer dat Rape-aXe is geflopt.
Straks standaard PSU voor ieder meisje/vrouw boven de 12.
Je moet de jonge reaguurders even uitleggen wat een PSU is.
Playstation ultra
@Kuifje-naar-Brussel | 23-01-20 | 14:13:
Een masturbator voor vrouwen.
@Kuifje-naar-Brussel | 23-01-20 | 14:13: Die millennials googlen het maar.
Niet alles hoeft in hapklare brokken te worden aangeleverd, wat jij Kuif?
@pibasso | 23-01-20 | 14:22: Daar zijn ze te weinig gemotiveerd voor, vrees ik.
Een power supply unit, afgekort PSU, is het onderdeel van elektrische of elektronische apparaten dat de ingangsspanning geschikt maakt voor de verschillende onderdelen van die apparaten.
Huh? Watte? Nog maar een keertje rustig doorlezen dit.
@lezeres | 23-01-20 | 16:23:
U bent duidelijk niet in dienst geweest. PSU is persoonlijke standaard uitrusting.
Dan wordt je dus kapotgeknepen door je airbags, maar er is niet aan je ballen gelikt door een ziek wijf.
Ieder nadeel heeft zijn voordeel toch?
@Kuifje-naar-Brussel | 23-01-20 | 14:12:
Mooie spreuk van Simon Tahamata.
@RickTheDick | 23-01-20 | 14:21: Nee joh, van Ruud Krol.
Het lijkt wel een Michelinmannetje dat nog opgepompt moet worden.
Met deze interactieve foto kan je de jurk in opgeblazen status zien.
cdn.knightlab.com/libs/juxtapose/late...
@keestelpro | 23-01-20 | 14:15: Een cadeau voor je ex?
@keestelpro | 23-01-20 | 14:15:
Zit er een ‘detonator’ knopje op..??
In dat geval is een schijnbeweging op z’n plaats...
Wauh, een echt Romeins gewaad... Maar waarom is deze bijdrage dan niet van Spartacus?
Dit is een strijd in jouw koppie. Waarom accepteer je de situatie niet zoals ‘ie’ is?
@RickTheDick | 23-01-20 | 14:10: Omdat ik een kunstcriticus ben.
@Kuifje-naar-Brussel | 23-01-20 | 14:13:
Geen veilingmeester?
@RickTheDick | 23-01-20 | 14:22: Dat was vroeger.
REAGEER OOK