Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Huiskrant WOEST op wachtgelder Dijkhoff

Rechtse graaimarcheerder wordt met GroenLinksers vergeleken.

Zo, die zagen ze vast niet aankomen. Ook het spijkerrechtse huisblad van de proletenpartij poept op Dijkhoff. Niet omdat hij gebruik maakt van de regels. Maar om de manier waarop hij gebruik maakt van die regels. Hoe hij met totale amorele arrogantie dubbel dipt in de salarispot. Werk hebben, en toch een werkloosheidsuitkering cashen. Dat heet ook bij de Telebraaf nog gewoon GRAAIEN, en daar houden hun lezers niet van: SinterKlaas moet zich schamen. Deze wachtgeldschwalbe waait niet zomaar over. Zelfs bij GroenLinks zeggen ze tenminste nog sorry:

Reaguursels

Inloggen

Zonder enige gene en met een arrogantie van hier tot Tokyo, stuurt Dijkhoff iedereen het bos in! De man heeft geen empathie en is net zo'n zelfingenomen klojo als Halbe Zijlstra.

Lexus01 | 29-11-19 | 23:46

En de gemiddelde Nederlander stapt morgen weer in de auto naar het werk. De belasting moet immers worden betaald.... Ergo, niemand interesseert het ene moer.

LinkeToni | 28-11-19 | 21:07

Staatssecretaris Tamara van Ark, wie kent haar niet, kreeg veel kritiek op haar suggestie dat bijstandsgerechtigden een verplichte tegenprestatie moeten leveren. Het schoot de parlementariërs in het verkeerde keelgat dat de VVD, ook de partij van Van Ark, de suggestie wekte dat mensen met een uitkering thuis zitten en hun hand bij de overheid ophouden. Het is ook wel een kansloze, hypocriete toestand in de politiek. Van links naar rechts graaien politici geld bij elkaar, denken elkaar in en spelen elkaar baantjes toe. Als er één groep aan een permanent geldinfuus ligt zijn het wel (uitgerangeerde) politici.

Ruikbaard | 28-11-19 | 21:00 | 1

Tja een VVD ef werkt naast zijn uitkering
Maar als u dat doet heet dat oplichting en staat er een gevangenisstraf op

zoefff3 | 29-11-19 | 01:02

Achter dat geinige quasi-nonchalante baardje heeft iemand zich ontpopt tot de meest verschrikkelijk stereotype VVD-balbek.
Schijthoff is een van de redenen waarom je absoluut níet meer op de VVD kunt stemmen. Als de pokdalige dildo van een premier weg gaat zal hij mee moeten.

Schwanzeleber | 28-11-19 | 20:27

Politici moeten niet zelf hierover kunnen beslissen, echter een raad van toezicht zou ingesteld kunnen worden. Dit om excessen (Lees : 'Moneyed interests' / Witte boorden corruptie) te voorkomen.

Nederlandop1 | 28-11-19 | 19:55

Premies betalen ze er niet voor, anders zou het veel te duur zijn. Eigenlijk is dit een vorm van belastingontwijking: te lage (vaak) inkomstenbelasting en geen vermogensbelasting.

arlen | 28-11-19 | 18:43

De VVD is dood. Einde.

Arkan Sonney | 28-11-19 | 15:00 | 1

Wensdenkert!!

Sans Comique | 28-11-19 | 19:01

Wachtgeld moet eruit, eerst WW en daarna indien nodig meldt u zich maar voor bijstand. Wat een gelul.

mr.money | 28-11-19 | 14:32 | 1

Precies dat!

Buto Terong | 28-11-19 | 18:30

Dijkhoff en Rutte hebben alvast één ding gemeen: ze geven geen krimp. Onverstoorbaar blijven ze doorgaan met wat ze geen windeieren heeft gelegd: zorgen dat je nooit, echt nooit ergens op gepakt kan worden, en dan gewoon alles doen wat je wilt. Ik blijf het zeggen, dit zijn narcisten van het zuiverste water. Nooit zullen ze ook maar iets toegeven.

Hun kracht is hun vermomming, aimabel en welbespraakt, gemoedelijk, spits en geestig, ze zijn één van ons, de droogkomische oom, de ideale (schoon)zoon, de geniale doch bescheiden leider die ons door alle stormen loodst. Ook al slaan we op de klippen. Foutje, bedankt.

Het zijn acteurs die heilig in hun rol geloven en daarom ook worden geloofd. Als te veel mensen het spel doorzien, geen probleem, is er altijd weer een andere rol. En zo stappen ze van de ene ijsschots op de andere. Ze moeten wel. Zij wel. Wij niet. Laat ze los. We hoeven niet met ze ten onder te gaan. Het mag natuurlijk wel ;-)

Wiebenick | 28-11-19 | 14:28 | 1

Je maakt mij niet wijs dat Rutte en Dijkhof nergens op gepakt zouden kunnen worden. Maar als het politieapparaat vol zit met Opsteltens en die ander dikke kale, Teeven, is het een kwestie van onwil. En luiheid van de Hoeders der Democratie, de pers.

Sans Comique | 28-11-19 | 19:06

Wiki (aanspreektitel bewindslieden) : “Excellentie is een aanspreekvorm die sinds de 16e eeuw gebruikt wordt en letterlijk "uwe voortreffelijkheid" betekent”.
"... In april 2005 deed staatssecretaris van Defensie Cees van der Knaap een poging deze aanspreekvorm voor bewindslieden in ere te herstellen. Zijn oproep vond geen weerklank...."

Wering | 28-11-19 | 14:02

Dijkhoff moet ook zijn nieuwe Kia betalen.

Cocorico | 28-11-19 | 13:47

Klaas geeft het goede voorbeeld: schofterig en schijthebben aan. Way to go,son!

ger1306 | 28-11-19 | 13:40

Als we met hogere salarissen meer competente kamerleden kunnen krijgen ben ik voor.

halfvolle glas | 28-11-19 | 13:42

@halfvolle glas | 28-11-19 | 13:42: Die moeten flínk omhoog om competerend met het bedrijfsleven te kunnen zijn.

Sans Comique | 28-11-19 | 19:08

18% heeft de vraag niet begrepen.

Call on the attacker | 28-11-19 | 13:35

Klaas rijdt op een driebaansweg brede snelweg op de meest rechterbaan. Bij een oprit wilt een stoet aan voertuigen de snelweg oprijden. Klaas heeft volledige ruimte aan zijn linkerkant om een baan op te schuiven (en ruimte te creëren voor de stoet), maar doet dat niet.

Het hoeft namelijk niet. Het is misschien wel zo fatsoenlijk wanneer hij dat wel doet, maar het staat niet in de wet dat hij dat moet doen. Zo is Klaas. Klaas denkt alleen aan zichzelf. (Maar vergeet ook zichzelf, want de kans op premier is nu wel verkeken).

LuNaTeeQ | 28-11-19 | 13:30 | 4

Sorry Joris.... een beetje off-topic..

beter-laat-dan-nooit | 28-11-19 | 13:54

Ik ben een Klaas. Ik blijf ook rechts rijden. Ik ga alleen naar links als ik inschat dat er een onveilige situatie gaat ontstaan wanneer ik rechts blijf rijden (lees: wanneer ik inschat dat de invoeger een onveilige situatie gaat creeren)

koeberg | 28-11-19 | 13:56
▼ 1 antwoord verborgen

Dat zelfs het Telegraaf volkje het niet te pruimen vindt zegt wel wat. Dat is over het algemeen alhoewel het schijnt wakker, niet het slimste volk.
Alleen wel weer jammer dat dit niet vlak voor de verkiezingen naar voren komt.
De gemiddelde kiezer heeft namelijk het geheugen van Mark Rutte dus ze zullen er als het zover is geen actieve herinnering meer aan hebben.
Wel aan de cadeautjes die beloofd worden tegen die tijd.

Zapata10 | 28-11-19 | 13:27

Wachtgeld per definitie afschaffen. 70% van laatste verdiende loon zoals de rest van ons. En sollicitatieplicht aub. Kansloos dat politici zich op deze manier hebben beschermd.

WatZalIkErvanZeggen | 28-11-19 | 13:26 | 1

Exact dit. De quatsch dat men zich tot in lengte van dagen kan verrijken zonder ervoor te werken op kosten van de belasting betaler zonder tegenprestatie is stuitend.

mr.money | 28-11-19 | 14:35

Heeft Willem die dubbel geincasseerde kosten voor het bijhouden van zijn meubeltjes ook al terugbetaald?

Mart6037 | 28-11-19 | 13:24 | 2

Over Willem, Max en koninklijke huis wordt alles dood gezegen. En trouwens over een tijdje horen we ook niets meer of Dijkhoff nu wel of niet terug betaald. Rutte en VVD kan zich niets meer herinneren

speed48 | 28-11-19 | 13:52

Leuke cartoon ook vandaag in de Telegraaf. Exit Klaas Dijkhoff!

ofarim | 28-11-19 | 13:20

Dijkhof heeft er gewoon recht op, dus hij hoeft het niet terug te betalen. De stelling an sich klopt al niet. Deze is enkel zo geformuleerd zodat alle boze burger met 1 x modaal hun woede kunnen uiten.

GMarty | 28-11-19 | 13:16 | 4

Wachtgeld is geen uitgesteld loon. Wachtgeld volgens de letter is ook niet wat Klaas hier krijgt.

donkieshot | 28-11-19 | 14:35

Terecht of niet, diezelfde “1xmodaal“ burger mag het wel betalen. O nee die zijn niet relevant want er komen geen verkiezingen. En zijn er nog bijstandsmoeders met drie kids waar we tandenborstels kunnen gaan tellen?

mr.money | 28-11-19 | 14:37

@arie-hoax | 28-11-19 | 13:28: nee joh, tot er verkiezingen zijn, dan is die anonieme menigte het belangrijkste wat er is (voor een paar weken).

mr.money | 28-11-19 | 14:38
▼ 1 antwoord verborgen

Wie is de belichaming van kattenpis verzuring? Klaas Dijkhoff. Wie is de belichaming van hard werken >> van hard werken aan zijn Prins Carnaval imago? Klaas Dijkhoff. Wie probeert met elke zwetende vezel van zijn VVD-lijf uit te stralen dat hij een MISSIE heeft? Klaas Dijkhoff. Hij een dooddoener. Zijn partij, de VVD, is hard aan het werk >> met dooddoenerij. Gisteren betoverde het roeswoord 'missie' weer in volle winterwonderland-optuiging het 70 Burgerdoden debat. 'Missie', dat is een heilig iets wat niet in gevaar gebracht mag worden. 'Missie', dat is de religieuze legitimatie voor geheimzinnig doen. 'Missie', dat is een vroom smoelwerk dat de kromheid van het achterhouden van informatie en het voorliegen van de Tweede Kamer recht wil praten. 'Missie', dat is de robotmotor achter het liegen, bedriegen, graaien en als op bevel 'geen herinnering hebben'. Mensen, Klaas Dijkhoff heeft geen missie. De VVD heeft geen missie. Klaas Dijkhoff int 35k en verder kan hem alles en iedereen verdommen. Deze missieloze man leidt een missieloze partij.

Eeuwig..Op..Vakantie | 28-11-19 | 13:14 | 4

@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 28-11-19 | 13:38: Doorgepakt past ook wel bij worst. Ik denk dan bijvoorbeeld aan Hennis.

Sans Comique | 28-11-19 | 19:34
▼ 1 antwoord verborgen

bixiers | 28-11-19 | 11:39
Chapeau, u heeft mij het gras voor de voeten weggemaaid. In het verleden als actief en bestuurlijke VVD'er kan ik mij ook in de huidige VVD niet meer vinden. Ligt dat aan "De Partij" of aan de kwaliteit van de poppetjes? Ook ik heb gisteravond het debat gevolgd en wat ik reeds wist is nogmaals bevestigd. Rutte gaat over lijken. Een wolf in schaapskleren. Glashard. Het is een vreemde man. Maar ook hij zal zijn Waterloo vinden. Cheers!

Een vrije paling | 28-11-19 | 13:03

Met WW wordt het verschil tussen WW en het salaris van je nieuwe baan ook goed gemaakt ALS je nieuwe baan minder oplevert dan je aan WW krijgt. Ik snap niet waarom dit bij kamerleden opeens zo'n groot probleem is. Ja een kamerlid of minister heeft een goed salaris, veel mensen die een beetje hoog in de boom zitten bij een bedrijf hebben een nog veel beter salaris.

uch | 28-11-19 | 12:56 | 3

De bovengrens van een WW uitkering ligt ruim onder het niveau van het salaris van een kamerlid

Zorc | 28-11-19 | 13:00

Bovendien zit er een tijdlimiet aan. De aanvulling duurt niet langer de periode waarop je ww recht hebt. Bovendien consmeer je daarmee ook je recht op WW mee.

Mr.Crowley | 28-11-19 | 13:06

Het verschil is vooral dat alle drie graaiers niet werkloos werden maar naar een wat minder betalende baan overstapten. Dat is een risico dat je moet nemen; de twee ex-wethouders moesten niet de Kamer in, ze konden. En Dijkhoff maakt het helemaal bont door te zeggen dat een wachtgelduitkering uitgesteld loon is.

Synecdoche | 28-11-19 | 13:21

Dacht bij het aanschouwen van Dijkhoff met z'n giletje en ouwe lullenbaardje dat die man richting pensioen gaat blijkt dat hij pas 38 jaar is . Daar zit je dus zomaar nog decennia mee opgescheept in de politiek.

janleuk | 28-11-19 | 12:53 | 2

Nee joh, three strikes and you are burgemeester!

ole guapa | 28-11-19 | 12:59

Timmerfrans met zijn kabouterbaard en overgewicht wordt er ook niet jonger op zo.

van Oeffelen | 28-11-19 | 13:59

Ze hebben in ieder geval bij de VVD het politiek gevoel van een naaktslak.

Sqbar | 28-11-19 | 12:45 | 2

Belediging van naaktslakken. Neem het terug.

Analia von Solmsch | 28-11-19 | 13:39

@Analia von Solmsch | 28-11-19 | 13:39: Daar had ik niet bij stil gestaan. Mijn excuses.

Sqbar | 28-11-19 | 13:47

Vroeger werd je als politicus aangesteld om de burgers te dienen. De Engelse zeggen dat nog steeds zo mooi met civil servant. Wanneer is toch die draai gemaakt dat de burgers er zijn om dit soort graaiers te dienen?

Vliegende_rookworst | 28-11-19 | 12:45 | 2

Omdat wij, de burgers, het accepteren. Moeilijker is het niet...

Quib | 28-11-19 | 12:50

Een civil servant is een ambtenaar, nooit een politicus. Die kun je per definitie niet vertrouwen.

Synecdoche | 28-11-19 | 13:38

Drie weken voor de verkiezingen wordt de Telegraaf weer als vanouds VVD-spreekbuisje. extra kolommetje van Hans Wiegel - als die tegen die tijd nog leeft- er in, en: klaar is Klaas.

bisbisbis | 28-11-19 | 12:36

Overigens hoeft hij het van mij niet terug te betalen.
Maar hij zou bij zichzelf te rade moeten gaan. Ben je politicus of iets anders?

Mr.Crowley | 28-11-19 | 12:27 | 2

U behoort tot die 18%, dus minderheid. Gelukkig leven we in een democratie die..... o nee, wacht....

serieusgenomen | 28-11-19 | 12:49

Ja hij is politicus maar ook een megalomane graaier die graag anderen de maat neemt (of wetten opstelt) maar zelf een dubbel salaris mee pakt omdat het kan. Dit zijn ze dan, onze politici. Gefeliciteerd Nederland.

mr.money | 28-11-19 | 14:41

Zou een wetswijziging dat Kamerleden na het kamerlidmaatschap bij werkloosheid gewoon in de WW komen er niet toe leiden dat het pluchekleven tot nog groter kunst wordt verheven ? Alles beter dan nieuwe verkiezingen zou ik zeggen.

daytripper | 28-11-19 | 12:22

Zijn insteek is, als je gewoon kunt werken en ook nog eens gewoon aan het werk bent, heb je geen recht op een uitkering. Want dan benadeel je het onnodig het Nederlandse volk. Dat is zijn insteek. Zo brengt hij het. Niet anders. Daar valt hij dus ook gewoon onder.

peterdh | 28-11-19 | 12:59

Klaas (graai) vaak...

serieusgenomen | 28-11-19 | 13:01
▼ 2 antwoorden verborgen

Mooi een-tweetje natuurlijk. "Weet je wat Klaas, we zaten net te kutten met die 130km/u en dat heeft ons stemmen gekost. Sputter jij maar lekker tegen als ze het hebben over je gegraai. Dan op het moment dat het ons uitkomt 'luister je naar het volk' en geef je lekker je graaigeld terug. Dat geeft ons weer wat goodwill. Het is dan net alsof we naar dat volk luisteren hahaha!"...."Ja Mark, top idee, whahahaha!! Maaruhhh Mark, ik krijg dat geld toch wel terug he?"... "Tuurlijk Klaas, maak je geen zorgen. We vinden wel een passende vergoeding die ik recht kan lullen. En zoals je weet, hahahaha, lul ik een Colombiaanse drugskoerier nog door de Thaise douane heen whahahahah."

peterdh | 28-11-19 | 12:17 | 2

Bedankt , nu moet mijn laptop weer in de centrifuge.

onfray | 28-11-19 | 12:38

Ik blij dat ik net m'n mond leeg had.

Muuke | 28-11-19 | 17:22

De gladjakker heeft geen baas maar wordt betaald door een wet(!?) i.p.v. de wet aanpassen om excessen zoals dit te voorkomen zegt het vadsig varken ik voer mijn wet uit! Niet meer aankomen met belastingen, bezuinigen of andere uit/afknijp ideeën.

PIS-Alchimis | 28-11-19 | 12:15

Het verdient niet de schoonheidsprijs maar Klaas Dijkhoff heeft er recht op dat wachtgeld. Het zegt wel iets over zijn motivatie. Hij gelooft zelf niet meer zo in zijn politieke missie anders had hij zijn reputatie niet te grabbel gegooid voor een paar centen. Dit gedrag getuigd niet bepaald van leiderschap waar een Volkspartij op zit te wachten. Het kan hem blijkbaar ook niets schelen. Dat is jammer voor hem, de VVD en de Nederlandse politiek.

Shamwari | 28-11-19 | 12:13 | 5

Tsja, recht hebben is een beetje misplaatst als je zelf de regels mede mag bedenken. Een politicus met een rechtgeaarde inborst had allang een aanpasing wetsvoorstel gemaakt. Maar ja die hebben we erg weinig tegenwoordig. Ze lijken er vrijwel allemaal alleen te zitten om te graaien.

Durkmans | 28-11-19 | 12:49

Nee, hij heeft er geen recht op. Hij zou er recht op hebben als hij na zijn politieke loopbaan, dus als staatssecretaris en interim minister, niet op aanvaardbare termijn ander werk had kunnen vinden. Maar die situatie deed zich niet voor; hij ging gewoon terug naar zijn oude baan. Financieel een beetje een demotie, maar dat is het risico van het vak.

Synecdoche | 28-11-19 | 13:43
▼ 2 antwoorden verborgen

Het is nog niet eens zo heel lang geleden dat ik Klaas Dijkhoff bewonderde als de coming man van de vvd. Slim, recht voor zijn raap en gortdroge humor. En een op dat moment nog geloofwaardige, nuchtere boodschap. Dat duurde helaas niet lang. Ik zie hem een paar maanden geleden nog staan: de vvd moet weer een partij worden waar de gewone man zich ook weer thuis voelt!

Al die kansloze populistische proefballonnetjes en dan nu doodleuk je ware aard tonen. Al die macht doet blijkbaar toch hele rare dingen met een mens. Niet dat ik ook maar een greintje medelijden voor hem koester. En dan als partij maar beweren dat het electorale verlies komt door die rotmaatregel, waarvan inmiddels bij enquête is gebleken dat er bijna niemand om maalt.

Natuurlijk heeft het niets te maken met al dat gedraai, gegraai en die leugentsunami die ons land, Nederland nu overspoelt. Lekker gewerkt, pik?

Hetkanverkeren | 28-11-19 | 12:12

Leuke politieke tegel die regelmatig wordt opgehangen: we moeten de wereld beter achterlaten voor onze kinderen. Voor Klaas betekent dat bijvoorbeeld het financieren van zijn kinderen met dit vieze geld zodat zij geen leenbeurs hoeven. Chapeau.

Leptob | 28-11-19 | 12:09 | 1

Die heeft zijn vieze geld dan al lang op slimme wijze weggesluisd, zodat-ie voor de fiscus arm is en arm blijft, zo waag ik voorzichtig te veronderstellen.

Schoorsteenveger | 28-11-19 | 12:58

Kortom:
Ben je ooit politicus geweest in de het parlement dan wordt je salaris tot aan je pensioen aangevuld met wachtgeld wanneer je in je nieuwe baan minder verdient dan in de kamer.
Weer wat geleerd.

HoerieHarry | 28-11-19 | 12:08 | 2

En daarna krijg je de rest van je leven een pensioen op basis van je tweede kamerloon. Ook al heb je daar maar 4 maanden gezeten..

plaspop | 28-11-19 | 12:52

@plaspop | 28-11-19 | 12:52: En daarom is Fredje Teeven by far de best verdienende buschauffeur van Nederland. Zijn salaris wordt tot zijn pensioen aangevuld tot 6200 euro netto. Wat een giller.

Zakloper | 28-11-19 | 15:47

Het moet niet gaan waar Klaas recht op heeft, het moet gaan waarop de kiezer recht heeft: dat is competente 'eerlijke' en 'oprechte' politici, en geen huichelachtige achterbakse en vooral hypocriete VVD'ers.

Wat ben je voor enorme misselijkmakende achterbakse hypocriete slampamper als je aan de ene kant populistisch krijst dat de overheid minder geld moet uitgeven en aan de andere kant je eigen 'heb ik recht op bonus' zit recht te lullen.

Dan ben je een ECHTE Dijkhoff - een lul dus.

litebyte | 28-11-19 | 12:08 | 5

@pleemobiel | 28-11-19 | 14:10: het is geen afgunst, laat hem lekker blij zijn met dat tyfus geld. Maar als je als partij eeuwig je bek vol hebt van “zelfredzaamheid” en alle uitkeringen eigenlijk zo mager mogelijk wilt houden moet je niet zelf wachtgeld gaan innen terwijl ja al goed betaald wordt voor je huidige functie in de kamer. Wettelijk verantwoord of niet.

mr.money | 28-11-19 | 14:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik heb het!
We maken van politici in functie gewoon ZZP's en betalen ze op projectbasis. Project gelukt? Hoertje Faktoertje geen probleem. Gefaald? Doei, tot nooit. Geen centen.
Klaar.

elfenstein | 28-11-19 | 12:02 | 12

@plaspop | 28-11-19 | 12:54:
Zodra de opdrachtgevers zelf ook zzp zijn die er bij een te hoge factuur zelf uitvliegen is het rap afgelopen met die cultuur. De grootste joden zijn mensen die voor zichzelf opereren en weten wat het hun kost als ze falen. Daar zit uw denkfout, die hele structuur van geld graaien van een laag boven je zonder verantwoording moet weg. Zodra de laag die erboven zit ook op de centen moet letten is het afgelopen met het grabbelen, dan moet iedereen inbinden. Niet vergeten dat die overheid er voor ons zit, niet andersom en daar moet je ze soms aan herinneren.

elfenstein | 28-11-19 | 12:56

In belgie zijn de ZZPers hoofdelijk aansprakelijk als er dingen fout gaan.

boerk | 28-11-19 | 12:57

@boerk | 28-11-19 | 12:57:
Aansprakelijk zijn kan dus ook betekenen dat je gewoon niks meer krijgt als je het verkloot hebt. Meneer Dijkhof heeft het meermalen, grondig en keihard verkloot dus dan hoef je 'm ook niet meer te betalen. Wordt lekker buschauffeur ofzo, doe je iets nuttigs en het verdient zelfs zonder wachtgeld best aardig, vraag maar aan die ene collega.

elfenstein | 28-11-19 | 13:02
▼ 9 antwoorden verborgen

Heb het nog maar eens even opgezocht: “Fatsoen is het voldoen aan de geldende normen en waarden. Fatsoen kan worden gezien als een groot aantal sociale conventies, die worden bijgebracht aan een kind tijdens de opvoeding door de ouders”.

Schriever | 28-11-19 | 12:01 | 2

Wat een oubollige definie.
Fatsoen wordt bijgebracht door je facebook'vrienden' toch?

Papa Jones | 28-11-19 | 12:07

Herstel, definitie.

Papa Jones | 28-11-19 | 12:07

Na mijn studie lang lang geleden verdiende ik met mijn eerste baan direct vanaf dag één een bak geld. Toch kon ik voor mijn nieuw verworven huurwoning een jaar lang huursubsidie aanvragen want als peiljaar voor het inkomen gold het voorgaande jaar.

Colin.Fart | 28-11-19 | 12:00 | 2

Andersom is vervelender.

Papa Jones | 28-11-19 | 12:15

Dan is het het jaar erna wss toeslagen terugbetalen. Maar dat geldt hier even niet.

mr.money | 28-11-19 | 14:55

Ons Klaas heeft heel hard voor de centjes gwerkt..... zegt hij...... dus heeft Klaas recht op de centjes..... zegt hij.
Kan iemand mij verrassen met de geweldige successen die Klaas behaald heeft in zijn tijd als minister ?

der_feldwebel | 28-11-19 | 11:59 | 5

Hij heeft de Slimste Mens gewonnen?

BozePaarseMan | 28-11-19 | 12:06

Ja hoor , dat kan ik . Nou, uh......uh.....uh.....oh de bel gaat.

monterra | 28-11-19 | 12:07
▼ 2 antwoorden verborgen

De melk uit de tiet van de overheid smaakt altijd het lekkerst.
Veel voor weinig.
Dat je je ziel daarvoor moet inleveren, soit.

Klaas Dijkhoff

Ernst Oosters8389 | 28-11-19 | 11:59

Ik durf overigens te wedden dat al die reaguurders hier, die zo fel van leer trekken tegen Dijkhoff, precies hetzelfde zouden doen als ze de kans kregen. Niemand zegt namelijk nee tegen € 37.000,-. Pure hypocrisie, bekrompenheid en jaloezie dus. Maar wel een verhaal dat het goed doet in die rioolkrant genaamd de Telegraaf. Dezelfde krant die melding maakt van het overlijden van de "oma" (...) van "Monique Westenburg" (...). Dat niveau dus.

Motleycrew | 28-11-19 | 11:55 | 10

@ChatBot | 28-11-19 | 12:03:
Inderdaad. Fatsoensrakkers die de gedaante aannemen van een hysterische menigte. Dat wordt een een vies gezicht.

arie-hoax | 28-11-19 | 12:10

Natuurlijk pakt iedereen die 37k. Daar staat tegenover dat iedere politicus die mij ook maar een woord durft te vertellen hoe ik dien te leven de middelvinger krijgt. Wat mij betreft ben je dan iedere geloofwaardigheid kwijt en dien je als hypocriete nitwit behandeld te worden en in het geval je ook nog aan mijn zuurverdiende geld denkt te moeten zitten, als vijand.

5611 | 28-11-19 | 12:30

Ik hoef het niet want ik ben geen politicus. Dus als ik mezelf verrijk met een uitkering terwijl ik gewoon werk wordt ik daar later voor aangepakt (volkomen terecht). Onze Klaas echter niet want die heeft het zo zwaar met zijn meer dan 100.000 per jaar. Arme knul moet er nog voor uit Breda komen ook!

mr.money | 28-11-19 | 14:50
▼ 7 antwoorden verborgen

Het gaat zo goed met de VVD dat een linkse Joop spinoff anti Wilders website zelfs opeens enthousiast Wilders citeert met zijn commentaar
www.welingelichtekringen.nl/politiek/...

pga | 28-11-19 | 11:54

Klaas Dijkhof is én intelligent, én hij heeft een prachtige carriére.
Dat zorgt voor zure reakties bij de minder gefortuneerden.

Papa Jones | 28-11-19 | 11:54 | 10

#duh
Mensen die in een discussie beginnen over spelfouten neem ik hoe dan ook niet serieus.

Papa Jones | 28-11-19 | 12:12

Iemand die mensen die gerechtvaardigde kritiek op een politicus hebben probeert weg te zetten als minder gefortuneerden neem ik dan weer niet serieus.

duh! | 28-11-19 | 13:06

@Langshetrandje | 28-11-19 | 12:04:
Dan deze: u vindt het ook prijzenswaardig als u met open vizier door politici bestolen wordt? De kiezer kan politici immers altijd afrekenen op hun gedrag. Het enige dat je ten faveure van Dijkhoff zou kunnen zeggen is dat hij niets tegen de regels doet. Dat is heel weinig.

duh! | 28-11-19 | 13:10
▼ 7 antwoorden verborgen

Zou buschauffeur Teeven ook nog steeds wachtgeld krijgen?
Volgens mij niet, terwijl hij nu stukken minder verdient als toen ie staatssecretaris was.

HoerieHarry | 28-11-19 | 11:53 | 4

En heeft Teeven, net zoals vele overheidsdienaren, ook nooit last van een AOW gat.

swassannuf | 28-11-19 | 12:02

@2voor12 | 28-11-19 | 11:56:
Je moet het echt twee keer lezen om je te beseffen wat het impliceert:
Een gast die buschauffeur is, mega-ongeluk veroorzaakt vanwege telefoonprutsen met hersenletsel tot gevolg die tot z'n pensioen wil blijven chauffeuren?
Ik ging toch al nooit met het openbaar vervoer maar als ik in het vervolg nog eens in den Haag ben duik ik uit voorzorg bij elke bus die ik zie weg achter een groot betonnen obstakel.

elfenstein | 28-11-19 | 12:16
▼ 1 antwoord verborgen

Heerlijk, heerlijk, hoe een VVD qua moraal langzaam in het moeras aan het zakken is. Wat een paar decennia geleden nog "bon ton" was onder de liberalen, wordt stukje bij beetje een moreel issue, en er is niks wat ze er tegen kunnen doen. De houding van Dijkhoff is er eentje die pakweg dertig jaar geleden onder VVD-volk volkomen acceptabel was: pak wat je pakken kan, licht de boel op, bedrijf vriendjespolitiek, bevoordeel jezelf en je vriendenkring, ontduik belasting, lap wetten en regels aan je laars. Maar het tij lijkt te keren nu in onze informatie-maatschappij alles tot in de kleinste details aan de oppervlakte komt en pijnlijk zichtbaar wordt wat het ware liberalisme in de praktijk nou behelst. Het is vooral de ultieme arrogantie van Dijkhoff die irriteert, temeer omdat wij maar al te goed door hebben gekregen dat dit niet specifiek de arrogantie van de persoon Dijkhoff is, maar een arrogantie die in de liberale traditie altijd al gecultiveerd werd en van generatie op generatie werd doorgegeven: "wij kunnen dit maken". Maar ze kunnen het niet meer maken, het voorhang scheurt, en de naakte waarheid, de botte werkelijkheid wordt zichtbaar.

Schoorsteenveger | 28-11-19 | 11:53 | 2

Niet alleen bij de VVD. De PvdA is minstens zo erg.

5611 | 28-11-19 | 12:34

@5611 | 28-11-19 | 12:34:
Maar daar is het veel slinkser, veel meer in het geniep. Daar is het meer van "wij kunnen er mee wegkomen" in plaats van "wij kunnen dit gewoon maken".

Schoorsteenveger | 28-11-19 | 12:56

Hypocriet
Huichelaar
Achterbaks
Graaier
Hork
Populist
Arrogant
incompetent
Leugenaar
VVD'er
Klaas Dijkhoff

litebyte | 28-11-19 | 11:52 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Ophef om niks. Los van wat we van Klaas vinden, hij heeft er recht op. U zou die centen niet afslaan, ik ook niet. Waarom Klaas wel?

Onno Barendsen9337 | 28-11-19 | 11:51 | 3

Wat nou ophef om niks? Het is van de zotte dat hij hier volgens de regels recht op heeft. Die regels zouden per DIRECT afgeschaft moeten worden.
Niet werken = gewoon een WW uitkering of bijstand. Net als de rest van Nederland.

b3n | 28-11-19 | 12:16

@b3n | 28-11-19 | 12:16: Eens. Maar val dan de regels ipv de man die ze volgt.

Onno Barendsen9337 | 28-11-19 | 13:41

@Onno Barendsen9337 | 28-11-19 | 13:41:
De regels volgen is heel wat anders dan van de regels gebruik maken.

Schoorsteenveger | 28-11-19 | 14:04

Stelletje moraalridders hier zeg. Op het verdachte af. Het lijkt hier wel discussieforum van de Socialistische Partij.

Langshetrandje | 28-11-19 | 11:48 | 16

@Langshetrandje | 28-11-19 | 12:10:
Hoe de SP over mijn geld denkt, daar ga ik inderdaad geen lans voor breken.
Maar wanneer er debatten over wachtgelden en wachtgeldregelingen plaastvinden, dan zijn de SP-ers één van de weinigen die niet voor eigen parochie (lees eigen portemonnee) preken.

michelpen | 28-11-19 | 12:55

Gelukkig ! Ik dacht dat ik de enige was. Die verongelijkte meute laat even zijn ware gezicht zien hier: kleinburgerlijk en jaloers.

pleemobiel | 28-11-19 | 14:16
▼ 13 antwoorden verborgen

Hij mag het van mij allemaal houden, zolang hij maar verdwijnt.

lekkende-ontlasting | 28-11-19 | 11:47 | 1

Hé wacht ff.

swassannuf | 28-11-19 | 12:05

Het punt van wachtgeld is een simpele: Zo houd je capabele mensen die vanuit een andere (duurdere) functie de politiek ingaan bereid om het hogere afbreukrisico van een politieke functie te aanvaarden.

De kans na een paar maanden ministerschap weer op straat te staan is groot en dan heb je juist je dure baantje opgezegd bij multinational X of Y. Daarom dus wachtgeld. Is op zich niks mis mee. Is een keuze van de politiek, om yte garanderen dat niet iedereen behalve de laagste stumperds die niks te verliezen hebben zich beschikbaar stellen voor zo'n publieke functie.

Dijkhoff maakt daar gebruik van. Dat is zijn recht. Of het een handig voorbeeld geeft voor zijn politieke cariere is vraag twee, ik denk van niet maar het kwaad is al geschied dus hij kan nu niet meer terug.

Beste_Landgenoten | 28-11-19 | 11:46 | 6

Dijkhoff was een ZZP-er die websites bouwde. Heeft ie 6 maanden volgehouden voordat hij de Tweede Kamer inging. Om dan van een afbreukrisico te spreken is een gotspe.

tipo | 28-11-19 | 11:55

Hierop valt zoveel aan te merken dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen.

Laten we beginnen met 'capabele'. Als de mensen die er nu zitten iets niet zijn dan is het wel capabel (een enkele uitzondering daar gelaten).

Afbreukrisico en kans dat je zo op straat staat zijn ook enorme drogredenen. Een groot deel maakt er een absoluut potje van door of de complete bevolking voor te liegen of totaal incompetent te zijn. Toch blijft het grootste deel gewoon aan als minister/kamerlid. En zowel zij als degenen die geslachtofferd worden hebben binnen de kortste keren weer een dik betaalde baan bij een multinational. Dus nee, ik zie het risico niet.

Verder is het zoals al meer mensen gezegd hebben bedoeld voor als je geen baan hebt. En laat ie dat nu net wel hebben. Dat het naar de letter van de wet (die ze heel toevallig zelf opstellen) correct is, maakt het nog niet juist.

Verder heb ik de regeling altijd al grote onzin gevonden. Ze verwachten van mensen die vaak lager opgeleid zijn, een klein netwerk hebben en/of lager betaald werk hadden (dus niet konden sparen) dat die maar rond moeten komen van een uitkering en weer z.s.m. aan het werk gaan. Maar de dames en heren die zelf over het algemeen hoger opgeleid zijn, grote netwerken hebben en aan het eind van de maand nog een heel eind salaris over hebben (en een buffer hebben) zijn daar blijkbaar te goed voor. Als er iemand makkelijk uit de uitkering zou moeten komen zouden zij het juist moeten zijn.

Cyrax1301 | 28-11-19 | 12:19

"De kans na een paar maanden ministerschap weer op straat te staan is groot en dan heb je juist je dure baantje opgezegd bij multinational X of Y. Daarom dus wachtgeld. Is op zich niks mis mee."

Dat is juist. Je politieke leven is uiterst onzeker (als minister moet je misschien plotseling aftreden; als TK lid kun je na je termijn van 4 jaar misschien niet meer herkozen worden, eerder al als het kabinet valt en er nieuwe verkiezingen komen). Dus is zo'n vangnet als wachtgeld goed te verdedigen, vind ik.

Alleen, in het geval van Dijkhoff, en ook die Diks, is er geen sprake van "op straat komen te staan". Die zijn, uit eigen vrije wil, in de Tweede Kamer gaan zitten. En dan verdienen ze minder dan in hun vorige functie, maar ze hebben gewoon een inkomen - en dat is bepaald geen hongerloontje - waardoor er geen sprake is van geld om een bepaalde periode te "overbruggen".

Als iemand een ministerschap aanvaardt die een toppositie in het bedrijfsleven heeft en opeens aan de Balkenende-norm moet voldoen, terwijl hij/zij eerst drie of vijf keer zoveel verdiende, krijgt zo iemand zijn salaris ook niet aangevuld tot dat oude salaris. Want nogmaals, het is de vrije keuze van zo iemand.

Dr_Johnson | 28-11-19 | 12:40
▼ 3 antwoorden verborgen

kwestie van optellen tot de volgende verkiezingen van alle faals van VVD. Rangeert zichzelf op zijspoor. Maar hopelijk dan geen GL aan de macht.

dorstig! | 28-11-19 | 11:46

Niemand spuugt op gratis geld. De regenten geven gewoon het goede voorbeeld. Voel u derhalve niet schuldig als u eens zwart bijklust of die extra toeslag aanvraagt. Zeg tegen de controleur. Dijksta doet het toch ook? Mij goede burger, mij kijken naar Massa.

Zatkniss | 28-11-19 | 11:46 | 1

Schuldig voelen? Nee joh. We betreuren slechts de ophef als we betrapt worden.

Onno Barendsen9337 | 28-11-19 | 11:57

Dijkhoff rechts noemen is een belediging voor echt rechts.

LewsTherinTelamon | 28-11-19 | 11:45 | 4

Dijkhof is rechts ,maar omdat links veel beter betaald......

Koning BongoBongo | 28-11-19 | 11:46
▼ 1 antwoord verborgen

Als dijkhoff zo graag wachtgeld wilt, mag hij het bij deze van mij per direct rechtsgeldig ontvangen. Net zoals die incompetente zelfbevlekkers uit hetzelfde broeinest.

Jos Tiebent | 28-11-19 | 11:44

"Een schamele €115.000 per jaar"
"Een uiteraard ontoereikend bedrag"
Mens, ga je schamen! Weet jij wel hoeveel een verpleegster verdient?

Osdorpertje | 28-11-19 | 11:42 | 9

Ja laten we iedereen 115.000 euro geven, communist. Neemt niet weg dat Dijkhoff nu misbruik maakt van het systeem waarvoor het niet bedoeld is. Persoonlijk vind ik dat leden van het kabinet minimaal 400.000 euro per jaar aan salaris moeten krijgen. Dan komen er tenminste betere ministers en verdwijnen de sukkels van nu. (Natuurlijk wel een direct gekozen MP die zelf zijn kabinet samenstelt)

Dutch_Holland | 28-11-19 | 11:51

U heeft het niet begrepen?

monterra | 28-11-19 | 12:14

@Dutch_Holland | 28-11-19 | 11:51: Zou ik ook geen bezwaar tegen hebben onder de voorwaarde dat we dan wel capabele bestuurders zouden krijgen. De enige beloning voor het huidige zooitje zou gevangenisstraf moeten zijn.

5611 | 28-11-19 | 12:39
▼ 6 antwoorden verborgen

Jongens, doe nou niet zo moeilijk- die arme man heeft ook gewoon een hypotheek. Als 'ie straks eenmaal Voorzitter wordt van de Zorgverzekeraarsclub, of zo, dan wordt dat inkomen vanzelf wat aangepast.

bisbisbis | 28-11-19 | 11:40 | 2

Als bij het kartel hoort komt die beloning echt wel, ook al moet je daarvoor eerst in bittere armoede leven.

Lafayette | 28-11-19 | 11:44

Met zijn onkostenvergoeding(en) en wachtgeld heeft hij zijn hypotheek waarschijnlijk allang afbetaald.

LuNaTeeQ | 28-11-19 | 11:57

Ik ga er dan ook vanuit dat iedereen vanaf nu geen zwartwerkers meer in dienst neemt, zelf niet meer zwart werkt en de belastingaangifte (ook omzet en BTW) volledig naar waarheid en correct invult.

Superior Bastard | 28-11-19 | 11:40 | 6

We moeten in overweging nemen dat wat Dijkhof doet niet strafbaar is, maar wat jij suggereert gewoon wettelijk strafbaar is.

Mr.Crowley | 28-11-19 | 12:11

Natuurlijk niet, waarom zou je met zulke lichtende voorbeelden?

5611 | 28-11-19 | 12:40
▼ 3 antwoorden verborgen

Uiteindelijk gaat dit topic over iets heel anders. Namelijk deugen. Een ieder die vindt dat Dijkhoff deze pecunia niet mag hebben is een deuger, althans dat vindt hij of zij zelf. Eerlijk is eerlijk: ik heb inmiddels een grote hekel gekregen aan de VVD, mijn oude partij, en aan al die misselijk makende VVD-kamerleden en dus ook aan DIjkhoff. Vannacht tot erg laat het debat met Rutte gevolgd. Man man man wat een ontzettend foute mininster-president hebben wij toch en wat is de VVD een verkeerde partij geworden. Maar ik zeg ook dat indien DIjkhoff volgens de voorwaarden recht heeft op dat wachtgeld hij daar simpelweg recht op heeft.

bixiers | 28-11-19 | 11:39 | 2

Die regel is er voor politici die thuis wachten op nieuw werk. Vandaar wachtgeld.
Hij zit niet thuis te wachten maar heeft een goedbetaalde baan.
Dat hij verwijtbaar handelt wordt nog bevestigd doordat vele andere politici wel afstand hebben genomen van deze regeling.

Premier Trutte | 28-11-19 | 11:47

@Premier Trutte | 28-11-19 | 11:47:
Juist.
Die voelden wel dat die regeling niet deugde als je weer werk hebt.
Voor de rest is 90% van de 2e kamer gelijk te stellen aan een directie die, al gaat het nog zo slecht NOOIT voor salarisvermindering zal stemmen.
www.parlement.com/id/vko0ivbmuzyp/nie...

Roadblock | 28-11-19 | 12:01

Dankzij de VVD hebben mensen in Nederland massaal last van stemschaamte.

Gulliver | 28-11-19 | 11:38

Als hij het een paar weken weet te rekken kan hij door met de volgende stap:
Ik heb daar geen actieve herinnering aan.
Waarna het dan nog een maandje of wat duurt voordat we het blijde bericht lezen dat Klaasie elders een leuke schnabbel erbij heeft gevonden. Uiteraard non-profit, om z'n inkomen niet te verpesten. commisariaatje ergens bij de UN ofzo. Beetje goodwill kweken voor de volgende ronde mega-faals die je weet die komen gaan.

elfenstein | 28-11-19 | 11:38

Dijkhof zegt gewoon in interviews hierover: fuck jullie, dat geld heb ik recht op.

Mijn inziens ongeschikt voor een rol in de politiek.

Albasalix | 28-11-19 | 11:36 | 2

Of juist daarom heel geschikt.

Mr.Crowley | 28-11-19 | 11:37

Nee hoor de perfecte pik op de juiste plaats dus. Bij gewoon werk hadden ze die pik uitgelachen.

tweetybird | 28-11-19 | 11:38

Ach, die 37k per jaar is slechts iets boven een modaal inkomen, waar hebben we het nou eigenlijk over? Peanuts toch?

__dictatuur | 28-11-19 | 11:34 | 6

@van Oeffelen | 28-11-19 | 11:37:
Gesproken als een echte VVD-er:
Mensen die minder verdienen zijn proleten, en 1500 schoon per maand zijn peanuts.
Zo ken ik je weer 'Van Oef'.

Roadblock | 28-11-19 | 12:03

@Roadblock | 28-11-19 | 12:03: het nummer waar je uiteindelijk onder de streep op uitkomt is het resultaat van de functie talent×doorzettingsvermogen×goingtheextramile. Zit je ergens onderaan de curve dan kan dat, maar ga anderen dan niet de les lopen leren. Bah.

van Oeffelen | 28-11-19 | 12:59

@van Oeffelen | 28-11-19 | 12:59:
En dat gelooft u echt?
Ik mis nog wel een aantal wat minder prettige factoren in die mooie berekening van u
Iemand die echt op eigen kracht rijk wordt, maakt ook vuile handen, en moet ook heel veel geluk hebben.
Het kan mij eigenlijk niet zoveel schelen, hoe dat geld bij elkaar geneuzeld wordt, maar dat iemand het net zo snel weer kwijt kan raken, zou u wat nederiger moeten maken, in plaats van de corpsbal achtige arrogantie en het dedain wat u hier ten toon spreidt.

Roadblock | 28-11-19 | 13:39
▼ 3 antwoorden verborgen

VVD stemmers hebben geen recht om te zeuren, ze weten (of zouden moeten weten) dat de VVD een liegende partij is vol graaiers, fraudeurs en sjoemelaars. Dijkhof is daar helemaal op zijn plek. En ja, hij zal er formeel gezien gerust wel recht op hebben, maar met integriteit heeft het niets te maken. Maar wie vindt de VVD eigenlijk nog integer?

kunstliefhebber | 28-11-19 | 11:34

Kijk dat politici goed voor zichzelf zorgen ala maar al sinds Bijlhout (30 minuten staatssecretaris) wordt er geroepen dat ze iets aan de excessen gaan doen. We wachten rustig af

dedwarsligger | 28-11-19 | 11:34 | 1

Ze hebben wel degelijk ingegrepen: je moet tegenwoordig een vol uur in functie zijn voordat je voor de jackpot in aanmerking komt.

bisbisbis | 28-11-19 | 11:48

Dijkhof is niks meer dan een smerige parasiet! Naast z'n inkomen een soort van uitkering opstrijken die hij niet nodig heeft. Moet jij in de bijstand eens proberen om wat bij te klussen, het eerlijk opgeven maar vervolgens een foutje gemaakt hebben. Ze plukken je helemaal kaal en maken je vervolgens kapot!

Swaffelkaffert | 28-11-19 | 11:34 | 4

@Mr.Crowley | 28-11-19 | 11:39:
Alleen is het natuurlijk wel bedenkelijk als je met die instelling de politiek in gaat waarmee je dat soort dingen voor iedereen moet gaan regelen

Mr.Crowley | 28-11-19 | 11:41

@Mr.Crowley | 28-11-19 | 11:39:
Nee, geen parasiet maar wel een stereotype en archetype van alles wat er mis is in de Nederlandse politiek.

Dauthi | 28-11-19 | 11:48
▼ 1 antwoord verborgen

Het is niet dat geld wat Dijkhof in zijn zak steekt, maar de arrogante rotkop waarmee hij dat doet. Pure arrogantie, puur VVD.

Motleycrew | 28-11-19 | 11:33

Typisch de Teletokkie. De krant voor afgunstig en gefrustreerd kleinburgerlijk Nederland.

Superior Bastard | 28-11-19 | 11:32 | 2

Je lijkt die papegaai van ma Tokkie wel.
Steeds het zelfde uitkramen terwijl je de boel onderschijt.

Gulliver | 28-11-19 | 11:49

Het is voor een VVD er erg moeilijk te aanvaarden als er een waarheid aan het licht komt.

monterra | 28-11-19 | 12:17

Witch Doctor.

Einde van de Domheid | 28-11-19 | 11:32

Haha, veel kudos voor Judith Tuininga. Nu de volgende keer even wat slimmer stemmen.

pibasso | 28-11-19 | 11:31 | 1

Die ingezonden brief is inderdaad uiterst vilein.

5611 | 28-11-19 | 13:00

Ik geef Dijkhof gelijk. Als in jouw arbeidsvoorwaarden hetzelfde staat ga je het natuurlijk niet weigeren.

deministerpresident | 28-11-19 | 11:31 | 5

Ja, er zijn wel meer mensen hier die het verschil tussen een door het volk betaalde volksvertegenwoordiger, die pretendeert het goede voorbeeld te geven, en een gewone burger niet snappen.

Roadblock | 28-11-19 | 12:06

Een minister-president die niet eens de naam van de betreffende persoon kan goed schrijven .

monterra | 28-11-19 | 12:19
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik zit bij die 18% .De man had zich helemaal ingesteld op een ministerssalaris en moest vanwege het partijbelang de Kamer in en maakt gebruik van een regeling om het leed wat te verzachten, net als die GL wethouder die opeens als simpel Kamerlid minder ging verdienen.

Zwizalletju | 28-11-19 | 11:31 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

Is er nog een wakkere journalist, krant, iets of iemand welke van alle huidige parlementsleden nagaat of deze onterecht vergoedingen krijgen? Nu en in het verleden?
Het zou mij verbazen als de GroenLinks puppet en Klaas niet zo grappig de enige zijn..

donkieshot | 28-11-19 | 11:30 | 4

Zeker wel, de wachtgeld regeling wordt hier misbruikt, dit is een parlementslid niet waardig. Formeel recht begint bij moreel recht.

donkieshot | 28-11-19 | 11:35

Ga er maar vanuit dat de PVV en FvD met een stofkam bekeken worden door het journaille.

Roadblock | 28-11-19 | 12:07
▼ 1 antwoord verborgen

Tsja verschil moet er zijn. Dijkhoff vindt dat hij recht heeft op uitgesteld loon terwijl de rest van de bevolking alleen maar recht heeft op een uitgesteld pensioen.

osolemio | 28-11-19 | 11:30 | 2

En precies dat.
Ik word kotsmisselijk van dat zelfvoldane VVD gebalk hier over 'peanuts' en 'áfgunst' en 'klein bier'.
De bevolkinggroepen die jaar na jaar 'de buikriem maar moeten aanhalen', die alles om zich heen duurder zien worden, terwijl hun inkomen hetzelfde blijft, die hebben een uitgesproken mening over deze opstelling van de joviale meneer Dijkhoff.

Roadblock | 28-11-19 | 12:13

En de uitgestelde Inkomstenbelasting (want: bruto inleg) die wij straks over dat door ons/werkgever betaalde pensioen nog moeten gaan betalen, noemt men dan 'staatsschuld'. Die opgelost c.q. weggewerkt zou moeten worden door... jawel, wederom diezelfde burger.

Wering | 28-11-19 | 13:56

Als ik een uitkering krijg en ik vind weer werk dan stopt mijn uitkering, waarom niet bij Dijkhoff? Hij heeft nota bene zelf het initiatief genomen tot aanpassing van de wet om directeuren van ontwikkelingsorganisaties niet meer dan 124.000 euries te laten verdienen. Daarom is hij hypocriet. Zulk gedrag kennen we van PbdA en VCDA en nu dus ook van de VVD. Allemaal lullo's en materialisten. Hoezo idealen? Geld geld geld willen ze hebben en ze vreten de aarde kaal. Oh was de VVD maar werkelijk liberaal, oh was de PvdA maar werkelijk sociaal, oh was het CDA maar werkelijk christelijk.... Deaud deaud moeten jullie want de aarde sterft door uitschot zoals jullie. "bijna fluimen doet".

ecologiste | 28-11-19 | 11:30 | 3

Iedereen is gelijk, alleen zijn sommige wat meer gelijk dan anderen.

Mr.Crowley | 28-11-19 | 11:32

Link naar feit: "Salaris directeuren ontwikkelingsorganisaties
Dijkhoff kreeg in december 2010 Kamerbrede steun voor een motie waarin hij de regering opriep om de subsidieverlening te staken aan ontwikkelingsorganisaties die hun directeur een hoger salaris betalen dan 124.000 euro per jaar, het niveau van een directeur-generaal op een ministerie" nl.wikipedia.org/wiki/Klaas_Dijkhoff#...

ecologiste | 28-11-19 | 11:36

Dijkhoff hangt het principe van de SS aan; Sans Scrupules.

Whisper | 28-11-19 | 11:29 | 1

Of 2x Smeren is dubbel broodjes smeren. Een smeercase.. smeerkees dus.

suscrofa | 28-11-19 | 11:31

De VVD is de nieuwe PVDA geworden.
Een partij die het eigen belang boven die van het land stelt.

Gulliver | 28-11-19 | 11:29

Meten met twee maten is al heel normaal geworden in dit land.

Mr.Crowley | 28-11-19 | 11:28 | 2

Cortes kan hier vast een mooie cartoon van maken met een meetlint met een schaal voor burgers en VVD'ers.

Gulliver | 28-11-19 | 11:32

Prachtig sarcasme van die Judith Tuininga uit Elst. Externe tegel van de dag wat mij betreft.

suscrofa | 28-11-19 | 11:28 | 1

Ik word ook wel heel benieuwd naar dat bestedingspatroon van mevrouw Diks. Mijn theewater zegt dat daar een hoop dingen tussen zullen zitten die niet des Groen Links zijn.

5611 | 28-11-19 | 13:14

De nieuwe Rita Verdonk!

Einde van de Domheid | 28-11-19 | 11:28

Wachtgeld is zowieso een achterlijke regeling. Ik krijg als zzp'er ook heulemaal niks als 't mis gaat. Waarom een politicus dan wel?

SoepKip | 28-11-19 | 11:27 | 4

@jan huppeldepup | 28-11-19 | 11:34:
Toch een verkeerde instelling. Dit is belastinggeld dat ooku betaald heeft.
Politici horen zich dat bewust te zijn.

Mr.Crowley | 28-11-19 | 12:02

De politiek heeft een slechte baanzekerheid.
Als er geen wachtgeld zou zijn, dan wordt de verleiding om je financiele zekerheid "anderszins" te gaan regelen wel erg groot.
Ik ben dus voor wachtgeld. Maar vind het ook prima dat dat afgetopt wordt, op een totaalinkomen van een ton ofzo. Dit graag wel even wettelijk regelen..

ik heb er niet veel moeite mee dat Dijkhof dit niet vrijwillig opgeeft en gebruikt blijft maken van de huidige wetgeving.

hotmint | 28-11-19 | 12:11

@hotmint | 28-11-19 | 12:11: Wat een gelul! De politiek heeft juist wachtgeld ingevoerd om financiële zekerheid te regelen. Je kunt het ook anders zeggen. De politiek op het niveau van Dijkhof laat zich prima betalen. Misschien niet in vergelijking met het bedrijfsleven, maar in het bedrijfsleven moet je ook wat kunnen. Dat politici, de meeste althans niets kunnen is iedere dag duidelijk. De politicus ala Dijkhof krijgt prima betaald, en dat is om het risico af te dekken van baanzekerheid. Wachtgeld is dus dubbelop.

The7thGuest | 28-11-19 | 12:58
▼ 1 antwoord verborgen

Kankerpatiënt Tara Vingh Sharma ontving ook wachtgeld, net als Tofik “ik schrijf nu een boek” Dibi.

eerstneukendanpraten | 28-11-19 | 11:27 | 5

100 jaar geleden

Superior Bastard | 28-11-19 | 11:33

@Superior Bastard | 28-11-19 | 11:33:

Volgens mijn goede vriend Albert Einstein was tijd relatief maar je moet het niet overdrijven...

eerstneukendanpraten | 28-11-19 | 11:48
▼ 2 antwoorden verborgen

Probleem is niet Klaas Dijkhoff, die maakt gebruik van bestaande regelgeving. Maar die regelgeving, die mag wel eens op de schop en aangepast worden aan de huidige omstandigheden.

Zupschufter | 28-11-19 | 11:27 | 2

Slaaphoofd had gewoon kunnen afzien van het wachtgeld, dus niks "het is de wet!" Asscher had er ook recht op maar zag er van af.

Ome_BW | 28-11-19 | 11:33

Probleem is wel Klaas Dijkhoff. Omdat Klaas Dijkhoff op hoogst arrogante wijze graait moeten er strengere regeltjes komen. Iedereen, inclusief Klaas Dijkhoff, wéét dat hier op oneigenlijke gronden geld geïncasseerd wordt, maar Klaas Dijkhoff maakt daar "uitgesteld loon" van, en slaat daarmee al diegenen die nog het fatsoen hebben om niet op oneigenlijke gronden te graaien met een brede grijns recht in het gezicht. Normen en waarden, daar gaat het hier om, die waar Balkenende het tot vervelens toe over had. Wetten en regels drijven op een moraal en gaan daar niet aan vooraf. En als mensen zich niet weten te gedragen, als ze die moraal aan hun laars lappen, pas dan gaan we een en ander regelen, strakker regelen of helemaal dicht timmeren. In dit geval is er helaas geen alternatief meer. Als volksvertegenwoordigers zich zo onbeschoft wensen te gedragen, dan moeten we volksvertegenwoordigers voortaan maar over één kam scheren en beschouwen als onfatsoenlijk, als lieden die zich alleen maar weten te gedragen als ze gedwongen worden zich te gedragen.

Schoorsteenveger | 28-11-19 | 11:36

Het kan wel,
Maar het hoeft niet, Dijkhoff..

laurentius | 28-11-19 | 11:27

Wat verwacht je van een boerenlul?

Einde van de Domheid | 28-11-19 | 11:26

Ik geloof niet dat Judith op GL gestemd heeft. GL stemmers staan nou niet bekent om hun gevoel voor humor.

Julianalaan | 28-11-19 | 11:26 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Tsja, je doet mee aan een online poll en dan druk je op het knopje Weet Niet.
Dat soort mensen vind ik interessant. Mwoah, ja hmmm ik weet het niet. De Buster Fonteijns van deze wereld. Moeluk. Dit en dat. Zus en zo Geen mening. Dood moeten ze.

Piet Karbiet | 28-11-19 | 11:25 | 2

Een poll zou idealiter een afspiegeling moeten zijn van de mening van de populatie. Als je ergens geen (sterke) mening over hebt, maar toch de moeite neemt om de poll in te vullen, verdien je een lintje.

Het Vragevuur | 28-11-19 | 11:30

"Weet niet" is voor de D66'ers: eerst tobben, dan een congres om samen een mening te bedenken en daarna verder tobben.

Ome_BW | 28-11-19 | 11:35

Ja, die ingezonden brief van Judith Tuininga in de Volkskrant van vanmorgen is fantastisch (en killing, natuurlijk).

En hoewel ik gister of eergisteren hier schreef dat ik Dijkhoff in ieder geval consequent vond omdat hij achter zijn handelwijze bleef staan, terwijl anderen - zoals die Diks, en eerder Sophie in 't Veld - schielijk aan het terugbetalen slaan zodra hun "gegraai" in de publiciteit komt, vind ik toch eigenlijk ook dat hij dat - moreel, niet wettelijk - onterecht ontvangen geld moet terugstorten.

Een volksvertegenwoordiger moet niet alleen handelen naar de letter van de wet, maar nadrukkelijk ook naar de geest van de wet.

Dr_Johnson | 28-11-19 | 11:24 | 3

Ho ho, haar communicatie medewerker heeft GEZEGD dat ze gaat terugbetalen.
Maar kan u mij berichtgeving laten zien, dat Sophie dit inderdaad gedaan heeft?

Roadblock | 28-11-19 | 12:18

@Roadblock | 28-11-19 | 12:18:

Nee, dat kan ik niet, maar ik ga er vanuit dat eea wel is gebeurd of binnenkort gaat gebeuren. Zou mevr. In 't Veld dat namelijk niet doen na toezeggingen het wel te doen, dan staat dat ongetwijfeld met chocoladeletters op voorpagina's.

Dr_Johnson | 28-11-19 | 12:27

Haha geweldig judith!

laurentius | 28-11-19 | 11:24

Regime,weg ermee

rein9576 | 28-11-19 | 11:24

Tja nu moet er weer gekozen worden,1: of hij zit de shitstorm uit en lacht uitbundig als hij zijn bankafrekeningen bekijkt, 2: of hij laat het wachtgeld schieten wat toch nog jaren aan hem blijft hangen. Ik zou in zijn plaats nummer 1 nemen want de ellende erover heeft hij toch al.

jan huppeldepup | 28-11-19 | 11:24

Ik zit mijn halve leven al op gelden te "wachten"........................

grapjasz | 28-11-19 | 11:21

Wat Klaasje doet verdient zeker niet de schoonheidsprijs.
Maar, hoeveel in Nederland graaien niet uit een bepaalde ruif geld waar ze absoluut geen recht op hebben.
Laten we daar maar eens een grote schoonmaak gaan houden, ondanks dat het nog een lente is.

Toetsenbordcomplex | 28-11-19 | 11:20 | 6

Wat een onzinnige redenatie. Zoiets als. Laat mij maar gewoon stelen want dat is minder erg als iemand verkrachten. Doe eerst maar wat aan verkrachtingen. man man man

DrachiR | 28-11-19 | 11:50

@DrachiR | 28-11-19 | 11:50:
Dat zeg ik niet. Het gaat om de verontwaardiging.
En die begrijp ik ook wel. Het is alleen zeer selectief.
Want van Klaas was al langer bekend. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat, nu het minder gaat met de VVD, het toevallig naar buiten komt. En daar erger ik me aan.
Groetjes, een niet VVD stemmer.

Toetsenbordcomplex | 28-11-19 | 12:04

Wat een onzin tegel.
Er graaien er zo veel, dus laat Klaas met rust.
Voelt u zich wel goed?

Roadblock | 28-11-19 | 12:20
▼ 3 antwoorden verborgen

Het is een rotmaatregel!

Vacuumbom | 28-11-19 | 11:20

Klaas heeft het uitstekend uitgelegd op Linkedin, het forum voor carrieristen en ander werkloos tuig.

van Oeffelen | 28-11-19 | 11:18

Gratis geld laat niemand liggen, toch?

Lerp | 28-11-19 | 11:18 | 3

Nee, een gedeelte van de kritiek is hypocriet. Een gedeelte ook terecht.

van Oeffelen | 28-11-19 | 11:20

als je onderdeel bent van het beleid en je de mogelijkheid geeft om jezelf gratis geld te geven, lijkt mij dit toch anders liggen.
Vooral als het beleid de uitkering voor anderen die niet in dat beleid zitten aan het terugschroeven is.

Mr.Crowley | 28-11-19 | 11:20

@Mr.Crowley | 28-11-19 | 11:20:
WW wordt teruggeschroefd van maximaal 3 jaar naar maximaal 2 jaar waarvan 1 jaar op bijstandsniveau.

Mr.Crowley | 28-11-19 | 11:23

Eh VVD is toch GroenLinks 2.0?

justtheblues | 28-11-19 | 11:18

Jaloezie is heel groot in Nederland. Jammer...

Kuifje-in-de-EU | 28-11-19 | 11:17 | 27

@der_feldwebel | 28-11-19 | 12:28:
Hehehe, maar ze ontmoeten elkaar wel.
En dan houden ze elkaars hand vast, en kijken elkaar diep in de open.

Roadblock | 28-11-19 | 13:49
▼ 24 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken