Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Cruijff-biograaf Auke Kok: 'Ik lul ook maar wat'

INLEGVEL!

Dit weekend beginnen alle voetbalwedstrijden met een minuut stilte voor de geloofwaardigheid van Auke Kok, biograaf van Johan Cruijff en wereldrecordhouder Vaakst Reclame Maken Voor Hetzelfde Boek In DWDD. Auke Kok twijfelt eraan of Johan Cruijff een miljoen euro per jaar kreeg van zijn eigen foundation. Daarom heeft Auke Kok in zijn boek opgeschreven dat Johan Cruijff een miljoen euro per jaar kreeg van zijn eigen foundation en heeft Auke Kok aan tafel bij DWDD (sowieso, altijd uitkijken daar) verteld dat Johan Cruijff een miljoen euro per jaar kreeg van zijn eigen foundation. Verder heeft Auke Kok ontdekt dat Johan Cruijff weleens vreemdging, maar ontdekken dat een profvoetballer weleens vreemdging is toch een beetje hetzelfde als ontdekken dat ze op de meeste velden een middenstip hebben. Gelukkig gaat Auke het allemaal in orde maken: "Ik vind het naar en vervelend en dit was niet de bedoeling. Als ik aan de rechtzetting kan bijdragen zal ik dat zeker doen." Dat is de rechter met Auke Kok eens, dus moet er een niet makkelijk uitwapperbaar inlegvel komen. Maar da's logisch.

lol

Reaguursels

Inloggen

ik ben voor team Auke Kok en de Snor.

ristretto | 16-11-19 | 08:41

Een biograaf die heeft gelogen is een bioloog zou J.C. gezegd hebben als hij nog zou leven , maar helaas is hij te vroeg overleden en dat kan dus niet meer .
J.C. is maar één keer vreemd gegaan en dat was toen hij ging voetballen bij Feyenoord , en dat was wel het vreemdste wat hij ooit heeft kunnen doen .
Nu kan hij helemaal niets meer doen , maar dat is niet zo vreemd .

Minus Richels | 16-11-19 | 05:34

Als het spel dood ligt ken je niet scoren da's logisch aldus een doodliggende J.C.

Minus Richels | 16-11-19 | 05:03

Auauauauake Kkkok is gewoon een een onbetrouwbare llluutster.

1geheimereaguurder | 16-11-19 | 00:49 | 1

Nee. Hij kan of wil niet bewijzen wat al lang duidelijk is.

ristretto | 16-11-19 | 08:50

Er is geen bewijs voor; dat is natuurlijk niet hetzelfde als bewijs voor het tegendeel. Als dat soort zware beschuldigingen niet hard kan maken, dan moet je dat natuurlijk ook niet opschrijven. En die rechter heeft dan gelijk: bewijs het, of trek het in.

ProTip: gebruik altijd meerdere bronnen, en vraag altijd naar de details. "Ja, dat hoor ik nu van meerdere mensen. Hoe ging dat dan precies in z'n werk?" is toch makkelijk eruit te floepen.

EnNouJijWeer | 15-11-19 | 23:11

Nu is het wachten nog op de onmisbare mening van zijne heiligheid, doorluchtigheid en bovendien ter zake alles, maar dan ook letterlijk alles, deskundig zijnde .......... taaaadaaahhhh

Peter R. de Vries.

Nelis SplitBloes | 15-11-19 | 22:59

Als die Auke Kok schrijft zoals die spreekt, dan koop ik zijn boek niet.

PearlJamie | 15-11-19 | 20:45 | 1

Daarom is het ook zo'n dikke pil geworden; hij stottert en wat hij schrijft moet hij ook weer verbeteren!!!

janotus | 16-11-19 | 09:37

Dit is Nederland, een land vervallen tot niets zeggende, semi (niet) intellektuelle.
Mieren coitus op de punt comma. Een verdien model op alle fronten. Het maakt niet meer uit in welke richting je kijkt.

Knarf9999 | 15-11-19 | 20:42

"Je gaat pas vreemd als je één wijf meer neukt dan je eigen vrouw."
Aldus dhr. J. Cruijff

De waard zijn gast | 15-11-19 | 17:58 | 4

“Overspel is simpel, maar het is heel moeilijk om simpel over te spelen”.

J.Luns | 15-11-19 | 19:51

Ach, als je hem er meer dan 10 cm insteekt, zeiken ze al dat je vreemdgaat.

DeEenzameFietser | 15-11-19 | 20:14
▼ 1 antwoord verborgen

CruijfF werd niet alleen op een voetstuk gehesen door zijn voetbalkwaliteiten (terecht), maar ook om zijn uitspraken. Verpakt in tenenkrommende frases die de indruk moesten wekken dat het keer op keer om wijsgerige declamaties ging.
Ik vergelijk hem vaak met de figuur Chancy Gardener (Peter Sellers) uit de film Being There, wiens simplistische uitspraken over tuinieren door zijn omgeving als diepzinnige vergezichten werden opgevat.
Menig onder normale omstandigheden intelligente lieden heb ik de onsamenhangende wartaal van Cruijff tot mijn verbazing bloedserieus genomen zien worden.

Ridde Rogter | 15-11-19 | 17:48 | 7

Huh? Ben ik nou zo Cruijff of ben jou nou zo Van Gaal?

De waard zijn gast | 15-11-19 | 18:03

Cruyff was ontegenzeggelijk een geniale voetballer. Zijn uitspraken waren door hemzelf geenszins bedoeld om verbaal geniaal te zijn of te lijken. Cruyff's gedachtegangen waren veelal alleen maar logische gevolgtrekkingen die door zelfbenoemde intellectuelen als M.v.Nieuwkerk (binnenkort omgedoopt in Nieuwmoskee) werden gekwalificeerd als pure filosofie.
Overigens is de film Being There (met de laatste rol in zijn leven van Peter Sellers) een absoluut hoogtepunt. De film legt feilloos de wat wij de grachtengordelmentaliteit noemen bloot. Keeping up appearances als het ware, reeds.

Nelis SplitBloes | 15-11-19 | 22:43
▼ 4 antwoorden verborgen

Ontzettend knap gedaan, Auke. Op de rand van het juridische vrijwel gratis mega publiciteit.

de Voorzittert | 15-11-19 | 17:41

Zou me niet verbazen als wat Auke beweert gewoon klopt, alleen hij kan het niet bewijzen dus moet ie rectificeren.

Capt. Iglo | 15-11-19 | 17:40 | 6

Nope zag het net op de televaag. Die auke trok weldegelijk voor de rechter zijn eigen keutel in.Duidelijk dus toch een onzin schrijver en uit de duim zuiger. Als hij zi zeker daar van was geweest had het in de rechtszaal stand gehouden. Ik zet het op een publiciteits trekker om ook snel dat miljoen te bereiken. Een sukkel dus die een ander die dood is onterecht door het slijk haalt om er zelf beter van te worden. Nou begrijp ik waarom dat VVD trollenleger(bijvoorbeeld kuif) zo weglopen met die auke. Hij doet hun aan hun zelf denken.

tweetybird | 15-11-19 | 19:01

Bewijzen zal heel moeilijk zijn, dat is volledig afgedekt door schlemiele constructies.
Precies zoals je nooit kunt bewijzen dat de Oranjes een belang hebben van 25 procent in Royal Dutch Shell.

Uranus1767 | 15-11-19 | 19:01

Vervelend inderdaad, het fenomeen bewijslast.

Sjors W. | 15-11-19 | 19:25
▼ 3 antwoorden verborgen

Directeur Foundation: 'Johan Cruijff nooit structureel betaald'
frontpage.fok.nl/nieuws/825084/1/1/50...
Structureel.... Daar zit de adder verborgen, onder een structureel stukje gras.

Die over het paard getilde voetballert heb ik nimmer vertrouwd, uiteindelijk draait alles om de centen.
Sowieso al die Amsterdammers (DWDD voorop) die er kwijlend mee dwepen, bok toch en eind op.

Abject | 15-11-19 | 17:35 | 5

Ach het was toch wel een hele goede voetballer en die veldjes voor de jeugd is niks mis mee. Met 020 heb ik weer helemaal niks. En jammer maar helaas ,die uitzendingen van DWDD heb ik niet gezien. Heb wel wat beters te doen. Zoals man bijt hond te kijken. Wel jammer van de reclame tussendoor. Maar alles beter als die enge salonsocialist met zijn plug programma.

tweetybird | 15-11-19 | 17:51

@Graaf Monte Cristo | 15-11-19 | 17:46: Ik doe ook wel eens uitspraken die niemand anders doet. Als ik ze hier op GeenStijl uit word ik wel eens gejorist.

Rhenium | 15-11-19 | 18:17

zou goed kunnen, het ene jaar 2 miljoen , het andere jaar niets en dan is het ook niet structureel.

Uranus1767 | 15-11-19 | 19:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Cruijff wint, altijd, zelfs nu nog.

Karpov | 15-11-19 | 17:24

Wat ben je dan zelf een waardeloze geldwolf, als je over Johan Cruyff een biografie gaat schrijven, zonder ook maar enige diepgang en waarheidsgetrouwe informatie.
Cruyff kan zich niet meer verdedigen, goed dat zijn familie dat doet.
-
Eh hé, nepschrijvers hou eens op met dat sensatie zoeken om je boek te verkopen.

bananabanana | 15-11-19 | 17:24 | 6

@Kuifje-in-de-EU | 15-11-19 | 18:15:
Nou ik hoef het boek niet. Zelfs al waren alle dingen waarheid dan nog niet. Vond het een goeie voetballer en dat is me genoeg. Zo herinner ik mij hem en is meer dan zat. Lees geen enkel boek van voetballers trouwens. Ik kijk wel graag voetbal en daar gaat het om.En of iemand goed voetbalt. Hun persoonlijke(prive) leven hoef ik niet te weten.

tweetybird | 15-11-19 | 18:34

@De waard zijn gast | 15-11-19 | 18:06: Hij kon echter wel heel goed keepen, en da's niet gelogen.

Nelis SplitBloes | 15-11-19 | 22:47
▼ 3 antwoorden verborgen

Hup Auke, hup, zakkenvullen !

Bolder | 15-11-19 | 17:21
-weggejorist-
azijnseikerT | 15-11-19 | 17:10 | 2

Over de doden in het algemeen niets dan goeds. Johan hoort bij die algemeenheid, want wij groeiden op met het algemene beeld van Johan is de grootste Nederlandse voetballer aller tijden. Dat het grote geld in de voetbalsport als een sign of the times alles en iedereen die op hoog niveau in die sport actief zijn weet te corrumperen, te consumeren, te verteren dat is een algemeenheid die we ook niet kunnen ontkennen. Abe Lenstra had het geluk dat hij in zijn tijd gewoon de beste Nederlandse voetballer aller tijden kon zijn en blijven. Zonder al dat fokkende onsportieve kutgeld.

suscrofa | 15-11-19 | 17:10 | 2

Ik snap nooit waarom mensen absolute perfectie projecteren op een held, of de held van een ander als imperfect onderuit moeten halen.

In zijn eerste jaar na 14 jaar weer een titel voor Barca. 5-0 winnen in Madrid met Franco op de tribune. Uit wrok Feyenoord kampioen maken. Dat is waar het wat betreft Cruijff om hoort te draaien. Met wie hij neukte interesseert me niet. Snap niet dat het mensen wel interesseert. Wellicht vond zijn vrouw het wel prima. Wat hebben wij er mee te maken.

Sjors W. | 15-11-19 | 19:32

Lenstra werd als voetballer begeerd door veel clubs, er was interesse van onder meer Ajax, en Internazionale. Volgens de verhalen bood Fiorentina hem zelfs een blanco cheque aan, maar Lenstra wilde 'zijn' Heerenveen niet verlaten.

Nelis SplitBloes | 15-11-19 | 22:48

Jezus, dat doe ik ook heel de tijd en daarom kun je het altijd maar beter bij jezelf houden.

*Auke, is helemaal geen chick lol. Kut Friezen weer ;)

Aap Noot Miesje | 15-11-19 | 17:08

Cruijff was ook een simpele sukkel. Laat zijn geld beleggen in een varkensfokkerij door een Roemeense oplichter, die meteen Danny tot zijn maîtresse maakte, en ging failliet. Uit armoede moest hij zijn krakende lijf weer aan het werk zetten.

gestoptmetroken | 15-11-19 | 17:07 | 3

Ipv klagen deed ie geniale dingetjes zeggen voor de mensjes, hoe awesome ben je dan.

Aap Noot Miesje | 15-11-19 | 17:10

Neem een peuk.

Trumme | 15-11-19 | 17:11

Er zijn meer BN'ers geflest door zaakwaarnemers. Hans Kazan, Marco Borsato, Jürgen Raymann, en zo zijn er nog wel een aantal meer.

Nelis SplitBloes | 15-11-19 | 22:51

Oekraïens of Migratie pact Marrakesh inlegvel?
Plak er gewoon een stikker op met de tekst.
Het gaat niet om de inhoud. Ik wil hier gewoon
een miljoen aan verdienen.

MorgenEenAnder | 15-11-19 | 17:00

Het valt me toch weer mee dat nog niemand heeft gezegd: 'Ik lees geen boeken meer. Ze staan vol met leugens. Lezen is een linkse elitaire hobby'.

À propos, ik had laatst een biografie gelezen van Van Roosmalen over een Arnhemse voetballer. Ik vind zijn columns leuk dus heb ik me aan een boek gewaagd. Hebben jullie betere non-fictie leestips?

Diotima | 15-11-19 | 16:59 | 5

"De merkwaardige lotgevallen van soldaat Ivan Tsjonkin."

suscrofa | 15-11-19 | 17:18

Rooie Oortjes?

;p

Aap Noot Miesje | 15-11-19 | 18:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat programmaatje DWDD heeft dus fake news verspreid Grijp in Ollongren zou ik zeggen. Dat schrijvertje heeft al zijn geloofwaardigheid in de VARA vuilnisbak gegooid. Maak er vanavond in Veronica Inside gehakt van Johan.

Felipe | 15-11-19 | 16:53 | 1

Johan is een van de bronnen in het boek, oelewapper.

Kuifje-in-de-EU | 15-11-19 | 16:59

Ik hou over het algemeen wel van (dode) mensen die volgens sommigen de bocht uit zouden zijn gevlogen. Dat maakt het namelijk echte mensen. Zonder smetjes ben je helemaal niemand en word je ook niet meer herinnerd. Rutte bijvoorbeeld zou gewoon eens een keer gepakt moeten worden met 2,3 promille achter het stuur. Dan weet ik weer dat hij een mens is i.p.v. een voorgeprogrammeerde robot.

Leptob | 15-11-19 | 16:52 | 4

@litebyte | 15-11-19 | 16:57: Dat je zo'n verschrikkelijk smerige oorlogsmisdadiger hier noemt is gewoon walgelijk.

Graaf Monte Cristo | 15-11-19 | 17:49

Uhhh als hij gepakt wordt is het om zonder licht fietsen. En hij heeft daar een goede verklaring voor. Hij kan zich daar namelijk niks van herinneren als hem daar naar gevraagd wordt.Het opstelten dementie syndroom. En de wijze woorden . Uit veiligheids overwegingen betreffende het land kan ik daar niks over zeggen.

tweetybird | 15-11-19 | 18:02

@Graaf Monte Cristo | 15-11-19 | 17:49: Ja ik tril nu nog ervan... werkelijk walgelijk.

litebyte | 15-11-19 | 21:24
▼ 1 antwoord verborgen

Waar blijft de vrimibopost?

LangeT | 15-11-19 | 16:50 | 1

Nog 3 minuten, ouwe rukkert.

Ruimedenker | 15-11-19 | 16:57

Ik kijk al jaren niet meer naar dat flutprogramma die mij probeert te overtuigen dat alles aan die tafel ECHT waar is en zo deugt. Geef mij maar een glas goede wijn en een goed boek.

antonconstandse | 15-11-19 | 16:45 | 1

... dat?...

antonconstandse | 15-11-19 | 16:45

Weet je wie ook van de inlegvellen is. Kleine hint, z'n naam begint met een M en hij is een ouwe rukker.

janleuk | 15-11-19 | 16:43 | 1

Nee, echt.....?

Raspatat | 15-11-19 | 17:28

JC en geld ? Nooit geweten. Wel bleek een van zijn discipelen aan matchfixing te hebben gedaan: 30 zilverlingen !

LucaBrasi | 15-11-19 | 16:43

Heeft iemand Ronaldo wel eens horen zeuren over een miljoen, of Messi?

Mr.Crowley | 15-11-19 | 16:42 | 1

Zij verduisterde ze wel bij de vleet die miljoenen.

WayneGretzky*99* | 15-11-19 | 22:10

Weet je over wie er na zijn dood ook veel boeken zijn geschreven?

Mr_Natural | 15-11-19 | 16:42 | 8

Nixon

tweetybird | 15-11-19 | 18:04

Kuifje?

Aap Noot Miesje | 15-11-19 | 18:23

Tijuana Babangida.

Aap Noot Miesje | 15-11-19 | 18:24
▼ 5 antwoorden verborgen

Zou die Kok (familie van ? ) sieren als hij vanavond in DWDD recht in de camera excuus aanbied aan de familie Cruijff en een ieder die zich het ongegronde hitserige schrijfsel aantrekt. Die rechter had overigens dat boek gewoon moeten verbieden met z'n slappe inlegvelletje gelul. Zeker politicus geweest.

janleuk | 15-11-19 | 16:40 | 1

... aanbiedt...

antonconstandse | 15-11-19 | 16:46

Cruijff, Trump, Rutte, Woods. Wie hoort niet in het rijtje thuis?

Peter777 | 15-11-19 | 16:39 | 8

Rutte, de rest kan daadwerkelijk wat.

WayneGretzky*99* | 15-11-19 | 22:11
▼ 5 antwoorden verborgen

Dit is Nederland, als je niet liegt, kun je niet scoren.

Mr_Natural | 15-11-19 | 16:39

Stelletje CruijffeRuikertS.
Was een hele goede speler, maakte Feijenoord kampioen en heeft veel betekend voor Ajax, Barca en LAA.
Was toch niet de beste speler ever.
Rondom de man hebben veel mensen aan zijn naam verdiend.
Hij rookte, neukte en kon heel slap lullen.
Mag ‘t een beetje minder met die verafgoderij?
Jo was maar gewoon een mens.
Oh, bovendien .... hij heeft oranje nooit kampioen gemaakt.
Hoe zat dat ook weer? Cruijff sports enzo.
En hij wilde Bob Marley niet zien.

Ruimedenker | 15-11-19 | 16:25 | 8
▼ 5 antwoorden verborgen

Is dat niet de broer van Mink Kok?

Ceeeeveeee | 15-11-19 | 16:23 | 5

Nee man, Wim Kok, van dat kwartje

deja_view | 15-11-19 | 16:38

Met C-O-C-K?

P-unit | 15-11-19 | 16:39

Nee, die gozerT met nummer 53. Herbie Hancock.

Ruimedenker | 16-11-19 | 03:19
▼ 2 antwoorden verborgen

"Door alle publiciteit die dit kort geding genereert zal het publiek te horen krijgen dat Kok zich heeft vergist", aldus de rechter. Daarom hoeft het boek niet uit de handel. Het is dus gewoon een ordinaire reclamestunt, en de rechter helpt daar nog vrolijk aan mee ook.

Zijkweif | 15-11-19 | 16:22

Elke lamlul moet tegenwoordig wat schrijven en dan in een of ander ziek praatprogramma gaan zitten .. lekker makkelijk over iemands rug die toch niet meer kan reageren.. mand..

@ditotje | 15-11-19 | 18:09: Het verkopen van het Ajax-concept -jeugdopleiding enzo- aan een Mexicaanse club voor een paar miljoen. John van het Schip werd daar toen een tijdje trainer. Maar dat Ajax-concept was helemaal niet van Cruijff, maar van de club. De Volkskrant heeft daar destijds uitgebreid aandacht aan besteed.

Kuifje-in-de-EU | 15-11-19 | 18:22

En een heleboel lamlullen kopen die boeken van die lamlullen.

Nelis SplitBloes | 15-11-19 | 22:53
▼ 5 antwoorden verborgen

Zonde der vaderen, met Rinus Michels als de Verlosser. Het huidige Nederlandse elftal belichaamt als geen ander waar we voor zouden moeten staan: bezieling met een hart. Buitenlands lullen, binnenlands je hart vullen. C' est ca.

Kom op coach: alsof je na Cruyff de tweede Verlosser van Catalonië kan wezen. Laat Barcelona maar een kweekvijvertje voor ons talent worden. De omhooggevallen paupers.

Hetkanverkeren | 15-11-19 | 16:21

Ah... het stijlloze geplug van dhr. Matthijs van N. .. dan is een boek/film/toneelstuk/muziek altijd:

Geweldig, fantastisch, episch, ongelofelijk, schitterend. subliem, kolossaal, buitengewoon, ontzaglijk, verbazend, betoverend...*met stem verheffing*

Dat de reclame code commissie hier niet tegen optreedt.

litebyte | 15-11-19 | 16:21

Cruyff heeft ten langen leste toch wat meer goals gescoord dan Kok.
Hierdoor gefrustreerd en verdrietig liep Kok het hele eind huilend naar de bank.

Notenkraker | 15-11-19 | 16:20 | 2

En stotterend.

frank4444 | 15-11-19 | 16:32

Och, je kan het toch proberen.... zo vlak voor de feestdagen, en nu in november/december rondje massamedia om het te verkopen met als start DWDD

litebyte | 15-11-19 | 16:36

Je moet schieten, anders kun je niet winnen, dacht Auke.

Maar, het goeie doel is niet je eigen doel.
De waarheid is nooit precies zoals je denkt dat hij zal zijn.
Dus Auke, elk nadeel heb z’n voordeel.
Je gaat het pas zien als je het doorhebt

Croxifoxio | 15-11-19 | 16:18 | 1

Niet schieten is altijd mis.

Hebbiehemookweer | 15-11-19 | 16:19

En weer een waardeloze uitzending dus van Matthijs. Inhoudelijk maar met een flinke korrel zout te nemen!

Keessie-Neistat | 15-11-19 | 16:17 | 4

Nou de uitzending van Matthijs was niet zo slecht eerder de auteur die kennelijk toch minder zeker is dan eerder geschetst. Maar dat is hier geen populaire mening booooeee DWDD!

mr.money | 15-11-19 | 16:19

@mr.money | 15-11-19 | 16:19: DWDD is een ongegeneerd plug programma voor een select gezwelschap. Als u dat na het kijken van slechts een aantal uitzendingen nog niet door heeft, kijk dan idd lekker verder.

litebyte | 15-11-19 | 16:23
▼ 1 antwoord verborgen

Elk nadeel heb zo z'n voordeel.

kweethetooknietbeter | 15-11-19 | 16:16

Biograaf met aannames. Niet zo fraai, gooi dan die biografie maar weg, want wat is nog meer een aanname dan? En dat noemt zich dan biograaf.

Jan, Leiden | 15-11-19 | 16:14 | 4

4 bronnen die het bevestigd hebben.

Kuifje-in-de-EU | 15-11-19 | 16:16
▼ 1 antwoord verborgen

Gore lijkenpikker.

frank4444 | 15-11-19 | 16:14

Tja ik ga een boek schrijven over GS. De eerste bladzijde zijn gewijd en de goede dingen, dan een paar kritische over minder goede dingen en alle slechte dingen van GS op de laatste 100 bladzijden. Daar GS echter geen slechte dingen doet kunnen deze lege bladzijde als notitie blad worden gebruikt . (Tenzij ik er achter kom dat alle mensen bij geen stijl ieder een miljoen gekregen hebben.)

jan huppeldepup | 15-11-19 | 16:11 | 2

Dan zou GS eerst een foundation moeten oprichten. ;)

kweethetooknietbeter | 15-11-19 | 16:16

Chef heeft goed geboerd,je weet wel fleischbaum,weensie

miko | 15-11-19 | 19:30

Het immitz van cruiffie wordt goed bewaakt. De waarheid is onbelangrijk, je immitz is je alles.
PS Heb ik geleerd van n Amsterdammert.

Schadenfreude | 15-11-19 | 16:10

Wat een l*l vind ik die schrijver. Bakken met geld verdienen aan een overledene en hem ook nog zwart maken. Hij verdient hier 4,5 € ton (65.000 * € 7) aan en nu zeker weten een tweede druk door de publiciteit. En, bovendien, stel dat het waar is dat Johan een miljoen per jaar krijgt van de foundation; ik zou dat nog niet eens heel raar vinden als je ziet wat hij gedaan heeft. Meer respect voor Johan dan voor die schrijver.

nancystjago | 15-11-19 | 16:07 | 6

@nancystjago | 15-11-19 | 16:10: Heb je wel eens een boek van Auke Kok gelezen, Nancy? Dat zijn over het algemeen goed gedocumenteerde en vlot geschreven uitgaves.

Kuifje-in-de-EU | 15-11-19 | 16:13

@nancystjago | 15-11-19 | 16:11: Klopt, maar in een biografie moeten dan ook iemands minder plezierige kanten aan bod komen.

Kuifje-in-de-EU | 15-11-19 | 16:15
▼ 3 antwoorden verborgen

Auke en zijn inlegvel. Brrrrrr.

Raspatat | 15-11-19 | 16:07 | 1

Inlegvel......... daar heb ik eerder iets over gelezen.

demaup | 15-11-19 | 16:26

Een inlegvel. Waar hebben we dat eerder meegemaakt?
Deze uitspraak is belabberd, er blijft toch wat hangen.
Jammer is wel, in het artikel in de telegraaf zat een linkje naar de jaarrekening over 2018. Zet ze dan ook neer over de jaren waar het werkelijk om gaat.

hotnot | 15-11-19 | 16:06 | 1

@hotnot
Sorry hotnot. Lomp van me.

demaup | 15-11-19 | 16:27

Cruijff was een enorme geldwolf, dus grote kans dat Auke Kok gelijk had met zijn onthulling. Maar het zal wel slim zijn weggemoffeld in de jaarrekeningen. Meen me te herinneren dat Cruijff en consorten ook een paar miljoen verdiend hebben met het doorverkopen van het concept van de Ajax-jeugdopleiding aan een Mexicaanse club.

Kuifje-in-de-EU | 15-11-19 | 16:06 | 7

@Guido | 15-11-19 | 16:11: Cor Coster had ook nog een verleden bij de SS. Maar dat werd door Frits Barend -een vriend van Johan- heel erg gebagatelliseerd.

Kuifje-in-de-EU | 15-11-19 | 16:14

Cruyff een geldwolf? Cruyff was een ouwe jood... Mijn god wat doe ik nu.. ik bedoel uh een ouwe neger... uh, een ouwe bisexuele medemens van kleur in een rolstoel. Pfff

Pedronegro | 15-11-19 | 16:22
▼ 4 antwoorden verborgen

Da's logisch.

Eierbal-is-fijn | 15-11-19 | 16:04

Wat ik grappig vond (ik zapte toevallig langs), dat Matthijsje het ‘vreemd’ vond dat hij zichzelf (Cruijf) een miljoen gaf

Wat een hypocriet persoon ben jij, dacht ik toen.

Nacho_Vidal | 15-11-19 | 16:02 | 1

Toen pas?

Eierbal-is-fijn | 15-11-19 | 16:07

En intussen massale publiciteit, al dagenlang - boek zal wel goed verkopen richting Sinterklaas en Kerst. Lekker gedaan, Auke -marketinggorilla- Kok.

HypodePipo | 15-11-19 | 16:01 | 3

Goede analyse. Kok vindt het allemaal best. Er zijn inmiddels al 65000 exemplaren vh boek verkocht.

Amsterdamsko | 15-11-19 | 16:07

Als rechter zou ik verplicht hebben dat alle winst naar de JC stichting gaat.

TheEgg | 16-11-19 | 00:01

Wie?

swassannuf | 15-11-19 | 16:13

JC niet. Die is heilig en deed niet aan zakkenvullerij.

RickyLaRue | 15-11-19 | 16:34

Ik ga ook een boek schrijven over onszelf.
Het is allemaal waar.

Kaas de Vies | 15-11-19 | 15:59 | 4

Wist wel dat je vroeger gigolo geweest bent. Ga je nu al je voormalige klanten bekend maken inclusief die van het koninklijk huis?

eerstneukendanpraten | 15-11-19 | 16:03

Krijg jij ook een miljoen per jaar uit de Kaas-de-Vies-foundation? Opgericht om gevallen vrouwen op het rechte pad te brengen.

Kuifje-in-de-EU | 15-11-19 | 16:22

@Kuifje-in-de-EU | 15-11-19 | 16:22:
Helaas, ik krijg alleen maar 100 bitcoins per maand. Ik heb ze uitgeprint maar de bakker accepteert ze niet.

Kaas de Vies | 15-11-19 | 16:24
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken