Nepnieuwscampagne Ollongren daverend succes

Nepnieuwsverspreiders Haten Haar!

aaaaaaaaargh

De Russen Willen Niet Dat Je Dit Geheim Kent: De Campagne Van Kajsa Ollongren Verslaat Al Het Nepnieuws. Wij zullen jou vertellen wat wij geleerd hebben: hard werken is helemaal niet nodig! Door deze vier stappen te volgen heeft [Kajsa Ollongren] al het nepnieuws uit Nederland geweerd. Vroeger was er de hele dag nepnieuws overal, maar nu het ministerie van Binnenlandse Zaken 85.000 euro heeft overgemaakt aan Facebook, zijn alle nepnieuwsberichten verdwenen. De verspreiders van nepnieuws zijn in grote paniek en willen niet dat je dit leest! Maar ook jij kunt ervoor zorgen dat je nooit meer nepnieuws te zien krijgt! Zet nu meteen de eerste stap. Klik op deze link.

Reaguursels

Inloggen

Ghehehe... waarom ben ik niet verbaasd over het resultaat van deze campagne?

' Om en nabij' , maw; meer dan een miljoen, ze vergat dat antwoord niet voor niks.

85 mille(enige bedrag wat bekend is), om de maat genomen te worden (“Nederlanders meer bewust maken van het fenomeen van desinformatie en de eigen verantwoordelijkheid in het herkennen daarvan) door Karin die zich anders voelt en noemt, die informatie weigert te geven, privacy kraait maar de sleepwet er door jast zonder de gevraagde zekerheden, kennissen benoemt als Madeleine De Cock Buning www.google.com/imgres?imgurl=https%3A..... i&w=400&h=242&bih=610&biw=1280&q=Madeleine%20De%20Cock%20Buning&ved=0ahUKEwi21bGSzYfkAhVSI1AKHXU0Cw0QMwgyKAUwBQ&iact=mrc&uact=8 die geen kwalificaties heeft om in Europees verband zo geheten nepnieuws te bestrijden en tegen de wens in van de Kamer feitelijk benoemd is (Kamer tegen EU vs Desinfo instituut, met bloedspoed referendumwetgeving om zeep heeft geholpen en zelf benoemt en niet gekozen is.
Ze en zij kunnen allemaal wat aan de tandjes krijgen wat mij betreft en deze zeperd uit de eigen portemonnaie laten betalen lijkt mij een goede maatregel, wellicht leert ze/ zij zo eens iets over de waarde van de euro en over effectief besteden in echt noodzakelijke gevallen.
In dit geval een puur populistische maatregel waarvoor geen deugdelijke onderbouwing voor gegeven kon worden ondanks dat hier meer dan eens om verzocht is.

Geschiedenislessen aanpassen, koningshuis opheffen, of in ieder geval RvD reëele info laten geven en stoppen met subsidies aan bijzonder onderwijs en andere religieus geïnspireerde instellingen en 99% van het fakenieuws is weg.
Bij een verbod op publicaties van politieke partijen gaan we echter diep achter de komma.

Een nutteloze geld verspilling waar elke belasting betaler aan meebetaald in Nederland.
En dan wordt jouw voorgeschreven wat je wel of niet mag zien. Pure manipulatie.

Nooit gezien de champagne.
En dat mag best wat kosten, niet?

Ik ben een witte autochtoon. Dit is nepnieuws. Niet omdat ik het tiep, maar omdat jullie het lezen en me geloven.
Domoren.

Ooit zou er een koning hebben bestaan, koning Midas, bij wie alles wat hij aanraakte veranderde in goud. Ongeveer even mythologisch verandert alles wat D66 aanraakt in nepnieuws. Zelfs hun eigen kroonjuwelen (referendum) hebben ze verjubeld tot nepnieuws. CO2 koning Rob Jetten heeft een koninklijke CO2 schoenmaat die alles en iedereen verplettert. De D66 winkel heeft als uithangbord: 'redelijk alternatief'. Het is zelfverrijkend schorem.

Ik ben weleens benieuwd wat al die overheidscampagnes en campagnes met overheidsbudgetten per jaar kosten en wat ze opleveren. Reclamebureau's schrijven hun facturen met een vork, alles keer vier. Die zijn sowieso spekkoper...

.. maar goed. Nepnieuws bestrijden kost niets en het spaart energie en daarmee Het Klimaat.

Zet je TV uit!

best bijzonder om een miljarden bedrijf met zo veel macht, een zakcentje te geven om iets te doen of juist niet te doen.

Is 85K een goede prijs voor een vacuümbom?

"Ollongren is een hagedis in een mensenvermomming".

Nah, dat is nepnieuws. Mevrouw is een gewoon mens dat meer dan anderen Deugt. Zij bestudeerde de informatie-strategieën die George Orwell omschrijft in zijn pre-EU studies "1984" en "Animal Farm".
Niemand kon vroegah geloven dat toekomstige westerse bestuurders ooit weer zo te werk zouden gaan, maar dat is heden de realiteit. En dat is wel echt waar.

Zijn ze niet altijd zo tewerk gegaan, maar dan in een minder zichtbare vorm ?

@Lt-Kol Kilgore | 16-08-19 | 12:55: in 1995 stond 'gewoon' in een encyclopedie uitgeschreven wat de plannen waren van de EU. Die plannen bestonden uit 'de Verenigde Staten van Europa'. In de jaren '90 waren zij vooral bezig met het aan de man brengen van de monetaire unie, welke toen nog zeer veel weerstand had en destijds al werd gezien als de aanzet tot een megalomaan fascistisch rijk. Voor de Euro zijn de bevolkingen nooit geraadpleegd; deze werd er gewoon doorgedrukt in 2002. Daarna kwamen er in rap tempo vele lidstaten bij. In 2005 werd een referendum gehouden over een Europese grondwet: NL stemde tegen. De grondwet wordt daardoor nu al enige jaren in het geniep doorgedrukt, middels EU-subsidies en het overstijgen van 'mensenrechten' boven elke soevereine wet van elk land in Europa; de fase die nu plaatsvindt is de aanzet tot onlusten, zodat in elk land de Europese grondwet ineens opduikt als 'oplossing' voor de problemen, net als een EU-leger.
De EU gaat nu juist heimelijker te werk dan in de jaren '90; het volk is echter wijzer geworden door het delen van (al dan niet gefundeerde) meningen over de processen en media.

Nee, het was vanaf begin (1993) zichtbaar wat de EU was en is: het nieuwe fascistische rijk van elite uit de rijkste landen van Europa, waarin het volk wordt gezien als de betalende consumentenslaaf in de geopolitieke strijd van het economisch globalisme.

Oke, GS toch maar even aanhouden dan ! ;-)

Alle media brengen nepnieuws.

Simpelweg omdat elke vorm van keuze tot berichtgeving subjectief aangezet is omdat er teveel nieuws is om bericht van te geven. Er is altijd omissie in het aantal berichten, in het soort berichten en in de woordkeuzes in berichten.
En door het ontbreken van het geheel is dus elk nieuwsbericht feitelijk 'nepnieuws': volledig afhankelijk van de beschikbaarheid van de ontvanger (ben je met andere dingen bezig, lees je het niet eens), de interpretatie van de ontvanger (hoe past dit nieuws in zijn/haar geheel) en de relevantie van nieuws in het leven (wat hebben wij te maken met al die specifieke items?).

Media zijn dé propagandakanalen voor elk systeem op de wereld.
Het individu heeft er feitelijk zeer weinig aan in zijn kleine lokale kring.
Louter vermaak, indoctrinatie of zwakte. Dus Ollongren doet maar, of niet.
Alles wat via media uit de politiek komt neem ik al jaren niet meer serieus.

Als je betaald met nepgeld krijg je nog steeds nepnieuws te verduren.

true

Dat waren tenminste alweer 85 mensen die beter de 1000 euro van Rutte hadden kunnen ontvangen. Ow wacht...

Zelden zo'n gevaarlijk, anti-democratisch type gezien, als die buitenlandse "hertogin".

Das Vierte Reich.

Kajsa, joehoe. Je bent nog niet klaar. Hier is nog een fake news lijstje. Met punten waar je heel veel invloed op kunt hebben als minister.

www.thekarskenstimes.com/weblog/item/...

Ben benieuwd hoe lang dit nog online staat. Beetje vmbo niveau, maar zit wel wat in.

Ja die Karskens is er maar druk mee, die gesjeede reporter. Vroeger was hij nog relevant, nu een zure ouwe baas.

@Beste_Landgenoten | 16-08-19 | 13:00:
Hij is wellicht niet meer relevant en een zure ouwe baas, maar hij heeft nog wel gelijk en dat is meer dan van jou gezegd kan worden.

@Beste_Landgenoten | 16-08-19 | 13:00: Waarom geeft U geen reactie op de inhoud van de link. U gaat wéér over op het bashen en denigreren van mensen. Mogen wij dát zelf bepalen. Weinig mensen die aan dit soort opmerkingen behoeftes hebben. Het voegt totaal niets toe aan de discussie. En dáárom komen wij hier. Niet om steeds van uw negativiteit te "genieten".

@A333aan | 16-08-19 | 13:22:
Dat is zijn linkse inborst, afzeiken is een manier van leven, een soort chronische aandoening.

▼ 2 antwoorden verborgen

Mompelt iets van boter op het hoofd:
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

En de Russen met ongeveer 100 000 Euro aan Facebook advertenties zouden min of meer de Amerikaanse verkiezingen in het voordeel van Trump beslist zouden hebben.

Dollars, waarvan een meerderheid nog besteed was na de verkiezingen. Mooi he, dat je met 40k op feesboek meer kan bereiken dal de miljarden die aan cmpagnegelden besteed worden op de m5m.

Kajsa Ollongren is een typische stereotype lesbienne die eigenlijk gewoon een mannelijke voorbeeld nodig heeft in haar leven. Nu is ze gewoon een verzuurde kut, samen met haar ontiegelijk lelijk advocaat.

Ik begin het nu allemaal een stuk beter te begrijpen.

-weggejorist-

Dat is niet echt nieuws natuurlijk. Stokoud zou ik eerder zeggen.

85.000 euro? Peanuts. De zus van Ollongren, Kaag, maakt blind honderden miljoenen over naar ontwikkelingslanden, want 'die mensen weten zelf het beste waar het aan besteed moet worden'. Corruptie en wanbesteding zijn dan per definitie onmogelijk. Er hoeft en kan geen enkele verantwoording worden afgelegd.

Redactie,
Waarom alleen over de naar Facebook overgemaakte 85.000 euro schrijven?
De hele campagne heeft 482.000 euro heeft gekost! Zonder noemenswaardig succes.

Misschien moet er een Europees ministerie voor komen met een groot bureaucratisch moloch aan het hoofd.

Dat is toch de geheel ondemocratisch aan de macht gekomen Europese commissie?

@spoilerfreak | 16-08-19 | 11:27:
Ja maar de onderlinge baantjes worden wel heel democratisch gekozen door het zelfgekozen reich te brussel.

Een buitenlander op binnenlandse zaken, wat zou er mogelijk fout kunnen gaan...

Niet zo heel veel. BiZa is het verstofte raamambtenaren departement bij uitstek. Brand het af, dan merken we daar niets van.

Beste reaguurders, 99.5% van uw reacties heb ik niets aan toe te voegen, alles is al gezegd en kan alleen nog maar herhalen wat u al vind. Prima!!!

Daar ben ik het ook voor de volle 100% mee een. Gaat zo door reaguurders

Die schrijver van dat stuk via de link (Eric van den Berg) zal wel een reprimande krijgen voor het debunken van een minister. Zeker omdat hij nogal cynisch eindigt met: "Facebook krijgt geld van de minister voor het ontzenuwen van nepnieuws welke het zelf verspreidt". Dat soort berichtgeving lusten die linkschen rakkers van de NPO niet.

Vandaag is het vrijdag.

Als je dat gisteren had gezegd had ik je ook geloofd.

-weggejorist-

De argumenten van het ministerie zijn ook weer zo sterk. De campagne was een succes, want 6 op de 10 Nederlanders zagen de spotjes.

Die Ollongren zwatelt maar door en denkt werkelijk dat haar onderdanen vogelhersenen hebben. Hoe je een doofpotprobeersel zoals met dat kind van Femke Valsema kunt verbinden aan het 'ten goede komen van de democratie' is op z'n positiefs creatief te noemen. In werkelijkheid is het een combinatie van arrogantie, onderschatting en kwaadaardigheid. En nepnieuws.

De maatstaf van BiZa is altijd dat alle betrokken partijen tevreden zijn. Circle jerken. Ze vragen zich nooit af wat het heeft opgeleverd voor Nederland, de maatschappij, de burgers. Ze zijn niet gericht op resultaat, op winst, op doelen halen, maar op het samen gezellig hebben (op onze kosten).

‘Blijf kritisch’ zijn van die open deuren die collega’s die niets toevoegen, ook altijd gebruiken. Eentje in de categorie ‘hoe borg je dat?’. Logisch dat campagne dus geen effect heeft. Desalniettemin hebben de vriendjes van Ollongren en BiZa hier goed aan verdiend.

Nepnieuws bestrijders: ze zijn in goed gezelschap van hun collega’s in China, Noord- Korea, Venezuela, Saudi-Arabië en natuurlijk het voormalige nazi-rijk en USSR.

Triumpf des Willens was zeker de favoriete film van de Heks. Stomme dubbele paspoort heks. En ik mag dat zeggen als mede dubbele paspoort bezitter. Is dat mens trouwens doorgelicht toen ze die functie aanvaardde?

Jullie maken een denkfout, de campagne is succesvol.

Wat is het doel van Ollongren? Gezien de hoeveelheid nepnieuws die iedere politicus verspreidt en politici met macht zo'n beetje per definitie was haar doelstelling de aandacht afleiden en andere bronnen verdacht maken, liefst Rusland en "Extreem Rechts".

Voorbeeld, vele reaguurders richten zich nu in de panelen op voorbeelden van nepnieuws en steken die energie niet in andere dingen, aandacht afgeleid, missie geslaagd.

Zie je ook bij sommige reaguurders, gooien een knuppel in het hoenderhok maar zijn niet geinteresseerd in een antwoord alleen in de commotie die dan weer zorgt voor afleiding.

Punt gemaakt, geen dank.

Het schijnt dat Rutte de enige politicus is die géén nepnieuws verspreidt.

@Papa Jones | 16-08-19 | 11:15: Dat klopt, heeft hij zelf gezegd.

@Papa Jones | 16-08-19 | 11:15: Rutte is ook goudeerlijk en vertelt nooit leugens. Wat een voorbeeldige politicus is het toch ook.

Wereldwijd verschijnen er steeds meer van dit soort type "supersister" die jou plebs/kloothommel wel eens eventjes gaan vertellen hoe het moet.....
Dit heeft toch geen reedt met emasjipatie te maken toch.............

Dat is slecht fake news voor de betrokkenen zeg!

Selectieve berichtgeving! Waarheid is leugens! Leugens zijn waarheid!

Zou Kasja smelten als zij nat wordt van de regen?

Nee hoor. Daar wordt ze alleen groter van.

Als Kafka nat wordt van de regen zie je haar tranen over nepnieuws niet.

m.youtube.com/watch?v=1_9EZy1hAvY

Dan krijg je dit.

@RickTheDick | 16-08-19 | 11:13:
Gremlins 3 gaat komen, ik ben stiekem wel nieuwsgierig.

Denk het wel als The Wicked Witch of the imperialistic, antidemocratic EU empire.

▼ 2 antwoorden verborgen

Controle is het kenmerk van de socialistisch staat. Het plan van aanpak daartoe is geschreven door Saul Alinsky. Ollongren tracht gewoon regel nummer 6 toe te passen.

Saul David Alinsky was een Amerikaanse gemeenschapsorganisator. Hij wordt algemeen beschouwd als de grondlegger van het bewegen van gemeenschappen. Hij staat vooral bekend om zijn boek Rules for Radicals; met daarin 12 rules.

Ook is hij bekend voor zijn plan van aanpak m.b.t. het creëren van een socialistische staat. Volgens hem moeten er acht controleniveaus worden verkregen voordat een sociale staat kan worden gecreëerd. De eerste is de belangrijkste.

1) Gezondheidszorg - Beheers de gezondheidszorg en je controleert de mensen;
2) Armoede - Verhoog het niveau van de armoede zo hoog mogelijk, arme mensen worden toegelaten en zullen niet terugvechten als je alles biedt om in leven te blijven;
3) Schuld - Verhoog de schuld tot een onhoudbaar niveau. Op die manier kan de belastingen worden verhoogd en dit zal meer armoede veroorzaken;
4) Pistoolbesturing - Verwijder het vermogen om zichzelf te verdedigen tegen de regering. Op die manier kun je een politiestaat creëren;
5) Welzijn - Neem controle over elk aspect van hun leven (voedsel, huisvesting en inkomen);
6) Onderwijs - Neem controle over wat mensen lezen en luisteren - Neem controle over wat kinderen op school leren;
7) Religie - Verwijder het geloof in de God van de overheid en scholen;
8) Klassenstrijd - Verdeel de mensen in de rijken en de armen. Dit zal meer ontevredenheid veroorzaken en het zal makkelijker worden zijn om het geld van de rijken te nemen (belasting) met de steun van de armen.

Noot:
Alinsky vereenvoudigde slechts het oorspronkelijke plan van Vladimir Lenin voor de verovering van de wereld door het communisme, onder Russische heerschappij. Stalin beschreef zijn bekeerlingen als 'Handige idioten'. De nuttige idioten hebben elke natie vernietigd waarin ze macht en controle hebben gegrepen. Het gebeurt momenteel in een alarmerend tempo bij de Democratische partij in de VS. Hillary Clinton en Obama pasten alles van Alinsky (Rules for radicals & How to create a socialist state) toe.

Dit verhaal is geen verheerlijking van kapitalisme als de tegenpool van socialisme. Ook kapitalisme is gericht op macht als middel om bij de poen te komen. Dit spel wordt uitstekend beheerst door de corporations (multinationals en banken) onder het verhaal van globalisme. Consumeren is het adagium. Reclames op iedere hoek van de straat, in iedere smartphone en op tv. Geen ontkomen aan. Met de verheffing van het individu en een waardig bestaan heeft het allemaal niets te maken. Laat staan met een effectieve samenleving en dito rechtstaat.

Bij de politiek komen socialisme en kapitalisme samen. Dat is de modes operandi van het partijkartel. De ideologie van de socialisten verenigd met de poen van het kapitaal. Win/win voor het politieke partijkartel en de corporations.

Het Nederlandse volk staat erbij en kijkt ernaar. En dat is terecht. Want ze begrijpen niet dat politiek uitsluitend gericht is op macht en poen en niet op hen, het volk. Pas als het volk het machtsspel doorkrijgt en democratisch vaardig is (kennis omtrent staatsvorm, staatsrol en staatstaken in relatie tot een doelstelling) dan is verandering mogelijk op basis van redelijkheid, beheersbaarheid en gelijkmatigheid.

En wie heeft het kapitalisme opgericht? Of het atheïsme?
Niemand. Maar een geweldige tegel. Onze overheid voldoet aan alle regels behalve die over religie.

In Frankrijk hebben ze het wel door,maar daar worden de gele hesjes elk weekend in elkaar gebeukt door de stormtroepen van macron
Inmiddels zijn er ook doden gevallen en het aantal gewonden is al niet meer te tellen.Het reich te brussel houden hun kaken stijf op elkaar en de eu media hoor je er al helemaal niet over.

Tegel is beter dan het artikel. Schrijf nog eens wat!

ProAsfalt, AntiGratisArbeid. Daar doet het me steeds vaker aan denken.
Door de fixatie met de onderwerpen, het woordgebruik en de -ismes.
Maar mooie samenvatting van iets dat toch geen zin heeft: woorden zijn interpreteerbaar en zodoende nooit gelijkwaardig. Een doordenker.

Oh, de kwade genius Saul Alinsky en zijn protocollen van ̶Z̶i̶o̶n̶ socialisme... Ik ga even een aluhoedje vouwen. Word je gesponsord door Prager University voor deze bagger? Bovenstaande mag dan een lijstje kenmerken zijn van een totalitaire communistische staat, het is geen handleiding.

@Diotima | 16-08-19 | 12:46:
"Word je gesponsord door Prager University voor deze bagger?"
*Ik geef antwoord op uw suggestieve vraag, zonder de illusie te hebben dat u het begrijpt. Nee, ik ben een soevereine burger. Ik handel zelfstandig en ben aan niemand iets schuldig;
*Socialisme is niet de strekking van mijn verhaal, dat is een menswaardig bestaan met een overheid op afstand;
* Probeer uw emoties onder controle te houden en geen platvloers woord te gebruiken als “bagger”. Wie of wat geeft u het recht om een dergelijke toon tegen me aan te slaan?;
*Wij kennen elkaar niet en ik heb u ook het recht van vousvoyeren niet gegeven. Hierbij het vriendelijke verzoek om de omgangsvormen te respecteren?

“het is een handleiding”
*Dit is een kreet van u die door de praktijk wordt gelogenstraft. Kijk om u heen.

“communistische staat”
*Ik gebruik toch echt het woord “socialisme”.
*U gebruikt het woord communisme (praktijk) terwijl het verstandiger is om het woord marxisme (theorie) te gebruiken wanneer we concepten bespreken. Op een emotionele dialoog zit niemand te wachten en ik zeker niet. Niet constructief. Indien u het onderscheid niet kent tussen de twee termen, dan neem ik mijn opmerking terug.

@Diotima | 16-08-19 | 12:46: Mwah, ik denk dat je er best een eind mee komt als je het als handleiding gebruikt.

@Toos Doos | 16-08-19 | 12:16:
Oneens. Indien men geen richting heeft dan is iedere richting goed.
M.a.w. woorden kunnen worden gedefinieerd en in samenhang met een doelstelling worden geverifieerd of gefalsificeerd.

@keestelpro | 16-08-19 | 11:10:
"En wie heeft het kapitalisme opgericht?"
Even heel grof; kapitalisme is de markt.

@Voight-Kampff | 16-08-19 | 13:19:
vousvoyeren = tutoyeren.

@Voight-Kampff | 16-08-19 | 13:19: Dank u voor deze repliek. het wordt echt tijd hier dat een aantal personen, gespeend van enig fatsoen, eens op hun nummer gezet worden. Ook in het belang van Geen Stijl zelf. Mensen die steeds zo afgezeken en / of uitgescholden worden verliezen uiteindelijk hun plezier in het reageren en gaan dat dan nalaten. En daar is niemand bij gebaat. Misschien wel de personen die Geen Stijl graag van het net zien verdwijnen, zoals ze bij het blog Artikel 7 klaargespeeld kregen. Dank.

@Voight-Kampff | 16-08-19 | 13:24:
Correctie:
Indien men geen doel heeft dan is iedere richting goed.
Excuses voor de verwarring.

@Voight-Kampff | 16-08-19 | 13:24:
Ja, klopt helemaal.
Maar hier is daarvoor niet de beste plek om te beginnen, daar de mensen achter de woorden niet gedefinieerd, geverifieerd dan wel gefalsifieerd kunnen worden. Tevens is de doelstelling volledig onduidelijk, want deze gaat uit van een subjectieve premisse voor wat vooralsnog afhankelijk is van het verloop van tijd en de dynamiek van de wetten der grote getallen.

@Toos Doos | 16-08-19 | 13:42:
"Tevens is de doelstelling volledig onduidelijk, ....".
Voor een soeverein individu is de doelstelling duidelijk; een soevereine rechtsstaat die een omgeving biedt van vrijheid en veiligheid, waarin het individu zich naar eigen behoefte kan ontwikkelen .Met een overheid op afstand middels de technocratische staatsrol.

In de omstandigheid van onze beperkte tijd op dit ondermaanse, lijkt me soevereintiet een optimaal realistisch streven.

@A333aan | 16-08-19 | 13:29:
U bent me voor. De selectieve moderatie hier is onnavolgbaar. Ik onderschrijf uw pleidooi volledig. Zonder enig voorbehoud.

@Voight-Kampff | 16-08-19 | 13:19:
Die 8 controleniveaus zijn aantoonbare onzin die op sites van complotdenkers circuleert. Ze zijn niet van Alinsky, iemand die vooral de onderklasse wilde emanciperen. Dat is dus de bagger.
Dat van PragerU neem ik terug, ik had het laatste stuk niet aandacht gelezen over kapitalisme.
Je bent cynisch. Veel politici werken echt vanuit idealisme en een visie op een betere samenleving. Geld en macht zijn slechts de middelen om die te verwezenlijken, geen doelen an sich. En ja, ze belonen zichzelf nog wel eens riant.
Ga naar buiten, lees eens een boek. je blijft hangen in een discours over -ismen.

@Diotima | 16-08-19 | 15:11:
Uw betoog is reactief, emotioneel en verwarrend. Daarom reageer heb ik uw volledige verhaal ontleed. Daar gaan we:

U: ”Die 8 controleniveaus zijn aantoonbare onzin”
Reactie: Jammer dat u deze bewring niet onderbouwt.

U: “die op sites van complotdenkers circuleert.”
Rectie: De feiten volgens de tijdlijn. Saul Alinsky 1909-1972. Politiek-theoretisch valt het socialisme te herleiden tot de negentiende eeuw. Dus correlatie tussen Alinsky en socialisme is aangetoond!

U: “Ze zijn niet van Alinsky,”
Reactie: Van wie dan wel?

U: “iemand die vooral de onderklasse wilde emanciperen.”
Reactie: Ben ik met u eens. Heb ook niet iets anders beweerd. Deze aanname heeft u toch zelf geponeerd. Met heel mijn hart steun ik zijn activiteiten. (Alinsky is een briljant tacticus, wiens theorie later is misbruikt).

U: Dat is dus de bagger.
Reactie: Deze aantijging neemt u dus ook terug gezien mijn voorgaande antwoord.

U: “Dat van PragerU neem ik terug,”
Reactie: Duidelijk

U: “ik had het laatste stuk niet aandacht gelezen over kapitalisme.”
Reactie: Slordig. Feitelijk neemt u dit dus ook terug.

U: “Je bent cynisch.”
Reactie: Dat is een waardeoordeel en geen rationele reactie. U heeft mijn bewering niet gefalsificeerd.
Reactie: Dat tutoyeren is een omissie. Ik laat even in het midden of dit gebrek aan opvoeding of opleiding is, temeer daar ik u erop heb gewezen.

U: “Veel politici werken echt vanuit idealisme en een visie op een betere samenleving.”
Reactie: Dit is een aanname. Zaken die zonder bewijs worden aangeleverd worden dan ook zonder bewijs van tafel geveegd. Ik maak de volgende opmerking; ze zijn doorgaans authentiek en daarom ook meesterlijk gecast. Mijn waardering voor de opponent in het machtsspel is groot.

U: “Geld en macht zijn slechts de middelen om die te verwezenlijken, geen doelen an sich.”
Reactie: De praktijk wijst toch op het tegendeel. De economische groei is niet terecht gekomen bij de huishoudens, ondanks lage rente en quantitative easing. De economische groei is zelfs negatief na aftrek inflatie.

U: “En ja, ze belonen zichzelf nog wel eens riant.”
Reactie: Point in case is dat ze niet aansprakelijk gehouden kunnen worden op basis van een gecorrumpeerd bestuursmodel (GW niet geschreven door volk).

U: “Ga naar buiten,”
Reactie: Is een aanname. En verwoord met goedkope imitatie retoriek.
Feitelijk: Heb een groot deel van mijn leven in het buitenland doorgebracht en houd mijn eigen broek op.

U: “lees eens een boek.”
Reactie: Heb heel veel onderwerpen van boeken geleefd. Jammer dat u geen titel van een boek aangeeft. Welk boek beveelt u mij aan en vanuit welke diagnose?

U: “je blijft hangen in een discours over -ismen.”
Reactie: Dat was in overeenstemming met het onderwerp. Daarnaast, is de overtuigingskracht gediend bij redeneren in bekende thema’s.
Voorts, u heeft duidelijk uw huiswerk niet gedaan. Anders had u geweten dat ik het bestuursmodel van staat op verschillende wijze heb ingestoken. Ik ken u wel een beetje van het topic Kunst met een Grote K. Daarin geeft u de indruk een rationeel en ontwikkeld persoon te zijn. Uw reactie hier getuigt van het tegendeel door net iets te emotioneel (boos), te vooringenomen en te zelfingenomen om het overzicht te bewaren en uzelf niet op te hangen.

Niet behandeld communisme/marxisme en soevereiniteit.

Resumerend blijft er van uw aanvankelijke betoog niets meer over:
* PragerU, neemt u terug;
* Kapitalisme, had u over heen gelezen;
* Bagger, kunt u rationeel gezien niet langer overeind houden;
* Tutoyeren, hiermee gaat u de boot in;
* Communisme/marxisme is niet beantwoord;
* Soevereiniteit, daaraan bent u voorbij gegaan.

Omdat u aan het speculeren bent geslagen kunt u mij dat recht ook niet ontzeggen, op basis van wederkerigheid.
Welnu, ik beoordeel u als een persoon met intellectuele capaciteiten die niet volledig zijn ontwikkeld en ook niet tot zijn recht zijn gekomen. U werkt in loondienst en heeft een baas met minder capaciteiten dan u. U forenst tussen uw werk en uw baan en ziet geen mogelijkheid om daaraan te ontsnappen, vanwege schulden en ook wel een beetje gemakzuchtigheid. Met de kennis van nu had u het allemaal anders gedaan. Kortom, u heeft een goede inborst maar bent gewoon een beetje teleurgesteld in het leven. En dat viert u bot op mij.

@Voight-Kampff | 16-08-19 | 17:25: lol, -)

▼ 15 antwoorden verborgen

Verder is Kasja Ollengren een hele enge mevrouw met dictatoriale trekjes. Iemand die teveel touwtjes in handen heeft op het binnenhof en lijntjes heeft met het koningshuis en ja ook de Media. Kasja, jij bent een gevaar voor de Nederlandse parlementaire democratie. En dat is helaas voor jou enge heks geen nepnieuws!

En natuurlijk werd er eerst weer geprobeerd de resultaten van het onderzoek onder de pet te houden, en kwam er een wob aan te pas om het eruit te trekken. Onze overheid heeft geheimhouding, doofpotten en achterkamertjes tot een kunst verheven, en zou het liefst willen dat die domme kutburger nooit wat hoefde te weten. Elke poging om de WOB verder uit te hollen moeten dan ook fel bestreden worden, en de boel zou omgedraaid moeten worden. ALLES dat met belasting geld betaald is, moeten openbaar gepubliceerd worden.

Wat werkt (referendum) wordt vakkundig om zeep geholpen, wat niet werk (campagne tegen nepnieuws) wordt gefaciliteerd. Het resultaat mag er zijn: wij burgers zijn nu nóg kritischer jegens politici-met-het-vingertje. Doe nog maar een paar van die campagne's, Kasja. Graag! Het positieve effect is er wel zeker, al is het een ander effect dan je voor ogen had.

Ik ben blij dat het vandaag vrijdag is en (laat) in de middag de nazorg komt.

Wat een gruwel.

Nou wil ik jullie niet teleurstellen maar het nepnieuws draait nog steeds op volle toeren.
Zie het gemanipuleerde nepnieuws van de media.
De voorgekookte nepdebatten in de 2de kamer.
Het feit dat het voormalige nederland een of andere kolonie is van het reich te brussel is geworden en nul komma nul eigen zeggenschap heeft.
Het stelselmatig onder de pet houden van de misdaadcijfers.
Het vergoelijken van terroristische aanslagen onder het mom van verwarde mensen.
En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Gelukkig dat 9 van de 10 mensen nepnieuws van echt nieuws kan onderscheiden.

@Papa Jones | 16-08-19 | 11:12: Rusland schoot MH17 neer. JFK leeft.

@Papa Jones | 16-08-19 | 11:12:
Als ik zo eens kijk naar de wekelijkse peilingen van de neppartijen kunnen 9 van de 10 mensen nepnieuws niet van echt nieuws onderscheiden.

@Is dit nog nieuws? | 16-08-19 | 11:15:
Ha, da's oud nieuws.

@komtdatschot | 16-08-19 | 11:17:
Waar haalt u uw peilingen vandaan? Niet uit nep-peilingen hoop ik?

@Papa Jones | 16-08-19 | 11:23:
Ja,maar die neppeilingen komen in het algemeen wel weer overeen met de nepuitslagen tijdens de nepverkiezingen.

@komtdatschot | 16-08-19 | 11:33:
Oh, dan is het goed.

▼ 4 antwoorden verborgen

Ik klik maar niet op de link. Hoorde van een vriend van me dat hij daarna als hij naar geenstijl surfde op het www een 404 kreeg...

Als de NOS nepnieuws verspreider nummer 1 is, dan snap ik inderdaad dat de campagne geen enkel effect had. Immers zijn er nog teveel makke domme schapen die in Nederland trouw afstemmen op Ned 1,2 en 3. Voor hun dagelijkse portie Journaal en achtergronden.

Uitstekend initiatief om nepnieuws te weren. Maar dan wel uitsluitend voor nieuwsberichten over dat iemand overleden is, dat is het enige wat objectief vast te stellen is door persoonlijk de pols te laten voelen door Kasja. De rest is subjectief en moeten we vanaf blijven.

Voetbaluitslagen zijn doorgaans ook betrouwbaar.

@Papa Jones | 16-08-19 | 11:13: met of zonder matchfixing?

@Is dit nog nieuws? | 16-08-19 | 11:15: Inclusief matchfixing uiteraard...

Had die 85.000 euro dan overgemaakt aan de www.rijksoverheid.nl/contact/contactg... in plaats van Faecesboek. Dan was het geld in de Nederlandse economie gebleven. Zo'n SIRE campagne naar de burger toe: geloof nooit klakkeloos wat wij als overheid u vertellen. Blijft u altijd kritisch en probeert u ook u te laten informeren door minder subjectieve bronnen.

En die laatste zin van het artikel: Faecesboek verdient letterlijk honderden miljarden met advertenties en vooral ook het misbruiken van de privacygegevens van miljarden internetgebruikers. Die 85.000 euro peperdure Nederlandse belastingcenten voor een bij voorbaat nutteloze campagne, dat is bij die moloch nog niet eens een cijfer achter de komma.

Het allerfraaiste: de effectmeting van deze publiekscmpagne (!!!!!) achter willen houden en pas bij het derde (!) WOB verzoek over de brug komen. Om zich vervolgens op de borst te kloppen met een effect dat bij de campagne niet eens was meegenomen. Oftewel: hoe je van nepnieuwsbestrijding als overheid zelf nepnieuws weet te maken.

Ergens is dat op zich wel weer knap. Al zou het met terugwerkende kracht die hele dure campagne natuurlijk teniet doen. Ongelooflijk. Waar halen ze bij onze overheid toch al die idioten vandaan? www.p-direkt.nl/informatie-rijksperso...

En de bron: www.ubrijk.nl/producten-en-diensten/w... Misschien eens een onafhankelijk kwaliteits- en integriteitsonderzoekje naar laten doen? Kost net zo veel als die hele nepnieuwscampagne en is wel een nuttige besteding van onze belastingcenten. En het valt allemaal onder Binnenlandse Zaken ook nog! Wat let u, excellentie?

Nog altijd een albtraum dat deze engerd een gooi doet naar het nl-premierschap. Gelukkig zit ze bij een kansloze partij.

Nou ja het was niet helemaal voor niets. Er zijn toch wat consultants en andere pratende stropdassen en bloemjurken die er flink aan verdiend hebben.

Het geld is weer eens lekker besteed!

Uiteraard heeft de campagne niet gewerkt! De grootste verspreiders van nepnieuws zij deze regering en hun vazallen van de NPO zelf. Hun berichten zijn uiteraard buiten het onderzoek gelaten, dus is de uitkomst voorspelbaar...

Probeer je met dit soort stupide nonsens soms als meest lachwekkende idioot over te komen? In dat geval glansrijk geslaagd.

@Ridde Rogter | 16-08-19 | 10:53:
tpo.nl/2018/11/06/video-arnold-karske...

Maak mij Kolonel.

Erger wordt het niet, wel humoristischer.
Daarnaast als ik Kolonel ben laat ik al uw nepnieuws verdwijnen, behalve Eva Jinek, want zij is een powervrouw die haar borsten echt niet inzet om meer aandacht te krijgen. Gewoon een feminist enzo. Daarom zal ze mijn derde vrouw worden.

Ha, dan is het afgelopen met je. Ieder zin van je wordt na drie woorden afgekapt en je mag alleen nog maar luisteren naar Twump-bashing.

Ja, lekker dan. Dan ga je meteen met zwangerschapsverlof zeker.

Kolonel Kaas de baas de Vies. Zit wel wat in.

Dacht het niet, na 2 (of 3?) kabinetten Kaas dik 15 jaar geleden, was de bevolking het helemaal zat. Ken je dat boek nog, De puinhopen van Kaas?
Enne, nu met jouw alter ega Kaasja aan de macht weten we al wat er gaat gebeuren. Uitroepen van de republiek Amsterdam!

▼ 1 antwoord verborgen

Nepnieuws is dat onze overheid weer een belachelijke emmer poen in het grote 'niets' gesmeten heeft.
Wij zijn het die worden geNept.

D66 zelf de grootste verspreider van nep nieuws, door te zeggen dat ze voor meer democratie zijn maar ondertussen mee werken om de democratie en referendum af te schaffen.

Deze "Blijf kritisch!" Campagne heeft mijn tante ge-redpilled. Wat echt tot hilarische gesprekken heeft geleid tijdens de laatste familiebijeenkomst.
Ze was altijd enorme NPO kijker. kent alle presentatoren, keek trouw het nieuws van de NOS en nam alles aan.

Door die "blijf kritisch" campagne, wat ze natuurlijk trouw opvolgde, ging ze een Twitter account aanmaken en ging ze haar favo presentators en tatrices volgen en een handjevol BN'ers. Vervolgens ging ze ook vaker op internet kijken naar meer informatie omtrent een nieuws bericht.

- Ze vind Trump nog steeds een idioot, maar vind hem geen racist meer.
- Ze is er heilig van overtuigd (eindelijk) dat de NOS (en hele NPO) doelbewust huidskleur en overtuiging weg laat bij aanslagen/incidenten maar deze wel fier er bij zet wanneer het een blanke hollander betreft.
- Ze vind de presentatoren/trices ongelofelijk neppers die op TV zich heel anders ("het zijn bijna acteurs!") voordoen dan op Twitter of andere social media.
- Ze heeft geen idee meer op welke Partij ze moet stemmen, want ze stemde altijd trouw op CDA, maar na het opzoeken van hun stemgedrag van voornamelijk moties van PVV, waar ze altijd tegen stemde, vind ze hun hypocriet.

En vervolgens mocht ik een nieuwe laptop voor haar uitkiezen want haar oude (Windows Vista tijdperk, maar door mijn oom wel een illegale W7 opgebeund...) werd toch wel heel erg traag.

Dus bedankt Ollongren. Denk ik? Ik weet niet of dit het effect was dat je wilde hebben?

Over het klimaat en de bangmakerij door de NPO heb ik haar nog niet duidelijk over gehoord. Maar het zal mij niets verbazen als ze zo bang is gemaakt dat ze dit zelfs niet durft op te zoeken.

Onder welke naam maakt Tante Reaguurster de panelen nu onveilig?

Kijk, dat is er al één gewonnen...

@Tobi | 16-08-19 | 10:51: voor zo ver ik weet zit ze niet op GeenStijl. Maar ik vermoed van niet.

Welke sites ze alle nieuwe informatie en "kritische blikken van de andere kant" vandaan haalt weet ik niet. Wellicht DDS? Maar zou mij niets verbazen als ze af en toe gelinked is naar GS vanuit de Twitter panelen.

Prachtig verhaal.

▼ 2 antwoorden verborgen

Weet je wat nepnieuws is, klimaat bangmakerij bij de NPO.
Trouwens wat zou de CO2 footprint van de NPO zijn want als grootafnemer van vliegtickets om in alle hoeken van de aarde je reiskudtprogramma's te schieten tikt dat wel aan.

Wat is het nou? Zijn zorgen over het klimaat bangmakerij, of is de co2 footprint belangrijk?

@Joris von Loghausen | 16-08-19 | 10:50: De hypocrisie ligt in dit geval dan bij de NPO toch?

Nepnieuws en meteen doorlopend Fvd netjes weer.

Nepnieuws : NPO ultima forma.

Wanneer tieft dat wijf op......... ben die grafkop meer dan zat, net als haar debiele plannetjes om de democratie om zeep te helpen.

Zolang die D666 club van d'r ergens aan de touwtjes trekt
blijft het 'debiele plannetjes om de democratie om zeep te helpen' regenen
Wen er dus maar an, helaas

Dat nep nieuws dat rechts bang was dat immigranten ons werk komen afpakken. Die hebben ze lang volgehouden maar daar hoor je niks meer van. Elke linkse leugen wordt uiteindelijk achterhaald gelukkig.

En wat is nu de moraal van het verhaal? Niks nieuws toch ...

Moraal: Er is een hoop geld over de balk gesmeten voor iets wat a. geen probleem was en b. nog minder effect heeft. Geld wat veel beter in belangrijkere zaken gestoken had MOETEN worden.

Welk nepnieuws?

Zie je, campagne heeft wel gewerkt!

Weet je wat helpt tegen fake news?

Een gezonde opgeleide bevolking, onderwijs dus. En niet links onderwijs met strikt geregisseerde gelegenheidsacties zoals tijdens schooltijd staken door de klimaatjugend, nee echt goed onderwijs waar je burgers een palet aan meningen kan en mag vormen, kan beargumenteren en zelfkritisch en kritisch in het leven staan.

Daarnaast dient er een goed werkend journalistenapparaat te bestaan gesteund en gefaciliteerd door sterke hoofdredacteuren. Kritisch, onafhankelijk, eerlijk en niet politiek gekleurd.

Als laatste zou je het liefst ook een overheid willen die doofpottenfoob is en klokkenluiderfiel..... maar ja.... je moet ook nog iets te dromen hebben nietwaar?

Dat voorkomt dat nepnieuws wortel schiet in je samenleving.

Nepnieuws = niet onze propaganda.

Kan je een zo'n hoofdredactie noemen die niet politiek gekleurd is?

@Joris von Loghausen | 16-08-19 | 10:38:
Nee dit bestaat niet, maar als het er wel is voorkomt dit deels nepnieuws. Die van Rossem is namelijk een ontzettende linkse PVV-er met communistische trekjes. Een heel erg eng sujet las ik laatst op Joop, dus waar! Pritt rijdt Volvo, I rest my case.

Alleen jij bent een beetje normaal want jij denkt alleen in 1 of 0. En zo is het maar net.

@Kaas de Vies | 16-08-19 | 10:42: Godzijdank heb ik dan ook geen redactionele inmenging, dus dan blijft de status quo.

Punt is: ongekleurd nieuws bestaat niet. Het enige wat je kan doen is de kleuring van je bron (en het liefst ook jezelf) meenemen in je oordeel.

@Joris von Loghausen | 16-08-19 | 10:45:
Daarom ook inzetten op gedegen opvoeden en onderwijzen van je bevolking.

Nee dat klopt, maar zoals het er nu dubbeldik bovenop ligt is weer het andere uiterste. Ze pogen niet eens meer het te verhullen.

Goed onderwijs, tja... Heden ten dage is de school vooral een plek waar kinderen de juiste mening wordt bijgebracht.

Nee, dan mijn vroegere leraar maatschappijleer. Een echte idealistische hippie, maar wel eentje die zijn vak begreep. Die praatte ons geen mening aan, maar leerde ons om zelf een mening te vormen. En dat de mening waar je het meest kritisch op dient te zijn die van jezelf is. Maar volgens mij bestaan dat soort leraren niet meer.

Het is niet de bedoeling dat de onderdanen intelligenter en beter geïnformeerd zijn dan de regerende klasse, men zou het idee kunnen krijgen dat het allemaal beter kan.

Uitstekende conclusie. De hele materie van politiek en samenleving (dus de inrichting van een samenleving) begint bij onderwijs.

Dit geeft tevens aan hoe lang de weg nog is te gaan voordat de rechtstaat een omgeving is waarin het individu zich naar eigen behoefte kan ontwikkelen.

▼ 5 antwoorden verborgen

Joh.

Wat een verrassing.
Truthola met d'r bangmakerij en gemanipuleer.

Ja een tuthola, en een K*twijf, maar ze heeft het toch maar weer mooi voor elkaar gekregen om het referendum niet door te laten gaan. Voor mij mag dat mens aan de h**gste boom.

@kaolookchang | 16-08-19 | 15:30:
Als ze weg is eisen we het bindend referendum terug van mp Baudet.

@professorinopleiding | 16-08-19 | 16:04: als dat zou kunnen....

Brekend.

Ik ben zwanger!

Allemaal waar!