Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kijk. Zo sloop je draagvlak voor vluchtelingen

Asieldraagvlak uithollen 101: 

Wel eens een boom uit je eigen achtertuin willen hakken? Stukkie extra dakkapel aan de zolder willen hangen? Zwembadje voor de buurtkids voor de deur gezet? NEIN NEIN NEIN - kan niet, mag niet, superingewikkeld. Maarrrr als je zeven Afrikanen in Apeldoorn bent, hoef je de taal niet eens te spreken om alles gedaan te krijgen - en hebben de  buren het nakijken. Staat er ineens een half huis achter het huis in de tuin, is iedereen en zelfs je eigen schutting ontzet, en is er ineens geen enkel burgerloket om je klacht bij in te dienen. Is dat omdat de klagers "wit" zijn, Apeldoorn? Of omdat de Nieuwe Buren geen woord Nederlands spreken en zich dus linguïstisch van de domme kunnen houden? Hoe dan ook: dit is hoe je draagvlak bij welwillende mensen ondergraaft. Burgers die braaf meedoen, keurig hun belasting betalen en welwillend genoeg zijn om maatschappelijke bevelen op te volgen op deze manier voor 't blok zetten. En geen rijdende rechter te vinden die hier de misstand recht komt zetten natuurlijk - want voor je 't weet word je van "racisme" beticht als je een boze brief schrijft.

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
dutch bikkel | 29-07-19 | 09:43

Ik ben wel blij om te zien dat de WMO (goedkoopst mogelijke oplossing) blijkbaar wel werkt. Ik heb al 4 afgewezen WMO besluiten op tafel liggen. Zo mocht ik bijvoorbeeld van gemeente Amsterdam gewoon lekker zelf mijn rolstoel uit elkaar slopen en met tie-ribs en snelbinders op mijn scooter vastbinden en zó kijken waar ik wel en niet wordt uitgesloten vanwege het niqaab-verbod, euh helmplicht

Sandronique | 29-07-19 | 08:35

Maar waar komt de (gratis) warmtepomp nu te staan?

Schulzie | 29-07-19 | 07:53

Vraag mij serieus af, of er wel goed is nagedacht over de brandveiligheid van dat bouwwerk!? Geheel uit hout vervaardigd. Voordat je het weet kan zoiets plotsklaps in de fik staan.

RickVogelschrick | 29-07-19 | 00:03

...... tik even de 800 aan ;-)

Ervaringsdeskundige | 28-07-19 | 23:32

Iedereen wil altijd minder regeltjes en nou doen we een keer minder regeltjes, is het weer niet goed.

wapster | 28-07-19 | 23:06

Als je geen enkele Westerse taal spreekt moet je sowieso direct opsodemieteren. Hoezo moeten mensen met een net te laag IQ begeleid wonen maar mag je met de handicaps 'analfabeet', 'lui' en 'onverstaanbaar' in zo'n wijk wonen?
Hoe hebben ze überhaupt de offerte/hun eisen gecommuniceerd aan de aannemer?

Draak uit Brabant | 28-07-19 | 22:49 | 2

dat hoeven zij niet... er komt een bouwmeester en een zorgindicator precies aangeven bij de aanvrager ( Gemeente) wat nodig is. En dit was al bekend voor het gezin het huis betrok! Standaard duurt zo'n aanvraag al snel een 4 maanden tot een half jaar..
Wat hier is gebeurt.. groot gezin moest als statushouder gehuisvest worden. Er zijn door de wbv daarvoor woningen die gezien de inkomenspositie van dit gezin beneden de huursubsidiegrens dient te zijn. Dan krijg je dus de woningen in zo'n wijk die voor Nl gezinnen prima zijn maar niet voor Afrikaanse grote gezinnen. Nu speelt wrs bij toewijzing al mee dat er een mogelijk een zorgvraag ligt waarvoor men nu zegt dat daarvoor een zorgunit nodig is vanwege zorg die verricht dient te worden op de begane grond met natte cel en mogelijkheid voor toiletbezoek alsmede slapen. Dan is of moet er een zwaar gehandicapte in het gezin zijn. MAAR dit was wrs ook al bekend voor het huis werd toegewezen. De wbv heeft geen huis beschikbaar voor groot gezin en een aanbouw zorg die vallen nl in een duurdere huursegment en schuift het probleem dan naar de Gemeente. Die kiest dan voor deze optie..

vraag is echter of er wel een zorgunit nodig was, is de zorg niet uitvoerbaar in de eengezinswoning met goedkopere middelen? Maar vooral, dit was bekend voordat de woning aan dit gezin werd toegewezen en dit is voor iedere burger een reden om een afwijzing te krijgen voor een dure aanbouw of plaatsing van een zorgunit op kosten van de Gemeenschap. gemeente zal redeneren dat een grotere woning voor het gezin met zorgaanbouw te hoge huurkosten met zich meebrengt en men buiten de huursubsidiegrens dan valt en dit is echter niet..

fikkieblijf! | 29-07-19 | 07:01

Apeldoorn, laatste verkiezingen was de PvdA de grootste. Succes ermee.

sr69 | 28-07-19 | 22:45

Dit wordt wel gdaan als bijv. een ziek kind niet met een traplift naar boven kan. Maar zet dan n bed in de woonkamer. En een douchehok in de tuin. Klaar. Een bouwwerk van 3.10 meter is belachelijk.

paartjehop | 28-07-19 | 21:59 | 3

da's natuurlijk volstrekt belachelijk wat je nu stelt.. we leven niet in de middeleeuwen.. en niet in Afrika!

fikkieblijf! | 29-07-19 | 07:03

Het is nog belachelijker als je het artikel leest, want daarin staat dat àlles gelijkvloers moet zijn. Dat had dus best gekund met 2.20m. Waarom er nog fucking 90cm extra bovenop flikkeren om de buren te treiteren??

Robin Hood | 29-07-19 | 07:15

Als ik kansloos in Afrika was en hiervan hoorde waar er een aantal landen ver weg, vol was met useful idiots, was ik ook onderweg.

Slough | 28-07-19 | 20:28

Toch een mooie hut van de bijstand ................. Todat het geld hier defintief op is ... dan trekt het woestijnvolk naar elders waar nog iets te halen valt.

Ervaringsdeskundige | 28-07-19 | 20:19 | 1

Sprinkhanen schieten ineens in mijn gedachten...

peterdh | 28-07-19 | 20:21
-weggejorist-
Ragstaaf | 28-07-19 | 20:09 | 1

Dakterras er naast bouwen van dezelfde hoogte..

tiku99 | 28-07-19 | 19:56 | 2
-weggejorist-
Ragstaaf | 28-07-19 | 20:11

Net een cm hoger he. Dat tikkeltje rebelie moet er toch zijn.

Lt-Kol Kilgore | 29-07-19 | 06:32

Zolang de man van het gezin gewoon elke dag naar z’n werk gaat, en zo een kleine tegenprestatie levert voor het wonen en de kostbare zorg voor z’n gezin, moet het maar geduld worden.

Wacht.... het is een iritreër....

grmblll | 28-07-19 | 19:29
-weggejorist-
Dr_politiekincorrect | 28-07-19 | 19:23

Ze spreken werkelijk geen woord Nederlands? Hoe is het mogelijk dat ze zoiets dan voor elkaar krijgen? Waarschijnlijk weer van die modelburgers voor wie een heel leger klaar staat om ze te helpen en te begeleiden voor elk wissewasje. Want zelf krijgen ze niks voor elkaar.

jochum1980 | 28-07-19 | 19:22

Apeldoorn? Te-gek-voor-woorden-dit.
Normaliter komen ze bij een illegaal bouwwerk uiteindelijk met een shovel om de boel in elkaar te drukken, dit op initiatie v.d. Gemeente aldus. Maar ik begrijp dat het nu niet om een uit de hand gelopen bouwsel van autochtonen gaat? Welnu, dat verklaart een hoop..! Let wel: dit schept een precedent.

Veluwse-Eikel | 28-07-19 | 19:16 | 1
-weggejorist-
Dr_politiekincorrect | 28-07-19 | 19:24

Ik kan me haast niet voorstellen dat dit waar is ! Photoshop ??

verichrome | 28-07-19 | 19:10

Komt ie nog een keer voor degenen die hem gemist hebben:
youtu.be/CWEFigqJk7A

Madamjanet | 28-07-19 | 19:02 | 1

Die mag volgende keer wel even boven een topic staan.

Frau Merkel | 28-07-19 | 19:23

Ik kan niet zien waar deze mensen op stemmen maar als ze op VVD, CDA, PvdA, D66, CU of GL. hebben gestemd moeten ze gewoon hun mond houden.

Mo het varken | 28-07-19 | 18:51 | 1

Oh, gemeentes hebben helemaal geen immigranten nodig om stommiteiten uit te halen hoor. Dat gaat echt niet stoppen wanneer je op een andere partij stemt.

Papa Jones | 28-07-19 | 19:56

Tel je zegeningen als je niet hoeft te huren in de sociale woningbouw, maar een huis kunt kopen. Amen!

pibasso | 28-07-19 | 18:43 | 2

Oh maar zo'n unit kan ook prima geplaatst worden in de tuin van een koophuis hoor.

Papa Jones | 28-07-19 | 18:48

Klopt, maar naast mijn huis merk ik er niets van. Ruimte zat, maar zo'n unit brengt mij wel op een idee. Goed voor de waardevermeerdering zeg maar

pibasso | 28-07-19 | 18:57

Wat een privacy trouwens, ik snap niet dat die geplaagde mensen op de foto hun kleren nog aanhebben.

bolletje kaas. | 28-07-19 | 18:39

Het is een zorg-unit dus. Wat gebeurd daar? Is het een woon-unit? Wie woont daar in? Waarom wonen zij daar in? Die woon-units zijn bedoeld om mantelwerkers dichtbij de vragers voor mantelzorg te laten wonen (bv: kinderen die op het erf van de ouders gaan wonen om mantelzorg te bieden). Dus hoe it dit nu?

De Eritrese familie heeft dus een ziek kind. Waarom is deze woon-unit dan nodig? Kinderen wonen thuis bij hun ouders. Kan perfect zorg worden geboden.

Dit is dus gewoon een gevalletje, teveel mensen in huis. En de betreffende ambtenaar dacht waarschijnlijk: weet je wat, we flikkeren gewoon een mantelzorg unit daar neer, en dan hebben we wat extra woonruimte. Hoppa: we melden een ziek kind aan, en we hebben een medische reden.

Stuk makkelijker dan een nieuw huis vinden.

peterdh | 28-07-19 | 18:38
-weggejorist-
bassieenadriaan | 28-07-19 | 18:35 | 3

Die ambtenaren in Apeldoorn hebben deze beslissing genomen bij een te hoog kooldioxyde gehalte in het gemeentehuis. Dat is toch algemeen bekend?

bolletje kaas. | 28-07-19 | 18:34 | 2

Het zou naar verluidt ook nog een te hoge bloedsuikerspiegel kunnen zijn geweest.

bisbisbis | 28-07-19 | 20:50

Of gewoon een 'jongere'. O, wacht... verkeerde topic...

GWB | 29-07-19 | 00:23

Apeldoorn bij laatste verkiezingen, grootste partij = PvdA, VVD is tweede. Stelletje hypocriete zeikerds, die peperloze Hasen.

Blauwpetje | 28-07-19 | 18:30 | 1

Knap dat jij afgaande van een verkiezingsuitslag weet wat mensen gestemd hebben.

boerenvla | 28-07-19 | 19:07

Het zijn dezelfde ambtenaren die via google maps de straten controleren op veranderingen. dat gaat nu moeilijker want googlemaps zit er korter op dan voorheen . vraag mij eigenlijk af hoe ze dat nu oplossen want de deur uitgaan is wel een dingetje want dan heb je in ene contact met de buitenwereld en al die rare burgers,

Baron de laclou | 28-07-19 | 18:25 | 1

Daar zijn tegenwoordig computerprogramma's voor, die geven o.b.v. van luchtfoto's of satellietbeelden de veranderingen weer. Of het nu om een uitbouw in je dorp gaat of (illegale) bomenkap in een oerwoud. Hoef je de deur niet voor uit.

DutchMountain | 28-07-19 | 20:26

Godver, de vloegtelieng mag alles en spreekt geen woord Nederlands en zal ook nauwelijks bijdragen aan de BV Nederland. Hoe kan dit hoge hok dan in zijn tuin zijn beland? En maar afvragen waarom zoveel stemmers op Greet stemmen. Mijn stem heeft ie de komende verkiezings!

pibasso | 28-07-19 | 18:22

Volgende week vliegen ze met zijn allen terug naar Eritrea, voor een fijne vakantie, zonder enige problemen vanwege één of andere ziekte...

BadPatNL | 28-07-19 | 18:14

Apeldoorn is een gevaarlijke stad geworden.

Gokmaar | 28-07-19 | 18:09 | 3

En wordt nog veel gevaarlijker met de opvang van 600-800 asieleisers

pibasso | 28-07-19 | 18:31

U doelt wellicht op al die zwarte Suzuki's die maar tegen monumenten aan rijden?

bisbisbis | 28-07-19 | 20:53

Ja, daar zegt u me wat… het causaal verband tussen beide issues is de blinde waanzin en willekeur in het dorp Apeldoorn. De verantwoordelijken voor beiden daden gericht tegen de inwoners van Apeldoorn zullen hun straf zeker niet ontlopen indien de wet consequent wordt nageleefd. Hartelijk dank dat we dit nu helder hebben. We wachten het dus af…

Veluwse-Eikel | 29-07-19 | 02:30

De toestemming-gevende ambtenaren van Apeldoorn zullen ook wel niet de Eritrese taal machtig zijn.
Maar ik weet (toevallig) dat élk afwijkend gedrag in de taal van Eritrea betekent, dat het kind 'ziek' is. (simpel-taal)
En dat er dus voor élke kritiek op een kind, en bij elk doel dat Afrikaners kunnen hebben, zij spreken over 'ziek' kind dat 'medische noodzaak' heeft (van de medicijnman; of van 'n andere van één van de oude wijze stamhoofden).
En dat 'daarom' die dokters in die witte jassen met die witte hoofden gewoon moeten doen wat zij vinden.
Al zouden er rituele besnijdingen moeten plaatsvinden in dat te houwen hok,
dan nog.........
Al zou er op elke feestdag (lees: elk weekend) massaal met de oudsten quad gekauwd moeten worden, 'om het zieke kind uit je psychologische hoofd te verdrijven', dan nog.............

Der Paulie | 28-07-19 | 18:04

tip: lease 2 mechelse herders voor de gezelligheid..............

2CVOcean | 28-07-19 | 17:51

Ah, de gemeenteraad is aan het werk, in het weekend zelfs. Hopenlijk komt het dan goed. Mocht de joenit onverhoopt toch blijven staan, dan zie ik vanuit mussen-perspectief wel leuke mogelijkheden: plant 30 Klimop-planten en 3 Bruidsluiers tegen het gebouwtje. Binnenkort is dan de hele joenit veranderd in een groene heuvel, waarin het voor mussen goed toeven is. Nooit snoeien, dan zullen ze in de klimop gaan slapen. Ontzettend gezellig gekwetter sochtends en savonds.. Dan moet er in de tuin wel een kleine voederplek komen, anders hebben de mussen niet te eten. Kuikenzaad 1, 20 kg voor 15 Euro, heb je wekenlang plezier van. En als je weer wachttijd hebt opgebouwd bij je woningbouw: wegwezen.

Poes Fiep | 28-07-19 | 17:51 | 1

.. Tja je moet zelf dan ook wel heel erg van mussen houden hé... Wankel plan...
Maar wel lekker klimaat neutraal, dat dan weer wel..

Remus McMillan | 28-07-19 | 17:57


Maar wie brengt deze instromende mensen op dit idee ?

Rammstein | 28-07-19 | 17:50 | 2

Zo'n zelfde ambtenaar die je moeder van 83 in de kou laat staan als ze iets geregeld moet krijgen via de WMO.

BadPatNL | 28-07-19 | 18:16

Het gaat om een oplossing die wel geruime tijd aan de orde kan zijn, maar die niet structureel is.’’
-
En qua dat laatste moesten wij de vinger maar even aan de pols houden.
-
Vraagje aan de gemeente Apeldoorn: zorgunits worden niet zo maar even geplaatst op kosten van de belastingbetaler. Er is vást wel een goede onderbouwing: wat was de indicatie en door welke instantie is deze opgesteld?

bisbisbis | 28-07-19 | 17:41

Doe maar lekker 'opheldering opvragen', het moge duidelijk dat dit het resultaat is van gemeenten opzadelen onuitvoerbare asielwaanzin. Die verzinnen op een gegeven moment maar iets.

GormSuil | 28-07-19 | 17:41 | 1

Ook opgezadelde gemeenten hebben zich aan regels te houden. Het heeft er alle schijn van dat de afdeling Bouw- en Woningtoezicht (in veel gemeenten de meest 'kwetsbare' tak van het uitvoerend apparaat ) zo ongeveer voor zichzelf is begonnen.
-

bisbisbis | 28-07-19 | 17:50

Wat vreemd... bij Omroep Gelderland niets hier over...

Man.man.man | 28-07-19 | 17:28

Zo jammer dat dit vanuit drie oppositiepartijen moet komen. Is het een linkse coalitie of zo?

Papa Jones | 28-07-19 | 17:49
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik zou dit toch echt tot de hoogste rechter aanvechten.
Helpt dat niet ? Dan zou ik elke dag tot van 8:00 uur tot 22:00 uur een 10 hertz sweep afspelen.
Met telkens 5 min tussen pauzen.
Als dat verboden word, verzin ik wel iets anders.
Elke dag mijn septic tank open laten staan als ik zelf even weg ben.

Het leven is zwaar | 28-07-19 | 17:09 | 3

dit is echt een gevalletje wbv die verplicht is geweest een huis te leveren aan een asielzoeker/statushouder.. die geen woning heeft toegewezen waar al een zorgeenheid aan zat ( vaak zijn die nl te duur in huur oid) en vervolgens heeft de gemeente via een achterdeur meegewerkt aan het voorzien van een unit voor zorg.. dat kan niet. Dit gezin dient zsm met wbv en de Gemeente te verhuizen naar een geschikte woning om daar zorg te kunnen verlenen aan het kind. buren helaas hebben daarin geen poot om op te staan want waar zouden ze tegen moeten procederen?

fikkieblijf! | 28-07-19 | 17:18
-weggejorist-
Het leven is zwaar | 28-07-19 | 17:26

Stank helpt niet echt tegen deze mensen, het is voor ze, je dan meteen weer thuis voelen.

deja_view | 28-07-19 | 17:46

Voor gelukszoekers met een getint uiterlijk wordt ALLES uit de kast getrokken. Nederlandse burger aangrenzend heeft bezwaar?? Kom toch, wees een beetje tolerant. Huis donkerder? Jammer dan. Waar is de Rijdende Rechter? Bezwaar maken zou moeten kunnen. Bomen moeten ook zoveel meter van de erfgrens staan anders kappen. Snap echt niet dat dit zo maar kan.

Silvio488 | 28-07-19 | 17:06

Ik begrijp eigenlijk niet dat hier de Gemeente niet gekeken heeft naar de goedkoopste oplossing. Dat staat nl in alle verbouw en aanbouw bepalingen door de gemeente betaald, dat bij het aanpassen of aanbouwen op kosten van de Gemeente er altijd gekeken wordt naar het goedkoopste oplossing voor de Gemeente..
daarnaast was men voor het bewonen van de woning al op de hoogte dat er een zorgvraag lag voor zorg begane grond. ( ze wonen er pas) Dan mag naar mijn weten niet een gezin of bewoner geplaatst gaan worden in een huis die dit niet al heeft. Ga jij als burger in een huurhuis wonen terwijl je gehandicapt bent en beroep je dan je vervolgens op een verbouwing of aanbouw op kosten van dan krijg je in de meeste zo niet alle gemeenten een neen.. u had niet moeten verhuizen naar een woning die niet geschikt voor u is of u wist dat bij het aanvaarden van deze woning deze niet door u bewoont kon worden. De gemeente heeft dan geen zorgplicht!
Verhuizen! tenzij het gezin dat ding zelf hebben geplaatst op eigen kosten wat ik mij niet kan voorstellen want dan pas geldt wat die dame van de gemeente heeft gezegd..

wat hier speelt is dat een woning is toegewezen door de WBV aan asielzoekers die niet geschikt was ivm de zorg die nodig is op de begane grond.. de unit die is geplaatst bevat een natte cel en een slaapwoonzorg kamer..
Dit kan alleen bestuursrechtelijk worden aangepakt.

fikkieblijf! | 28-07-19 | 17:06 | 1

Het is op zich wel een ideale oplossing voor pa en ma (als één die twee de zogenaamde zorgbehoevende persoon in het huishouden is):
Die 6, of nog uit te breiden naar 10, kinderen mogen in de woning de tent afbreken en pa/ma liggen lekker rustig in de zorgunit/tuinhuis door alle herrie heen te slapen....

En niks trappen lopen. Zo te zien is er een keurige verbinding gemaakt met het huis zodat pa/ma droog kunnen oversteken naar de rust van het tuinhuis.

Maar je hebt helemaal gelijk: het is on-voor-stel-baar hoe wij ons door een woud van regeltjes heen moeten vechten met vaak een voorspelbare 'nee' als uitkomst "want regeltjes, procedures, protocollen e.d. - en u zoekt het zelf maar uit".
En dan voor zo'n gezin is het hoppa, op een zomerse achternamiddag 'zomaar' geregeld, en geplaatst.

Jouw en mijn verzoek zou worden afgewezen onder het motto dat de zorgvraag al bestond voordat de familie zijn intrek nam in de woning.

Wering | 28-07-19 | 19:46

Dat is een qathok.
Daar liggen ze de hele middag qat te kauwen.

Kanarie_Geil | 28-07-19 | 17:04 | 1

Medicinale qat?

voldemort | 28-07-19 | 17:54

Wat heerlijk om een blanke dus racist te zijn want dan kan ieder ambtenaar je discrimineren.

kwartjes | 28-07-19 | 16:58

Dit is machtsmisbruik door de gemeente. Ze hebben creatief met de regels gesjoemeld om het gezin hier te kunnen onderbrengen.

Simon_GS | 28-07-19 | 16:58 | 1

yep

Papa Jones | 28-07-19 | 16:59

Op het gevaar af dat ik iets gemist heb (anderen zouden het kunnen omschrijven dat ik onder meerdere stenen heb gelegen); is Eritrea in oorlog, waardoor de bevolking op de vlucht moet slaan naar Noord/West Europa, behalve dan in vakantietijd, wanneer ze vakantie houden in... Eritrea?
Goed gedaan (R)overheid, al dan niet lokaal; ondermijn jouw eigen vertrouwen!

vrijgezel42 | 28-07-19 | 16:47
-weggejorist-
Drs. D. | 28-07-19 | 16:45 | 1

Is het een zwanger kindbruidje dat woonruimte nodig heeft voor de kleine straks?

Welles! Nietes! | 28-07-19 | 16:44

Wat een fijn land zijn we toch. Ik trek er nog snel een open deze zondag, proost op onze ondergang.

keistad | 28-07-19 | 16:42
-weggejorist en opgerot-
caspert79 | 28-07-19 | 16:38 | 1

Op de foto ziet het eruit als een vergunningplichtig bouwsel. Als het monsterlijk ding is neergezet zonder de procedure doorlopen te hebben, dan zou ik beginnen om een handhavingsverzoek in te dienen bij Bouw- en Woningtoezicht.

Als men de procedure WEL doorliep, dan hebben de buren liggen slapen. Jammer dan.

SjonnieC | 28-07-19 | 16:31 | 8

@Papa Jones | 28-07-19 | 16:53: Dat lijkt mij ook. Mag je als buren bewijs vragen dat sprake is van medische noodzaak?

Simon_GS | 28-07-19 | 17:00

@Simon_GS | 28-07-19 | 17:00:
Goede vraag. Vroeg ik me ook al af. Ik vind wél dat het zou moeten kunnen. De gemeente is hier verantwoordelijk voor.

Papa Jones | 28-07-19 | 17:04

@Simon_GS | 28-07-19 | 17:00: In het Eritrees herkomstdorp zijn geen trappen. Dus kunnen deze mensen niet traplopen. En voila: de medische noodzaak is aangetoond.

SjonnieC | 28-07-19 | 17:25
▼ 5 antwoorden verborgen

Zorgunit? Begin van een sloppenwijk.

MistaRazista | 28-07-19 | 16:30

Tja, zo zit je bij je leuke Eritrese klaplopende buren op de thee en zo pakken ze je woongenot af en besef je: ik laat me naaien. Sterkte dan maar.

Montesquieue | 28-07-19 | 16:26

Klein burgerleed altijd plus 1. Is Geert al op de koffie geweest ?

KlauwnBassie | 28-07-19 | 16:18

Het lijkt nu misschien nog een beetje ver weg maar de volgende stap is dat de tuin en het huis van deze mensen ook geconfisqueerd gaan worden, al die nareizigers moeten immers ook met voorrang geplaatst worden en dat gaat best wel een beetje knellen met die woningnood.

miss error | 28-07-19 | 16:13

Ik ben benieuwd op welke politieke partij(en) de familie de Haas de afgelopen jaren gestemd heeft. Dat heeft namelijk een oorzaak/gevolg relatie, maar ik denk niet dat de familie de Haas zo denkt.

Peter_K | 28-07-19 | 16:04 | 2

Dit heeft de gemeente Apeldoorn bedacht. Je kunt niet stemmen op ambtenaren.

Papa Jones | 28-07-19 | 16:25

@Papa Jones | 28-07-19 | 16:25:
Alsof die ambtenaren op eigen gelegenheid mogen handelen. Nee, de wethouder heeft echt meer in de pap te brokkelen.

Peter_K | 28-07-19 | 22:30

Eerlijk is eerlijk. De nieuwe fascisten hebben deze Afrikanen uit Afrika gelokt met grote beloften voor een gratis levenslange vakantie in Nederland, met inwilliging van alle wensen. Moet, om de bevolking hier te verdelen en te heersen over grote vraagstukken zoals uw gevraagde offer van alles dat u heeft voor het klimaat & EUtopia. Afrikanen hebben niks, neem hun voorbeeld over of verhuis naar Hongarije. Dat hoor je de fascisten steeds vaker opperen.

Jan Passant mk2 | 28-07-19 | 16:03

Ik mis dr. Smalhout.

sarcastro | 28-07-19 | 15:54 | 1

Maar nu heb je Nausicaa Marbe en die doet het ook prima.

eastender | 28-07-19 | 16:03

En trouwens, hoezo is bezwaar aantekenen niet mogelijk? Ik meen me te herinneren dat daar iets anders over in de grondwet staat. Ben ik in de war met de VS, of hoeft een gemeente zich niet aan de grondwet te houden... wat de neuk?

sarcastro | 28-07-19 | 15:52 | 1

Bezwaar aantekenen kan altijd, zou je zeggen.

Papa Jones | 28-07-19 | 15:54

Wat lievv, ze hadden nog vertrouwen in de overheid.

El Sid | 28-07-19 | 15:43 | 1

Altijd dat soort sukkels die het verpesten voor de rest.

sarcastro | 28-07-19 | 15:52
-weggejorist en opgerot-
JvanDeventer | 28-07-19 | 15:36

Je hoeft niet te klagen bij de gemeente want het is allemaal handjeklap, in dit geval deughandjeklap. Je hoeft ook niet naar de lokale ombudsman want na zijn begripvolle hulp luistert hij naar het fluitje van de burgemeester die sowieso zijn post niet beantwoordde. Je hoeft ook niet naar de nationale ombudsman want die vervormt je klacht, zet jou als een zeikerd neer en trapt je na. Je hoeft ook niet bij de woningvereniging te klagen, zij zullen opperen dat je maar moet verhuizen en jij, racist, was het met jouw klacht niet begonnen? Als je ooit de politie nog zou nodig hebben, vergeet dat alvast ook maar. Want ook daar is het: U zou maar beter zwijgen en verhuizen.
Overheid en semi overheid deugen voor alles en iedereen als het maar geen autochtonen zijn.

eastender | 28-07-19 | 15:35 | 2

De waanzinnige waarheid.

miss error | 28-07-19 | 15:48

Heeft geen zin, kost een hoop centen en over 2 jaar heb je er alsnog een naast je. Ik ben verhuisd en na een jaar kreeg ik een Marokkaans gezin naast mij te wonen. Sinds die tijd maak ik bijzonder weinig gebruik van mijn achtertuin aangezien dit gezin nogal wat volume produceert in een voor mij onherkenbaar geluid. Zodra de tantes ooms enz komen krijg ik waarschijnlijk ook zo een pracht unit naast me. Klagen heeft inderdaad geen zin en maakt je een "racist".

keistad | 28-07-19 | 16:51

Opvang in de regio is de enige oplossing, maar zolang NGO´s ze blijven slepen naar Europa raken we hier nooit meer vanaf..
Gelukkig zijn er nog mensen zoals Salvini en enkele oost-Europese landen....
Want van het westen hier hoef je niets meer te verwachten...

latuque | 28-07-19 | 15:34

Heb al vaker vermeld dat zulke migranten een leven als een koning hebben.
Als Nederlander woon je met je klein gezin in een huis 2 personen die werken en zo de woning kunnen betalen...
Bij zulke migranten groepen... die er wonen met 4-10 mensen die een uitkering krijgen, betalen meestal ook nog stukken minder door subsidies, en hebben echt geen kiespijn als ze gekort worden omdat ze niet hun best doen om een baan te zoeken of de taal machtig te worden..

Rene046 | 28-07-19 | 15:30

Dat witte mannen zich hieraan storen komt door hun white privilege. Gelukkig is hier een cursus voor.

lingo star | 28-07-19 | 15:22 | 1

Er zijn twee soorten cursussen:
Inclusiviteits- en diversiteitscursussen, of Kalashnikovstrainingen.

Alco-de-Holist | 28-07-19 | 15:38

Zo, die voor je, met je white privilege.

Stijlicoon | 28-07-19 | 15:09

Zo werkt het altijd. Ook de één die meer gedaan krijgt van een ambtenaar van bouwen en wonen dan een ander. Omdat het vriendjes zijn of smeergeld.

Mart6037 | 28-07-19 | 15:08

Doosje houtworm aanschaffen.

WayneGretzky*99* | 28-07-19 | 14:58 | 1

Zonde van die schutting *sarc*.

schijtzat | 28-07-19 | 15:17

Of het nou mag of niet: dit doe je de buren toch gewoon niet aan? Een zorgunit kan wat mij betreft geplaatst worden als het bij de woning pas en als het niet ten koste van anderen gaat. Dus in een tuin met ruimte, en als het groen kan worden ingepast, en anders niet. Hier gaat het belang van een enkeling ten koste van het belang van velen. Dus niet doen. Het is overigens ook niet waar dat die dingen tijdelijk staan, want als de Eritreers vertrekken, gaat de woningbouw zoeken naar huurders die ook een zorgunit nodig hebben (want anders kapitaalverlies). ER zijn natuurlijk best andere mogelijkheden. Splits het gezin maar over meerdere flats of zo. Kan de gemeenteraad niet wat doen?

Poes Fiep | 28-07-19 | 14:48 | 8

@Red shirt | 28-07-19 | 15:02:
Zegt meer over u als over de personen die u als "With(?) trash" bestempelt.

Roadblock | 28-07-19 | 15:36

@Red shirt | 28-07-19 | 15:02: Je bent zeker een gemeenteambtenaar, dat zijn ook zulke trollen als jij met een realiteitsbesef van een garnaal en zo onsympathiek dat er een snol van elders aan te pas moet komen. / Zo, betrekkingniveau kan weer uit.

eastender | 28-07-19 | 15:40

@Red shirt | 28-07-19 | 15:02:
Pauperotties voor ontbijt gehad?

MistaRazista | 28-07-19 | 16:01
▼ 5 antwoorden verborgen
-weggejorist en opgerot-
vonSokkenstopfen | 28-07-19 | 14:48

iets met houtrot en boktor mompelt...

fikkieblijf! | 28-07-19 | 14:45 | 5

@uisge baugh | 28-07-19 | 15:14: agian? Waar? Dat was eens.... Daarna niet meer.
Over dat hooft heb ik geen zeggenschap overigens ;)

Pfeffernuss | 28-07-19 | 15:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Ergo Conclusio Ipsus: wil je hier wat gedaan krijgen trek je een boerka aan, doe je 't "voor de zorg" en spreek je de taal niet.

¡ Succes gegarandeerd !

Zat net een stukkie over Saint Just te lezen, maar deze kant gaat 't stiekum aardig op hiero ;(

Vesta | 28-07-19 | 14:38

*kettingzaag huren en de plotselinge houtgroei beetje snoeien doet*

Zal wel door de warmte van de afgelopen tijd komen. Dat milieu toch he!

StoereSleffers | 28-07-19 | 14:36

Vind het sowieso los van deze specifieke casus complete waanzin dat er zulke zorg units in een achter- of voortuin geparkeerd mogen worden voor langere duur. Er zijn zoveel bouwregels (Je mag maar zoveel procent van je tuin bebouwen etc.) en dan mag dit ineens wel omdat het zorg is.

Zuma | 28-07-19 | 14:33 | 1
-weggejorist-
vonSokkenstopfen | 28-07-19 | 14:58

baby fabriek. is cultuur dus het mag.

Schepvogel | 28-07-19 | 14:29

Hier kun je zien hoeveel er per land arriveren (eerste asielverzoeken en nareizigers van 2013 tm 2018):
opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dat...

Eritrees: vanaf 2013 respectievelijk (totaal):
Eerste verzoeken: 850 – 3835 – 7360 – 1860 – 1590 – 1410 (in ’18)
Nareizigers: 135 – 190 – 1015 – 1310 – 2880 – 2565 (in ’18)

Gerubriceerd naar leeftijd, zie je dat de kosten voor AOW/bijstand zullen groeien en groeien. Allemaal voor mensen die nooit premie hebben betaald maar die wel 'recht' hebben op volledig ‘zelfredzaam’ bestaan (op kosten van de Nederlander die zijn leven lang overal aan betaald maar nergens meer recht op heeft omdat hij (hij wel !) geacht wordt zelfredzaam te zijn…).

Het is goed toeven hier, in gratis Nederland. Dus wees welkom alle ouderen van 45-plus die nooit meer de taal gaan leren en nooit meer zullen gaan werken en bijdragen maar wel – met voorrang- ‘recht’ hebben op alle voorzieningen.

Uit Eritrea, vanaf 45 jaar oud (dus nog vele jaren uitkering, zorg, huisvesting etc.), sinds 2013:
45-55: # 15 – 40 – 85 – 30 – 40 – 30 / nareizigers: 0 – 0 – 25 – 35 – 115 – 255
55-65: # 10 – 15 – 20 – 15 – 10 – 5 / nareizigers: 0 – 0 – 10 – 15 – 40 – 110
65-plus: # 0 – 5 – 5 – 5 – 5 – 10 / nareizigers: 0 – 0 – 0 – 0 – 10 – 40

Tel eens op hoeveel zorg al deze 45-plussers nog nodig zullen hebben tot hun dood. En begeleiding. En taallessen. En huisvesting. En vooral: héél veel uitkeringen.
Ieder jaar opnieuw.
Minimaal 12.000 euro per jaar.
Dat is de AOW-premie (ruim 6.000,- per jaar) van twee fulltimers die minimaal 34.000,- bruto verdienen. Mooi, zo’n omslagstelsel. En dan als Nederlander, na 50 jaar fulltime werken, te horen krijgen dat jij zelfredzaam moet zijn en alles zelf moet betalen want anders kunnen al die oude moedertjes en vadertjes niet naar Nederland gehaald worden onder het motto van gezinshereniging.

Maar het aantal Nederlandse ouderen? Nee, …. dat is echt zorgelijk, dat worden er ‘teveel’. Die betaalden 50 jaar lang premie met ‘veel’, maar die hadden eerder dood moeten gaan want dat wordt nu allemaal te duur… anders kunnen ‘we’ die ouderen van elders hier geen gratis en onbezorgd ‘zelfredzaam’ bestaan bieden.

Kijk voor de grap eens naar dat document van het CBS. Want dit zijn alleen de Eritreëers. Nog wat voorbeelden? - asielverzoeken (totalen van 2013 tm 2018), eerste verzoek + nareizigers

Marokko: 60 – 55 – 80 – 1270 – 975 – 1065 / nareizigers: 0 – 5 – 10 – 5 – 5 – 0
Turks: 45 – 45 – 55 – 235 – 480 – 1300 / nareizigers: 15 – 20 – 5 – 10 – 0 – 50
Syrië: 2230 – 8750 – 18675 – 2865 – 2970 – 2960 / 355 – 2805 – 8980 – 8395 – 8580 – 2135
Algerije: 30 – 15 – 40 – 980 – 890 – 1265 / 0 – 0 – 10 – 5 – 0 – 0
Onbek: 325 – 425 – 510 – 525 – 640 – 760 / 25 – 220 – 105 – 110 – 305 – 135
Staatloos: 275 – 2705 – 2400 – 320 – 140 – 50 / 20 – 325 – 2505 – 1140 – 1460 – 240

Kortom: wie heeft er straks nog een stukje over in zijn achtertuin?
Allemaal zullen zij ‘veel kinderen baren’. En hulpbehoevenden hierheen halen. Dus er zullen nog vele ‘zorgunits’ nodig zijn…. Maakt u vast plaats?

Wering | 28-07-19 | 14:13 | 5

@SpaansePeetvader | 28-07-19 | 14:33: "ik vraag me af, zouden die Rutte en zn gespuis dit soort simpele berekeningen niet kunnen maken of begrijpen dan? Of is het allemaal gewoon bewust?"

Inderdaad, zó dom zullen ze toch niet zijn, wat zit er achter ???

Vesta | 28-07-19 | 14:41

@SpaansePeetvader | 28-07-19 | 14:33: Dat is dus precies waar ik me ook zorgen om maak. Dat de bevolkingssamenstelling verandert is op zich niet zo erg, maar ik heb niet zo'n zin om op mijn oude dag nog effe doodgemarteld te worden.

sarcastro | 28-07-19 | 15:44
▼ 2 antwoorden verborgen

Alles uitkristalliserend kom je toch echt uit bij de nest bevuilende VVD. In de Juliana Kazerne te Den Haag is nog plaats genoeg vraag maar aan Rutte.

PIS-Alchimis | 28-07-19 | 14:10

"We vinden het prima dat vluchtelingen hier een plekje krijgen." maar NIMBY....

Antiquerulant | 28-07-19 | 14:02 | 1

Psies, en die naïeve sukkels waarschijnlijk braafjes PvdA, d666, of GroenLinks stemmen...

Xirdalan | 28-07-19 | 14:06

Hier nog een tip voor het benadeelde koppel: ga lekker naaktlopen in eigen tuin. Kost niks en de buurtjes zijn waarschijnlijk zo weg, want die schrikken zich een ongeluk van dat onbedekte wit lillend vlees.

Toos Bevergeil | 28-07-19 | 14:00 | 1

Die zien die tuin van de buren toch niet meer.. en de rest van de buren belt waarschijnlijk ook gelijk de politie..

tiku99 | 28-07-19 | 14:48

Het bestuursrecht is volledig verrot. Als burger heb je geen rechten en de corrupte overheid mag alles. Inclusief haar eigen regels overtreden.

van heinde en verre | 28-07-19 | 13:59

Hebben die Eritreërs dat helemaal zelf gebouwd? En gekocht? Wow....

Gerf | 28-07-19 | 13:57 | 2

Die moeten zo een baan in de bouw kunnen vinden

Gerf | 28-07-19 | 13:59

Wel knap dat die mensen dat allemaal zelf hebben kunnen regelen in een vreemd land waarvan ze de taal niet machtig zijn.

sarcastro | 28-07-19 | 13:56

Niemand mag natuurlijk stiekem kijken als er ergens harde SM porn wordt gemaakt, of was het Meth.

pejoar | 28-07-19 | 13:53

Beetje vaag verhaal vinnik dit, erzit toch een max hoogte aan een vergunningsloos bouwwerk. Als de gemeente hier aan mee werkt lijkt het me meer een geval van: in de brand, uit de brand. Veel nadere opties blijven er ook niet over..

Undefined_variable | 28-07-19 | 13:47
-weggejorist en opgerot-
Releasethehounds | 28-07-19 | 13:37

Ik pleit ervoor de grens voor wat "'vluchteling"" wordt genoemd, wat verder op te rekken. Immers op de Filipijnen wonen mensen in vergelijkbare of nog slechtere situaties. Stuur een van de reddingsschepen daarheen en blijf net zo lang heen en weer varen, totdat een ieder dit de strot uitkomt en de geldpotten leeg zijn. Dan wordt het misschien duidelijk dat er een eind moet komen aan het Sinterklaas tijdperk. (En om andere redenen dan nu sommigen denken).

hansem | 28-07-19 | 13:36 | 1

Ja, gewoon twee dobbercruiseschepen met een capaciteit van 5000 mensen, 10000 negers, een veerdienst laten onderhouden tussen Amsterdam haven en Libië. Moet je eens kijken hoe snel het dan over is.

negorij | 28-07-19 | 15:23
-weggejorist en opgerot-
Dr_antonickx | 28-07-19 | 13:36

Wat is de rol van de woningcorporatie in deze kwestie? Wat staat er in het huurcontract? Op basis van de foto's kun je concluderen dat de zorgwoning geen ramen aan de kant van de buren heeft en dat de buren ook vanuit de slaapkamer in de tuin kunnen kijken. Het "inkijk"-argument geldt dus niet echt. Minder zon is vervelend, maar dat is ook geen recht. Zouden de Haasjes ook zo gereageerd hebben als er een Nederlands gezin naast hun woonde? Ik ken verder de situatie daar niet, maar dit lijkt een ingewikkelde oplossing. Zou de corporatie geen andere geschikte woning beschikbaar hebben?

Mannes | 28-07-19 | 13:35 | 7

Zou Mannes ook zo reageren als dit Mannes zou overkomen?

ArieR68 | 28-07-19 | 14:05

Er zijn woningcorporatie die de huren extra verhogen, zodat mensen moeten verhuizen. Dit om te voldoen aan wat SugarCandyMountain beschrijft.
Je hoeft niet heel ver te Grave om zo'n corporatie te vinden.

Boris die Sauertopf | 28-07-19 | 17:35

@Boris die Sauertopf Wat leven we toch 'n een Mooiland.

Boris die Sauertopf | 28-07-19 | 17:36
▼ 4 antwoorden verborgen

altijd hetzelfde liedje van onkunde en slappe knieën bij de staff van gemeente en wooncorporaties. ze delen de vacatures uit bij burger king.

donald_en_ronald | 28-07-19 | 13:30

Bij Unilever gaat de vlag uit: weer 6 nieuwe klanten voor de komende 50 jaar er bij. Oftewel ongeveer 1000 euro winst per 6persoonsgezin per jaar. Als ik Unilever was zou ik Rutte influisteren om nog meer mensen naar binnen te halen. Wel de lusten, niet de lasten.

SugarCandyMountain | 28-07-19 | 13:29 | 3

U heeft het spelletje goed door.

EefjeWentelteefje | 28-07-19 | 13:48

En wellicht ook nog goedkope arbeidskrachten voor de toekomst?

ArieR68 | 28-07-19 | 14:07

Fijn zo'n voortvarende gemeente Apeldoorn. Een aantrekkelijke gemeente om te wonen. Een armada van nieuwe Nederlanders spoedt zich momenteel dan ook per rubberboot over de Middellandse Zee richting Apeldoorn. Welkom, welkom, allemaal, in Apeldoorn zingt de wielewielewaal.

ljcoster | 28-07-19 | 13:29 | 1

Neem wat biggetjes als huisdieren,lief en toegestaan. De mest opslaan naast de aanbouwsels. Zou er ook een "beer" bij nemen.
Dan ruikt het " bere" lekker. Die geur trekt dwars door het houtwerk heen. En anders is er vast wel een verdwaalde vuurpijl met ouwe jaar die toevallig op het bitumendak land. Waar een wil is is een weg.

Eendragtmaaktmagt | 28-07-19 | 13:29 | 1

Grote kans dat dit dus gevluchte christen zijn uit Eritrea. Vreten ze nog je varken ook op!

tipszondertrucs | 28-07-19 | 13:44

De fik er in!

Het Noorden | 28-07-19 | 13:29

Nederland is een bananenrepubliek geworden en de blanke inwoner moet zijn bek houden en belasting betalen. Daar is hij/zij goed voor en nergens anders voor. Wie nog weg kan moet weg gaan uit Nederland

Eddy67 | 28-07-19 | 13:22 | 10

@Red shirt | 28-07-19 | 13:34: zit je nou op te scheppen omdat je te lelijk was om een Nederlandse vrouw te kunnen vinden en daarom maar een import moest zoeken die haar slag sloeg met in haar ogen een West Europees paspoort? De Nederlandse vrouw is niet meer wat het geweest is, maar opscheppen over een import mag in mijn ogen alleen als ze de hele dag het huishouden doet en je iedere avond een maaltijd en koud bier op de bank komt brengen.

SpaansePeetvader | 28-07-19 | 14:39

@Red shirt | 28-07-19 | 13:. Is je vrouw behalve joods en slavisch ook links Red shirt?

CalamityJane | 28-07-19 | 14:43

@CalamityJane | 28-07-19 | 14:43:
Nee, Redshirt is een beetje koekwous.
Hij gaat er prat op, dat hij het een aanwinst voor zijn kinderen vindt, dat zij in een volgens hem geslaagde multi-kulturele samenleving mogen leven.
Hij bedoelt dus de wat betere scholen in de wat betere wijk waar de allochtoonse kinderen een percentage vormen.
Anders zouden zijn kinderen hem heel wat anders vertellen.

Roadblock | 28-07-19 | 15:43
▼ 7 antwoorden verborgen

Die extra unit is daar wellicht neergezet met het verlangen (plicht?) van de Eritrese familie om nog meer kinderen, dus meer kinderbijslag binnen te hengelen. Die extra nakomelingen moeten toch ergens blijven. Fokken voor poen.

Toos Bevergeil | 28-07-19 | 13:21

Het geeft aan hoe verderfelijk links Nederland geworden is.De islam en immigratie figuren worden door onze huidige politici heilig verklaart, die menen zich alles te kunnen veroorloven.
Maar wij Nederlanders hebben ook decennia lang fout gestemd.
Sinds Joop den Uil -pvda - aan de macht kwam, met zijn fanatieke nieuws links lieden ( die allen heel goed voor zich gezorgd hebben ) veranderde Nederland enorm.
Een vriend van mij , met een zeer groot bedrijf met duizend werknemers, zei toen al tegen mij: " wat er onder die den Uil gebeurd, zullen de Nederlanders over 100 jaar nog merken." Hij heeft gelijk gekregen. Het overheids tekort steeg de pan uit en Nederland werd arm.
Joop verkocht ons aardgas voor 6 centen per kuub. Nou we zien nu het resultaat ervan! En zie eens hoe Nederland op elk gebied veranderde, qua mentaliteit, onbeheerst toelaten van buitenlanders, werd de politiek van de afgunst ingevoerd, uit het onderwijs werd onze vaderlandse geschiedenis afgezwakt en bijna verwijderd, de ontkerkelijking deed zijn intrede. Er kwamen mensen in de politiek met communistische, maoïstische en radicale achtergronden. Die zitten nu nog in de 2e kamer!
De allochtone Nederlander mocht een ding: zich de kolere werken en bijna het meeste belasting geld ter wereld betalen. Belasting geld wat - ook nu nog- vaak in foute en verkeerde zaken wordt gegeven.
Ik heb medelijden met die mensen in Apeldoorn.
Maar we moeten eens anders gaan stemmen en niet meer op de oude gevestigde partijen die met elkaar een kartel vormen en nooit van het pluche af te krijgen zijn, zolang zij er op zitten. Nederland moet af van links en het socialisme.
Politiek den Haag is een Augiasstal die ooit eens echt schoongeveegd moet worden.

outdoor | 28-07-19 | 13:19 | 11

Eerst honger outdoor! Daarna krijgt dat schoonvegen pas een kans.

CalamityJane | 28-07-19 | 14:47

@Red shirt | 28-07-19 | 13:25:
Ja, een Godwin, af in 3, 2, 1.

Roadblock | 28-07-19 | 15:45

Joop heeft de buitenl. werknemers die een tijdelijk contract hadden en masse de keuze gegeven te vertrekken of te blijven, ze hadden hier dus hoeven blijven.
3 x raaien waarom ze wel bleven.

Uw Verzekeringsadvis | 28-07-19 | 16:47
▼ 8 antwoorden verborgen

Je zal daar maar naast wonen. Lekker met zulke buren. In de tags staat racisme, ik vraag mij af wat dat hier mee te maken heeft. Duidelijk niets dus!

djcorina | 28-07-19 | 13:16

Ik geloof er niks van. Mijn ex-vrouw is landschapsarchitecte en stedenbouwkundige. Ik heb dit soort situaties aan zijlijn zo vaak zien gebeuren. Een gemeente dient zich aan protocollen en wet- en regelgeving te houden. Doe je dat niet, dan word je teruggefloten door de rechter.

Red shirt | 28-07-19 | 13:16 | 10

@Red shirt | 28-07-19 | 13:52:Je laat Dandruff zoveel tekst schrijven zonder te antwoorden. Valt me vaker op. Als het overtuigend is haak je af.

CalamityJane | 28-07-19 | 14:59

Ja, hoor zoals bij het burqa verbod en de anti-kraakwetgeving.
Je leeft in een roze wolk Red Shirt.
Wat ik minder van je vind, is dat je blijkbaar spuwt op de Nederlanders die het meest met de uitwassen te maken krijgen.
Dat zijn in jouw ogen dan plotseling white trash met een sneer naar hun inkomen.

Roadblock | 28-07-19 | 15:47

Dat was vast in dat oude tijdperk dat wetten nog gewoon nageleefd werden. Nu meten we inmiddels met 2 maten of is dat je ontgaan?

miss error | 28-07-19 | 16:02
▼ 7 antwoorden verborgen

Die woon-units zijn betaald door de sociale-dienst (want geen inkomen) en zijn lebensraum voor de familieleden die nog uit Eritrea gaan overkomen

(en het is een grote familie want papieren zijn er niet) )

Het leven is een groot deug feest wat u uiteindelijk betaald.

Ervaringsdeskundige | 28-07-19 | 13:13 | 2

Aanvulling:

Sommige mensen - groepen kennen (hebben) alleen 'rechten' en geen 'plichten'

Ervaringsdeskundige | 28-07-19 | 13:16

+ wat nog komt als de geit weer zwanger is binnenkort. Met een a4tje met fokpremies in de hand komt dat helemaal goed... och och och wat heb ik weer een rechtse teut .. schande!

daytripper | 28-07-19 | 13:26

Gewoon een paar 'geschikte' huisdieren nemen waar de Volgelingen van de Profeet redelijk allergisch voor zijn: youtu.be/oi3C9AR4OFA

Kost wat moeite en geeft een beetje rommel (LOL!), maar dan rotten ze (gesubsidieerd door de gemeente!) waarschijnlijk binnen de kortste keren op!

Ik voorspel dat (mini)varkens en honden nog eens heel populair gaan worden in NL...

Xirdalan | 28-07-19 | 13:09

Dit is gewoon een gebruikelijke voorziening waarvoor overal in Nederland voor gekozen kan worden wanneer dit nodig is. En ja, er is even slikken maar zoiets verschijnt niet zomaar in een tuin. En ook heel veel Nederlanders krijgen zo'n voorziening.

Zonietoch | 28-07-19 | 13:07 | 6

@SugarCandyMountain | 28-07-19 | 13:42:
Ja, want we gaan alléén maar méér betalen vooe onze voorzieningen, of er wordt gewoon in geschrapt tegen dezelfde kosten. Omdat iedereen van buiten Noordwest Europa hier even lekker wil komen graaien.

Papa Jones | 28-07-19 | 13:55

@SugarCandyMountain | 28-07-19 | 13:42:
Het is overduidelijk VERBOTEN om de prijskaartjes-vraag te stellen als het gaat om de ongebreidelde kanslozen-import (als ik me niet vergis heeft Greet gepoogd om dit aan de orde te stellen), maar als het gaat om de zorgkosten van onze ouderen, dan is dat ineens geen probleem.
Zie de discussie niet zo lang geleden over het invoeren van een kosten-baten analyse bij ingrepen van 70+-ers.
Met twee maten meten, daar zijn onze linkse vrienden immers heel goed in.

EefjeWentelteefje | 28-07-19 | 14:19

@SugarCandyMountain | 28-07-19 | 13:42: zodra iemand ergens in een gemeente is gaan wonen, dan is die gemeente verantwoordelijk voor hulpvragen. De gemeente moet vanuit de hulpvraag de meest adequate goedkoopste voorziening toewijzen. Aan de ene kant is dit dus de goedkoopste oplossing, sowieso is het niet permanent. Er zijn gemeentes die er wat sneller voor kiezen om een unit te plaatsen, maar het is ook afhankelijk van het woningaanbod in het gebied bijvoorbeeld. En sommige gemeentes lijken meer nadruk op goedkoopste en vergeten adequaat, wat meestal zorgt voor uiteindelijk meer kosten. Soms is een unit bv echt de goedkoopste oplossing, het is niet mogelijk om iets tegen de plaatsing te doen. Blijft de discussie over dat er mensen zijn die hier net zijn en veel geld kosten. Die discussie is hier eigenlijk te laat. Ze zijn toegelaten. Zodra ze in een gemeente wonen is die gemeente ervan om het op te lossen. De discussie moet dus gaan over de ingang en niet daarachter, dat is te laat. En de discussie moet gaan over de professionaliteit van de ambtenaar die de zorgzwaarte moet inschatten om de adequate meest goedkope indicatie af te geven. Daar valt echt veel winst te behalen. Er zijn veel slechte adviseurs en de opleiding is ook zeer matig. Voorkomen is bijvoorbeeld beter, dus preventieve inzet is niet om op te bezuinigen.

Zonietoch | 28-07-19 | 14:45
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat een gejank. Dat ding mag gewoon. Zelf kunnen ze ook een tuinhuis bouwen en dat is ook 3 meter hoog. Enorm opgeblazen dit. En dat dus los van de achtergrond van die buren. Iets zegt me dat als Henk en Ingrid er naast hadden gewoont en de unit was voor Ingrid nodig dat dit stukje nooit in de krant was gekomen...

KingForADay | 28-07-19 | 13:06 | 10

KingForADay | 28-07-19 | 13:06,

Iets zegt mij dat jij het hele stuk niet eens gelezen hebt.

Verder begrijp ik dat je een algemene ontwikkeling van 0 hebt. Je kunt daarom niet weten dat je in NL overal een vergunning voor nodig hebt, zelfs voor de kleur van je raamkozijn. Maar het ligt nogal voor de hand dat wetgeving die voor een kleine dakkapel geldt, natuurlijk ook voor een metershoog gebouw geldt.

Dandruff | 28-07-19 | 13:49

@dandruff: Je roept maar wat, informeer jezelf. Er kan veel vergunningvrij op het achtererf (artikel 2 en 3 bijlage II Bor). Deze unit past daar waarschijnlijk in en anders was deze vergund op grond van artikel 4. Kans is trouwens groter dat 't gewoon in 't bestemmingsplan past, maar dat kan ik niet beoordelen. Als jij een tuinhekje wil, een schuurtje wil bouwen of aan de achterkant een dakkapel, kan dat gewoon zonder vergunning als je je aan genoemde artikelen houdt.

KingForADay | 28-07-19 | 14:31
▼ 7 antwoorden verborgen

Maar aan een "aanleununit"voor je ouders zodat ze nog deels zelfstandig kunnen wonen maar hulp onder handbereik is wordt niet of nauwelijks aan mee gewerkt.
Geloof geen moer van dit verhaal, ze douwen een gezin van 8 mensen in een tussenwoninkje wat dan in no time uitgewoond is, dus dacht een lepe van de Gemeente, en lid van het wees welkom in ons land koor, een list.
Door u en mij betaald dat dan weer wel.
Overigens; Erg hè die oorlog die overal in Afrika woedt, mensen kunnen daardoor geen bestaan opbouwen en ja wat blijft er dan over? Juist, beetje seksen tegen de stress, met resultaat maar zonder vreten en dan denk je, heb me neef nog pas aan de lijn gehad, deed me een gegarandeerd succesvol intake verhaal aan de hand en een uitnodiging om eens langs te komen.
Nu bouw ik ook geen bestaan op en voel me nergens verantwoordelijk voor, maar te vreten heb ik wel.
Kom vrouw, voel een beetje stress, effe doppen en straks een ticket boeken via Dubai om op familiebezoek te gaan en ze te vertellen dat je hier je hand ophoudt en dat anderen die dan vullen met geld, huisvesting, gezondheidszorg, scholing en excuses voor hun privilege.
Wat een gaaf land!

bwanabanjo | 28-07-19 | 13:06 | 2

Denk dat in Eritrea de familie de foto s met grote belangstelling bekijkt.

Uw Verzekeringsadvis | 28-07-19 | 13:09

@Uw Verzekeringsadvis | 28-07-19 | 13:09: En niet alleen de familie ... lol .. Hoe het er van binnen uiziet , is eerder bekend in Eritrea dan bij de buren .. Ze lachen zich nu een slag in de rondte in Eritrea . Over 50 jaar ook in NL.... Heb jij dat nog meegemaakt opa ?

daytripper | 28-07-19 | 13:14

Ben nieuwsgierig hoe de "zorgunit" er vanbinnen uitziet.

am*dam | 28-07-19 | 13:04 | 1

Medicinale qatkwekerij.

Graaisnaaiert | 28-07-19 | 14:02

Precies!

Xirdalan | 28-07-19 | 13:10

Fraai filmpje, zal het misschien nog eens een enkel belletje buiten de GS bubbel doen afgaan?

2tribes | 28-07-19 | 13:33

@2tribes | 28-07-19 | 13:33: Vrees van niet, die linkse gekkies zitten namelijk in hun eigen onaantastbare bubbel, en de "gevallen" die hun daadwerkelijk bereiken worden afgedaan als incidenteel.

khebtwelgezegd | 28-07-19 | 14:44

Misschien dat de gemeente even de kosten voor dit gezin inzichtelijk wil maken. We brengen dit tenslotte met ons allen op (en krijgen zeer waarschijnlijk geen cent terug de komende 50 jaar).

SugarCandyMountain | 28-07-19 | 13:03 | 1

Ja precies in het bedrijfsleven, waar het geld verdiend moet worden en niet via subsidies binnenstroomt, moeten geplande uitgaven ook met business cases verantwoord worden.

2tribes | 28-07-19 | 13:36

Misschien dat mensen zich nu gaan organiseren om het machtsvacuum van de terugtrekkende staat te gaan invullen, lol.

Barre_de_k | 28-07-19 | 13:00 | 1

Welnee joh! De luie Nederlander wil waarschijnlijk NOG meer overheid. NOG meer regeltjes! NOG meer bemoeienissen! Een NOG grotere Maakbare Samenleving.

Gek he, en dan komen er NOG meer problemen omdat een logge overheid/gemeente simpelweg niet alles kan micromanagen..

Xirdalan | 28-07-19 | 13:05

OK. Stap 1: schriftelijk handhavingsverzoek bij college van burgemeester en wethouders indienen. Stap 2 ingebrekestelling sturen als ze te laat beslissen. Stap 3 in bezwaar gaan tegen de afwijzing tot handhavend optreden en direct een verzoekschrift indienen bij de rechtbank voor een voorlopige voorziening (handhavend optreden).

Mickdestok | 28-07-19 | 13:00

6 Afrikaantjes, toe maar. Bij ons waren die altijd tot zeer laat op werkdagen buiten, en een lawaai continue. Dan wil je wel verhuizen naar een stil dorp.

TijgerMuis | 28-07-19 | 13:00 | 3

Afrikaantjes zijn bloemen.

Red shirt | 28-07-19 | 13:05

@Red shirt | 28-07-19 | 13:05: nee, onkruid.

Acar_ketimun | 28-07-19 | 14:11

@Red shirt | 28-07-19 | 13:05: Verkleinwoorden zijn Nederlands en Russisch ook. Blijft over.... Afrikanen. Europiaantje.

CalamityJane | 28-07-19 | 15:01

Oplossing : langs de afscheiding klimop poten ... gaat ik no time zich vastvreten aan het hout .. groeit snel en geeft nog mooi gezicht ook .. over 10 mnd zie je die wand niet meer en de klimop weet wel raadt met dat hout

daytripper | 28-07-19 | 12:58 | 1

Japanse duizendknoop, die tilt na een half jaar die hele hut van zijn fundering.

Tishetnetnie | 28-07-19 | 13:50

"Een paar maanden geleden kreeg de familie De Haas aan het Gooiland in Apeldoorn nieuwe buren. ,,Een gezin uit Eritrea met zes kinderen’’, vertelt Meindert de Haas. ,,We zijn bij ze op visite geweest, het zijn heel aardige mensen. We vinden het prima dat vluchtelingen hier een plekje krijgen."

Eigen schuld, dikke bult, maar nu is het natuurlijk weer de schuld van "de gemeente!"

Vooral op van die "Maakbare Samenlevingspartijen" blijven stemmen! Nog meer [r]overheid, nog meer ambtenaren, nog meer regeltjes, nog meer 'vluchtelingen,' nog meer instanties en bureaucratie, en voor de blanke medemens nog minder rechten!

Xirdalan | 28-07-19 | 12:57 | 1

Een gezin met 6 kinderen in een rijtjeshuis naast mij is voor mij altijd reden om te verhuizen. Autochtoon of allochtoon.

pibasso | 28-07-19 | 19:04

Neem aan dat de gemeente er ook een airco hebben in gehangen.

Nietgek | 28-07-19 | 12:56

"De buren uit Eritrea spreken geen westerse taal..." Maar toch genoeg om een huis hier te kunnen krijgen.

Ramsesz | 28-07-19 | 12:55 | 1

En dat ze precies weten hoe ze de vergunning kunnen regelen/omzeilen! Ach, genoeg gesubsidieerde linkse 'vrijwilligers' in dit land die ze helpen met het invullen van de formulieren. Your tax Euros at work!

En de domme mensen maar op het Partijkartel blijven stemmen...

Xirdalan | 28-07-19 | 12:59

Apeldoorn, Apeldoorn..... Zijn ze daar niet de schrijver van dat ene liedje? Zoiets als "Welkom Welkom welkom in mijn land...." Kan me nog herinneren dat een stel mutsen aldaar met een spandoek de asiel-eisers vriendelijk toezongen.
Het heeft gewerkt jullie hebben je asiel-eisers.
En nog lekker in de buurt ook. Wat een geluksvogels die hazen.

SolidRock | 28-07-19 | 12:53 | 2

Dit is ook de gemeente die aan 23 multikul kappers zonder papieren 10.000 euro starters subsidie uitdeelde.

eastender | 28-07-19 | 15:57

tijd voor de schijtende rechter.

grapjasz | 28-07-19 | 12:51

Vierkante meters aanbouw komen in verhouding tot 1 ziek kind nooit overeen met de WMO.

Pinocchio | 28-07-19 | 12:51

Waar een uit de hand gelopen besnijdenis al niet toe kan leiden.

drs. P | 28-07-19 | 12:49 | 1

LOL (in weerwil van mijn ergernis over deze situatie).

MickeyGouda | 28-07-19 | 12:57

wat moet zo'n hut nou eigenlijk $$$$$..? en wie o wie betaald dat...?

grapjasz | 28-07-19 | 12:48 | 2

Wie wie o wie zegt.

Mr_Natural | 28-07-19 | 12:48

betaalt

daytripper | 28-07-19 | 13:15

Los van het afnemende vertrouwen in de overheid, is het signaal naar alle krap behuisde medelanders dat de overheid geen zee te hoog gaat om huisvesting voor hen te regelen.
Dat worden mooie gesprekken op de gemeentehuizen.

Amsterdamsko | 28-07-19 | 12:46 | 1

Precies dat!

pibasso | 28-07-19 | 19:25

Die vluchtelingen waren daar nooit gaan wonen als het de familie Varkenshaas was.

Mr_Natural | 28-07-19 | 12:46 | 5

@Xirdalan | 28-07-19 | 12:52:
Daar zit je dan in je modderpoel met spartelende varkentjes naast een wand van 3 m hoog. Voor een tijdje wel aardig, tot ze groot worden, vooral de beren, en dan vinden ze niets van jou terug.

Yumi | 28-07-19 | 12:55

@Yumi | 28-07-19 | 12:55:

Zodra ze de 100kg bereikt hebben, kan je ze op laten halen hoor!

Drunken_Pumpkins | 28-07-19 | 13:00

@Yumi | 28-07-19 | 12:55: Tja, je zult er inderdaad wel effe de schoudertjes onder moeten zetten, maar ja, dat zijn de luie Nederlanders niet meer gewend. Die willen dat "de regering/gemeente" alles voor hun oplost!

Xirdalan | 28-07-19 | 13:01
▼ 2 antwoorden verborgen

Zouden die mensen groenlinks gestemd hebben?

Ramsesz | 28-07-19 | 12:45 | 1

Does the Pope shit in the woods? Citaat uit dat AD artikel:

"Een paar maanden geleden kreeg de familie De Haas aan het Gooiland in Apeldoorn nieuwe buren. ,,Een gezin uit Eritrea met zes kinderen’’, vertelt Meindert de Haas. ,,We zijn bij ze op visite geweest, het zijn heel aardige mensen. We vinden het prima dat vluchtelingen hier een plekje krijgen."

Xirdalan | 28-07-19 | 13:02

Denk dat de buurtjes beter kunnen verhuizen,
Plaats maken voor nog een apothekersgezin .
6 lawaaierige kinderen naast je, niet te doen.

Madamjanet | 28-07-19 | 12:43

Tip voor de redactie: maak een tooltje waar handhavingsverzoeken gegenereerd worden. Input is hier te vinden: www.handhavingsverzoek.nl/
Het levert nog geld op ook.

Frau Merkel | 28-07-19 | 12:43 | 1

Wat valt hier te handhaven?

EefjeWentelteefje | 28-07-19 | 12:55

Decennia lang hebben mensen voor een Maakbare Samenleving gestemd.

Ze hebben braafjes iedere keer opnieuw gestemd voor een belastinggeld verslindende Big Government die met duizenden regeltjes en duizenden ambtenaren de samenleving micromanaged. Jja, en nu blijkt dat de [r]overheid toch een andere Maakbare SOCIALISTISCHE Samenleving in gedachten had dan dat naïeve stemvee, gaan ze huilen.

Goh wat gek, die linkse PvdA/GroenLinks/D66/VVD clubjes hebben toch 'ineens' andere plannen, en iedereen die 10-20 jaar geleden hiervoor waarschuwde is dus blijkbaar toch geen "zeurpiet" of "aluhoedje."

Tja, TE LAAT! Hadden 'demense' maar beter op moeten letten!

Xirdalan | 28-07-19 | 12:42 | 1

p.s. p.s. spoiler alert: lees effe Orwell's Nineteen Eighty-Four en Animal Farm, en Solzhenitsyn's De Goelag Archipel, dan weet je alvast waar deze reis naar toe gaat...

Xirdalan | 28-07-19 | 12:51

Dus voor alle bejaarden in Apeldoorn die graag naar een gelijkvloerse woning willen verhuizen maar die niet krijgen omdat er een te kort is: De gemeente deelt gratis units uit die ze in je tuin plaatsen zodat je in je eigen huis kunt blijven en tegelijkertijd gelijkvloers kunt wonen.

Osdorpertje | 28-07-19 | 12:41 | 2

Overal natuurlijk.. prima dat dit bekend wordt, ik zag zo'n hut ook al hier in t dorp in een tuin, maar ja, de tuinen hier zijn enorm, vroeg me wel af hoe t mogelijk was dat men dat zo maar neer kon zetten voor oma, terwijl ik de oprit naast m'n huis niet geheel af mocht sluiten van de gemeente met een poort (voor de veiligheid), vanwege de 'zichtlijn' vanaf de straat, want zo 'karakteristiek' blijkbaar voor t dorp.... :) Een beetje het touwtje uit de brievenbus-idee, ook nogal achterhaald.
Prima ,zet ik wel zo'n hut neer voor de zorg, ik begin al wat mank te lopen, merk ik.

Yumi | 28-07-19 | 12:47

NIet aan de bejaarden, die moeten snel dood, plaats maken voor de nieuwe bewoners. De Nederlander is te zelfredzaam geworden, te mondig, te ontwikkeld. Dat bedreigd de elite. Die willen kleine kinderen die iedere maand keurig hun centjes afstaan zodat de elite lekker pappa en mamma kan spelen en u tevreden wordt gehouden met spiegeltjes en kraaltjes. U moet dood zodat de adoptiekindertjes snel weer in het spelletje mee mogen doen als vervanger van u. Uw dood betekent de wedergeboorte van de macht, evenals de dood van de macht uw wedergeboorte betekent. De elite weet dit maar al te goed...

Croisantneuf | 28-07-19 | 12:49

Dat krijg je er nou van als je VVD stemt.

Motleycrew | 28-07-19 | 12:41

Wat heb je aan zo'n unit als het juist het tegenovergestelde bewerkstelligt.

Kijkeensaan | 28-07-19 | 12:39

beetje onzin om een 3 meter hoge unit te plaatsen voor een ziek kind dat nog geen meter hoog wrs is.. maar ze hebben geluk die buren.. geen raam erin, had ook nog gekund of kan nog gaan gebeuren en in die tuin geen familiefeesten van Afrikanen die doorgaans buiten in hutjes leven.. in clan's.
je mag het niet denken maar uberhaupt snap je niet dat een unit is geplaatst, waarom geef je die familie gewoon niet een reeds aangepast huis?

fikkieblijf! | 28-07-19 | 12:38 | 2

Waar komt de bouwhoogte van ruim drie meter vandaan? Lijkt een tikje overdreven voor een standaard kamer.

voldemort | 28-07-19 | 14:01

@voldemort | 28-07-19 | 14:01: het nieuwe Bouwbesluit: deze stelt het plafond op 2,70m. en met een goed geisoleerd dak met afschot, zit je zo boven de 3m.

DutchMountain | 28-07-19 | 19:43

Tja. Dit zal zeer ws betaald zijn vanuit potje WMO. Buurman van mij had een vrouw met ALS. Zeer triest. Uitbouw van 25000 direct betaald uit de WMO zodat ze nog een paar maanden in huiskamer verzorgd kon worden. Onder het mom van ziek kind zal dit ook zo bekostigd zijn. Denk daar maar eens over na als je weer eens je zorgpremie betaald... nederlands lullen doen ze niet, maar er is altijd wel een MBO trut die ze de weg naar de subsidie wijst...

EthischOnverantwoord | 28-07-19 | 12:36 | 7

@GWB | 28-07-19 | 12:44:
Je kan die verplichte zorgpremie voor de (basis-)verzekering toch wel degelijk beschouwen als een soort van verkapte belasting.

EefjeWentelteefje | 28-07-19 | 12:58

@GWB | 28-07-19 | 12:44: de meeste individuen zijn zowel belasting- als premiebetalers

otjemans | 28-07-19 | 12:58

@GWB | 28-07-19 | 12:44:
Zorgpremie is verplicht, belasting betalen is verplicht, belastingbetalers zijn ook individuen, dus het volledig irrelevant uit welk potje het komt. Wegenbelasting is ook verplicht voor het onderhoud van de wegen..... oh wacht

Penus Decoratus | 28-07-19 | 13:01
▼ 4 antwoorden verborgen

Het zorgt er ieder geval voor dat alle sympathie voor de "vluchteling" verdwijnt, als ie er al was.
Echte vluchtelingen zouden graag weer teruggaan. Maar als je een huis krijgt en een uitkering blijf je lekker

Sjeert | 28-07-19 | 12:36 | 1

Waarom terug gaan naar een shithole waar je keihard moet werken om in leven te blijven (zonder enige luxe), geen gezondheidszorg, geen pensioen etc als je ook in Nederland kunt blijven waar je alles gratis krijgt terwijl je lekker op je luie reedt zit?

Graftak | 28-07-19 | 13:55

Ik vond het allemaal schandalig en onterecht, totdat ik dat kort-pittige kapsel op de foto zag.

skoftig | 28-07-19 | 12:31 | 3

Ik neem aan dat de huishoudbeurs jouw ding is ?

Acidstain | 28-07-19 | 12:33

Wat heeft een kort pittig kapsel daar mee te maken??
Misschien is mevrouw wel ernstig ziek geweest en heeft zij chemotherapie gehad waardoor haar haar kort is.

Betuwe0345 | 28-07-19 | 12:45

Misschien wilde ze gewoon besparen op shampoo. Voor het milieu.

threeheadedmonkey | 28-07-19 | 12:51

Wel een mooie werpkist!

Hellooder | 28-07-19 | 12:30 | 1

Hoeveel kribbes zouden daar in passen?

hetgingperongeluk | 28-07-19 | 12:41

Met zo’n gehandicapt kind toch helemaal de reis naar het verre Nederland kunnen volbrengen, voorwaar een hele prestatie!

Julianalaan | 28-07-19 | 12:30 | 1

En de verhuizer was de Fa. W. E. Gaanzehalen.

Nivelleermarionet | 28-07-19 | 12:42

Wat raar dat je bij geen enkele krant je reactie kunt geven. Ze willen natuurlijk alles onder de pet houden. Lukt ze niet, want we hebben G.S. Bij jullie is een reactie wel mogelijk. Alleen niet iedereen leest Geen Stijl . Jammer

G KOLKS676469474546 | 28-07-19 | 12:28 | 4

De Dissenter browser gaat nog eens heel groot worden.

Pimp my Voortuin | 28-07-19 | 12:36

@Acidstain | 28-07-19 | 12:34:
GS is niet alleen een overdrukbeveiliging.
GS is druk opbouwen, op stoom komen, druk op de ketel houden, de boel opstoken, met stoom en kokend water communiceren en als de meter over de rooie gaat, stoom afblazen...

hetgingperongeluk | 28-07-19 | 13:13
▼ 1 antwoord verborgen

Het linkje zwembadje voor de buurtkinderen is op te lossen door een bordje betreden op eigen risico. Dan hoeft de gemeente niet langer dwars te liggen stom stelletje ambtenaren.

voldemort | 28-07-19 | 12:25

Helemaal eens met bushcrafter.

Ko Ranzig | 28-07-19 | 12:24
-weggejorist en opgerot-
Bushcrafter | 28-07-19 | 12:23 | 3

Zogenaamd ziek kind, is dus "de hut van oom Tom" gefinancierd via de PGB? Dus door de belastingbetaler. Met daar bovenop nog eens gratis van alles.

Madamjanet | 28-07-19 | 12:23 | 2

Zal wel door de eigenaar van de woning betaald zijn. Hogere huur is wellicht voor rekening van de gemeente.

Muxje | 28-07-19 | 12:23

@Muxje | 28-07-19 | 12:23: links of rechtsom, het wordt gesubsidieerd, dus gemeenschapsgeld. Dream on!

Madamjanet | 28-07-19 | 12:28

Wie weet gaat er ooit wel een meisje een dagboek schrijven in dat huisje en noemt ze het 'De Achtertuin.'

Mr_Natural | 28-07-19 | 12:22 | 1

prachtig!

Acidstain | 28-07-19 | 12:41

De overheid is een onbetrouwbare partner ....... tenzij je tot de zielige import behoort ... dan gaan alle loketten open en is geen moeite teveel.

Maarja het volk krijgt de overheid die het verdient (stemt)

Ervaringsdeskundige | 28-07-19 | 12:22 | 3

Dat het volk de overheid krijgt die het verdient zou kloppen als de verkiezingen en vooral de telling van het begin tot het einde transparant en voor iedereen toegankelijk zouden zijn. De gevestigde orde weet wel raad met die rare rechtse stemmen, ben ik bang.

Maris v.d Hof5393 | 28-07-19 | 13:50

Tsja dit systeem blijft zichzelf in stand houden zolang linksdenken de standaard is, Zodra de zielige mensen op zijn, gaan 'we' gewoon weer nieuwe halen, anders implodeert het verdienmodel van deze industrie. Pech voor de witman, die valt buiten de doelgroep en hoeft dus niet op hulp te rekenen - tenzij gehandicapt of niet cis gender.

2tribes | 28-07-19 | 13:52

@Maris v.d Hof5393 | 28-07-19 | 13:50:
Volgens mij is de telling transparant van het begin tot het einde.

Roadblock | 28-07-19 | 15:54

Ben benieuwd waar de haasjes de volgende keer op gaan stemmen anders zijn ze de volgende keer weer het bokje.

Acidstain | 28-07-19 | 12:22 | 2

Op een meeuw of op een uil, denk ik. Misschien op een adelaar, als Otten met zijn EPD (Erster Panzer Demokraten) een start heeft gemaakt.

Schoorsteenveger | 28-07-19 | 12:26

Vvd natuurlijk. Het voelt namelijk wel lekker zonder glijmiddel.

reagluurder010 | 28-07-19 | 12:27

Medische noodzaak.... echt niet! Het huis Is gewoon te klein voor die 6 zielige kinderen. Gemeente zoekt een mogelijkheid tot creëren van meer ruimte... dus was een ambtenaar zo slim om het zo op te lossen. Geen inspraak, en vanwege de avg hoeft niemand zich te verantwoorden voor de "Medische noodzaak". En tijdelijk is een subjectief gegeven. 10 jaar is ook tijdelijk... of 20 jaar...

Je ziet wel vaker units geplaatst worden bij huizen, maar dat zijn vaak tijdelijke units zoals je ze ook bij bouwprojecten ziet...

Mijn indruk is dat hier voor een extra ruime, en dure unit gekozen is. Geld is immers gratis en die arme 'vluchtelingen' moet wel wat luxe hebben.... en vast airco... kom daar maar eens om als zorgbehoevende Nederlander.... nee krijg je!

Jarretank | 28-07-19 | 12:21 | 5

@druipsmurf | 28-07-19 | 12:28:
Eén duidelijk kenmerk van een achterlijke cultuur: je zogenaamd 'schamen' voor iets waar je helemaal niets aan kunt doen.
Vergelijk: het doden van albino-kindjes. Schijnt in Afrika nogal eens te gebeuren.

EefjeWentelteefje | 28-07-19 | 13:20

Maar wat voor mysterieuze ziekte zou toch de bouw van een aparte woonunit in aanvulling op een gewoon huis rechtvaardigen, vraag je je dan als belangstellende burger af.

2tribes | 28-07-19 | 13:56
▼ 2 antwoorden verborgen

Zet 10 van die opfok hokken neer in een Wassenaar.

joppo0 | 28-07-19 | 12:20
-weggejorist-
Titaantje | 28-07-19 | 12:20 | 2

“Even Apeldoorn bellen”.

Ruimedenker | 28-07-19 | 12:19 | 1

LOL

2tribes | 28-07-19 | 13:58

Een Eritreër die helemaal naar Europa moet voor zijn of haar veiligheid, terwijl 95% van Afrika veilig gebied is?.. Wat een kul. Daar zit ALTIJD een andere reden achter.
"Vluchtelingen" behoren in hun eigen regio asiel aan te vragen. Daarom ook weg met dat belachelijke Europese vluchtelingenverdrag-variant en terug naar het originele verdrag uit de jaren 60.
Denk je dat een land als Japan dit soort gasten opneemt?
Nee... daar moet je een dom en naief 'wereldverbeter' Europees land voor zijn.

druipsmurf | 28-07-19 | 12:19 | 7

En snel beetje.

lacucaracha | 28-07-19 | 13:47

Eerlijk gezegd geloof ik niet meer zo in die veronderstelde naiviteit.

2tribes | 28-07-19 | 14:00
▼ 4 antwoorden verborgen

Dat betekent dat 1 van de gezinsleden behoorlijk zwaar gehandicapt moet zijn: www.welzorg.nl/wonen/zorgunit/ en huisindetuin.nl/wet-regelgeving-mante... Een staaltje heel erg onzorgvuldige journalistiek van het AD. Het staat ook los van de etniciteit van de aanvragers.

De noodzakelijkheid van de unit is verifieerbaar, er is tenslotte een vereiste procedure doorlopen, en concretere reacties van de verzekeraar, woningbouwvereniging en gemeente zouden dan ook niet zo moeilijk moeten zijn.

Dit is gewoon de wet. Maar goed dat er in dit regeltjesland een versnelde procedure mogelijk is voor mensen die acuut hulp behoeven.

Hetkanverkeren | 28-07-19 | 12:14 | 19

@Mr Dixit | 28-07-19 | 12:55: Alleen al de compleet verschillende procedures tussen een "normale" verbouwing en het plaatsen van een zorgunit bewijzen uw ongelijk. En wat uw laatste opmerking betreft: precies. Red het onderwijs in Nederland, gooi minstens 5 universiteiten dicht. En juridische faculteiten het eerst. Jurist een vak: laat me niet lachen.

Hetkanverkeren | 28-07-19 | 13:50
▼ 16 antwoorden verborgen

dat overheden inmiddels en bij herhaling "nieuwkomers" bevoordelen ten koste van autochtonen is toch niets nieuws? Het hele onderdrukken van de autochtonen ten gunste van de allochtonen is al jaren standaard beleid. Het "weg met ons" beleid.

langzullenweleven | 28-07-19 | 12:12 | 2

nog even in aanvulling: op kosten van de autochtonen worden de nieuwkomers bevoordeeld.

langzullenweleven | 28-07-19 | 12:13

@langzullenweleven | 28-07-19 | 12:13: Kijk maar naar de stijgende belastingen, versobering (sociaal) huuraanbod door de urgentie die de nieuwkomers krijgen en de druk op de medische zorg.

Acidstain | 28-07-19 | 12:16

Een uitzonderlijk geval waarbij ook nog eens aan de voorwaarden is voldaan. Pech voor deze mensen.
Nu niet net gaan doen of alle asielzoekers zorgunits in hun tuin gaan bouwen.

Superior Bastard | 28-07-19 | 12:11 | 23

@2tribes | 28-07-19 | 14:15:
Daar geloof ik niks van. Alleen, een nederlands gezin woont 50 jaar in zo'n woning en laat dan een unit plaatsen. Mensen uit Afrika krijgen zo'n woning omdat ze uit Afrika komen, en zetten er gelijk zo'n unit bij. Dat geeft scheve ogen he.

Papa Jones | 28-07-19 | 14:21

@Koning BongoBongo | 28-07-19 | 13:44:
Een reaguurder die begint over fatsoen.
Echt...

Titaantje | 28-07-19 | 19:44
▼ 20 antwoorden verborgen

Een voordeel, aan t formaat tuintje te zien van fam. Haas, staat die hele tuin vol met dat bouwwerk, dus geen overlast van 5 spelende kinderen.

Yumi | 28-07-19 | 12:11

Je bent goed de sjaak, wanneer buren zoiets plaatsen.
Toch lijkt het allemaal heel legaal in dit geval, inderdaad omdat de unit weer makkelijk te verwijderen is.
hodes-huisvesting.nl/hodes-zorgkamer/?...

Papa Jones | 28-07-19 | 12:11 | 2

Mits er een zieke woont die niet mobiel is en verzorgd dient te worden op de begane grond. Zo niet is dit niet vergunning vrij en dient de zaak afgebroken te worden.

SolidRock | 28-07-19 | 12:17

Er zal dus wel een zieke zijn in dat gezin. Zo niet, moet de zaak weer afgebroken worden lijkt me.

Papa Jones | 28-07-19 | 12:21

Sjit bouwen in de achtertuin is al snel vergunningvrij. En als ik naar die foto kijk komt de zon van de andere kant dus dat gejank over een donkere tuin is gelul

Titaantje | 28-07-19 | 12:10 | 10

@Wolfje_Tungsten | 28-07-19 | 13:38 Nee ze parasieteren over onze rug. Ze hebben hier echt, maar dan ook echt helemaal niets te zoeken anders dan over onze politiek correcte ruggen onze welvaart en welzijn wegzuigen. Maar als het aan u ligt is heel de wereld welkom om hier het sociale zekerheidsstelsel om zeep te helpen.

Bab01 | 28-07-19 | 13:57

@Wolfje_Tungsten | 28-07-19 | 13:38: Of ze dan ook in het AD hadden gestaan dat weet ik niet: dat kunt u het beste aan het AD vragen. Die hebben er immers voor gekozen om dit verhaal te publiceren.

Op uw vraag of dat ze (echtpaar De Haas) ook zo hadden lopen janken als de buren blank waren: dat weten u en ik allebei niet, maar ik acht die kans wel aannemelijk. Waarom zouden ze dat gelet op wat zich hier heeft voorgedaan niet doen? Als er bij jouw buren opeens een enorm bouwwerk in de tuin wordt geplaatst waar je zelf niks vanaf wist en last van hebt (omdat het de zon blokkeert of wat dan ook), dan is de kans toch ook best aanwezig dat je daarover gaat klagen (ongeacht de afkomst of wat dan ook van de buren)?

Het tweede deel van uw verhaal (na "nee he") is eigenlijk idem aan de reacties van Titaantje: vol vooroordelen en hypocrisie, ingegeven door een hoop frustraties en geschuimbek ("Het zijn allemaal racisten! Het is ondenkbaar dat iemand klaagt/ontevreden is als er opeens een bouwwerk bij de buren wordt geplaatst wat hinder oplevert en waar ze niks vanaf wisten! Dat ze nu zijn gaan klagen is allemaal ingegeven door haat omdat het "buitenlanders" zijn! Dat moet wel! Dat ze eerder nog op bezoek zijn geweest bij hun Eritrese buren en positief over hen hebben gesproken is allemaal een truc: een rookgordijn om hun haat te maskeren!"). Grappig dat ook u niet inziet dat u in dat opzicht geen haar beter bent dan datgene waar u anderen van beschuldigt.

countus | 28-07-19 | 15:55
▼ 7 antwoorden verborgen

Meindert de Haas. ,,We zijn bij ze op visite geweest, het zijn heel aardige mensen. We vinden het prima dat vluchtelingen hier een plekje krijgen".
Dit lezende denk ik dat die haasjes van die "wees welkom vluchtelingen spandoek" personen zijn en gun ik ze deze unit naast hun van harte.
Want zou ik van dit soort gasten naast mij krijgen wonen zou ik er alles aan doen om ze weg te krijgen maar absoluut niet op de visite gaan.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 28-07-19 | 12:10 | 4

Gelul. Je wilt een leuke buurt. Daar horen ook fatsoensnormen bij, en dus kennismaking met de buren.

Papa Jones | 28-07-19 | 12:15

Ze zijn op visite geweest maar die lui spreken geen westerse taal. Dan ben je gauw uitgeluld.

matatwork | 28-07-19 | 12:27

Idem dito, dan ga ik een paar varkentjes houden, die dan ontsnappen naar de buren toevallig maar by the way Apeldoorn stonden ze in koor welkom te zingen toen dat spul binnen kwam zo blij waren de burgers uit Apeldoorn.

Jan70 | 28-07-19 | 13:11
▼ 1 antwoord verborgen

Er zijn toch regels mtb de erfgrens en hoe hoog en ver iets van de erfgrens af moet staan? Een heg of hek mag ook niet hoger als x meter.
Een Engels tv programma ooit gezien waar de buurman ook een uitbouw aan zijn huis zette en de zon ontnam van de buren, daar zijn gewoon wetten die het ontnemen van zon genot tegen gaan.

Blauwe Wafel | 28-07-19 | 12:10 | 2

Onrechtmatige hinder noemen ze dat hier in NL

Blauwe Wafel | 28-07-19 | 12:14

Nope. Bij huur is de eigenaar van het ene huis ook eigenaar van het andere huis. Regeltjes zoals erfgrens is alleen van toepassing bij eigengrond. Sociale huur is nog erger, eigenlijk zou je dat asociale huur moeten noemen. Je kan wel de verhuurder aansprakelijk stellen voor derving woongenot en een deel van de huurpenningen inhouden.

Mr Dixit | 28-07-19 | 12:18

De oplossing is vrij eenvoudig, dus als de mensen die dat huisje huren meelezen of iemand kent ze: ingeval van huur, ook sociale huur, levert de verhuurder, in de geval de wooncorporatie, een dienst. Als een een wijziging komt in het woongenot door een externe factor, bijvoorbeeld buren die overlast veroorzaken, is de verhuurder verplicht hier een oplossing voor te bedenken. Tot het moment van de oplossing is er derving van woongenot, waar een bepaalde waarde tegenover staat. Concrete jandeling: de verhuurder officieel in gebreke stellen, middels een aangetekende of in persoon bezorgde (denk aan een datumstempel van de receptie of iets dergelijks) brief, met daarin duidelijk onschreven de grieven. Een redelijke termijn om dit op te lossen lijkt me twee weken. In de brief neemt u op dat als de overlast blijft bestaan de huurbetaling wordt gehalveerd. Let op, de helft die niet betaald wordt moet wel opzij gezet worden, bijvoorbeeld op een derdengeldrekening of een deposito. De logische stap is dat de verhuurder naar de rechter stapt in verband met het uitblijven van een deel van de huurbetalingen. Dat scheelt griffierechten, want die worden nu door de verhuurder betaalt. Ingeval van huurrecht is een advocaat niet verplicht, maar wel aan te raden. Dat kan zelfs deels gefinancieerd door de raad voor rechtbijstand. Na een dagvaarding kan een tegenvordering worden ingesteld, in de vorm van een schadevergoeding voor gederfd woongenot (dat kan komen uit de deels ingehouden huurpenningen) en het oplossen van de overlast. Zo, geregeld!

Mr Dixit | 28-07-19 | 12:09 | 4

Interessante optie. Kijk wel uit met die halvering van de huurbetaling; die moet inderdaad aantoonbaar gereserveerd worden, want anders loop je in feite het risico dat je je huis kwijtraakt, mocht de rechter je zaak in jouw nadeel beslissen. Het zal niet snel gebeuren, maar in principe mag de rechter bij drie maanden huurachterstand al beslissen dat jij je huis uit moet. Mocht dat gebeuren, dan is het niet onmogelijk dat je ook nog eens opdraait voor een gedeelte van de griffiekosten.
(slechts een kleine aanvulling)

EefjeWentelteefje | 28-07-19 | 13:07

Het (deels) niet betalen van huur is een grond voor ontbinding. Dan kun ne ze eruit worden gezet en is de familie het haasje.

KingForADay | 28-07-19 | 13:09
▼ 1 antwoord verborgen

Grote BBQ tegen aan plaatsen

zoefff3 | 28-07-19 | 12:09

Mijn buurman die zijn been moest missen had ook zoiets aangevraagd, kreeg een traplift want 'veel goedkoper' meneer.

pa_niek | 28-07-19 | 12:09 | 1

Uw buurman was dan ook niet zielig en vermoedelijk ook geen pigmentaire grootverbruiker.

Graaisnaaiert | 28-07-19 | 12:36

Tennisbal in de afvoer en een gatenzaag voor de dakbedekking.
Klaar... Nog geen tien euro.

brughslurph | 28-07-19 | 12:08

Lijkt me bij uitstek een klusje voor de Drijndende Trechter met zijn heaumeauhandpop.

Blote Bertus 2000 | 28-07-19 | 12:08

Liegen, veinzen en bedriegen is de norm bij asieladvocaten en hun clientèle .

laurentius | 28-07-19 | 12:01

Deugen is welvaartsziekte nr. 1

donkieshot | 28-07-19 | 12:01

Laten we bidden dat dit gezin voorheen links stemde. Hoewel dit niet het geval zal zijn daar zij daadwerkelijk met dit gezin omgaan en zijn langs geweest.

Repetitive Beats | 28-07-19 | 12:00

Die mensen moeten niet zeuren. Wedden dat hun tuin gratis bemest wordt?

skoftig | 28-07-19 | 12:00 | 1

KOMO zakken zijn afbreekbaar?

Acidstain | 28-07-19 | 12:02

Gewoon iets tegenaan bouwen. Argument aandragen mbt horizon vervuiling. Op het moment dat de woonunit weggehaald wordt, haal je jouw bouwwerk weg. Of hele smerige klimmers tegenaan planten. Ik zou niet zo blij worden van zo’n tijdelijke oplossing van 15 jaar. Dus maak er het beste van, mocht je een bezwaar krijgen over je bouwwerk kan je er een zaak van maken.

Harris Pilton | 28-07-19 | 11:58
-weggejorist-
krauket | 28-07-19 | 11:57 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

uiteindelijk alles te herleiden tot het verkeerd plaatsen van het rode kruisje op het kiesbiljet. Daarom nu dus met dank aan de regeringspartijen en hun democratie-ondermijnende fractiediscipline, aan de VVD die Groen Links is geworden, aan D66-wetgeving en -juristerij en aan de gemeentepolitiek die op vrijwel alle fronten doordrenkt is van die laffe, domme linkse politieke correctheid.

krelus | 28-07-19 | 11:57

Apeldoorn, dat was toch een van de broeinesten van de "wees welkom beweging"?
Nou dan, niet mopperen.

Janas | 28-07-19 | 11:57

Exact conform de heersende overheidsmentaliteit: u krijgt het recht in uw gezicht geflikkerd, en u moet er blij mee zijn en uw bek houden want anders

Derkaderr | 28-07-19 | 11:57

Ach mensen toch. Als we nu allen een vluchteling in huis hadden genomen ( zoals velen dat hadden beloofd op TV) was dit niet nodig geweest.

ronin1962 | 28-07-19 | 11:56

Dit lijkt me voor deze mensen hét moment om een bouwvergunning aan te vragen voor een ruime uitbouw van hun ongetwijfeld eenvoudige optrekje. Met inpandig zwembad en zo. Kijken hoe de gemeente die bouwvergunning gaat afwijzen...

Brou Is Back | 28-07-19 | 11:55 | 1

Het gaat hier om huurwoningen.

EefjeWentelteefje | 28-07-19 | 12:07

Binnen 2 weken staat het vol met planten.

Turbulentie? | 28-07-19 | 11:54 | 1

Laat me raden:
Qat of Hennep ?

Bolder | 28-07-19 | 12:22

Ik ben nog nooit een werkende eritreër tegen gekomen volgens mij doen ze niks anders als khat kauwen en kinderen maken,wat een verrijking voor dit land.
Opsodemieteren met deze aartsluie volk

van Dam | 28-07-19 | 11:54 | 5
-weggejorist-
Bab01 | 28-07-19 | 13:50

@Drunken_Pumpkins | 28-07-19 | 12:00:
Ja. Die was me ook opgevallen 'relatief meer'. Dus veel minder. Een stukje propaganda waar Goebbels en Stalin jaloers op zouden zijn.

Antiquerulant | 28-07-19 | 13:55

Zouden wij, als de stijgende zomertemperaturen de komende jaren aanhouden, ook mogen ophouden met werken? Dat is toch vaak het argument waarom het arbeidsethos in sommige warme landen niet zo groot is? Vast hoopvol hangmatje aanschaffen doet. Benieuwd wie alle warmtepompen dan voor ons gaan betalen

2tribes | 28-07-19 | 15:49
▼ 2 antwoorden verborgen

Is een mobiele moskee, sorry medische ruimte.

Southpark | 28-07-19 | 11:54

Over een klein tuinhuisje beginnen ze al te zeuren en dit kan allemaal?

voldemort | 28-07-19 | 11:52

Traplift in huis ?

Baron Clappique | 28-07-19 | 11:51

Kom mensen, wees redelijk. We weten allemaal dat de burgemeester, de wethouders en de ambtelijke top van Apeldoorn zelf allemaal eerst het goede voorbeeld hebben gegeven door een nog veel grotere unit met nog meer buitenlanders in of naast de tuin van hun eigen woning hebben geplaatst.
Neemt u gerust een kijkje op al die plekjen en overtuig u zelf.

Ridde Rogter | 28-07-19 | 11:51 | 1

Nee bestuurders hebben hier nul last van.

Omebert | 28-07-19 | 11:54
-weggejorist en opgerot-
Haat-links | 28-07-19 | 11:50

Het feit dat dergelijke containers vergunning vrij mogen worden geplaatst, ontslaat de gemeente niet van de verplichting zich aan het burenrecht in het burgerlijk wetboek te houden.

CiTy3 | 28-07-19 | 11:50 | 1

En hoe wordt dit 'burenrecht' uit het BW dan geschonden?
Zoals ik al eerder bepleit heb, het staat de buren vrij om een civiele schadevergoedingsprocedure op te starten. Kans op succes: twijfelachtig.

EefjeWentelteefje | 28-07-19 | 12:06

Kennis van mij heeft agv ALS helaas ook een zorgunit moeten plaatsen (2 meter hoog ofzo). Daar heeft de wethouder netjes de buurt geïnformeerd. Zelfs iemand die twijfelde omdat zijn huis wilde verkopen geholpen door de nieuwe bewoner op te bellen, situatie uit te leggen en te vragen of er bezwaar was. Keurig opgelost zo en buurt is blij dat ze wat kunnen doen om de ALS situatie draaglijker te maken. Zo kan het ook.

ik.zou.haar.doen | 28-07-19 | 11:50 | 2

2 meter hoog? Een wethouder die zich met vergunningsvrij bouwen bezig houdt? Woon jij in Smurfenland?

tipo | 28-07-19 | 12:00

Kijk, dat is dus 'hoe het heurt'. Netjes!

Ik vrees dat er nogal wat verschillen zijn tussen de situatie van jouw kennis en de noodzaak van de medische unit im Frage... Jouw kennis is overduidelijk ècht ziek (ALS, vreselijk!), en heb ik reden om dat te betwijfelen bij de Eritreeërs. Ze kunnen niet traplopen, maar wel zes kinderen bij elkaar krikken?
Dus lijkt het mij voor de hand liggend dat de buurt van jouw kennis heel wat welwillender tegenover deze oplossing staat, nog los van de keurige bejegening, wat natuurlijk ook altijd helpt.

EefjeWentelteefje | 28-07-19 | 12:04

Ik ga alvast houtwormen en boktorren kweken.

pa_niek | 28-07-19 | 11:49

Mijn draagvlak voor welke import van uitschot dan ook is sowieso al kleiner dan dat van een lekke rubberboot op de Middellandse Zee. En wat de overheid betreft: qua betrouwbaarheid kun je eigenlijk beter te maken hebben met de Maffia, Comorra, Cosa Nostra, n'Drangheta of welke criminele organisatie dan ook. Die persen je ook af, maar zolang je betaalt houden ze zich aan hun woord en beschermen ze je tegen andere criminelen in je buurt. Kom daar bij de NL-overheid maar eens om.

Brou Is Back | 28-07-19 | 11:49 | 2

Ik moest lachen om uw plemsel, maar toen ik wat dieper nadacht zag ik dat u, helaas, wel gelijk heeft.

ballenkraker | 28-07-19 | 12:52

U bent heel boos hė? Snap ik, ik ook!

CalamityJane | 28-07-19 | 15:08

Omvolking in beeld.

de honden blaffen... | 28-07-19 | 11:49

Het mooiste is nog de beredenering van de ambtenaar: die units staan daar voor medische redenen. Omdat een van de bewoners niet kan traplopen en gelijkvloers moet wonen. De units zijn er absoluut niet om extra woonruimte te creëren omdat het gezin zo veel kinderen heeft.
Je weet gewoon dat die ambtenaar liegt alsof het gedrukt star en in dit geval is dat ook zo. En je kunt er niets tegen doen want hij zal elke keer naar zijn bijelkaargelogen papierwerk verwijzen.
Maar, hoeveel oudere echtparen die echt om medische redenen gelijkvloers moeten wonen hebben zo’n unit van de gemeente gekregen? Waarschijnlijk geeneen.
(afgezien van het feit dat Ethiopië gewoon een veilig land is, zeker als je er ieder jaar voor een maand of langer op vakantie gaat)

Osdorpertje | 28-07-19 | 11:48 | 8
-weggejorist-
ballenkraker | 28-07-19 | 13:36

Yup... only in Holland. Dat laatste is zeker zo weet ik uit eerste hand. Ook via familie en media begrepen dat sommige echtparen hun laatste levensjaren noodgedwongen permanent gescheiden moeten doorbrengen vanwege geen gemeenschappelijke ruimte met medische zorg voor een van de echtelieden. Mensen die na 60 jaar of langer samen lief en leed delen in de meest kwetsbare periode van hun leven voortijdig van elkaar gescheiden worden, want geen oplossing voor.

2tribes | 28-07-19 | 16:04
▼ 5 antwoorden verborgen

Waarom 3.10 meter hoog? Eritreeërs zijn gemiddeld 1.50 lang/kort.

Mr_Natural | 28-07-19 | 11:48 | 3

Je kan ze nu stapelen. Wel zo handig toch?

Mr_Pikibelly | 28-07-19 | 11:50

Wat dacht van stapelbedden. Want die 7 Afrikanen nemen ook weer zielige mensen in huis.

Tojo16 | 28-07-19 | 11:54

Met al die witte kechs in de buurt lopen de merkelkinderen de hele dag met een paal in de broek. Dan halen ze die 3.10 makkelijk.

Frau Merkel | 28-07-19 | 12:17

Sta je daar te protesteren voor de rechter, helaas de beste man is een migratieachtergrondiër en heeft weinig begrip voor de ontstane situatie.

Acidstain | 28-07-19 | 11:48 | 1

Asielzaken zijn hun grootste bron van inkomsten.

Solar666 | 28-07-19 | 12:03

Dat noemen we nu een “wake-up-call”

Bolder | 28-07-19 | 11:47 | 2

Maar het kwaad is al geschied...

Manus Olie | 28-07-19 | 11:55

Driekwart van Nederland verkeert in een katatonische staat .....

Koning BongoBongo | 28-07-19 | 12:03

Dus traplopen is te vermoeiend, maar 6-8 kinderen baren niet ?

Baron Clappique | 28-07-19 | 11:47 | 5

@EefjeWentelteefje | 28-07-19 | 11:58: Zou een goede zaak zijn alleen al omdat juist kansloos volk zich ongelimiteerd vermenigvuldigt en daarbij nog wordt gesubsidieerd ook.

5611 | 28-07-19 | 12:25

@EefjeWentelteefje | 28-07-19 | 11:58: Misbruik maken van voorzieningen is wel van alle rassen, rangen en standen. Zo ken ik een keurig D66 uitvretertje met echtgenoot en kids dat zich als gevolg van een lichte aanrijding voor uiteindelijk 20 maanden ziek meldde want te vermoeid om het werk te hervatten, en er tijdens dat ziekteverlof doodleuk nog een derde koter uitperste.

2tribes | 28-07-19 | 16:19

@Max Headroom | 28-07-19 | 12:16:
Ja waarom wordt dat geen onderdeel van het Klimaatakkoord: vanaf het 3e kind geen kinderbijslag of andere toeslagen meer.

2tribes | 28-07-19 | 16:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Het zal juridisch wel allemaal kloppen. Persoonlijk vind ik het raar dat een medische unit mogelijk is terwijl voor moment van het betrekken van de woning al duidelijk was dat er sprake is van een medische noodzaak.

Atlantis-95 | 28-07-19 | 11:47 | 2

Ik zou wel eens willen weten wat die zogenaamde 'medische noodzaak' is. Ik denk namelijk dat het meer te maken heeft met de lokale overbevolking dan met een medische noodzaak. Ik denk dat ze gewoon een hok voor de dochters nodig hebben, zodat de boys een beetje de ruimte hebben om zich te ontwikkelen tot man.

VanBukkem | 28-07-19 | 11:53

@VanBukkem | 28-07-19 | 11:53: Ja, dat vermoed ik ook. Maar goed, die bewoners zijn 'dom', niet assertief genoeg dan wel dat ze onder de noemer 'medische noodzaak' geen antwoorden krijgen. Immers, vanwege privacy is men niet ot antwoorden verplicht.

Echter, het lijkt mij dat een WOB licht moet brengen in de gang van zaken.

Atlantis-95 | 28-07-19 | 12:46
-weggejorist en opgerot-
meenemen! | 28-07-19 | 11:47 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen

Euh? Wanneer je erfscheiding 10 cm hoger is dan toegestaan weten ze niet hoe snel ze met boetes en deurwaarders moeten komen aanslepen...

Dauthi | 28-07-19 | 11:47 | 1

Mijn zoon had rond zijn tuin een hek geplaatst waar van een gedeelte langs gemeentegrond waar de gemeente nooit nada wat aan heeft gedaan dan het onkruid etc te laten woekeren, staat schutting per ongeluk 20 cm op gemeentegrond nog geen week later kwam er een ambtenaar om het op te meten resultaat, weg halen zo niet proces

Jan70 | 28-07-19 | 13:26

Waarom zoveel zelfhaat en vreemdelingenhaat om een garage?

Kaan78 | 28-07-19 | 11:45 | 2

Omdat dit schering en inslag is de laatste 25 jaar, en mensen het compleet zat zijn, te meer omdat ze in hun eigen omgeving talloze voorbeelden zien waar de ellende van af druipt maar geen enkele gemeentelijke subsidie mogelijk is. Allochtoon helpt allochtoon graag, dit heb ik sinds mijn jeugd al gemerkt, maar eens komt het moment dat het geld van autochtoon arbeidend Nederland op is, en dan wordt het hier net zo’n shithole als waar die allochtonen allemaal vandaan zijn gekomen.

SpaansePeetvader | 28-07-19 | 12:18

Omdat jij erdoor in je woongenot wordt aangetast en je bij de instanties overal bot vangt. Daarom. Overigens vraag ik me af of bij autochtone buren zo'n unit zo maar geplaatst zou worden, op eenzelfde manier.

Graaisnaaiert | 28-07-19 | 12:31

Oom Tom intha hood ?..........

2CVOcean | 28-07-19 | 11:45

Maar meneer de gemeente ambtenaar, waarom zou ik de specifieke medische aandoening benoemen?
Medische noodzaak lijkt me genoeg.
Avg enzo.

Dus hierbij nogmaals mijn aanvraag voor het bouwen van een medische unit in de vorm van een zwembad in de tuin....

Is dit nog nieuws? | 28-07-19 | 11:44 | 1

AGV is wel zo, speler van PSV geblesseerd en kan tegen Basel niet meespelen, Van Bommel mocht vanwege de wetgeving niet zeggen wat de speler mankeert

Fedde71 | 28-07-19 | 11:58

Kun je een aardige khat kwekerij in beginnen.

Tishetnetnie | 28-07-19 | 11:44

Gevlucht uit Eritrea met het hele gezin en Nederland was het eerste veilig land wat ze tegenkwamen?

wateenzeikweer | 28-07-19 | 11:43 | 2

Ja. Nederland grenst aan Italië. Daar kwam de seawatch aan...

Is dit nog nieuws? | 28-07-19 | 11:45

Het eerste voor de rest van hun leven Financieel veilige land.

Choco Chanel | 28-07-19 | 12:15

Waarschijnlijk had dit vluchtelingen gezin een zeer ruime aanvullende verzekering,

Al_Capsone | 28-07-19 | 11:43 | 1

Zal vast. En als je premie betaalt, dan heb je rechten. Zucht

Choco Chanel | 28-07-19 | 12:16

Ik zie helemaal geen hoog bouwsel in hun tuin,
wel iets groots bij de buren.

drastic | 28-07-19 | 11:42 | 1

leer lezen, harrie!

drastic | 28-07-19 | 11:45

Dit geeft natuurlijk een vrijbrief aan iedere Nederlander met een vioolspelende dochter om een keet achterin de tuin te plaatsen. Medische noodzaak? Jazeker: Pappa krijgt stampende koppijn.

VanBukkem | 28-07-19 | 11:42

Lachwekkend. Nederland laat zich keihard piepelen. Maar dat is niet de reden dat ik hier slechts tijdelijk noodzakelijk moest terugkeren en nu keihard werk hier over een paar jaar definitief weg te raken. Nee, daarvan is de reden dat de allochtoon met zn totaal andere normen en waarden en werk mentaliteit enorm gegroeid is en nog steeds enorm wordt gestimuleerd in hun groei, zie dit artikel. Ik ken tallozen in vrienden en kenniskring die als autochtoon verplicht vrije sector moeten huren geen mogelijkheid tot koop hebben en geen mogelijkheid tot stichten gezin terwijl zij wel al 10+ jaar de belastingen betalen voor deze circus vertoning op landelijke schaal. Meerdere autochtone generaties die geen huis kunnen kopen en gezin kunnen stichten terwijl de onrendabelen oneindig doro gesubsidieerd worden om te fokken, fokken, fokken. Dit gaat fout, fout, fout.

SpaansePeetvader | 28-07-19 | 11:42 | 6

@Toos Doos | 28-07-19 | 11:48: Voer eens een analyse uit op de bevolkingssamenstelling onder de 10 jaar. Dan weet je hoe Nederland er over één generatie uit ziet, waarbij het door doorgaande kanslozenimport alleen nog maar erger wordt.

5611 | 28-07-19 | 12:29

Hmm, 1 woordje raakte blijkbaar meer kern dan alle epistels met inhoud.
Dat geeft te denken over het volk alhier, deze zondag.

Toos Doos | 28-07-19 | 12:45

@5611 | 28-07-19 | 12:29: Daarom denk ik dan ook dat we fucked zijn als we op de klassieke partijen blijven stemmen. En dat blijven we doen, duszzzzzzzzz

ballenkraker | 28-07-19 | 13:12
▼ 3 antwoorden verborgen

"vluchtelingen"?

Als ze hun verblijfsvergunning hebben gaan ze terug op vakantie naar het land ze z.g. zijn ontvlucht. Betaald met belastinggeld van de Nederlander.

Karskens zegt hierover het volgende:

"Vluchtelingenpolitiek is ‘het grootste bedrog van de 21e eeuw’

Tot 80.000 Eritreërs komen vakantie vieren thuis: ‘Eritrea Asiel Holiday Tours’

Het kabinet beloofde eerder op te treden tegen dit gedrag, maar de Telegraaf onthulde eerder deze week dat tot nu toe geen enkele Eritreër zijn verblijfsvergunning ingetrokken zag omdat hij of zij thuis vakantie vierde. Volgens een woordvoerder van het ministerie van Veiligheid en Justitie is dit omdat weinig Eritreërs op vakantie gaan in hun thuisland.

Karskens veegde de vloer aan met dit argument. De verslaggever bezocht zelf het land en hoorde van bronnen ter plaatse dat tussen de 40.000 en 80.000 Eritreërs elk jaar daar vakantie vierden. “Dat zijn niet allemaal vluchtelingen, maar overwegend wel”, aldus Karskens, die sprak van “Eritrea Asiel Holiday Tours”.

“Het moment dat ze een Nederlands paspoort hebben gaan 9 op de 10 terug”, aldus de oorlogsverslaggever. De uitzonderingen worden gevormd door mensen die daadwerkelijk slachtoffer zijn geworden van het regime in het land. “Die zijn te bang.”

Swieberj | 28-07-19 | 11:41 | 1

"Vluchtelingenpolitiek is ‘het grootste bedrog van de 21e eeuw’
Ik denk het wel. Of klimaatproblematiek. Ook als zo'n bedrog!

keestelpro | 28-07-19 | 11:55

Lullig. Dit zijn van die projecten die alleen in dit soort wijken doorgedrukt worden. Ik hoop dat er een goede advocaat is die deze mensen onbezoldigd zou willen helpen en wat foutjes in de procedure kan vinden.

Sprinkhaan | 28-07-19 | 11:41 | 4

Geen 'goede' advocaat die hier z'n handen aan gaat branden, en zeker niet voor niks.

EefjeWentelteefje | 28-07-19 | 11:54

Je kan er vanuit gaan dat zoiets in de Apeldoornse villawijk Berg en Bos niet snel zal gebeuren.

matatwork | 28-07-19 | 12:00
▼ 1 antwoord verborgen

Misschien moet ik de popcorn maar vast inslaan want het is een kwestie van tijd -oh en andere spulletjes-

suisbuis96 | 28-07-19 | 11:41
-weggejorist-
krauket | 28-07-19 | 11:40 | 3

Lekker ook AD, neem dan een tolk mee, als je een verhaal wil maken.

John McClane | 28-07-19 | 11:40 | 1

Neem jij ook altijd een tolk mee in je eigen land?

Dutch_Holland | 28-07-19 | 12:08

De uitbouw lijkt qua bebouwd oppervlakte (niet meer dan 50% van het tuinoppervlakte en maximale uitbouw diepte) niet binnen de regels van het vergunnings(vrije) te vallen.
Regels zijn heel zwart wit en heeft iedereen zich aan te houden, dit mag zo nooit gebouwd zijn en dient dus gesloopt / aangepast te worden.
Klacht indienen bij de gemeente dus!

ZeSmeltendeKazen | 28-07-19 | 11:40 | 7

De wet geldt niet voor de overheid.

Frau Merkel | 28-07-19 | 12:22

@wateenzeikweer | 28-07-19 | 11:47: Ik lees liever de wet i.p.v. wat een journalist neerpent. Dit is wel degelijk vergunningplichtig gezien omvang en hoogte.

DutchMountain | 28-07-19 | 12:35

@JamesYounger | 28-07-19 | 12:03: Yup wordt niet gehandhaafd, want dat gebeurd alleen bij blanken en later wordt de bebouwing om dezelfde reden gelegaliseerd.

Bab01 | 28-07-19 | 13:46
▼ 4 antwoorden verborgen

Je moet het die Eritreërs nageven, áls ze dan een buurtBBQ organiseren doen ze het wel gelijk goed. Zo te zien zijn de voorbereidingen zo goed als voltooid, dat wordt een klapper zeg ik u.

elfenstein | 28-07-19 | 11:40

Er wordt helemaal geen draagvlak voor vluchtelingen gesloopt. Rutte staat nog steeds goed in de peilingen net zoals GroenLinks en al die andere partijen die dit beleid ondersteunen. Zelfs de PvdA zit weer in de lift.

Incidentje-doorlopen | 28-07-19 | 11:39 | 5

@ballenkraker | 28-07-19 | 13:15: dan is er voor jullie geen hoop meer. Ik hoop dat het jullie toch gaat lukken, desnoods ergens de provincie in want de Randstad gaat als eerste. Overigens meteen de reden dat ik nooit getrouwd ben en aan een gezin ben begonnen, dat verkleint je kansen uit Nederland te raken enorm. En had ik nooit de mogelijkheid gehad voor mn 50ste met pensioen gekund.

SpaansePeetvader | 28-07-19 | 14:07

@SpaansePeetvader | 28-07-19 | 14:07: Ik begrijp je goed. Inderdaad een getrouwd leven met kinderen geeft beperkingen. Aan de andere kant, zou ik mijn vrouw en kinderen niet willen missen en ben ik bereid om tot het einde voor ze te vechten als dat moet.

Maar, inderdaad, er is voor ons weinig hoop. We sparen wel. Mijn dochters en ik doen aan kyokuskin karate, waar ik zelf ook Jiu Jitsu sinds mijn veertiende doe (helaas krijg ik mijn dochters voor dit laatste niet enthousiast). Wij laten ons niet wegpesten uit het zwembad.

ballenkraker | 28-07-19 | 14:40
▼ 2 antwoorden verborgen

Heb die units wel vaker gezien ook bij witmensen dus allemaal wel iets overtrokken. Zelf zou ik in al die gevallen een flat aanbieden maar op begane grond zijn die vaak schaars en voor grote gezinnen net iets te klein.

Verhaal lijkt iets overtrokken, in de roze stijl, maar de zorginspanning rond vluchtelingen kan door de combinatie van taal, cultuur, gezinsgrootte en psychologische schade wel heel erg oplopen. Om die reden had men dus al lang geleden, hoe hard het ook is, mensen terug moeten brengen. Een limiet stellen aan door overheid gesteunde gezinsgrootte heb ik ook geen probleem mee, voor de hele bevolking hier trouwens.

GeenAccount | 28-07-19 | 11:38 | 6

Enig idee wat dat kost voor witmensen? Ik zie die hier niet in achtertuinen staan. Uitbouwen wel. Maar niet 3.10 meter hoog halverwege de achtertuin.

Repetitive Beats | 28-07-19 | 11:59

ah, een faciliteerder.

Acidstain | 28-07-19 | 12:00

Nog never nooit gezien of van gehoord . Maar als u het zegt...

Koning BongoBongo | 28-07-19 | 12:07
▼ 3 antwoorden verborgen

Dit is wat jullie willen, dit is waar jullie voor gestemd hebben en voor blijven stemmen, dit is het gevoel van machteloosheid wat mij deed besluiten het land de rug toe te keren, het is n.l. maar vrij lafjes om maar door te blijven etteren en maar te blijven accepteren dat er een godvergeten klote beleid gevoerd wordt , beter om dan maar eens gaan proberen je eigen situatie te verbeteren.

zwellevertje | 28-07-19 | 11:38 | 6

Dit is momenteel het enige juiste wat je nog kunt doen. Eenmaal geproefd van dat leven, zoals ik, wil je nooit meer terug. Als je door je werk dan verplicht terug naar Nederland wordt geplaatst is het enige wat je kunt zo zuinig mogelijk leven en veel mogelijk werken zodat je je pensioen kunt vervroegen en definitief de deur dicht kunt smijten.

SpaansePeetvader | 28-07-19 | 11:49

@Papa Jones | 28-07-19 | 11:39: Meer de kikker die het verrekt om langzaam gekookt te worden en uit de pan is gesprongen.

zwellevertje | 28-07-19 | 12:35
▼ 3 antwoorden verborgen

Voor 1 van de kinderen, wow, gelukkig hebben ze geen 5 gehandicapte kinderen, dan had je een hele flat naast je gehad, met een goederenlift buitenom in jouw tuin.

Yumi | 28-07-19 | 11:38

Zijn er eindelijk minder regels in Nederland, wordt daar ook weer over geklaagd. Een beetje zeuren over 10 centimeter te hoog.

tipo | 28-07-19 | 11:36

En dan te bedenken dat waarschijnlijk nog maar het begin van alle ergernissen is....
"We zijn bij ze op visite geweest, het zijn heel aardige mensen." Ongetwijfeld.

VanBukkem | 28-07-19 | 11:36 | 3

Ja vroeg ik me ook af

“We zijn bij ze op visite geweest...”

En geen woord met elkaar gewisseld omdat ze geen westerse taal machtig zijn...

Ach ja,

Je maait wat je zaait !!

Gizmo579 | 28-07-19 | 11:39

@Gizmo579 | 28-07-19 | 11:39: ze zijn door het NoSB journaal hun leven lang gehersenspoeld, ze weten gewoon niet beter. Als je dan ook nog uit de provincie komt zijn je kansen miniem geworden het wel door te krijgen.

SpaansePeetvader | 28-07-19 | 11:50

Dat zeggen ze ook alleen maar om de racismeroepers voor te zijn. Let maar eens op in het moderne spraakgebruik, alles voor de "maar" is een verdedigingsmechanisme en de echte boodschap komt pas daarna. Erg eigenlijk dat het zo moet. Aardig of niet, moeite gedaan of niet, je krijgt ongevraagd een kloteding tegen je achtertuin wat je woongenot bederft en de gemeente geeft je de middelvinger. En tot een jaar of 10-15 terug had elke stad nog wel een puinwijk met verouderde flatgebouwen waar we die mensen prima in zouden kunnen opvangen maar ja, dure grond, projectontwikkelaars, speculanten en eurotekens in de ogen hebben ook die mogelijke oplossing getorpedeerd.

Graaisnaaiert | 28-07-19 | 12:26
-weggejorist en opgerot-
kapt.Jerkoff | 28-07-19 | 11:36 | 2

Waar haal die familie met 5(!) kinderen in vredesnaam het geld vandaan voor zon verbouwing? Ik moet al kromliggen voor een fucking dakkapel. En een vergunning is natuurlijk ook niet nodig als je de juiste achtergrond hebt.

Repetitive Beats | 28-07-19 | 11:35 | 8

Bij u, oa.

Yumi | 28-07-19 | 12:14

Grapjas. U denkt dat ze daar ook maar 1 cent aan bijdragen? Deze mensen zijn hier en hebben een verblijfsvergunning en hebben volgens de wet dus dezelfde rechten als u en ik op zorggebied. Geloof mij maar, er zijn een hoop mensen die heel veel (belasting)centjes verdienden aan die kansloze kuddes uit Afrika en Arabie.

Graaisnaaiert | 28-07-19 | 12:22
▼ 5 antwoorden verborgen

Het treurige is dat de gedupeerde buren er via gemeentelijke belastingen ook nog aan meebetaald hebben.

matatwork | 28-07-19 | 11:35

Deze problemen hebben we te danken aan de vluchtelingenindustrie.
Wie vogelhuisjes in zijn tuin plaats krijgt vogels en wie AZC's bouwt krijgt asielzoekers.

keestelpro | 28-07-19 | 11:34 | 1

Hear... Hear...

Solar666 | 28-07-19 | 12:08

Dan verkopen ze toch gewoon hun huis? Oh wacht..

Wasbakplasser | 28-07-19 | 11:34 | 1

Ze kunnen nog vluchten naar Eritrea.

W_F | 28-07-19 | 11:46

Verreweg de meeste asielzoekers zijn geen echte "vluchtelingen" maar illegale migranten die om economische/financiële redenen ( ons sociaal stelsel) naar Noord/West Europa reizen onder het mom van "vluchtelingen".

Zolang de buitengrenzen open blijven en ze hier beloond worden met allerlei "gratis geld" zullen ze blijven komen.

Immers in Afrika is er een bevolkingsexplosie met gezinnen die 6 of meer kinderen hebben. Als van ieder gezin er een naar Europa vertrekt dan praten we over vele miljoenen asielzoekers. Later volgt vaak gezinshereniging.

Over pakweg 50 jaar is Europa demografisch en onomkeerbaar veranderd. door deze massale illegale migratie.. In veel steden zal de autochtone bevolking de minderheid zijn en vreemdeling zijn in eigen land.

Swieberj | 28-07-19 | 11:34 | 2

50 jaar??

Acidstain | 28-07-19 | 11:39

Ach nee joh, wanneer de oorlog hier begint vlucht 90% van die buitenlanders weer terug naar hun thuisland. Die zijn dan 'rijk' voor daar en hebben hier niets om voor te vechten. Niet zo dramatisch doen, de toekomst biedt altijd een oplossing tegen onrecht.

Toos Doos | 28-07-19 | 11:40

Hey @Geenstijl, bedankt voor dit Premium artikel van AD. Mijn gratis 3 had ik al verbruikt maar een link schijnt een 'backdoor' mogelijkheid te zijn om er meer te lezen (gniffelt).

ItsNoStyleAtAll | 28-07-19 | 11:34 | 5

ik kom gemiddeld niet eens op 3 artikelen van de AD per week. En als ik een artikel lees is het vaak via een link op GeenStijl. AD is bagger mijns inziens.

Fedde71 | 28-07-19 | 11:39

Waarom zou je meer dan drie artikelen van het AD per jaar willen lezen? Ga dan voor the real deal en neem een Telegraaf abbo

Titaantje | 28-07-19 | 12:07

@fedde71; ook dat is waar, maar soms, heel soms. Mees irritante is nog dat als je een artikel hebt gelezen en je gaat weer terug naar hoofdpagina dan krijg je al gelezen bagger weer opnieuw voorgeschoteld...

ItsNoStyleAtAll | 28-07-19 | 12:13
▼ 2 antwoorden verborgen

Normen en waarden die niet aansluiten bij die van ons. En volgens links hoeft dat niet. Ik durf nog niet eens een gaatje te boren zonder dit met de buren te overleggen.

Repetitive Beats | 28-07-19 | 11:34
-weggejorist-
IslamPislam | 28-07-19 | 11:33 | 2

Ik zie massa's Afrikaners, maar geen Somaliërs of Eritreeërs. Staat dan heel Afrika in brand ?

Acidstain | 28-07-19 | 11:33 | 1

Ik kan prima overweg met Afrikaners. Met Duitsers in Namibie trouwens ook. In de goede oude tijd konden deze mensen de brandjes nog effectief blussen.

Frau_Ferkel | 28-07-19 | 12:08

Er is veel verbeterd sinds Oom Tom.

Mr_Natural | 28-07-19 | 11:33 | 1

Haha

Is dit nog nieuws? | 28-07-19 | 11:36

En mevrouw De Haas had met haar vriendinnen nog wel zo’ n mooi welkomstlied gezongen voor haar nieuwe buren.

Glasgow Argus | 28-07-19 | 11:33 | 1

Ze is een racist, niet te vertrouwen die witmensen.

Acidstain | 28-07-19 | 11:37

Medische unit, ebola ??

2CVOcean | 28-07-19 | 11:31 | 1

Een terrarium, het is hier veel te koud voor die mensen.

matatwork | 28-07-19 | 11:37
-weggejorist-
Mr_Natural | 28-07-19 | 11:31 | 1

Modern kolonialisme is het, gesteund door onze eigen overheid.

lacucaracha | 28-07-19 | 11:30

Mede mogelijk gemaakt door de Postcodeloterij , en Gaston wat hebben zij gewonnen?? Zo te zien iet de straatprijs dit keer.

Texacoballletje | 28-07-19 | 11:29

Heerlijk toch zo dat dit naast gutmenschen gebeurt,

Ghegheghe

Maaruh, wat zou zo een ding eigenlijk kosten??

Gizmo579 | 28-07-19 | 11:29 | 3

40k op zeker.

SpaansePeetvader | 28-07-19 | 11:52

@SpaansePeetvader | 28-07-19 | 11:52: ziet er van buiten ook zeer duurzaam uit, A-kwaliteit materialen, + uurloon werknemers en transport en administratie, makkelijk 40k.

SpaansePeetvader | 28-07-19 | 11:53

Maar een traplift voor een bejaarde Nederlander kan er geen eens af. Dit land schaft zichzelf gewoon af.

Solar666 | 28-07-19 | 12:10

Ik ken "Eritreeers" die in het echt uit Ethiopie komen, maar vanwege de veel soepelere regels voor Eritrea liegen over hun herkomst. Zeker als je Orthodox Christelijk zegt te zijn, want dan wordt je in Eritrea vervolgd voor je geloof, en krijg je vrij makkelijk verblijf voor onbepaalde tijd, en daarna de NL nationaliteit.

Verder staat in het artikel:
Volgens de gemeente Apeldoorn gaat het om een zorgunit en mogen deze, wanneer aan een aantal voorwaarden is voldaan, vergunningvrij worden geplaatst. ,,In deze situatie zijn er medische omstandigheden, waardoor gelijkvloers wonen noodzakelijk is’’, aldus gemeentelijk woordvoerder Kirsten Harleman. ,,Uiteindelijk is voor een zorgwoning als oplossing gekozen. Een vergelijkbare situatie heeft zich nooit eerder voorgedaan.’’
,,De zorgunit is dus niet geplaatst vanwege de gezinsomvang’’, zegt Harleman. ,,Aan de voorwaarden voor het plaatsen van een zorgunit is voldaan. Het gaat om een oplossing die wel geruime tijd aan de orde kan zijn, maar die niet structureel is.’’ Het betekent voor de familie De Haas dat bezwaar aantekenen niet mogelijk is.

jasvanbus | 28-07-19 | 11:28 | 8

@tipo | 28-07-19 | 11:45: Hoezo mag een gemeente 10% afwijking door de vingers zien? Het Bouwbesluit lijkt me duidelijk; 300cm. bij een plat dak. En die grens is overschreden, waardoor dit bijgebouw vergunningplichtig is.

DutchMountain | 28-07-19 | 12:29

@DutchMountain | 28-07-19 | 12:29: Die 3 meter bouwhoogte komt uit artikel 3 lid 1 sub a van Bijlage II van de BOR. Die is met 10 centimeter overschreden. Dus moeten de zeurburen een handhavingsverzoek indienen: www.apeldoorn.nl/handhavingsverzoek Maar de gemeente zal dan eerst kijken of legalisering mogelijk is. Het bestemmingsplan zegt qua bouwhoogte ook 3 meter in Apeldoorn, maar het bestemmingsplan zegt ook dat de gemeente aan afwijkingsbevoegdheid heeft van 10% op die 3 meter bouwhoogte. De zeurburen hebben dus geluk dat de zorgkamer geen 3,3 meter hoog is, want daar waren ze ook nog mee weg gekomen. En aangezien het toch wel gelegaliseerd zal worden, begint de gemeente niet met handhaven. Want dat kost te veel geld en leidt nergens toe.

tipo | 28-07-19 | 13:13

@tipo | 28-07-19 | 13:13: Legaliseren is een groot risico voor de gemeente. Want daarmee open je de deur voor vele anderen, op basis van het gelijkheidsbeginsel. Een uitzondering voor de een, geldt dan ook voor de ander. Die 10% is ook aan te vechten; landelijke wetgeving gaat immers boven lokale.

DutchMountain | 28-07-19 | 22:40
▼ 5 antwoorden verborgen

Lijkt me een goed idee om een roze plopkap bij de gemeente Apeldoorn op bezoek sturen.

Reagurend_Nijlpaard | 28-07-19 | 11:28

Niet om het één of ander maar staan die boompjes, op de foto achteraan, eigenlijk wel twee meter vanaf de erfgrens?

Dr. Blechtrummel | 28-07-19 | 11:28 | 1

Bijvoorbeeld. En het lijkt me dat een zorgunit toch ook een minimale afstand van de erfgrens moet hebben? Of niet?

Dr_Prepper | 28-07-19 | 11:46

Ruikt die hut niet teveel naar hout?

Manus Olie | 28-07-19 | 11:28

Er is ook geen ziek kind, de grootouders en overgrootouders en alle hulpbehoevenden familieleden komen binnenkort over. Ik herinner me nog een Iraakse man die meegekomen was met een dochter/zoon in de pensioenleeftijd. Lekker nog AOW beuren van zo'n 13 mille minimaal per jaar + andere toeslagen. Heeft hier nog lang geleefd. Ze hebben het gauw door, zonder te werken het paradijs

Painauchocolat | 28-07-19 | 11:28 | 4

Niks bijzonders, 10 jaar terug woonde ik in sociale huur. Met een gezinnetje die hier kwam wonen uit weet ik veel waar. Volgens goed islamitisch gebruik gokten ze erop los en al gauw had men 5 kinderen. Maar werken ho maar, wij betalen het maar. Verder tien jaar later, andere stad. Sociale huur is voor kansloze buitenlanders die letterlijk wijken overnemen/innemen. En wij maar als gekke Henkies krom liggen voor het gepeupel.

GPZ550 | 28-07-19 | 11:40

@Sprinkhaan | 28-07-19 | 11:34: Dat is voor u en mij onmogelijk. Waar denkt u waar de bejaarde statushouder/vluchteling/nw-nederlander van leeft. Dan noemen we het geen AOW maar Aanvullende Inkomensvoorziening Ouderen. Als ik terug keer naar Nederland dan krijg ik maar 70% AOW maar geen aanvulling want te goed aanvullend pensioen maar als er niets is dan wordt er gewoon tot 100% aangevuld.

Painauchocolat | 28-07-19 | 12:00
▼ 1 antwoord verborgen

En de blanke buren konden nog wel zo goed opschieten met hun nieuwe buren.
Samen gezellig plantjes eten en zo.

komtdatschot | 28-07-19 | 11:27 | 1

Waterscheerling-salade ?

onfray | 28-07-19 | 11:44

Zo, dit verhaal vat eventjes alle vormen van ongelijkheid samen:
- vluchtelingen, 6 kinderen, ouders kunnen niet werken want geen NL
- huis gratis, uitkering gratis, aanbouw à 10k gratis
- vergunningvrij want 'medische noodzaak' --> alles gratis
- buurvrouw moest naar het ziekenhuis --> niet gratis
- buurvrouw heeft geen normaal leven meer in eigen huis --> dikke pech
- buurvrouw vraagt gemeente --> blabla blabla zielige mensen blabla

Tip voor buurvrouw: vraag huurverlaging aan, gezien de WOZ-waarde van je woning met zo'n 20k naar beneden is gegaan. De Goede Woning heeft uw woning iets minder goed gemaakt, dus u hoeft minder te gaan betalen. Voor die Afrikanen krijgen ze toch dikke EU-subsidies van de gemeente, dus u zal de verlaging toegewezen krijgen.

Toos Doos | 28-07-19 | 11:27 | 5

Als ik die aanbouw zo bekijk kom je echt niet weg met 10k.
Maak daar minimaal maar het dubbele van.

mitch01 | 28-07-19 | 11:36

@mitch01 | 28-07-19 | 11:36: maak daar maar gewoon 40k van, als je geluk hebt inclusief transport en werk uren.

SpaansePeetvader | 28-07-19 | 11:56

Waar kan ik die aanbouw voor 10k bestellen, ik wil er dan wel een paar hebben,
Ze zijn vanaf 28k voor 24 m2. 1206 euro per m2, goedkoper dan m2 prijs in delfzijl (goedkoopste gemeente)

Painauchocolat | 28-07-19 | 13:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Doe een vergunningcheck op het omgevingsloket. Waarschijnlijk kan dit tegenwoordig gewoon zonder vergunning gebouwd worden.

SamV | 28-07-19 | 11:27 | 1

Inderdaad. Dit is tegenwoordig voor iedereen vergunningsvrij. kijk maar op wetten.nl

P.redgleuf | 28-07-19 | 11:34

Uit medische noodzaak....... wat is er mis met een ziekenhuis ?

Koning BongoBongo | 28-07-19 | 11:26

Daarom heb ik een zeldzaam Nederlands diersoort met bijbehorende plantjes in mijn terrarium. Als de gemeente mij zoiets flikt laat ik ze los en nodig ik de hele pers en dierenpoes uit om ze te komen bekijken en te laten zien wat de plannen van de gemeente zijn.
Regeren is vooruitzien zullen we maar zeggen....

ViaNova | 28-07-19 | 11:26

Geweldig toch...?! Nog effe en iedereen stemt PVV of FvD...!

Nemo_Tenetur | 28-07-19 | 11:26 | 7

Nog effe en men kan alleen nog op Denk stemmen...

Is dit nog nieuws? | 28-07-19 | 11:35

@de Voorzittert | 28-07-19 | 11:27: Gezocht : met enige spoed een man die niet wakker ligt van een paar aanslagen op zijn leven ... en verder wat de voorzittert zegt....

Koning BongoBongo | 28-07-19 | 11:37

Tegen de tijd dat iedereen zulke buren met 6 zwarte kinderen heeft, is het voor Nederland al te laat. Men slaapt nog steeds en leeft in de eigen bubbel, onbekommerd om wat komen gaat.

Janusz_Korwin_Mikke | 28-07-19 | 11:44
▼ 4 antwoorden verborgen

Anno 2019 moet je gewoon koesteren dat deze twee onoplettende Apeldoorners de sjaak zijn en niet u of ik. Het is triest maar er zit niks anders meer op dan vooral aan jezelf te denken. Want dat er de komende jaren overal Afrikaanse schuurhutten in achtertuinen geplempt gaan worden is onvermijdelijk. Zeker in het veelvoorkomende geval dat er medische noodzaak is! Knappe assertieve actie van de ijverige Apeldoornse gemeente-ambtenaar.

de Voorzittert | 28-07-19 | 11:25

Mmmm Apeldoorn, straf van god wellicht ? Heeft mijnheer soms onkuise gedachten gehad ? Of ark van noach alvast voor de afrikanen.

2CVOcean | 28-07-19 | 11:25

Vluchtelingen naast je is nooit prettig........ gewoon om het feit dat 90 procent van de 'instromers' geen vluchtelingen zijn.
De belastingbetaler mag in dit geval de 'zorgunit' (WTF!) keurig ophoesten en uiteraard de levenslange torenhoge zorgkosten, uitkeringen, toeslagen etc etc.

Fatwabuster | 28-07-19 | 11:25 | 1

Yep... De belastingbetaler krijgt verdomd weinig terug voor het geld dat de overheid afperst.

Solar666 | 28-07-19 | 12:16

Mijn hond heeft ook een medische indicatie en ik zit eraan te denken een dergelijk bouwsel in mijn tuin te plaatsen. Mijn hond is zwart, dus zou geen probleem moeten zijn neem ik aan. Aan 6 puppies wordt gewerkt,

Ishetnueensgenoeg | 28-07-19 | 11:25

Bouw zelf een identiek reservehuis met dezelfde afmetingen aan jou kant van de schutting en kijk wat de gemeente zegt... als ie weg moet over de schutting wijzen

Historicuck_Han | 28-07-19 | 11:24 | 1

Die moet dan weg, want 'geen medische noodzaak' of het moet een psychische stoornis worden en daar kan ik mij met zo'n voorval alles bij voorstellen.

NeedIsaymore? | 28-07-19 | 11:41

Wie betaalt dat ‘bouwsel’?

glaaf | 28-07-19 | 11:23 | 2

Gemeente Apeldoorn of course...

DianaSpencer | 28-07-19 | 11:26

Jij en ik

Historicuck_Han | 28-07-19 | 12:26

Dat huis kan je dus nooit meer verkopen.

Turbulentie? | 28-07-19 | 11:23 | 2

dat hoeft ook niet want het is huur...

lovekila | 28-07-19 | 11:24

Waar zijn deze mensen eigenlijk voor gevlucht. Er is toch geen oorlog in Eritrea?
Oké volgens de VN wordt er flink op los gemarteld in dat land.
Zijn deze mensen op de vlucht omdat ze gemarteld hebben of omdat ze gemarteld werden? Vragen vragen en waarom zo ver van huis en waar meer dan 3 meter hoog en waarom zes kinderen en waarom...

keestelpro | 28-07-19 | 11:23 | 2

Oorlog of geen oorlog. Als je niks komt bijdragen heb je hier niks te zoeken. Ga desnoods maar in een tentenkamp in de regio leven.

heldheino | 28-07-19 | 11:27

Eritrea heeft momenteel geen regering. Het is er een totale anarchie. Om die reden heeft iedereen uit Eritrea (dus de totale bevolking) recht op asiel. Mag je nog blij zijn dat ze niet allemaal komen.

Osdorpertje | 28-07-19 | 11:59

En ze hebben er ongetwijfeld nog aan meebetaald ook.

Dommelsch | 28-07-19 | 11:22

Het zou wat zijn als alle belasting betalende burgers zouden emigreren, dan zit de overheid met bijna zero inkomsten en een hoop lasten.

Muuke | 28-07-19 | 11:22

Jaren gestemd met 'mijn naam is haas' (lekker deugend links) en nu met de ellende opgezadeld worden... vraag me af of ze nu woke zijn, worden of gewoon door blijven slapen?

lovekila | 28-07-19 | 11:22

En dat allemaal tijdens de hittegolf?
Applaus voor de ijverige ambtenaren in apeldoorn.

komtdatschot | 28-07-19 | 11:21

Ik dacht dat voor dergelijke grote bouwsels altijd een vergunning nodig was, en een procedure waarin buren bezwaarschriften kunnen indienen.

Maar er zal inderdaad wel weer een oogje zijn dichtgeknepen vanwege: zielige asielzoekers.

Dr_Johnson | 28-07-19 | 11:21 | 6

Vergunningvrij of vergunningplichtig, dat kan je controleren op het omgevingsloket. Verder gelden de bepalingen in het bestemmingplan, en is het bouwbesluit en welstand van toepassing.
Ingeval van afrikaanse kolonisten vervalt de nederlandse wet en de eisen ruimtelijke ordening zie ik op de foto. Je verwacht het niet.

De Briemusketier | 28-07-19 | 11:32

@Skunk57 | 28-07-19 | 11:32:
Het artikel is niet leesbaar als je geen abo hebt op het AD.
Een abo nemen op het AD, ja dat is inderdaad teveel moeite!

EefjeWentelteefje | 28-07-19 | 11:35
▼ 3 antwoorden verborgen

Maximale hoogte van een schutting is toch 1.80...... Waar is de rijdende rechter als je hem nodig hebt!

Fatwabuster | 28-07-19 | 11:21 | 2

Ik weet niet of de Rijdende Rechter hieraan zijn handen zou gaan branden. Lijkt mij niet. Maar u hebt gelijk, toen ik een schutting van 2 meter hoog wilde plaatsen: mag niet.

Goofje | 28-07-19 | 11:39

De rijdende rechte is in het kader van de verrijking en verscheidenheid vervangen door de rijmende rechter. U kun zich derhalve met uw witte probleempjes vanaf heden wenden tot de edelachtbare Yeffrey Afriya.

Han-Xi | 28-07-19 | 12:20

Langzaamaan ben jij in je eigen land gewoon de voetveeg. Ga zo door, leve de PVDA en GL. Blanke mensen die NL hebben opgebouwd worden gewoon door alles en iedereen uitgelachen, en als je er iets van vind ben je een vuile racist.

Henk de Vries2074 | 28-07-19 | 11:21 | 1

De blanke nederlander doet er ook niets tegen, hè? Lekker PvdA, Groenlinks (op de sexy pyjama-Klaver) of op RoboRob D66 stemmen, en dan heb ik het nog niet over de VVD.

ballenkraker | 28-07-19 | 13:31

Een familie uit Eritrea. Wat een verrijking weer. Enkele reis bijstand plus toeslagen circus en weet ik niet wat voor bijkomende kosten. Laat deze onzin nou eens ophouden voor dat het allemaal te laat is.

Jankvogel | 28-07-19 | 11:21 | 4

Het is al te laat. Zelfs als we de instroom verminderen gaan we richting 1/3 allochtone bevolking rond helft van deze eeuw, waarschijnlijk meer, want ik acht de EU niet in staat de boel onder controle te houden. We hebben in nederland een progressief belasting stelsel, ruwweg rond modaal ligt de grens. Verdien je minder dan krijg je meer dan waar je voor betaalt, verdien je meer dan krijg je minder dan waar je voor betaalt. Nu proppen we er aan de onderkant allemaal mensen bij. Gevolg, modaal schuift naar beneden, dus bij inkomens waar je nu nog netto ontvanger bent zul je netto betaler worden en de spoeling voor iedereen onder modaal wordt steeds dunner, ook als je boven modaal zwaarder gaat belasten. Als je nog oud moet worden, doe het dan maar snel, over 20 jaar kun je met die eritreeërs vechten om een plekje in het verzorgingstehuis en moet je zelf je luier vervangen.

Blauwpetje | 28-07-19 | 11:50

@Blauwpetje | 28-07-19 | 11:50: Op dit moment is 22% van de borelingen niet-westers allochtoon. Met een doorgaande immigratie van kanslozen en een hogere fokratio zitten we voor het midden van deze eeuw al lang op die 1/3.

5611 | 28-07-19 | 13:08

@5611 | 28-07-19 | 13:08: en dan ben je al autochtoon als jij en je ouders beide in Nederland geboren zijn, waardoor veel mensen met een buitenlands sausje al geteld worden als autochtoon.

Ik word vanwege mijn Zweedse moeder als allochtoon geteld, maar ik heb nog nooit een voordeel, buiten dat ik ook de zweedse nationaliteit heb, hierdoor gehad.

ballenkraker | 28-07-19 | 13:35
▼ 1 antwoord verborgen

Zeuren over zoiets onbenulligs komt duidelijk uit de onderbuik , dus PVV-ers dus racisten ,dus gezeur over niets , want er kan maar een mening zijn .

Koning BongoBongo | 28-07-19 | 11:21

Daar hebben ze bijlen voor uitgevonden, omhakken die zooi !!

Karel Kruizenruiker | 28-07-19 | 11:20

Is er een advocaat onder één van onze reaguurders die de Apeldoorners gratis van juridisch advies kan voorzien???

DianaSpencer | 28-07-19 | 11:20 | 10

@DianaSpencer | 28-07-19 | 11:25: Wij hebben 1 Turkse.met.kind in de straat. Die blaag loopt tot laat in de avond te schreeuwen en te gillen. Toen mijn zoon daar wat van zei (hij moet elke ochtend om 5 uur op voor zijn werk) was de boot aan. Stond mevr. viswijf voor hem te schreeuwen met dat opgeheven vingertje(!) maar ze droop tenslotte toch maar af. Heb niet gehoord wat mijn zoon tegen haar zei (daar zal geen woord Spaans bij geweest zijn) maar het hielp en daar gaat het om.

Goofje | 28-07-19 | 11:45

@EefjeWentelteefje | 28-07-19 | 11:37: strijdigheid met bestemingplan is overduidelijk, de medische noodzaak is niet aangetoond. Je kan via handhavingsverzoek de gemeente dwingen om te motiveren welke noodzaak er is. Een rechter zal dan uitmaken of ze gelijk hebben, Ik lees in het artikel ook dat het een tijdelijke oplossing is, ook die die tijdelijkheid mag wel hard gemaakt worden. Buiten het juridische, dit is natuurlijk dramatisch communiceren van de gemeente, ik hou mijn hart vast als de Omgevingswet van kracht komt waar communicatie vooraf een verplichting wordt.

Herr Inspector | 28-07-19 | 11:57

@Goofje | 28-07-19 | 11:45:
Gezellig he, die multikul. U heeft er niet om gevraagd, ik niet en toch is het sinds een jaar of 20 gierend uit de klauwen aan het lopen.

Graaisnaaiert | 28-07-19 | 12:02
▼ 7 antwoorden verborgen

Baudet kan aanklooien wat-ie wil, door dit soort berichten blijft hij groot. Wat een wanstaltig dedain van een ambtelijk apparaat richting de burgers. En de verantwoordelijke beleidsambtenaren (2 keer modaal) zitten hoog en droog in hun 100% witte wijk van vrijstaand en 2 onder 1 kap

raskol | 28-07-19 | 11:20 | 2

Blij toe in de wijk zonder huurwoningen.

Omebert | 28-07-19 | 11:24

@Omebert | 28-07-19 | 11:24: Aan het eind van mijn straat staat een geweldig mooie 2 onder 1 kap. Bewoners aan de rechterkant gingen verhuizen: daar zitten nu 3(!) Turkse families in.

Goofje | 28-07-19 | 11:48

Merkwaardig. Dan toch maar weer eens even op de bestuursrechtelijke toer:
Doorgaans is een dergelijk bouwsel vergunningsplichtig, is daar ooit een aanvraag voor gedaan? Een omgevingsvergunning (voorheen bouwvergunning) wordt gepubliceerd in het plaatselijke sufferdje (ja, hoe onbenullig ook, altijd verstandig om de gemeentelijke stukken toch in de gaten te houden!).
Is de aanvraag gepubliceerd, hebben de buren die gezien, hebben zij bezwaar ingediend?

Ingeval er geen bezwaar is ingediend, dan wordt een dergelijke omgevingsvergunning gewoon verleend, er is immers geen bezwaar... of de buren nu vluchtelingen zijn, varkensboeren of carnavalsvierders, dat maakt in dezen dus helemaal niks uit.
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bouw...

EefjeWentelteefje | 28-07-19 | 11:20 | 6

@EefjeWentelteefje | 28-07-19 | 11:23: Wel heel apart dat het bestemmingsplan het dan wel toelaat... En sec "medische unit" wil niet zeggen er verder geen eisen zijn. Of kan je een medische unit van 100 meter hoog bouwen daar?

bvdbos | 28-07-19 | 11:38

"Medische Unit" is mantelzorg. Daar gelden ook regels voor. Zoals max. 300cm. hoog bij een plat dak. Ik zou dat gaan afdwingen. Laat iemand (bewoners, gemeente) maar opdraaien voor die aanpassingskosten. En als er wel een omgevingsvergunning wordt afgegeven, zou ik voor planschade gaan (of huurverlaging bij een huurwoning).

DutchMountain | 28-07-19 | 12:13

Neem allemaal even de moeite om het Bor door te lezen. Vooral bijlage II. Er kan veel meer vergunningvrij dan menigeen denkt...

KingForADay | 28-07-19 | 13:23
▼ 3 antwoorden verborgen

Gewoon 's nachts wat gaatjes boren in het dak en na een paar regenbuien is dat ding binnen de kortste keren onbewoonbaar

witwas | 28-07-19 | 11:20 | 2

Jullie gaan alletwee op het zelfde moment tot het gaatje. Maar overVecht heeft een auto.

Premier Trutte | 28-07-19 | 11:27

@Trutte Je kan het die immigranten ook niet kwalijk nemen dus de dromen van overVecht zijn wat mij betreft niet in de haak. Maar de gemeente dwarsbomen en het bouwwerk saboteren daar zou ik totaal geen problemen mee hebben

witwas | 28-07-19 | 11:36
-weggejorist-
overVecht | 28-07-19 | 11:20 | 2
-weggejorist-
Twisted_Faith | 28-07-19 | 11:20 | 1

Tot 5m hoog? Lees ik dat goed? Niet normaal, walgelijk gewoon.

Jan, Leiden | 28-07-19 | 11:26

@Jan, Leiden | 28-07-19 | 11:26:
Yep, maar wel vanaf 3m met schuin dak. Maar goed kniesoor die daar op let.

postmodernismisdead | 28-07-19 | 11:31

"En het is stuk donkerder in huis"

Niet alleen in huis

AntonJensen | 28-07-19 | 11:19 | 3

*kaboemklats!*

overVecht | 28-07-19 | 11:20

Ik moest lachen !!!

*onehundredandeightyyyy*

Gizmo579 | 28-07-19 | 11:26

Die houten wand naast hun tuin is denk ik nog het minste probleem wat die mensen binnenkort zullen hebben.

Han-Xi | 28-07-19 | 12:00

Ik ben zo blij dat ik in een dure koopwoningenwijk woon....

J. Jarig | 28-07-19 | 11:18 | 3

Welke vergunning?

Is dit nog nieuws? | 28-07-19 | 11:19

Is geen vergunning voor nodig.

Omebert | 28-07-19 | 11:20

Het is als buur jouw eigen verantwoordelijkheid om aanvragen omgevingsvergunningen in de gaten te houden. In een dure koopwoningenwijk precies dezelfde procedure als waar dan ook.

EefjeWentelteefje | 28-07-19 | 11:22

En terecht. Wat denken die witten wel niet? Lekker braaf jullie centjes verdienen en overmaken aan de buren. Die zullen lekker muziek luisteren tot in de avonduren want die hoeven niet te werken. Waarschijnlijk hebben ze ook geen cent voor deze 'medische indicatie' woning neergelegd, maar als brave burgers zijn jullie meteen 400 euro eigen risico kwijt voor een testje op het ziekenhuis. Tja, 20 jaar geleden was je een rascist. 10 jaar geleden was je een extreem rechtse rascist. 5 jaar geleden een vuile islamofoob die fascistische en rascistische denkbeelden heeft. Nu zijn "ze" in de politieke meerderheid, maar heeft u wel altijd gedeugd. En dat mag wat kosten, je woongenot bijvoorbeeld.

opblaasschaap | 28-07-19 | 11:18

Je moet als ambtenaar toch kunnen begrijpen dat je voor zo'n hoog bouwsel van 3m hoog naast de tuin van anderen nooit een omgevingsvergunning kan verstrekken? Of is ambtenaar in kwestie onder druk gezet dit wel te doen? Hier moet onderzoek naar komen.

Jan, Leiden | 28-07-19 | 11:17 | 8

Tot 300cm. hoog met een plat dak mag vergunningvrij, mits het doel mantelzorg is (waar hier sprake van lijkt). Daarboven vergunningplichtig. Bij onze gemeente is er ook een verklaring van een onafhankelijke arts noodzakelijk om de noodzaak van mantelzorg aan te tonen.

Verzoek tot Handhaving lijkt me een goed advies. Maar waarom hebben deze mensen tijdens de bouw geen bouwstop laten afdwingen via de rechter? Nu staat het gebouw er al (niet dat 10cm. lager veel verschil voor ze gaat maken, maar toch...).

DutchMountain | 28-07-19 | 12:05

@DutchMountain | 28-07-19 | 12:05: bouwstop... goed lezen, het ding stond er in een zucht en scheet en bovendien claimt de gemeente dat er geen vergunning en dus geen bezwaar kan worden gemaakt

fikkieblijf! | 28-07-19 | 16:39

@fikkieblijf! | 28-07-19 | 16:39: Bouwstop is een kwestie van max. enkele dagen. En een rechter toetst of de gemeente zich (ook) aan de regels heeft gehouden, en of er al dan niet een vergunning aangevraagd moet worden (toetsing aan bouwbesluit en WABO).

DutchMountain | 28-07-19 | 18:09
▼ 5 antwoorden verborgen

6 Kinderen? En waar moeten de 8 die eraan komen dan slapen?

Mr_Natural | 28-07-19 | 11:17 | 2

Met 3.10 moet er een driedubbele hoogslaper in passen. Gelukkig zijn ze meestal niet zo dik en dus stapelbaar.

Frau Merkel | 28-07-19 | 12:30

De units zijn stapelbaar.

SolidRock | 28-07-19 | 12:43

Niet goed voor de bloeddruk, dit soort berichten.

GuusHetSchaapje | 28-07-19 | 11:16 | 1

Inderdaad erg fijn zo op de zondagochtend... maar goed, wegkijken is geen optie

Nibdib Niddib | 28-07-19 | 11:23

Waar komt dat geld voor zo'n mooie uitbouw vandaan?

Halal gehaktbal | 28-07-19 | 11:16 | 6

@2voor12 | 28-07-19 | 11:17: mijn gok gaat naar de asielindustrie. Juridische adviesbureaus die bakken met belastingcenten binnenharken om dit soort zaken mogelijk te maken.

BakkerHenk | 28-07-19 | 11:29

@2voor12 | 28-07-19 | 11:17: Welnee, dat geld komt gewoon van de gemeente. "Op doktersadvies'.
Maar goed, hoe krijg je nog meer 2-deling. Nou zo dus. En het schandalige is natuurlijk dat ze zoiets b.v. nooit naast de tuin van een wethouder neerzetten. Als ik familie de Haas was dan was de gemeente nog niet van mij af. Nog lang niet: Ombudsman, rechtbank, politiek, etc. Tot aan de hoogste instantie en daarna het EVRM. Zéker weten.

Goofje | 28-07-19 | 11:30

@Goofje | 28-07-19 | 11:30:
Tegen het systeem vechten kost erg veel geld en erg veel energie en levert niks op.... Beter het systeem veranderen door anders te stemmen...

libertat | 28-07-19 | 11:52
▼ 3 antwoorden verborgen

Het is een vergissing, de opdracht was: wat afrikaantjes in de tuin.

Mr_Natural | 28-07-19 | 11:16 | 9

Haaaa haaaa toch nog lachen na dit wtf bericht.
Neemt nu een kritische blik in de achtertuin!!!
Deugen is inmiddels tot hogere kunst verheven met dank aan merendeel kiezers.

Kostenplaatje van deze deughobby,s neemt astronomische bedragen aan dat is duidelijk.

Ik vraag me nog steeds af : Wat is de achterliggende reden van deze import??

Buiten de gebruikelijke gedachten,wat willen de ,,boven ons gestelden,, met deze mensen??? Ik nie begrijp!!!!

maasdonk | 28-07-19 | 12:12

Hoe verzin je het.

watmagjenogwel | 28-07-19 | 12:23

Haha

drs. P | 28-07-19 | 12:35
▼ 6 antwoorden verborgen

Protesteren kan wel, maar de brave burger is te braaf geconditioneerd geworden.

Fijnstoffer | 28-07-19 | 11:15

vraag me dan wel af waar het geld vandaan komt, ziet er aardig robuust en nieuw uit. misschien eens vragen bij het loket van de dienst die dit gesponsord heeft bij de gemeente.

De_Helderse_Kaaskop | 28-07-19 | 11:15

Aparte foto. Het lijkt nu net alsof die mensen 90 centimeter groot zijn. Ja, dan is 3.10 meter heel erg hoog.

tipo | 28-07-19 | 11:15 | 5

@Glasgow Argus | 28-07-19 | 11:32:
ik moest lachen

skoftig | 28-07-19 | 11:58

Precies. Witte dwergen. Dat die nog een beroep op de wet durven doen. Met Tipo en Glasgow Argus eens: volstrekt verwerpelijk!

kaasfondue | 28-07-19 | 13:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Nee, het is omdat de Afikanen in Het Plan passen, en de witten niet.

HoogToontje | 28-07-19 | 11:15

Niet goed over nagedacht. Ik mis een deur in het bouwsel, hoe kunnen die arme kinderen nou in de tuin van de buren komen om te spelen?

Mr_Natural | 28-07-19 | 11:14

Hallo! Die mensen zijn zielig ja! Laat ze bouwen. Kan de rest van de familie ook komen....

Is dit nog nieuws? | 28-07-19 | 11:13 | 2

En nu naar rechts

Zult-eter | 28-07-19 | 11:15

@Zult-eter | 28-07-19 | 11:15:
Hallo die mensen hebben zich te houden aan onze wetten en regels. En de rest van de familie is niet welkom.
Zo goed?

Is dit nog nieuws? | 28-07-19 | 11:21

Welke schoft heeft dit gedaan ?

van Oeffelen | 28-07-19 | 11:13 | 1

Het zijn allemaal ambtenaren mijnheer van Oeffelen, dat zegt genoeg, dunkt me.
Ze spugen u en mij allemaal in de bek, als het zo uitkomt.

watmagjenogwel | 28-07-19 | 12:20

Burger, wat lul je. Bek houden en betalen zul je.

Rest In Privacy | 28-07-19 | 11:13

Heel Eritrant zo'n zelfbouw moskee in de tuin van je buren lijkt me.

keestelpro | 28-07-19 | 11:12 | 3

Zelfbouw? Je denkt toch niet dat het gevaarte zelf gebouwd is door de buren? Het is gebouwd door goedbetaalde professionals, en wel van uw belastinggeld.

Wladimir 1928 | 28-07-19 | 12:17

Geloofaanhang van Eritreers voor het overgrote deel (90%) is Christelijk. Tenzij jij inside informatie hebt dat het hier om Moslims gaat, dan graag delen.
Zo ook mijn Eritreese buren die zelfs aan uithuwelijking doen van hun dochter (vanaf 17 jaar zijn de ouders aan het "netwerken" voornamelijk in de kerk). Dit jaar is ze 18 jaar geworden en na 2x gezien te hebben zijn ze dit jaar getrouwd in de kerk. Wat een feest hebben mijn buren later verteld! Kinderbescherming ingelicht hierover en zij gingen niks, nada, noppes doen omdat ze 18 jaar en dus volwassen is geworden. Meid houdt vol dat ze hem echt heel leuk vind en zijn leven met hem wilt delen.

TERUGVANWEGGEWEEST | 28-07-19 | 14:27

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken