Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

YouTube Adpocalypse #2: Carlos Maza van Vox sloopt duizenden creators

Welkom bij YouTube's Adpocalypse #2. Ditmaal niet veroorzaakt door Pewdiepie, maar door Carlos Maza van Vox.

Social

Begon met het bovenstaande draadje, eindigde in de onderstaande total annihilation van talloze zelfstandige journalisten en pagina's. Dus, wat gebeurde er? Carlos Maza, die op 21 mei nog opriep tot "Milkshake them all. Humiliate them at every turn" van door hem bijzonder breed gedefinieerde 'alt-righters', lanceerde op 31 mei het bovenstaande draadje. Dat was een j'accuse aan het adres van rechtse grapjas @Steven Crowder, die hem zo'n beetje elke variant van 'Mexicaanse slissende homoseksueel' heeft genoemd. Best grappig. 

Vervolgens werd ook zijn merchandise T-shirt met "Socialism is for f*gs" problematisch, en daarna begreep YouTube het zelf ook allemaal niet meer.  Crowders kanaal werd ge-demonitized, en dit zou teruggedraaid worden als hij die t-shirts uit z'n webshop zou verwijderen. Dat deed hij, maar z'n kanaal mag nog steeds geen pre-rolls draaien. En in al die verwarring worden nu dus duizenden andere creators mee de afgrond ingetrokken. 

Social
Social
Social
Social

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
Jan de Vries | 07-06-19 | 14:10 | 1

Als YouTube een kanaal demonetariseert, kan de creator het niet meer zelf volproppen met advertentieslots (soms iedere paar minuten). YouTube neemt dan zelf de rol over en plaatst ofwel geen advertenties of hoogstens eentje bij zo'n video. Het kromme is dat ze daarmee aan het publiek laten zien wat een verademing het is om weinig advertenties te krijgen. Waardoor meer mensen Ad Blockers installeren of Brave Browser gaan gebruiken (een lookalike van Chrome maar met respect voor privacy en zonder advertenties).

Hedieho | 07-06-19 | 08:51 | 1

Brave respecteer jouw privacy niet. Kijk maar eens waar de applicatie verbinding mee maakt en huiver.
Beter gebruik je een goed ingestelde Firefox (zelf sleutelen in about:config) met de juiste extensies, minimaal uMatrix. Of Tor, werkt overigens nu ook stabiel op je telefoon.

Boris die Sauertopf | 07-06-19 | 09:13

Ik heb werkelijk geen idee wie deze mensen zijn of waarover dit gaat. Amerika zeker? We weten het nu zo langzamerhand wel over Amerika. Laat eens wat zien over Rusland, in Rusland is ook YouTube, gebeurt ook van alles. Ondertitel het gewoon even, of is het gemakzucht dat we alleen maar over America horen omdat ze "Engels" spreken?

pjisonline | 07-06-19 | 08:30 | 1

Ok even een update: wat over de grote plas gebeurt, waait 9 van de 10 x deze kant op. Oftewel de Censuur op JouwBuis zal ook hier gaan toeslaan. onderbouwing? nou in de US begonnen die linkie winkies met Identity Politics en dat kwam al heel snel naar hier gewappert. zelfde met herstel betalingen voor slavernij etc, dat begon ook ooit over de plas.

ikworstelengadouchen | 07-06-19 | 08:45

Mensen die boos zijn op andere mensen die boos zijn op andere mensen die ook weer boos zijn op andere mensen en allemaal vinden ze dat de anderen hun smoel moeten houden.
#doeslief

Titaantje | 07-06-19 | 08:28

Bitchute

Solar666 | 07-06-19 | 05:57

YouTube gaat zo gedeeltelijk een graf voor zichzelf graven. Free speech-videoplatforms zullen denk ik gaan opkomen.

Mickdestok | 07-06-19 | 05:39 | 2

Nee juist niet. De tendens is eerder de andere kant op

Titaantje | 07-06-19 | 08:35

Twijfelachtig. De nummer 1 concurrent voor de grootste jijbuiser PewdiePie is een Indiaanse televisienetwerk. Google wil van jijbuis of een muziek stream netwerk maken (wat al deels is mislukt) of een on demand televisienetwerk waar meerdere maatschappijen op zitten. Want adverteerders zien dat veel meer zitten dan gasten die voor een microfoon zitten en over allerlei onderwerpen lullen.

Alleen vergeet jijbuis dat het laatste de charme is van hun platform. Gasten die voornamelijk voor hun eigen fans of gewoon als hobby kletsen over van alles en nog wat. Dit tot grote ergernis overigens van televisie maatschappijen (die weer beheerd worden door grote telco's en multinationals en veel geld in zenders pompen die steeds minder kijkers oplevert).

Uiteindelijk draait het niet om een rechts gastje die lelijke dingen zegt over een homosensuele (s)linkse latino, Het draait om een noodlijdende (qua kijkers) Vox die hun directe concurrent jijbuis met groot succes zelfmoord laat plegen. Want de gasten die voor hun microfoon zitten te ouwenelen zien zichzelf 'ontslagen' worden doordat hun content in toenemende mate 'not advertiser friendly' is en derhalve geen geld meer krijgen. Dan gaan ze weg. En een deel van hun kijkers ook.

Maar het gros zal vermoedelijk wel op jijbuis naar de CNN's en Foxie's en Jimmy Kimmels blijven koekeloeren. Alleen jijbuis wordt nooit meer zo groot als het ooit was. En het had niet gehoeven ook als ze maar de 1st amendment hadden aangehouden ipv krampachtig advertisers willen pleasen. Maar goed net als Nederlandje heeft jijbuis een eigenaar die andere plannen met hun heeft.

Graaf_van_Hogendorp | 07-06-19 | 08:37

Het wordt tijd voor een nieuw internet. Een blockchain internet. Het huidige internet is zo betrouwbaar als een grote kermis. Leuk voor vermaak en een snelle hap, maar de kermis is niet meer van ons, voor ons en door ons. Het is een grote corrupte bende waar een aantal grote spelers meer macht hebben dan gezond is voor een normale balans.

Ton8695 | 07-06-19 | 02:16

Even... Wie de fuck zijn die mensen?

Mocro070 | 07-06-19 | 01:54 | 1

Ik denk mensen die het allerbeste met jou voor hebben. Zolang je tenminste je knuistjes héél diep in hun reet blijft houden.

Mazzelstof | 07-06-19 | 04:45

Hoe harder er geschreeuwd wordt over homoseksualiteit, hoe meer ik denk dat de schreeuwer in kwestie zelf een latente flikker is. Ik snap die obsessie met andermans sexualiteit niet zo. Mind your own fucking business.

Bigi Bana Boy | 07-06-19 | 00:20 | 4

Er zit nog wel verschil in schreeuwen over homoseksualiteit enerzijds - en schampere opmerkingen maken over een totale hondenpiemel die toevallig homo is anderzijds.
De linkse slachtoffercultuur wil willens en wetens dat onderscheid niet maken, want zielig zijn is de kracht van het nieuwe fascisme.

Jan Passant mk2 | 07-06-19 | 00:58

@Jan Passant mk2 | 07-06-19 | 00:58: Mij dunkt eerlijk gezegd dat de hele populistische populatie hier op GS juist uitblinkt in het huilie huilie doen over echt alle onderwerpen die er maar langskomen. Als er één groep is die permanent verongelijkt is .....

Bigi Bana Boy | 07-06-19 | 07:28

Homosexualiteit is bij Amerikanen gewoon een fixatie. Ziekelijk gewoon.

Titaantje | 07-06-19 | 08:31
▼ 1 antwoord verborgen

Dus YouTube is links en censureert rechts geluid..

Who would have thunk..

killRoy1982 | 07-06-19 | 00:13 | 5

@Bigi Bana Boy | 07-06-19 | 00:30:
Hangt er dus vooral vanaf wie mag bepalen wie er een fascist is. Het labeltje is genoeg. Op links bestaat geen fascistoide of totalitair gedrag want ze hebben immers het labeltje geclaimd zelf geen fascist te kunnen zijn. En sowieso vinden zij links extremisme veel minder erg dan rechts extremisme. Zo ook claim jij het labeltje beter te zijn. Als de common GI in 44/45 ergens voor vocht dan was het wel zijn dienstmakkers en zijn familie thuis. De rest zal hem een wordt gewezen zijn.

Lafayette | 07-06-19 | 04:47

@Lafayette | 07-06-19 | 04:47: Dat laatste is ook een oversimplificatie. In de gemiddelde soldaat gaat ongeveer evenveel om als de gemiddelde mens in de motieven voor keuzes en daden. Niet altijd even rationeel, maar ook niet onbestaand.

Mazzelstof | 07-06-19 | 05:03

@Mazzelstof | 07-06-19 | 05:03:
Eens.
Het moment is verder bepalend. Een vechtende soldaat is niet bepaald een gemiddeld mens. Op de strand van Omaha beach zijn de gedachten anders dan tijdens de R&R twee maanden later.

Lafayette | 07-06-19 | 05:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Maza? Vox? Crowder? Wie/Wat de neuq zijn dat? En waarom moeten er duizenden het 'ontgelden' omdat 1 persoon een stom T-shirt had? Ik niet begrijp.

Ramsesz | 07-06-19 | 00:02

Maza werkt net als Rutte en Timmerfrans voor hun beteren en onze meerderen. Namelijk Vice waar Disney honderden miljoenen heeft ingepompt. Zij hebben daadwerkelijk de touwtjes in handen.

Een probleem voor jijbuis. Veel volk komt niet voor corporate troep als CNN, Foxy, MNBC, Disney (waaronder Vox/Buzzfeed etc). Laat staan Jimmy Kimmel of Jimmy Falon. Maar voor independent content creators. Maar goed Google zit achter jijbuis en zij willen al jaren jijbuis mainstream laten worden. Zij zien de grote aantallen Aziaten die op hun lokale MSM content klikken. Daarnaast is het ook makkelijker om met Burger Koning eens te zijn die aanmoedigt om door antifa politieke tegenstanders te bekogelen met hun milkschakes en daarvoor advertenties plaatst (win win voor big corporate) dan Crowder op het platform te houden en gezeik te krijgen van blue checkmarks op twatter.

The game is rigged en al die blue checkmark kneusjes zullen op een dag ook gecensureerd worden. Wat zo'n beetje de enige troost is uit dit hele verhaal.

Graaf_van_Hogendorp | 06-06-19 | 23:45 | 1

Het vreemde is, er zijn genoeg alternatieven.

Maar JijBuis weet dat het een monopolie heeft op bijvoorbeeld smartdevices en mensen zijn gemakszuchtig.

Het is erg moeilijk om mensen over te laten stappen naar een ander platform en dan heb ik het nog niet eens over fabrikanten die andere platforms uiteindelijk (willen gaan) inbouwen in hun tech.

Kop Kaaz | 06-06-19 | 23:49

Als ik een kroeg had zou ik ook niet willen dat een holocaust ontkennende mongeaul op het biljart zou gaan staan krijsen. Optutten, mijn zaak mijn regels. En dat gaat ook op voor YouTube.

Ignatius J Reilly | 06-06-19 | 23:41 | 3

Uw wereld bestaat uit uitzonderingen en extremen?

Kop Kaaz | 06-06-19 | 23:52

Je hebt geen kroeg, er is geen ontkennende mongeual..

Het is niet jou zaak...

killRoy1982 | 07-06-19 | 00:11

"Juden werden hier nicht bedient" hing in vroegere tijden wel eens in een zaak van mensen die ook regels hadden. En het is maar de vraag of het een goed ding is als je bijna een eeuw later nog steeds mensen hebt die deze logica: mijn zaak, mijn regels consequent toepassen. Maar voor als ik ongelijk heb alvast een "bravo" en "goed gezegd" man. Werkelijk.

Mazzelstof | 07-06-19 | 04:59

Zodra je kritisch bent blokkeert YouTube je inkomsten door geen advertenties meer af te spelen.
Ik volg een aantal van die kanalen en die beginnen iedere video met een korte boodschap om 50 cent te doneren.
China uncensored brengt op een luchtige manier het nieuws over China. Dat vindt China dan weer niet leuk.
Myles Powers debunkt kwakzalverij met een wetenschappelijke benadering. Daar worden aanbieders van alternatieve geneeswijzen dan weer niet blij van.

Osdorpertje | 06-06-19 | 23:26

De nieuwe fascisten hebben een monopolie op de staatsmedia en zijn ook nog globalisitsche monopolisten op het gebied van de "social" media.

Daaraan denken zij het recht te ontlenen te mogen bepalen wie spreken mag - en wie als "buitengewoon minderwaardig mensch" de rest van zijn leven de Volkerts en ander links Nazi-tuig moet ontlopen.

Dat zij geen snor dragen en geen spijkerlaarzen zijn maar cosmetische verschillen met de oude socialist die hun morele kompas is.

Jan Passant mk2 | 06-06-19 | 23:10 | 2

Als er zo’n enorme behoefte aan rechtse media is, waarom gaan WNL en Powned dan onderuit, om maar te zwijgen van die vetklep van een Jensen?

Bigi Bana Boy | 07-06-19 | 00:26

@Bigi Bana Boy | 07-06-19 | 00:26:
Rechtse mensen worden meestal pas politiek geëngageerd wanneer de persoonlijke aanvallen te zwaar worden. Intussen willen de meeste gewone burgers, want dat zijn het, gewoon ongestoord verder met hun leven.

Omdat links tuig parasiteert op gewone burgers zijn zij altijd politiek geëngageerd en altijd in de weer met opkomend fascisme/dictatuur/censuur. Hun diverse ideologieën en Utopieën kunnen niet bestaan zonder onderdrukking en uitbuiting van anderen.

Het is saai als Groundhogday, maar dat is elke dag met genoemd tuig in de regering.

Jan Passant mk2 | 07-06-19 | 00:56

Hmm komt aardig overeen youtu.be/2tp0UNcjzl8?t=613
Je zin krijgen vanwege je geloof in eigen gelijk.

Cobalt bomb | 06-06-19 | 23:06

Ik sta er van te kijken hoeveel mensen dit overslaan. Het mag dan wel plaats vinden op een platform waar je misschien zelf geen gebruik van maakt, of dat je deze personen niet kent. Maar het is wel weer censuur. En vooral censuur voor 1 groep: mensen die het (soms) over gevoelige politieke onderwerpen heeft en zich negatief erover uiten. Een censuur dat is opgelegd door linkse activisten of journalisten, of hoe je ze ook wilt noemen.
Nu zijn deze linkse mensen achter youtube gegaan om Steven Crowder te bannen van de website. Want dat was orgineel wel de bedoeling. Straks gaan ze achter hosting bedrijven aan, omdat een of ander website dingen zegt wat niet in hun straatje past en dus de website moet geblokkeerd worden volgens hun. Dit moeten wij met zijn allen niet willen.

Vele youtubers die de dupe zijn geworden deden niets anders dan gewoon hun mening te delen met de wereld. Daar zou geen beperkingen aan moeten zitten.

Verkade | 06-06-19 | 22:55

Dit is een beetje als een papierfabriek die weigert om papier te leveren aan krantjes die hij niet leuk vindt. Dat is zorgelijk.

Giraf01 | 06-06-19 | 22:52

Mensen, er zijn alternatieven. BitChute.

De_Veelvraat | 06-06-19 | 22:45

Soms vind ik Louder with Crowder best leuk.racistisch is ie niet, homofoob ook niet.
Wat ie wel is, is scherp en in the edge. youtu.be/x7PpE15yh58
Maar of je hem nu wel of niet leuk vind -en we wisten allemaal dat deze nieuwe purge er aan zat te komen- de censuur blijft schokkend.

IkWilOokWatZeggen | 06-06-19 | 22:43 | 1

Zijn sketches zijn behoorlijk briljant soms. Hij deed een paar keer Nicholas Cage en Tom Cruise na, de gast kan acteren.

En u heeft gelijk, dit is pas het begin.

Kop Kaaz | 06-06-19 | 23:55

Gaywonk is weer eens the only gay in his mexican village!
How typical for the poof.

Cobalt bomb | 06-06-19 | 22:38

Youtube is vooral zichzelf aan het slopen.

caspert79 | 06-06-19 | 22:33

Ik ga dit gewoon overslaan. Ik ga me niet druk maken om narcistjes die hun geld achter de webcam verdienen. Had ooit een vriendin die ook achter de webcam had gezeten, maar daar had je tenminste nog wat aan. Ik zou niet weten wat ik met deze zuigertjes aan zou moeten. Weet je wat? Ik ga even lekker bij mijn achterbuurvrouw op visite. Als ze wat gedronken heeft is ze soms best gewillig. Kan het misschien toch nog een mooie avond worden. Nou, houdoe!

mexicano + satesaus | 06-06-19 | 22:15 | 1

U kijkt niet verder dan uw buurvrouw lang is?

Wel eens gehoord van een precedent scheppen? Volgende week wordt uw mening gecensureerd...... ga dan ook niet janken.

Mensen zoals u zijn het probleem, zij laten het allemaal gebeuren.

Kop Kaaz | 06-06-19 | 23:46

En daarom gaan mensen je na verloop van tijd fucking faggot noemen.

Met je gecensureer, stuk onbenul.

Kop Kaaz | 06-06-19 | 22:08

"YouTube is dominated by alt-right monsters." Wist ik niet, klinkt wel heftig.
En waar dit - zoals gewoonlijk - vooral om gaat is drama creëren voor meer clicks. Stelletje narcistische kleine kinderen.

Een paard | 06-06-19 | 21:55 | 2

Ik wist het ook niet. Nooit geweten dat de mensen achter T-series alt-right monsters zijn.

Giraf01 | 06-06-19 | 22:54

Als het gaat om kanalen censureren dan wordt YouTube toch gedomineerd door SJW’ers en special snowflakes.

Osdorpertje | 06-06-19 | 23:30

Geen idee waar (of over wie) dit gaat. Is dat heel erg?

DebraCadabra | 06-06-19 | 21:47 | 4

Nee man, maakt niet uit. Ik ken al die lui ook niet laat staan dat ik ooit zo'n filmpje kijk. Heb er gewoon geen tijd voor maar de onderliggende boodschap is wel dat alle onwelgevallige meningen verwijderd worden.
Het internet is wat dat betreft gedoemd door de grote jongens gemuilkorfd te worden onder dwang van foute politiek.
Het enige wat ik kan bedenken voor de jongens en meisjes die hierdoor getroffen zijn is "zoek elkaar op", zoek een onafhankelijk platform, andere inkomsten en ga je zelf met de politiek bemoeien.
In Nederland zou dat betekenen dat je je gaat verbinden met een onafhankelijk medium zoals GS om daar content voor te maken, misschien als freelancer of verbind je met FvD om maar wat te noemen.

Dirk III | 06-06-19 | 22:02

Wet het ook niet echt maar vind het een beetje een huilbaby, is dat heel erg?

2tribes | 06-06-19 | 22:14
▼ 1 antwoord verborgen

Op Teletekst is te lezen dat Youtube een "ommekeer" heeft gemaakt in haar beleid en video's met Holocaustontkenning en verheerlijking van nazistisch gedachtegoed gaat verwijderen. En filmpjes die "goed gedocumenteerde gebeurtenissen" ontkennen. Dat wordt een leuke spagaat in Turkije met filmpjes over (ontkenning van) de Armeense genocide bijvoorbeeld...

Ook "haatvideo's die net langs het randje van wat getolereerd wordt gaan". Dus eigenlijk: video's ruim binnen de grenzen van de wet en vrijheid van meningsuiting. Waardoor niet langer de (Grond)wet en rechtbank die bepaalt en beperkt, maar de eigenaren van veelgebruikte massamedia. Wat feitelijk dus betekent dat die eigenaren en de linkse, policor fascisten die hen motiveren of chanteren bepalen wat het leeuwendeel van het publiek te zien krijgt, ook al zijn de wettelijke normen veel ruimer. Een zeer slechte ontwikkeling en tijd voor een alternatief voor de Facebookers, Youtubers, Twittertwats waar wél vrij gesproken mag worden, óók door mensen die je zelf niet kunt luchten of zien.

Uiteraard is het ook nog te bezien hoe consequent die nieuwe regels worden toegepast en dus ook antifa's die oproepen tot geweld of het verheerlijken daarvan, en haat opwekken tegen alles wat niet pro-links is, of Islamitische extremisten die roepen dat ongelovigen honden en varkens zijn, tweederangsburgerrechten verdienen of zelfs de dood, eveneens worden verwijderd.

Als je iets niet moet doen om iets geloofwaardiger te maken, is dat het verbieden om het te betwijfelen of bekritiseren en tot een dogma verheffen. Als niemand de Holocaust meer mag onderzoeken of in twijfel trekken, gaan ook intelligentere mensen zich wellicht afvragen waarom dat dan niet mag. Het is sowieso voor iedereen met het IQ boven een dronken aardbei wel vrij makkelijk om Holocaustontkenning te ontkrachten of minstens ernstig te twijfelen aan het verstand van de aanhangers ervan. Die ga je echt niet overtuigen met goede argumenten, laat staan met censuur en propaganda. Dat bevestigt slechts het eigen "gelijk" en men wijkt uit naar een eigen echoput, desnoods ondergronds. Zo creëer je martelaren en extremisten die je versterkt in hun paranoia en vijandbeeld.

De grenzen van vrijheid van meningsuiting liggen wat mij betreft bij oproepen tot geweld, dreigen met geweld, moedwillige oplichting ter zelfverrijking of beschadiging van een ander en eventueel oproepen tot ongelijke burgerrechten (voor wie al burger is uiteraard....). En de lat voor bewijs daarvan moet hoog liggen, en niet bij bedrijven die constant vrezen voor boze klanten, negatieve media-aandacht of aanklachten wanneer ze niet enthousiast genoeg Jorissen. De grens ligt niet bij een naar mens zijn, impopulair, hatelijk of de (gespeelde) belediging of persoonlijke psychische kwetsuren en andere emo-chantage van een ander.

Wol | 06-06-19 | 21:29 | 1

Het probleem is niet dat Youtube een monopolie op video-hosting heeft; het is relatief eenvoudig en goedkoop om zelf zoiets op te zetten. Het probleem is wel dat Youtube (min of meer) een monopolie op kijkers heeft. Je kan je eigen kanaal starten, maar als je alleen je fans en niet de massa bereikt, dan heeft dat weinig zin. Wat dat betreft hoog tijd dat de staat in gaat grijpen: wie meer dan x kijkers heeft zou niet meer moeten mogen censureren behalve langs de grenzen van de wet, of volgens neutraal opgestelde en toegepaste huisregels.

Gaat helaas niet gebeuren, want de overheid vindt die censuur onder het mom van "dat willen onze adverteerders" helemaal top.

Muxje | 06-06-19 | 21:49

Dus als ik het goed begrepen heb, is hij gay en Latino, maar ontkent beide feiten? Of is hij alleen gay of alleen Latino? WTF.... Als dat al mijn problemen waren....

EUrofoob | 06-06-19 | 21:24

Het voelt als klikken bij de meester, in plaats van dat andere kind gewoon verbaal een tikkie terug geven.

MickeyGouda | 06-06-19 | 20:43 | 1

Aan jou de eer :)!

Cobalt bomb | 06-06-19 | 22:44

Duurt niet lang meer en YouTube is een onderdeel van de linkse/politiek correcte mainstream.. Rechts zal en moet uitsterven.

Wasbakplasser | 06-06-19 | 20:42 | 2

Is het dan typisch rechts om de holocaust te ontkennen? Zo ja, sterf dan maar uit.

Ignatius J Reilly | 06-06-19 | 23:44

@Ignatius J Reilly | 06-06-19 | 23:44: Holocaust ontkennen is extreem dom en indien in het besef daarvan ook van een pathologische smerigheid dat zich moeilijk in woorden laat vatten.
Holocaustontkenning en zeker anti-semitisme is niet een exclusief rechts ding, of zelfs maar behouden tot een beperkte verzameling van politiek richtingen uberhaupt (zie bijvoorbeeld Faurisson.) Holocaustontkenning als beweging probeert ook het verhaal te slijten aan een links publiek door de retoriek in een voor die doelgroep veel beter te verteren anti-Zionistische formaat aan te bieden. Daardoor heb je ook in die wereld nu actieve "Holocaust-sceptici". In de Engelse evenknie van de PvdA hebben ze de grootst mogelijke moeilijk om het anti-Semitisme onder de pet te houden.

Maar het ding is dat een verbod op de publieke uiting van meningen - in de ganse geschiedenis van de mensheid - nog nooit een middel gebleken is om een mening uit te bannen. Het tegendeel in ieder geval veel vaker. En naar mijn bescheiden mening is van Holocaustontkenners martelaren van het vrije woord maken na flossen met prikkeldraad zo ongeveer het domste wat je kunt doen.

Mazzelstof | 07-06-19 | 06:03

Ik kijk alleen maar die Argentijn in zijn leren vestje die pijpen rookt. De rest kan me gestolen worden...

dyslexieman | 06-06-19 | 20:42

Ben misschien een dom droppie, maar kan iemand uitleggen waar dit over gaat en vooral waarom ik dit zou moeten weten?

FordPrefect | 06-06-19 | 20:41 | 6

@Verkade | 06-06-19 | 21:43:
Bese verkade: je tekst zou een stuk leesbaarder zijn als je een beetje leerde hoe we in het Nederlands spaties gebruiken.

zetje01 | 07-06-19 | 01:07

@zetje01 | 07-06-19 | 01:07: Nieuw met tekstverwerking? Weleens van uitvullen gehoord? En inderdaad een "community" is een in-group/ out-group afbakening per definitie. Dat doe je alleen als je als lid van een in-group exclusiviteit claimt om op die gronden tegen de out-group af te kunnen zetten. De out-group in deze visie is amorf en passief. Probleem is alleen dat in werkelijkheid de out-group altijd een grote diversiteit aan andere meningen is toegedaan.

Mazzelstof | 07-06-19 | 06:32
▼ 3 antwoorden verborgen

Zijn die t-shirts nog ergens te koop?

BozePaarseMan | 06-06-19 | 20:37

Wat is nu precies de clou van dit verhaal???

Themistocles | 06-06-19 | 20:33 | 1

Linkse millenials zeiken over rechtse "fascisten" omdat de mening hun niet aanstaat. Gaan janken als een verongelijkte kleuter en rennen naar de meester aka Youtube. Die verwijdert kanalen, stript advertentie inkomsten en gooit uploads weg en binnenkort komen de ouders van de zgn. "Altrighters" verhaal halen. Links is namelijk in het onderwijs hetzelfde gezwel alswatdan hier de kop op rijst. Iemand nog nasi?

Acar_ketimun | 06-06-19 | 20:50

Iedereen moet gewoon overstappen naar bittube. Dan krijgt zowel de bezoeker al de content creator betaald in crypto. Zonder advertenties, anoniem etc. Prachtig systeem. Betaald nog beter dan google ads. Ook geen censuur aangezien niemand content kan verwijderen.

76435 | 06-06-19 | 20:33
-weggejorist-
lllucky17 | 06-06-19 | 20:29

Split them up. Dergelijk machtsmisbruik is een direct gevaar voor het vrije woord. Alleen omdat het een jou onwelgevallige mening is betekent niet dat je het recht hebt die te verbieden. Dat is aan de rechter. En zolang die monopolisten zichzelf niet blojken te kunnen reguleren, moet dat helaas dan maar door de staat.

RRMerlin | 06-06-19 | 20:24

Het zal allemaal wel. Kunnen die lui geen echte baan gaan zoeken o.i.d. Er zijn belangrijker dingen in het land. Greet'z'n club dreigt te splitsen schisma??

DerkArie-ut-de-Achte | 06-06-19 | 20:19

Is er niet ergens een gebedsgenezer die al die zeiknichten van hun youtube kan genezen? En dan bedoel ik natuurlijk niet mijn golden shower gay porn op xhamster. Uiteraard.

Hetkanverkeren | 06-06-19 | 20:13 | 1

Een golden shower gay porn kan erg verfrissend blijken de komende maanden...

Acar_ketimun | 06-06-19 | 20:45

Ik heb echt niet het minste idee waar dit over gaat en ik ben zo de indruk dat het totaal niet relevant is voor de gemiddelde Nederlander. Wat kan mij dat hele Amerika mij schelen, het zal me mijn je-weet-wel jeuken wie er in de USA een hekel heeft aan wie en waarom.

Nu kan ik mij vergissen dat dit voor Nederlandse GeenStijlers belangrijk is, want ik ben ook maar een mensch.

Iedereen vergist zich wel eens. De laatste keer dat ik me vergiste is inmiddels alweer 27 jaar terug.

Zo lang ben ik namelijk al getrouwd.

Daarna heb ik geen vergissingen meer gemaakt. Ik grens dan ook aan perfectie. Kwaliteit, betrouwbaarheid, aantrekkelijkheid, bespraaktheid en geletterdheid. Good looking. Gorgeous. Sexappeal. Smart. Bright. En, on top of that: erg bescheiden gebleven.

Ik ben zeg maar zo iemand tussen George Clooney en Leonardo DiCaprio in qua looks en aantrekkelijkheid, maar dan met de kwaliteit van een Rolls Royce en de betrouwbaarheid en power en onverzettelijkheid van een Scania V8.

Daarom zit ik bijvoorbeeld niet op YouTube, Instagram of op Twitter of zo. Straks weet iedereen dat ik zo geweldig goed ben en dan kan ik niet meer rustig naar Appie om mijn dagelijkse doosje haring en mijn Belgische biertjes.

Daarom dus, zit ik niet op YouTube.
Dat zouden meer mensen moeten doen.

Heppie-even-voor-mij | 06-06-19 | 20:09 | 11

@Buerman | 06-06-19 | 22:24:

Sorry. Ik dacht dat het wel even kon omdat er een voetbaltopic loopt. Let niet op ons, enzo.

MickeyGouda | 06-06-19 | 22:30

@MickeyGouda | 06-06-19 | 22:30:
Proest! Wanneer is de Huishoudbeurs, Mick? Gaan we daar gezellig bijkletsen. Ga je ook mee, Buer?

NecroSister | 07-06-19 | 03:01
▼ 8 antwoorden verborgen

Als je afhankelijk bent van YouTube om je huur te kunnen betalen...

Super Vaagstra | 06-06-19 | 20:07 | 2

dit dus.

Metaalenzo | 06-06-19 | 20:13

... dan moet je je betalers/achterban maar voor je laten werken.

mozaard | 06-06-19 | 20:28

Ik word oud.
Ik snap er werkelijk niets van.

Gewone_mevrouw | 06-06-19 | 20:06 | 5

@Manny Calavera | 06-06-19 | 20:09:
Je moet ook niet meer lezen maar youtube kijken.

miko | 06-06-19 | 20:17

@OudeNederlander | 06-06-19 | 20:14:
Maar zijn dat dan rechtse of linkse onwelgevallige meningen? Volgens mij wordt beide beweerd i'm confused here.

2tribes | 06-06-19 | 22:28
▼ 2 antwoorden verborgen

Het is simpel politiek en religie gewoon uit Youtube bannen. Dan krijg je niet meer dit soort onbelangrijk gekakel. Iedereen moet zo nodig een mening hebben. Vroeger moest dit soort figuren een plek in de stad zoeken om hun verhaal te doen vanaf een soapbox. Nu hebben ze youtube. Youtube moet gebruikt worden voor echt belangrijke dingen, auto en motortechniek, Russische ongelukken, meiden die voor de camera bikinis passen, slappe grappen en voor de dames die er van houden make up tutorials. Alles met mening, politiek, religie, en culturele verontwaardigend moet men schrappen. Vrijheid van meningsuiting doe je maar weer gewoon op een soapbox langs de openbare weg.

PedroN | 06-06-19 | 20:05 | 1

als politiek van youtube verbannen moet worden kan al het nieuws er ook gelijk bij, en comedians ook, gezien het nieuws over de politiek bericht, en comedians er grappen over maken. blijft er wel bar weinig over. maarja dat is de prijs voor het verwijderen van politiek. religie brand ik me niet aan, dan ben ik morgen nog bezig. en heb geen zin verwijderd te worden

lemster zonder land | 06-06-19 | 20:47

Net goed voor al die werkschuwe ego-maniacs.

Montgomery Burns | 06-06-19 | 20:03

Milkshakes voor iedereen.

GateKeeperNL | 06-06-19 | 20:01

Wat een gezeik, paar talentloze narcisten die elkaar voor rotte vis uitmaken...

Ad Hominem Tu Quoque | 06-06-19 | 20:00

Jouw "cannel" is pas jouw channel als het op je eigen servers draait. Niet zeuren en een eigen boomhut bouwen.

W_F | 06-06-19 | 19:57 | 3

Inderdaad. Jezelf 100% afhankelijk maken van een enkek techbedrijf, en dan klagen als het het niet gaat zoals jij vindt dat het zou moeten... En henndan de schuld geven van jouw risicovolle ondernemerskeuzen. Want jij kan je huur niet betalen en dat is hun schuld. zucht...

mark1487 | 06-06-19 | 20:00

Dat is voorbij. Met het toegeven aan cloud raakt internet, tenminste de infrastructuur eronder, in handen van een zeer select gezelschap eigenaren van staande en in aanbouw zijnde mega datacenters.

Parel van het Zuiden | 06-06-19 | 20:03

Dat is aan de ene kant wel waar maar voorlopig kan je nog een hoop 'appealen' bij TeamYoutube. Het is alleen irritant dat ZuurMillenialLinks het vuurtje toch steeds aanwakkert. Met kerosine.

Acar_ketimun | 06-06-19 | 20:04
-weggejorist-
Acar_ketimun | 06-06-19 | 19:55 | 1
-weggejorist-
leo de pejo | 06-06-19 | 19:52 | 1

Ergens heb ik al heel lang het gevoel dat dit slechts het begin is. Tel daar bij op dat wij in NL een paar jaar achter lopen op de US en er staat ons nog veel geks te wachten.

mr_awesome | 06-06-19 | 19:52

Ik snap er geen hol van. Maar ja, feestboek, dus wat mis je? Fitties.
Wil nu wel die baard van keemstar misbruiken, ik geef hem een facial, hij ziet er droog uit... eens kijken wie hier de fag is!

Analia von Solmsch | 06-06-19 | 19:48

Socialism is for figs?

Titaantje | 06-06-19 | 19:46 | 7

Een jeanette met een commie-pet!

Acar_ketimun | 06-06-19 | 20:06

Fogs, erg schimmig allemaal.

miko | 06-06-19 | 20:09
▼ 4 antwoorden verborgen

Ojee het F-woord.
South Park heeft jaren geleden al een prachtige aflevering gemaakt over dit soort verontwaardiging in de marge.

Harry Turtle | 06-06-19 | 19:45 | 1

South park is sowieso de serie om PC , of alle andere dingen, aan te pakken..

Gasten zijn geniaal..!!

neonreclame | 06-06-19 | 19:49

NASFWG

Titaantje | 06-06-19 | 19:44 | 4

No Anal Sex For White Gays

Super Vaagstra | 06-06-19 | 20:11

@Super Vaagstra | 06-06-19 | 20:11: Kan iemand mij deze ook nog uitleggen of vraag ik nu teveel?

2tribes | 06-06-19 | 22:34

Not A Single Fuck Was Given

Titaantje | 07-06-19 | 08:14
▼ 1 antwoord verborgen

Jaar of 15 geleden al het idee opgegeven dat ik het kan bijhouden..

Och arme..

neonreclame | 06-06-19 | 19:43

Dus vloggers zitten nu zonder inkomsten?
Boeiend.

JanVergoor | 06-06-19 | 19:42 | 2

Moeten ze nog eens echt gaan werken... lastig als je niets kan, behalve je kapsones ventileren voor de webcam...

Ad Hominem Tu Quoque | 06-06-19 | 20:03

Inderdaad, op een zeepkist kreeg men vroeger ook geen honorarium.

mozaard | 06-06-19 | 20:27

Wat Captain Pervert zegt. Couldn't have said it better myself.

Psychmaus | 06-06-19 | 19:39

Echt geen idee waar het over gaat en wie het allemaal zijn. Ik kijk dan ook amper youtube en al helemaal niet egotrippende vloggers. Het zijn allemaal net meeuwen die tegenover elkaar staan te schreeuwen.
Zonde van de tijd.

2voor12 | 06-06-19 | 19:38 | 2

Waarschijnlijk hypocriet linkse zeiksnor krijgt wat ie verdient.

Kaas de Vies | 06-06-19 | 19:40

Allemaal linkjes, er staat zelfs een soort uileg bij, twitter dingetjes.
Ik snap er geen reedt van. Kan iemand ons dit in Jip en Janneke taal uitleggen?

HA, BIER!1! | 07-06-19 | 09:29

Online fitties tussen op opgewonden pratende Youtube hobbyisten is nog minder boeiend dan kijken hoe er langzaam een hard korstje op je keutel komt.

Captain Pervert | 06-06-19 | 19:36 | 1

Hedendaagse Jerry Springer...
.
Probleem is alleen dat techbedrijven, aangespoord door sommige politiek, het aangrijpen om bepaalde uitingen te weren van platformen. Platformen die in zekere zin een monopoliepositie hebben omdat ze een grote rol spelen in informatievoorziening of transacties. De grote rol die ze spelen in verkiezingen maakt zulke inmenging zeer problematisch. Van welke kant van het spectrum je het ook bekijkt...
.
Dan wordt het voor de kijkert toch weer iets spannender.

Parel van het Zuiden | 06-06-19 | 19:52

Zolang H3h3 of Penguin0 niks te melden erover hebben wacht ik af.

De rest zijn allemaal stom.

Nacho_Vidal | 06-06-19 | 19:35 | 4

Vrijdag zal Ethan en Hila wel wat zeggen... ohnee die laatste poept dan een kind uit en Ethan dan zn fuppa. Die gladde mexboy zal ook hun wel gaan striken. De lul...

Acar_ketimun | 06-06-19 | 20:11
▼ 1 antwoord verborgen

Socialisme is niet voor faggs maar voor fascisten.

keestelpro | 06-06-19 | 19:34 | 1

Die Mexicaanse muur vraagt om hogere tarieven.

Pelforth | 06-06-19 | 19:39

YouTube gaat doodbloeden op deze manier... Tijd voor een alternatief zoals bitchute.

Kamikazepiloot | 06-06-19 | 19:34 | 1

Daar wordt al meer en meer naar uitgeweken. Snap eigenlijk niet dat Dailymotion groter is geworden zodat het wat kon concurreren met YT (beetje dan) en of het nog bestaat en of het nog steeds gevrijwaard is van sjw janknonsens. Ben ook wel nieuwgierig naar het platform van Ome Jordan.

Acar_ketimun | 06-06-19 | 20:09

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken