Wat men nu zegt doet er niet toe.
Het gaat erom wat men gaat doen NA de verkiezingen.
Ga er maar van uit dat de burger werderom uitgeknepen gaat worden.

Wat is WML in de context van het artikel?
Ik kom niet veel verder dan Waterleiding Maatschppij Limburg of Wireless Markup Language.

De planbureaus tonen aan: Groen en Links gaan heel slecht samen voor de laagste inkomens.

Pure verkiezingsretoriek. De corruptici gaan voor de bühne vlak voor de verkiezingen de gewone man matsen, in juni nadat de nieuwe 1e kamer is geïnstalleerd zijn ze dit allang weer vergeten.

De klimaatdiscussie heeft nog altijd twee grote taboes. 1. Nederland is dichtbevolkt, dus veel activiteit, dus veel CO2, en niet te vergelijken met bv Frankrijk. 2. Geboorteberking wereldwijd. Als je dat zegt ben je populistisch, racistisch, … en de rest van de riedel dus een slecht mens. Terwijl het gewoon nuchter verstand is.
Advies voor de verkiezingen: stem wat je drie maanden geleden dacht. Dat zijn alle hypes en 'ineens goede daden' geneutraliseerd.

Gelet op het feit dat het klimafaat niets (meer) kost en groente & fruit geen CO2(g) uitstoten ga ik er vanuit dat deze (aanzienlijk) goedkoper worden.

Rutte belooft wel meer vlak voor verkiezingstijd. Laten we het daar vooral op houden. Uche.

Alles moet electrisch. Ondertussen sluiten we electriciteitscentrales. Ik hoor nooit uit de politiek waar die energie dan wel vandaan moet komen. Totaal onbekwaam die lui.

Lof der Zotheid 2.0

Uiteraard is dat hele klimaatakkoord gebakken lucht maar dat gel.u.l. over dat het allemaal zoveel kost is dat ook.
Je moet niet vergeten dat als iets aan de ene kant geld kost, het aan de andere kant precies hetzelfde opleverd. Zo werken die dingen.
In dit klimaat van klimaathisterie doe je er dus goed aan om zo snel mogelijk aan de goede kant van de kassa te gaan staan.
Ik bijvoorbeeld verdien grof geld in de duurzaamheidsindustrie. Kan ik iedereen aanbevelen.

Hoe hou je het volk arm en daardoor hard werkend?
-Klimaat
-Dure bouwgrond, teveel inwoners in vooral de randstad.

Het afvalplastic wordt naar China verstuurd, waar ze het verbranden zonder de technische faciliteiten van de AVR.
De AVR stookt biomassa, om zo het warme water te kunnen versturen naar de afnemers, zoals contractueel afgesproken.
Het is een beetje kort door de bocht, er zijn zoveel uitzonderingen.

Rutte: energiebelasting burger omlaag --> verbruiker moet meer betalen.

Stel mijn energie rekening word verlaagt met €100.
De overheid wilt die €100 dan bij de energieleverancier innen.
Ze zijn er van uit gegaan dat de bedrijven 80% doorberekenen aan de consument dus de energieleverancier gaat €80 terughalen via mijn rekening.

Betekent dat dat ik €20 minder betaal onder de streep?
Antwoord: nee! Die 80 euro gaat de energieleverancier inderdaad via het product doorberekenen om mij, maar bijna 50% van de energie rekening is belasting. Oftewel €80 + 50% belasting = €120

"... het wordt in toenemende mate duidelijk dat kapitalisme niet beschouwd kan worden als de uitsluitende oorzaak van uitbuiting in de huidige wereld .."

Dat is een citaat van prof. dr. W. F. Wertheim uit 1980!
Dat is nu bijna 40 jaar geleden! De man was een (niet-westerse) socialist. En net als Rosenmüller een massamoordenaarknuffelaar. Wertheim verdedigde namelijk het chinese socialisme van Mao, die ook een massamoordenaar was (45 miljoen doden).

Nu zie ik het plaatje van dit artikel. Wat nou! Met.je.socialisme... pffff.
Dit is nou de 'eerlijke verdeling' die socialisten (SP, Groen Links) en liberaal-socialisten (VDB later gefuseerd met PvdA, D66) voor ons allemaal bedacht hebben? Geld pikken van de armsten!

Iedereen moet betalen, alleen de armsten en de zwaksten dan wel flink meer dan zijzelf!

Een vergelijking met de varkens van de Animal Farm is hier op zijn plaats.

Wertheim, de man van het citaat waar ik mee begon, bedoelde zijn schrijfsel in 1980 als een betoog tegen het 'kapitalisme' en 'imperialisme', maar een vooruitziende blik kan hem niet ontzegd worden. Het citaat is een waarheid als een koe, als ik nog eens naar het verdelings-plaatje kijk. Het moet gezegd worden: de socialisten, liberalen en communisten van vroeger, zijn de kapitalisten van nu.

De tijden zijn veranderd. Nu 40 jaar later is Wertheim zijn citaat een betoog TEGEN het (liberaal)-socialisme van nu.

"... het wordt in toenemende mate duidelijk dat kapitalisme niet beschouwd kan worden als de uitsluitende oorzaak van uitbuiting in de huidige wereld .."

Van die kosten klopt natuurlijk geen reet. 1,6 tot 1,9 miljard in 2030? Het onlangs afgesloten energieakkoord, dat iedereen alweer vergeten is, kost voor de periode 2013-2020 37,5 miljard. Een kleine 20 miljard meer dan berekend. De meeste kosten daarvan moeten nog gemaakt worden, waarschijnlijk zo'n 57,5 miljard voor o.a. wind op zee en loopt tot 2038. Daar komt dit klimaatakkoord nog eens bovenop. Dan kom je toch echt op hele andere bedragen dan waar het PBL mee komt. Maar goed, wat verwacht je anders van deze lui...

Mijn vrouw werkt 32 uur bij een werkgever, ik werk 16 uur bij een werkgever en ik ben de rest van de week freelancer. Je zult mij niet horen zeggen dat wij het slecht hebben. Samen verdienen we zo'n beetje in de buurt van anderhalf keer modaal en hebben qua belastingteruggaven eigenlijk nergens echt recht op. Geen kinderen. Uit verstandigheid hebben we een klein koophuis (energielabel K) zonder tophypotheek. We hebben twee kleine derdehands benzine-auto's die vrij zuinig rijden.

Maar als ik zo afgelopen tijd lees wat er op ons af gaat komen? Ik refereer dan naar wat @oakmont ten tijde van 17:30 schreef; alleen al een warmtepomp kopen, ons huis isoleren voor de warmtepomp en elektrisch rijden? Dat kunnen wij nóóit van ons lang-zal-ze-levensdagen betalen. Dat bestaat niet. Onmogelijk. En dat zeg ik niet snel, ik weiger slachtoffer te zijn.

Ik heb al een paar landelijke financiële crisissen meegemaakt, zonder problemen doorgekomen. Maar zo snel als ons geld er in 2019 doorheen gaat heb ik nog niet eerder meegemaakt.

Rutte. Je bent met nog één week te gaan voor de verkiezingen weer heerlijk populistisch aan het oreren geslagen, maar toch twee vragen voor je. Hoe? En hoe?

Laat dit tot je doordringen! De overheid gaat je DWINGEN om van het gas af te komen. Uit het klimaatakkoord (pagina 33-34):

Vervolgens besluit de gemeente (door het wijzigen van het omgevingsplan) wanneer welke wijk van het aardgas afgaat. Rijk en VNG werken uit aan welke voorwaarden deze besluitvorming moet voldoen. Tegen dit gemeentelijk besluit staat beroep open bij de Raad van State. Bij het aardgasvrij maken van gebieden geldt de bestaande regeling voor nadeelcompensatie bij rechtmatige overheidsdaad. f. Complementair daaraan wordt in de Energiewet opgenomen dat op basis van dit besluit van de gemeente wordt vastgesteld vanaf welke datum een wijk geen gebruik meer kan maken van het gasnet. Daarbij wordt ook het vervallen van de gasaansluitplicht in de Energiewet opgenomen en krijgt de netbeheerder de mogelijkheid en instrumenten om de gasafsluiting uit te voeren. Ter bescherming van de consument en van gebouweigenaren worden hier voorwaarden aan gekoppeld. De Rijksoverheid zorgt er daarbij voor dat de
35
gemeente juridische doorzettingsmacht heeft om afkoppeling van het aardgasnet te (laten) realiseren (bestuursdwang, last onder dwangsom, bestuurlijk boete en binnentredingsrecht). Rijk en VNG bezien via welke wetgeving dit zal lopen. Beoogde inwerkingtreding: 1-1-2021.

Dat verklaart ook gelijk waarom die hele klimaat-hysterie een hobbie is voor mensen die weinig uitstaande hebben met het echte leven.
Eigenlijk zou ik met mijn inkomen mijn neus ook ook in de lucht moeten steken en lekker GL of D66 moeten stemmen.
Maar goed, dat zou ten eerste een belediging voor mijn intelligentie zijn. Ten tweede ben ik een sociaal mens. Waarschijnlijk wordt het dus FvD.

Als, (als!) wij die “Klimaatdoelen” al zouden willen behalen, dan zit politiek Nederland toch faliekant aan de verkeerde knoppen te draaien. Kijk eens naar de populatie: 17 miljoen+
Minder bijkweken, minder binnenlaten, meer uitzetten. Op zoek naar de “Oostvaardersplassen balans”
Snap dat het niet lekker klinkt, maar waar gaat het nou om?

Nu het klimaat toch helemaal niets kost, stem ik maar GroenLinks.
Eerlijk sociaal land. Voor iedereen eerlijk loon en goede arbeidsomstandigheden. Het neoliberalisme het land uit.
Winst, winst en nog eens winst.

Dit is klimaatgenocide plegen op het volk door de bovenonsgestelden en de schijnheilige deugers, bovenal van D66, GL maar ook van VVd, CDA, kortom partijkartel stemmende meeloperburgertjes. Ook Marijnissen is er weer eens ingetuimeld zoals altijd. Ik herinner me Dame Agnes Kant die graag popi deed met Femme Fatal Halsema maar die keihard weg afgeserveerd. Mensuh dit is deels ook een klassenstrijd. PvdA hahaha telkt al helemaal niet meer mee. De teerling is geworpen, de charlatans ontmaskerd.

Met veel belangstelling heb ik de cijfers bekeken over de kosten.
Er wordt beweerd dat het veel goedkoper is dan gedacht.
Eerste wat mij te binnenschoot al die overheids rekenbureaus zitten er zo vaak naast en altijd kost het meer.
Een oud docent van mij (heel lang geleden) die een hoge functie had bij de overheid zij eens een overheids begroting of raming moet je altijd x2 doen dat heb je een realistisch getal.
Helaas komt alleen het meest gunstige getal in het nieuws.

Hoeveel mensen gaan er weer in trappen deze keer. Het patroon is inmiddels zooo voorspelbaar, een week voor de verkiezingen roept Rutte iets populistisch en weer een half miljoen stemmen erbij. Deze keer is het weer economisch populistisch. Hij naait je een dag na de verkiezingen weer gewoon keihard die pathologische aartsleugenaar Rutte.

Iedereen gaat er op achteruit. Iedereen!!! Alleen mensen die veel indirecte belastingen betalen, gaan er meer op achteruit. Indirecte belastingen zijn niet meegenomen in dit verhaal. Dan zijn de andere maatregelen (128 zijn doorgerekend) nog niet meegenomen.

Door heel erg veel te dokken in Nederland met zijn allen gaan we ........... het klimaat veranderen ? Echt ? Hahahahahahahahahahaha.

Deze waanzin krijg je nou, als je politici laat beslissen over technische zaken en de ingenieurs en natuurkundigen nergens bij betrekt. Door de sterke polarisatie durven ook veel wetenschappers aan de universiteiten hun mond niet meer open te doen, vanwege hun baan en positie.

Ach gutteguttegut, ja hoor, Pinokkio, je kon erop wachten:

www.telegraaf.nl/nieuws/3286937/plots...

Zo maar even wat feiten van zaken die niet in de begroting zijn meegenomen.
Alle kosten die de gewone burger moet ophoesten om te voldoen aan het klimaatakkoord.
8 miljoen woningen a 50.000- 60.000 voor klimaatneutraal. Vaak hebben ze het geld niet, dus kassa voor de banken die forse rentes gaan berekenen.
10 miljoen auto,s vervangen door electrische auto,s, kassa voor banken.
Al het voedsel wat we biologisch gaan consumeren gaat meer geld kosten.
De verduumzaming van alle Rijksoverheden gaat miljarden kosten denk aan kantoren, bedrijfsauto,s , schepen RWS. en PWS, legervoertuigen etc.
Wat te denken van de kosten van het wijzigen c.q. uitbreiden van de electrische infrastructuur van Nuon, Eneco etc. kost miljarden, wordt doorberekend naar de verbruiker.
Op twitter Sywart van Lienden vind je een ellenlange lijst, meerder A4 tjes, van
allerlei andere zaken die NIET zijn meegenomen.
De rekening van de grootste vervuilers moet voor circa 80 % worden opgehoest door de burger.
En dan nog dit, het is tot nu toe nog altijd zo geweest dat je gerust kunt zeggen dat alle grote projecten van de overheid achteraf 3 x zoveel hebben gekost dan begroot. Ik kan nog wel even doorgaan maar je kunt nu gewoonweg al stellen
er is naar een antwoord toegewerkt wat men dunkt te kunnen verdedigen.
Leer eens van Duitsland, daar heeft de Energiewende tot nu toe 188 miljard euro gekost met als resultaat nul Co2 waarde vermindering.
Al met al broddelwerk van de bovenste plank.

En de media blaten gewoon het sprookje na dat het allemaal niet zoveel gaat kosten. Echt ongelofelijk hoe het journaille alle onzin gewoon ongehinderd slikt.

Gedraai voor de verkiezingen, met een beetje geluk einde van het kabinet door gebrek aan steun in de 1e kamer. Planbureau voelt haarfijn het einde van haar relevantie aan komen.
Bijna alle grote CO2 uitstoters leveren direct ( energiecentrales, raffinaderijen ) of bijna direct ( kunstmest / kunstoffen ) aan de consument. De consumenten gaan het sowieso betalen.

Mensen die zeggen dat "de industrie" moet "betalen" belazeren de boel. De industrie betaalt zijn rekeningen met verkoop van goederen en diensten. Dus als de kosten van de industrie omhoog gaan dan gaan de prijzen voor de consument omhoog. Dat is het beste geval. Ook mogelijk is dat de industrie naar het buitenland vertrekt of failliet gaat. Maar goed, hoe armer Nederland wordt hoe minder CO2 er wordt uitgestoten, omdat we ons niets meer kunnen veroorloven?

Ik las dat ze legio aan voorgestelde maatregelen niet eens hebben doorgerekend door de vaagheid daarvan en zelf toegeven dat de maatregelen de ze nog wel hebben doorgerekend eigenlijk niet goed door te rekenen zijn. Tja, dat gaat huel veel meer geld kosten.

Oke, volgens Rutte gaan we juist MINDER betalen.
Gelukkig...

Die slogan hierboven alleen al: Voor een schoon klimaat. Hoe kan een klimaat nou in vredesnaam schoon zijn? Het klimaat "is" gewoon, nix meer ende nix minder.

Een milieu (en niet HET milieu) tja, da's een heel ander verhaal.

LOL @ 'Rapporten: Feynmannen, Ronaldo's & sevens kunnen hierrr F5'en. '
Enfin, eerste wat opviel na het F5-en. twitter.com/seven__/status/1105836258... (duiding twitter.com/Sywert/status/11058084173... )

Marcel Crok op RTL7, Dat is nou eens een nuchtere kijk op zaken.

stemmen toch niet

Dus Rutte gooit éérst de belasting omhoog, en dan een paar maanden later weer naar beneden. Maar natuurlijk. Klinkt goed doordacht en getuigt van een vooruitziende blik. Aan deze man kun je gerust het voorspellen van het mondiale klimaat voor de komende 50 jaar overlaten. Hij kan gvd niet eens verder dan 3 maanden voorspellen.

Ik voel weer een inlegvelletje aankomen.

Verkiezingen in aantocht, retteketet.
www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/arti...

geen hond die enig geloof hecht aan die warrige en onduidelijke en vooral leugenachtige voorspellingen. wat nu geraamd is gaat 3x duurder worden voor de burger van wat nu is voorspeld. Eeen beetje net als dat opknappen van het verblijf in Den haag inmiddels al 2x zo hoog als beraamd... het opknappen van de keuning zijn verblijf, 2x zo hoog als beraamd etc etc
ga er maar vanuit dat eenieder zich scheel gaat betalen en dit allemaal voor iets wat verder in de wereld niet wordt gedragen maar Nederland meent dit wel voortreffelijk te moeten gaan doen.. en daar gaat iedere burger die onder de 80.000 brutto aan inkomen heeft zwaar voor inleveren.. heel zwaar. Nijpels glundert zich de ballen uit de broek, Kwiebus neus werd nog langer dan hij al is en Rutte weten we inmiddels dat die zo mooi een verhaal kan vertellen dat niemand er nog wat van snapt maar vooral dat eenieder al heeft geleerd dat er geen ruk van klopt..

maar goed, de Nederlander moet nog even een jaartje de broekriem flink aantrekken voordat die in beweging komt om tegen deze aangekondigde voorspelde armoededuik in bezwaar te komen..

De Duitse minister van Economie en Energie Peter Altmaier heeft een paar jaar geleden gezegd dat de energiewende de Duitsers meer dan 1.000 miljard Euro zou kosten. De beste man is verguisd in Duitsland. Nu blijkt dat hij toch gelijk heeft, www.welt.de/wirtschaft/article1755528... . De bedragen waar PBL en het CPB nu mee komen zijn een schijntje van dit bedrag. M.i. zijn gerealiseerde energietransitiekosten zoals bij onze oosterburen een veel betere voorspeller van de werkelijke uitgaven dan allerlei modelberekeningen en honderden aannames..

En bedrijven rekenen alles door aan de burger.... Dus je betaalt je straks scheel voor zinloze maatregelen.

Zelden heb ik zo’n warrig verhaal gehoord , Vol met aannames en onbekende gegevens en een hele hoop lucht fietserij en wollige grafiekjes.
Dit alles voor heul veul geld.
Als dit nou bijvoorbeeld een verkoper was geweest , dan had ik hem recht in het gezicht uit gelachen en zo de winkel uit gelopen. Helaas is dit niet zo en lopen we de winkel uit met een oor aangenaaid.

Gemiddelde kosten voor de burger 0,5% van het inkomen. En dat gaat dan om de som van van alle maatregelen die nodig zouden zijn om dat vermaledijde plan uit te voeren.

Grote leugen: ik ben er in januari alleen door de verhoging van de gasbelasting door het kabinet al 63 euro per maand op achteruit gegaan. Dat is al 2%. En dan heb ik dus (nog) helemaal niets gedaan van alle maatregelen die men nodig acht als isoleren, van het gas af, dure warmtepompen en elektrische auto. Waarvan de kosten bij elkaar gaan oplopen, als je het zou gaan doen, tot minstens 40.000 euro voor de maatregelen in en aan huis en ongeveer net zo'n bedrag voor een EV. Wat ik beide van mijn huidige inkomen niet zal kunnen betalen, zeker omdat dat ook nog eens structureel aan koopkracht inboet door kortingen van pensioenfondsen, verhoging van belastingen, inflatie en prijsverhogingen die bedrijfsleven en horeca op dit moment en masse aan het uitvoeren zijn. Bijna alles in merkbaar duurder geworden sinds 1-1-2019. De hoeveelheid maand die ik aan het eind van mijn geld over houdt wordt alsmaar groter. Nu dus al, he, dus waar moet ik als gepensioneerde straks in hemelsnaam al die milieufratsen van gaan betalen?

Het is eigenlijk best gek dat het allemaal in het verleden al tig keer geprobeerd is. Benzine duurder maken met belasting want dan zouden mensen minder gaan rijden. Nee dus. En de hogere brandstofprijzen werden gewoon doorberekend in de consumentenprijzen. Er veranderde dus niets. Wouter Bos' verpakkingstaks weet je nog? Dan zouden consumenten minder plastic verpakkingen gaan kopen. Nou nee want dat gaat helemaal niet, en dus werd alles alleen weer ietsje duurder en veranderde er helemaal niets. Zo kan je nog wel even doorgaan. Er zijn tientallen voorbeelden van pogingen tot aan- of ontmoediging middels belastingen en het enige resultaat is altijd alleen maar geweest dat je meer gaat betalen voor hetzelfde.

Nu is dus het plan om het facultatieve gedeelte uit de vergelijking te schrappen. Het is geen keus meer, vanaf 2021 kun je letterlijk gedwongen worden om de gaskraan van je huis dicht te draaien en een 'andere oplossing' te gaan betalen. We weten allemaal inmiddels hoe duur, onpraktisch en vaak onmogelijk die andere oplossing is. Maar zelfs; stel dat iedereen dan onder actieve overheidsdwang overstapt op een warmtepomp ipv een HR++ ketel. Dan is de besparing, wat? 10%? In het meest gunstige geval? Dat zal in de praktijk nog wel een stuk lager komen te liggen.

Linksom of rechtsom maakt het opnieuw niets uit omdat mensen simpelweg niet minder kúnnen verbruiken. Je verschuift alleen de uitstoot van de individuele pijp van je HR++ ketel naar de collectieve pijp van de elektriciteitscentrale. Die je bij een biomassa centrale kunt vergelijken met een hele grote houtkachel (iets wat binnenkort ook wel niet meer zal mogen gezien het feit dat sinds enkele maanden plotseling álle buurmannen van huizen met een houtkachel COPD hebben) of een hele grote HR++ ketel op aardgas, ofwel we kopen de stroom gewoon net over de grens van een kolen- of bruinkolen gestookte centrale.

Om het resultaat te voorspellen hoef je geen warrige kletsmajoor van het CPL te zijn, het zal opnieuw niets uit gaan maken. Nihil. Het is zo maf om te zien dat mensen alsmaar hetzelfde proberen te doen, de omschrijving is wat anders, de doelen zijn wat anders, naarmate de jaren vorderen worden de verhalen ingewikkelder, de problemen complexer voorgesteld, maar de oplossing blijft altijd hetzelfde!

Is er dan niemand die iets ánders kan verzinnen dan alleen maar domweg telkens dingen duurder maken waar je uiteindelijk toch niet zonder kunt? Stel je woont in de woestijn en je hebt per dag 20 liter water nodig om je moestuin groen te houden zodat je eten hebt, je kippen te drinken te geven zodat je wat vlees hebt soms en een eitje per dag, en zelf te overleven. Dan gaat die overheid zeggen dat water schaars is. Ja duh Sherlock. En dan gaat die overheid zeggen dat je méér moet gaan betalen voor je water zodat je minder gaat verbruiken. Dat kan. Maar dan gaat of je moestuin dood, of je kippen gaan eraan, of je legt zelf het loodje. Dus ga je meer betalen voor je water, en dus wordt er niets minder verbruikt. Oke. Dan gaat die overheid zeggen dat je een put moet slaan om water uit op te pompen. Die put is heel erg duur. En er komt maar 15 liter water uit per dag. Die 5 liter moet je dan bij kopen bij de overheid. Maar die vind intussen dat je 8x meer moet betalen per liter water. Om het gebruik van water te ontmoedigen. Het eindresultaat is dat er per dag 20 liter water verbruikt wordt. Of dat er steeds meer mensen komen die geen kippen meer hebben. Of geen moestuin meer hebben. Of gewoon dood gaan.

Maar de meesten zullen gewoon ergens anders gaan wonen, waar water nog betaalbaar is. En dat is toch wel fijn als je wilt leven. En daar doen we het uiteindelijk toch allemaal voor?

Kosten Betuwelijn?
Kosten Hogesnelheidstrein?
Kosten Noord Zuid verbinding?
Prima binnen de norm!
Alleen je moet gewoon de formule kennen bij de overheid; Begrote kosten x drie.

Waarom niet het land opblazen. Dat is goedkoer dan al deze klimaatswaanzin. Ik wens mensen niet snel iets toe, maar ik hoop dat de Edjes van deze wereld heel snel van het toneel verdwijnen.

Broddelwerk. O.a. slechts 126 van de 600 maatregelen meegenomen, marges
van 80 % verschillen aangehouden, veel aannames etc.etc.
Verder zeggen de rekenaars dat veel zaken gewoonweg niet kunnen worden
doorberekend.
Kom zelf uit de energiesector en het aanpassen van het electriciteitsnet door middel van Centrales, verdeelstations en kabelnetten gaat honderden miljarden kosten, nog afgezien wat dat voor gevolgen heeft voor de woonomgeving.
Moraal als de ambtenaren zeggen dat het heel moeilijk wordt de doelen te halen, bedoelen ze eigenlijk dat het never nooit gaat lukken.

Opvallend trouwens dat er nergens in het rapport wordt gerept over particuliere verhuurders - tegenwoordig toch goed voor bijna 1/3e van de huurwoningen. Men heeft het over subsidies aan wooncorporaties en potjes waar huiseigenaren uit kunnen putten (lenen), maar men doelt daarbij zo te zien op mensen die hun woonhuis gekocht hebben; particuliere verhuurders zullen over het algemeen niet uit diezelfde potjes kunnen putten. Het rapport vermeldt wel dat er een aanvullend potje moet komen voor gevallen waar men nergens anders geld vandaan kan halen, maar de benodigde omvang van dat potje lijkt me dan schromelijk onderschat. Ook omdat het bij particuliere verhuur vaak om relatief oude huizen gaat, waar meer aan gedaan moet worden.

Verder geldt voor alle verhuurders dat ze de investeringen maar beperkt in de huur mogen doorrekenen (het rapport noemt dat ook), waar bovendien geldt dat je de huur niet in 1x kan verhogen naar het nieuwe maximum, dit kan jaren duren (het rapport noemt dit niet). Er is dan ook een aanvullende subsidie voor corporaties voorgesteld, waar wederom met geen woord over particuliere verhuurders gerept wordt.

Nogal een blinde vlek in het hele klimaatverhaal, waardoor de lasten wellicht nogal onevenredig verdeeld gaan worden. Dit is er maar eentje die ik bekeek omdat het op mijn situatie betrekking heeft, maar ik vermoed dat er nog veel meer hiaten zijn waardoor bepaalde groepen veel harder dan gemiddeld getroffen gaan worden. Autobeziiters bijvoorbeeld, die worden als groep vaak ook niet apart doorgerekend waarbij negatieve effecten over de hele populatie worden uitgesmeerd.

Hoorde net op radio bij het journaal toch echt dat het allemaal meevalt, dat het de burger over een aantal jaar gereken maar een procent of wat gaat kosten en dat 'de bedrijven' de meeste kosten voor rekening krijgen.
Elk weldenkend mens zou dan moeten vragen: 'en die bedrijven gaan die uiteraard niet doorsluizen naar de kostprijs van hun producten? '
Zo vreselijk doorzichtige propaganda.

In 2030 ligt de hypotheekschuld tussen de 800 en 950 miljard euro, just saying. De schuldquote (percentage van de hypotheekschuld van het BBP) zal binnen enkele jaren al gaan stijgen, want alles wijst erop dat de economische groei de komende jaren gaat afzwakken (en dan druk ik me mild uit). Het gaat de overheid dus echt om het zo snel mogelijk en met dwangmaatregelen beslag leggen op de allerlaatste spaarvarkentjes en ouwe sokken.

Wanneer vindt de abdicatie plaats?

Hoe sloop ik een heel land voor het najagen van een GL/D66 utopie.

Wat was het selectiecriterium dat die Laura van Geest baas CPB kon worden?
We laten de guillotine vallen en bij wie slechts het haar wordt afgesneden en niet de nek wordt Topvrouw van het CPB?

Anders beginnen we gewoon met het sluiten van alle kolencentrales in nederland, en die vervangen voor kerncentrales. Hoppa 10% van de nederlandse CO2-uitstoot is weg.
Politici zijn al jarenlang aan het over verschillende problemen aan het discussiëren, maar oplossingen bedenken ho maar.

Eerst maar eens later deze week de rapporten zelf doorlezen. Met conclusies zonder aannames, input en verwerking schiet een mens niet op. Even los van de inkomensplaatjes, pure politieke zelfmoord als is, de berekeningen van het verwachte effect. Als dat uitsluitend bestaat uit gehoopte CO2 reductie zonder klimaattechnische consequenties, is het een peperdure cirkelredenering van jewelste.

Is dat hetzelfde PBL als het PBL dat in 2018 voorspelde, dat de energierekening voor huishoudens niet zou stijgen in 2019?

Nijpels.. is super trots op zichzelf en buitengewoon opgelucht.. en bezopen zo te zien en te horen..

Hoeveel scheelde het ook alweer op wereldschaal als Nederland zich opnieuw hysterisch als gidsland wil profileren, nu op klimaatgebied? 0,000001 %?

Jongens, laten we even een stapje terug doen. Veel van ons geloven best dat we wat aan het klimaat moeten doen; daarnaast is het prima als we minder afhankelijk worden van hakbarrende olieboeren. Het prijskaartje dat daar aan hangt is 1,3% van onze koopkracht. Vooropgesteld dat dat klopt (tja...), is dat toch een fooi? Ik zeg, laten we volmondig "ja" zeggen tegen dit plan, op voorwaarde dat we het daarna dan ook NOOIT meer over het klimaat hebben, en dat GroenLinks zichzelf opheft. Dat alleen lijkt me de prijs al waard.

Het wordt weer hetzelfde als altijd. Lage inkomens gaan er in eerste instantie het meeste op achteruit. Daar komt compensatie voor en dat zal weer moeten worden opgehoest door de middengroep. Hoge inkomens hebben relatief weinig last en bedrijven komen overal mee weg. Nijpels is opgelucht, nou dan moet het wel goed gaan, toch?

Bekende politieke 'taktiek.' Ze presenteren bewust de cijfers veel te hoog. Dan zeggen ze later, we ontzien de burger en halen ze enkele miljarden eraf en zitten ze op het niveau dat ze wilden behalen.

De illusie van de politiek dat "het bedrijfsleven" een deel van de rekening mag oppakken... dit leid enkel tot 2 dingen. De rekening wordt doorberekend aan de consument, wat leid tot hogere kosten voor die consument. Daarnaast zal het duurder worden voor bedrijven om vanuit Nederland te opereren. Gezien er zat moderne landen zijn die deze waanzinnige regels niet doorvoeren is het gevolg dat bedrijven begrijpelijkerwijs de wijk nemen naar andere landen. Dit heeft tot gevolg minder inkomsten voor de burger die toch al getroffen is door de hogere kosten als gevolg van deze onzin. Daarnaast loopt de overheid dan weer wat zakgeld mis in de vorm van belasting... en wie mag dat betalen? Er is absoluut niets mis met een beetje bewustzijn van de gevolgen die onze consumptie met zich mee brengt maar de politiek slaat weer eens volslagen door, terwijl ze in dat doorslaan de plank ook nog eens missen.

Daarnaast komt de aarde op dit moment uit een koudere periode. Het is uit historische overlevering en onderzoek bekend dat voor de kleine ijstijd waar we nu uit aan het geraken zijn een warmere periode is geweest. Ten tijde van het Romeinse rijk tot ongeveer 1500 lag de gemiddelde temperatuur aanmerkelijk hoger.

Ik heb het vermoeden dat er achter al dit een gigantisch verdienmodel zit voor bepaalde groepen, en dat dit de hoofdreden van dit alles is. Maar goed Nederland wil weer eens "gids"land zijn, Nederland wil weer voorop in de zelfmoordneiging van onze beschaving die in het westen lijkt te heersen binnen bepaalde politieke stromingen. Naast het militair industrieel complex nu ook een milieu klimaat complex.

Het is de waan(zin) van de dag.

"Als Nederland de broeikasgassen wil halveren in 2030 dan moet er 48,7 megaton minder worden uitgestoten. Volgens het PBL komen de plannen uit tussen de 31 en 52 megaton."

Ergens tussen de 31 en 52 megaton...?! Dit zegt alles over dit broddelwerk. Dat is geen berekening. Het is gewoon nattevingerwerk.

Er zijn altijd drie vragen die je kunt stellen die vrijwel elk plan, argument of bewering van radicaal linksigen pareren:
1. Vergeleken met wat?
2. Tegen welke kosten?
3. Welke harde bewijzen heb je?

Even een vrolijke rekensom:
We hebben in NL 8 miljoen huishoudens.
Deze huishoudens betalen in 2019 gemiddeld 350 euro meer aan verhoogde energiebelastingen. Dat is in totaal 2,8 miljard al meer , alleen in 2019 al.
Dan doen we dus nog helemaal niets.
Die belastingen gaan verder omhoog. Stel voorzichtig dit op 10% per jaar, ieder jaar.
In 31 jaar levert dit een totale belasting op van 568 miljard.
568 miljard.
568 miljard.
568 miljard.

Kan iemand mij vertellen wat een 'schoon klimaat ' is? Kennelijk zijn de begrippen Klimaat, Milieu en Weer, wat toch echt heel verschillende dingen zijn, de laatste tijd een beetje door elkaar heen gelopen.

“I want to pause here and talk about this notion of consensus, and the rise of what has been called consensus science. I regard consensus science as an extremely pernicious development that ought to be stopped cold in its tracks. Historically, the claim of consensus has been the first refuge of scoundrels; it is a way to avoid debate by claiming that the matter is already settled. Whenever you hear the consensus of scientists agrees on something or other, reach for your wallet, because you're being had.

Let's be clear: the work of science has nothing whatever to do with consensus. Consensus is the business of politics. Science, on the contrary, requires only one investigator who happens to be right, which means that he or she has results that are verifiable by reference to the real world. In science consensus is irrelevant. What is relevant is reproducible results. The greatest scientists in history are great precisely because they broke with the consensus.”
- Michael Crichton

There is no such thing as consensus science. If it's consensus, it isn't science. If it's science, it isn't consensus. Period.”

Prio1: Renovatie Groningen
Prio2: Aardgas uit Noorwegen/Rusland en LNG
Prio3: Schiphol naar de Noordzee

Welvaart beschermen en veel geld besparen.

Ideetje: we wachten even af hoe die elektrische auto uitpakt als iedereen die heeft. Daarna kunnen we het nog eens over warmtepompen hebben.

Ik ben binnen tien jaar verdwenen richting Azië dus zal er gelukkig heel weinig van merken. Maar als ik denk aan mijn neefjes en nichtjes die nu opgroeien om straks in behoorlijke armoede de slaaf te moeten zijn voor milieugekte en sprinkhanenimport uit Afrika dan heb ik medelijden met ze.

Op de site-van-de-witte-onderbroek is het niet rond kunnen komen niet de schuld van de domme plannen maar van 'degene die het milieu verpest hebben' manmanman

Tjsaa het braafste jongetje van de de hele klas willen zijn kost wat de rest van de wereld lacht zich de ballen uit hun broek. Klimaatneutraal maar geen cent meer te makken.

Hup Thierry! Go go go!

Yep, bonus malus, uitharding. Mijn PBL Bingokaart is vol!

Aan de kop en het pak van Jetten te zien zal hij minder geraakt worden dan wij. Maar wel de deugpunten incasseren!

Maar hoeveel miljaar(d) gaat het nou kosten, om dus niets te bereiken?
Give me a number!

Dit lijkt in grote lijnen op de "Grote sprong voorwaarts" van Mao. Miljoenen stierven er voor de goede socialistische zaak maar een beetje genocide is voor GroenLinks geen enkel issue.

op staats radio een wordt baudet neer gezet als een oen die er helemaal naast zit en de bevolking bang maakt , en de vvd klopt bij groenslinks aan en overweegt om de belasting op bedrijven te verhogen , ik zie de bui al hangen

Had iemand al gemeld dat Klaver aan een derde kind begint ? Slecht voor het milieu natuurlijk , maar ach , denkt klaver voor een beter milieu moeten anderen maar wat opofferen, ik doe waar ik zin in heb.

En dan te weten dat de aarde afkoelt, en dus niet opwarmt. Dat wordt dus leuk de komende jaren.

Begin van deze eeuw was er door het Kabinet een Innovatie Platvorm gestart. Onder leiding van voorzitter Balkenende (lol!) kwamen alle decanen van de universiteiten en hbo's maandelijks bijeen om innovatieve, kostenbesparende start ups te beoordelen. Dat werkt nl. altijd het beste bij vernieuwing; top down met babyboomers aan het roer. Vraag: Wat hebben al die Innovatie-tafels van dat Innovatie Platform eigenlijk opgeleverd? Naast de onvermijdelijke mega-vergaderkosten?

De Tweede Kamer gaat NIET vóór de verkiezingen op 20 maart hierover debatteren. Logisch toch!

Natuurlijk betalen de lage inkomens het gelag. Dat is al zo sinds de mensheid rechtop ging lopen en zelfs daarvoor al.
**sliep-uit* beweging maakt naar het paupervolk dat de rekening toch wel betalen doet - stelletje mafkezen/slaven*

Nanannnananaaah....

Weet je wat, ik ga gewoon mijn kachel *uit* zetten. En niet meer koken. En de lampen laat ik uit. Als ik dan depressief, ondervoed en met dubbel longontsteking in het ziekenhuis lig, ga ik keihard lachen dat de rekening naar de overheid gaat. Dan maar 'ik had gelijk' opa mijn graf! Motherfuckers...

Ik ga met interesse de verkiezingen bekijken. Wil het NL volk dit? Als schapen die op de wof stemmen? Zo ja verrek dan ook maar. Voor de rest zeg ik pak uw biezen verlaat het klimafaat.

Ongelooflijk wat een kletskoek. De bouwsector alleen al heeft aangegeven dat de maatregelen tot 2030 voor huur en -koopwoningen, minimaal 115 miljard gaan kosten. En tot 2050 410 miljard totaal. (bron: Economisch Instituut voor de Bouw). Verder is dit verhaal wel heel algemeen en vaag gehouden. Wederom een slechte beurt van het PBL. Als de politiek hierop een klimaatplan gaat baseren dan zal er eerst helaas de komende jaren een hoop geld worden verspild. Mensen komen in de financiële problemen, omdat ze het geld gewoonweg niet hebben om hun huis te verbouwen, warmtepompen aan te schaffen enz. enz. Verder zijn de technici en bouwers er gewoonweg niet om dit alles uit te voeren. Voor de economie zal dit ook niet echt goed zijn, omdat mensen hun geld maar een keer kunnen uitgeven.
Als er eventueel CO2 belasting zal worden geheven aan het bedrijfsleven, dan zullen de bedrijven dit sowieso doorberekenen aan de burger. Dat heeft dus weinig zin. Welkom in het Nederland van de toekomst: eens een welvarend land, maar straks een land waar mensen moeten kiezen tussen warmte of eten: "to heat or to eat".
Tja, de wal zal het schip wel keren uiteindelijk.

Nu is denivellering op zich wel een bijzonder lovenswaardig streven voor ons kapotgenivelleerde land...

geen enkele berekening die gedaan is door het kabinet lijkt nog te kloppen. toch blijven we er in geloven!
zoveel factoren die je gewoonweg niet kan voorzien en toch een plan maken.

Belachelijk!

Raar frame Nijman. Hoge inkomens gaan juist veel meer betalen. Dat dat neer komt op een lager percentage van hun inkomen is een ander verhaal.

Rutte draait harder dan de windmolens waarvan hij zei dat ze op subsidie draaiden. De man is verantwoordelijk voor de grootste welvaartsvernietiging ooit in NL. Zelfs het IPCC, de ex-baas van Greenpeace en nobelprijs winnaars zeggen dat de klimaatdoelen nergens meer op slaan. Waarom een parlementaire enquete over gas en niet over het veel belangrijkere klimaatbeleid?

Alleenstaande veelverdieners (die al de meeste belasting van allemaal betalen) worden weer het meeste gepakt door die communisten van de vvd.

En hoe kan je nou praten over grote stappen als er nauwelijks effect is? Ze hebben het dus over het ontregelen van het dagelijks leven want dat is het enige wat er gebeurt.

Grappig. Sprak net weer iemand die zich afvroeg waarom de VVD hem niet meer als kiezer wil. Zijn hele leven op die partij gestemd, maar hij houdt het voor gezien. Met hem velen.
Missie van Rutte en trawanten lijkt om Nederland kapot te maken.

Beste stemmers,
Dank voor het door u in de politiek gestelde vertrouwen op basis waarvan de politiek in staat is draagvlak onder de bevolking voor te wenden bij het ten uitvoer brengen van de EU-directieven op het gebied van totaalrepressie en de uitwissing van de natiestaten binnen de glorieuze Unie.

Collectieve milieupsychose. Na de verplichte verzekeringen, de electriciteitsbedrijven nu ook nog een keer het rijk dat je de centen uit de broek klopt met een milieusmoesje. Maar de mense in NL laten het gewoon gebeuren allemaal, murwgebeukt door de dagelijkse staatspropaganda en deugtalkshows.

Over een jaar of 100 zullen andere volkeren geinteresseerd in de ondergang van beschavingen, van dit milieugebaar kennis nemen en hoofdschuddend beamen dat een NL regering die dit soort maatregelen neemt en een volk dat dit soort maatregelen pikte geen enkel recht van bestaan had.

Het is bijna lachwekkend als het niet zo intens treurig was allemaal.

het lijkt net dat er verkiezingen komen , de geurkaars brand al , het kabinet ronkt tevreden en iedereen trap er in met maat 55

Letterlijk moeilijk te volgen allemaal. De stroomvoorziening bij RTL is stabiel, maar de NOS heeft kennelijk de rekening niet betaald. De lage inkomens lijken weer de dupe, maar zo gaat het altijd. Intussen weigert de coalitie nog voor de verkiezingen te debatteren. Want dat doe je natuurlijk niet als de cijfers tegenvallen.

Ik hoor het die Bril nog zeggen: "na het zuur komt het zoet". Fuck jou Harry Potter het wordt nog veel zuurder.....

Één of ander vaag sterk politiek gekleurd linksdraaiend planbureau onder overheidstoezicht en gefinancierd met overheidsgeld heeft eea doorberekend en komt tot de conclusie dat de burger zich niet druk hoeft te maken want het valt allemaal wel mee.

We kunnen dus weer lekker slapen.

Want Mona Keijzer en haar automagisch gestegen energierekening van 2019 zijn we allemaal allang weer vergeten.

De antwoorden nu van die zus van Heinrich: Computer sagt Nein.

Ik geloof mijn oren niet dat hier zo even wat als misschien wordt voorgeschoteld.. alleenstaanden en alleenstaande ouders kan min 3 % in koopkracht gaan lopen voor gezinnen nog meer de min in en dat is dan nog alleen maar zonder de industriedoorberekenen aan de burgers..80%! daarvan..

we gaan dus de komende jaren voor een nauwelijks effect die pas 2e helft deze eeuw iets gaat zeggen.. tussen de 3-8 % aan inkomen achteruit!

"De rekenmeesters verwachten dat bedrijven hun klimaatkosten voor 80 procent afwentelen op de burger."
Pure aannames dus ga maar uit van 100% plus. De btw verhoging werd ook omhoog afgerond. Bukt u maar.

Mag deze onzin stoppen? Ik doe hier mooi niet aan mee. Boycotten deze klimaatkolder.

De dictatuur van het Klimafaat gaat gevestigd worden. De kleine man loopt straks langs de snelwegen, terwijl de elite in de volledig elektrische Karos langszoeft. Net als in India (daar zoeft de elite dan wel in een benzine of diesel langs). Wordt straks een soort mensentuin voor de rest van Europa. Spaart oude kleren en oud voedsel al op voor jaarlijks bezoek aan Nederland.

Mooi dat dit gebeuren vóór de verkiezing gebeurd.

En die roboJetten maar miepen,, die zit toch ook gewoon in het kabinet? Die is toch ook verantwoordelijk voor deze plannen? Hoe wil ie dat gaan spinnen dan? Is het werkelijk allemaal Alexander's schuld?

Samenvatting: Alles schreeuwt propaganda. Je kunt het nu al aflezen in de koppen van de MSM. De communicatie-afdelingen hebben hun werk goed gedaan... “We gaan het niet halen! We gaan dood! Het wordt een ramp! We moeten meer doen, meer, meer, meer maatregelen!”
En... “de kosten vallen mee! Dus: we kunnen veel meer betalen. Veel meer! Want deze maatregelen kosten eigenlijk niks!”
Dat is de boodschap. En dat gaan Jesse Klaver en Jet Robben vanavond en de rest van de week aan alle talkshowtafels vertellen. Ze hebben zichzelf al uitgenodigd.

Waarom (weer) de lage inkomens? Hebben ze zoiets van, 'die hebben toch al hun ziel aan Lucifer.. ahem.. Greet verkocht'?
En waar past Marx in dit hele verhaal?

Je huis moeten verbouwen voor minimaal 30k en een flink hogere stroomrekening. En dat zou dan 1,5% inkomensachteruitgang betekenen. Ze geloven het zelf zeker.

Wat is nou beter voor het milieu, zelfmoord of jezelf de rest van je leven te pletter werken om deze plannen te betalen? Ben er nog niet uit.

CPB is er nog heleboel vergeten. Wat betalen wij aan zo'n clubje eigenlijk?
twitter.com/Sywert/status/11058109828...

"Het valt wel mee met de kosten"
Lees: We amputeren niet allebei je benen, we zagen je linkerbeen onder de knie af. Dus wees blij! Een hele goede morgen!

LOL, natuurlijk gaan wij sukkels betalen, daarom noemen ze ons sukkels.

Totaal doorgedraaid dat landje.

Gelukkig hebben livestreams nog geen geur.
#urkervis

Wij mogen er wel van uitgaan dat in het kader van de energietransitie de bevolkingstoename nu ook een halt wordt toegeroepen? Ieder jaar het inwonertal van de stad Alkmaar (nu) er bij is niet echt bevorderlijk voor het halen van klimaatdoelen ...

Zal hier letterlijk 0 aan bijdragen. Zal het nog sterker vertellen, ga vet cashen met die klimaatonzin. Die klimaat lui geloven alles, echt alles, Ze zijn zo achterlijk, dat je ze eenvoudig kan leegtrekken. Dus vadertje staat nederlandje, ik ga uw gebruiken als pin machine met als driver hut klimaat. Subsidies here i come!!

Nou, dat zogenaamde nadeel voor de lagere inkomensgroepen zal wel weer gecompenseerd worden door de inkomstenbelasting nog absurder te maken met nog meer afbouwende heffingskortingen waardoor juist mensen die rond modaal verdienen het hardst genaaid worden. Geloof het niet, dit gegoochel met cijfertjes. Iedereen wordt genaaid. Stem ze weg.

Het is dus duidelijk een hypocriet deugfeest voor de elite.

Zomaar wat kleine voorbeelden: Geen zin in koken dus lekker uit eten en de hele CO2 keten afwentelen op het restaurant. De werknemers zelf betalen wel via de achterdeur. Geen auto nodig in de drukke binnensteden dus laat je rondrijden in taxi's. De chauffeur legt wel bij via CO2 heffing. En zo zijn er nog tig voorbeelden te geven dat de werkelijke carbon footprint rekening bij de verkeerde persoon neergelegd wordt.

En zoals hier al vaak besproken, al die extra belastingen helpen niks.

Schandalig. Vieze vette elitaire klootzakken.

De koepel van woningbouwverenigingen schat dat het klinaatneutraal maken van hun 2 miljoen woningwetwoningen 100 miljard gaat kosten. Het verduurzamen van de totale wingvoorraad (7.5 miljoen huizen) zal dan zo'n 350-400 miljard kosten. Daar komen nog bij de kosten voor gebouwen anders dan woningen; 100 miljard lijkt geen overschatting. Totaal 500 miljard dus.

Vervolgens moet de hele infrastructuur nog op de schop, moeten centrales vervroegd gesloten en afgeschreven worden en nieuwe productie- en opslagcapaciteit gebouwd worden.

Die 1.000 miljard van Baudet lijkt zo gek nog niet.

Gelukkig komt de rekening vooral bij de lage inkomens te leggen, en die gaan toch niet stemmen, dus daar kom ik mooi weg.

In ieder geval kunnen ze "van het gas af"nu helemaal vergeten want 3 schoppen in de grond/wijk kost al honderden miljarden(wat ze wijselijk niet zeggen). Mooi rapport voor Poetin en zijn oligarch-vriendjes, hier is geld te halen met de Nordstream in Europa.

Ehhh.. Gelooft iemand werkelijk dat de volledige uitkomst van twee onafhankelijke bureau's exact dezelfde lastenverhogingen voor alle inkomensgroepen tot gevolg hebben? I call bullsh*t..

De lage inkomens betalen de Tesla-subsidie en de hoge inkomens rijden er mee weg.

Nederland nog schoner maken is net zo dom als 'vluchtelingen' in Nederland opvangen, elke € die hier wordt besteed kan veel beter besteed worden in een vervuild land. Het is alsof ze fruit plukken maar dan alleen uit de toppen, het laaghangend fruit laten ze hangen.
Stel Nederland is 90% schoon dan is die laatste 10% onmetelijk duur, investeer dat geld in een land dat voor 10% schoon is dan kan je goedkoop flinke stappen maken en zal je zelfs een meetbaar resultaat zien.

Lekker dan, NOS. Zodra er cijfertjes woren getoond gaat de stream op zwart. Stel je voor dat men zelf kan gaan rekenen. Gelukkig werkt de camera die op mevrouw zelf staat wel. Lekker doorzichtig.

De lasten zouden eerlijk verdeeld worden. #myass

Eerst met onnauwkeurige en niet goed doorberekende kostenplaatjes komen, dan blijkt alles ineens veel duurder en minder op te leveren, dan de rekening bij de laagste inkomens leggen, dan schrikken en de middeninkomens (dus werkende Nederlanders) extra belasten, dan bij de volgende verkiezingen iedereen 1000 euro beloven. Been there, done that.

Prima. Laat maar crashen die handel. Klaar mee. We zullen zien wat voor de roodgroene brigade zwaarder weegt, de wensen van de arbeidende linksstemmende sufferd of de eisen van de lui met échte macht, namelijk die met geld. Ik weet het antwoord al. Links is een farce, een gedrocht, een slechte parodie van zichzelf. Nou, dan liever de lucht in.

Erg gevaarlijke rapporten. "Het klimaatdoel wordt naar alle waarschijnlijkheid niet gehaald en het kost niet erg veel". Het volgende statement van het kabinet zal gaan zijn: "Wij willen het klimaatdoel halen en gaan daar veel meer geld voor vrijmaken". Dit gaat ons geld kosten!!

ja, de lasten komen voor een groot deel te liggen bij ... de gezinnen! de burgers bedoelen ze.. tenslotte is een alleenstaande die alleen woont zelfs dubbel veel kwijt..

De diverse Ministeries hebben hier met hun dikke vingers tussen gezeten dus ik geloof er geen pleuriszooi van. En het wordt sowieso 100 x duurder, zie de JSF, Fyra, HSL, Betuwelijn, Noord-Zuidlijn, NPO, De Groene Draeck, Verbouwing Paleizen en Binnenhof unz unz. Ik ben niet gek.

ja, ja, met name de laagste verdieners (o.a. gepensioneerden, eenverdieners) betalen het meest. En die groep vervuilt g*domme het minst. Wat nou de vervuiler betaald? De vervuiler bepaald!

Nou kom maar op met die fiscale stimulans om me van het aardgas af te krijgen.
Benieuwd.

5 dagen in de week doe ik niets anders dan werken. Dus naar kantoor rijden, geen daglicht zien, weer naar huis slapen en opnieuw. Ik heb part nog deel aan dit domme gedoe. Maar ik lach het laatst als er bij mij geen geld meer te halen is (denk ik?)

Gaat de btw op alle producten van Remia omhoog ja?

Dus we moeten met 20% meer inwoners in 2030 tov 1990, 50% minder uitstoten in absolute cijfers dan destijds in 1990. Als we dit nou gewoon even verrekenen is de eerste grote stap al gezet.

Ik hou mn hele leven mn hand op voor een oetkering. Ik ga er 1.8% op achteruit, wat vermoedelijk voor 110% gecompenseerd word. Dat is een paar tientjes per maand, dan stop je maar met roken. Ik werk me te pletter 100 uur per week of meer, verdien naar gelang, en ga tientallen euros meer betalen.

Als een toekomstige parlementaire enquete zich ooit hard en ver van te voren heeft aangekondigd, dan is het deze wel. Ik vermoed zo tegen 2029 / 2030... als blijkt dat we de besparing nooit gaan halen, er wel veel meer geld uitgegeven is, en het laatste restje NL landschap voorgoed naar de filistijnen is geholpen.

In alle mitsen en maren die mevrouw de financiele expert opnoemt zit dus het venijn.
Het gaat de burger dus heel, heel veel geld kosten. Daarmee vergeleken wordt die energierekening dit jaar pinda’s. Het wordt verbieden en verplichten.

Nou dan gaan ze hiermee dus aan het stoeien om er voor de werkende mensen nog iets oneerlijkers van te maken om zo de lagere inkomens te ontzien. Zo kunnen we weer ongezien lekker socialistisch nivelleren.
Het goede nieuws is dat we nog tijd genoeg hebben om te verhuizen.

Strak kapsel en zo leuk opgeschoren van achteren!

Ik ben geen klimaat hystericus, maar moet bekennen, als het hele grapje inderdaad 1% van mijn komen zou gaan kosten, en er daadwerkelijk iets mee bereikt zou kunnen worden, zou ik dat best acceptabel vinden.

Probleem is dat die 1% natte vinger werk is (en waarschijnlijk vele malen hoger ligt), en het nog geen 0.01 graad scheelt, terwijl in het buitenland lekker doorgestookt wordt, ik die 1% liever zelf houdt. Al was het al maar om Jesse een dikke vinger te kunnen geven. Naar mannetje, met z'n 3 koters.

Zo gaan we er straks allemaal uitzien.

Stylist Vincent Bijlo heeft z'n werk weer goed gedaan.

Kun je een livestream ook doorspoelen tot de climax op het einde?

op bierviltje, 1000 miljard milieu 1000 miljard onrendabele buitenlanders gedurende 30 jaar minstens, afwezige maar kostende overheid 1000 miljard per 3 jaar. staatsschuld 500 miljard en counting. .Europa idem............ maak een opstel over nederland over 30 jaar. max 70 woorden

Er is geen oplossing. Ow wacht.. Een wereldoorlog!

Ze zijn nu dus ook al maatregelen kwijt. Kijk eens naast het bonnetje en het rolletje?

Dit voorstel gaat maar voor 1 ding zorgen: meer ambtenaren, om alle voorstellen uit te werken, door te voeren en de burgers te controleren. Het effect zal niet meetbaar zijn.

Parsons?

Jezus... Die kop alleen al. Er zal haar(het?) vanochtend wel verteld zijn dat er bij TV ook camera's gebruikt worden??

Ik hoorde dat ze haar kapper te pakken hebben. Gelukkig maar, kan hij geen nieuwe slachtoffers meer maken.

Jesuschristus is dit familie van Heinrich Himmler? Of wil ze gewoon wanhopig graag op hem lijken?

Die Laura is tijdens het onderzoek even langs een rijtje windmolens gelopen.

Die gast zegt iets heel vreemds over de windmolens. Wij importeren nu heel veel stroom uit het buitenland en dat telt niet mee voor onze emissies. Als we de Noordzee volzetten en we gaan stroom exporteren dan telt dat mee in onze emissies EN bij export levert dat dan ook een emissiereductie op voor het buitenland.
Ja... telt im- en export van “schone” energie nu wel of niet mee voor nationale emissies? Het kan niet beide waar zijn.

Adolf aan het woord.

Dus iemand die niet weet wat een kam is gaat ons wel even vertellen hoe ons geld besteed dient te gaan worden?

Goed om te zien dat de 0,00007% die we er dit jaar bijgekregen hebben, direct weer teniet gedaan zijn.

Morsige professor is al verduurzaamd zie ik. Hij doucht zich niet meer. #bespaarwater

CPB staat voor Centraal Pruts Bureau, wat een onjuist en op een ongekende droogklotelelarkij manier verteld nepnieuws. Verkiezingen binnenkort?

"dat reducties in het buitenland omlaag gaan" hij bedoelt "omhoog gaan".

Drinkwoord is bandbreedte.

wat een kleuter gedoe.. we weten het niet, is onzeker, zou kunnen, is nu niet in te kleuren, en vervolgens een hoop geblabla waar je geen drol uit haalt.. maar wat het nu precies dat weten we niet en als blablabal bal dat is nog onduidelijk of daar gaan we nu nog niet vanuit omdat deze onzekerheden.. eccht.. het heeft weer enorm veel geld gekost van de belastingbetaler en geen snars wijzer dan .. we worden voor de gek gehouden en we worden als kleuters verteld dat ranja rood, oranje of geel kan zijn maar dat we nog niet ervan uit mogen gaan dat rode ranja verkrijgbaar is en als dan het voor wie dan gekocht kan worden en met welke prijs..

NPO, kost een miljard maar dan heb je ook wat.

Klimaat idioten. Het "klimaat" is een verdien model en een belastingmodel.

Wat een giller is dit hele klimaatgeneuzel toch. Er is geen enkele correlatie tussen temperatuur en Co2 concentratie in de lucht. Daar begint het al mee. In het verleden waren er 10x hogere concentraties in de lucht, met zelfs 7500ppm als uitschieter. Het Co2 gehalte steeg overigens pas NADAT de temperatuur in de honderden jaren ervoor was gestegen. Niet erna.

De mensheid ademt per jaar alleen al 2 gigaton aan Co2 uit. En dan we hier 1000 miljard uitgeven om (volgens het PBL zelf) tussen de 31 en 51 megaton aan Co2 uitstoot te besparen, om zo in het jaar 2100 (on)mogelijk (want geen causaal verband) 0,00007 minder temperatuursstijging te realiseren.

In het jaar 2767 zullen middelbare scholieren zich de ballen uit de broek lachen, als ze tijdens maatschappijleer te horen krijgen dat een overheden in het jaar 2020 werkelijk de complete economieën om zeep hielpen in de periode die de geschiedenisboeken in ging als de "Grote Collectivistische Gekte".

Laten we gewoon de ademhaling van de mens gaan belasten om de middelbare scholieren in 2767 een echt leuk verhaal te bieden. Iedereen een ademmetingsapparaat om en belasten die handel. Een ademteug kost een cent, een diepe ademteug 2 cent, een zucht 4 cent en de schreeuw om uw energierekening kost 6 cent, uw apparaat niet om doen kost € 100,- boete per uur. Het geld dat we ophalen offeren we aan de Co2 God, door het ritueel te verbranden.

Wat een totale gekte man. Ongekend.

De kosten zullen reuze meevallen dankzij de jaarlijkse boomfeestdagen.
zie: www.omroepgelderland.nl/nieuws/240170...

Kansloos wensdenken. maar ach de mensuh hebben iets te doen, zo houden we ze een beetje bezig.

Het is dat schaamtegevoel mij in de weg zit, anders ging ik een massa poen "verdienen" in de klimaatindustrie.

“Kosten vallen mee”.
Maar we weten niet wat de bedrijven gaan doen en wat die gaan doorberekenen.
Ja, dan ik ook roepen dat de kosten meevallen. De overheid betaalt niks, jullie wel. Dus de kosten vallen mee. Ja... voor de overheid. Duh!
Wat een kulverhaal. Nu al.

Ik vind de conclusies verdomde geestig. Wat is die conclusie? Nou mensen!

De kosten 'vallen mee', en, low and behold, ineens liggen de meeste kosten bij 'de bedrijven'. Nou zeg! Klompjes breken doet. Echt, de geloofwaardigheid van deze wereldvreemde professor Barabas die grossiert in zenuwtrekjes sijpelt als olie tussen mijn vingers door.

Al die apothekers met hun gezinsuitbreidingen. 1 extra kind "nemen"vervuilt meer PER JAAR dan 30.000 km in een SUV tuffen. En ze "nemen" er allemaal 5 of meer.

Als het allemaal geen fluit kost waarom vliegt de energierekening harder omhoog dan een raket?

En die pubers en jong volwassen maar verre reizen maken, liefst buiten Europa want saaaai, ik dacht dat ze allemaal zo bezorgd waren over het klimaat?

hoor ik nou 'pleuriszooi zeg'?

Pleuriszooi zeg.

Hoorde ik nou 'pleuriszooi'?

Die kostenramingen zijn absurd. Kletsika. Nonsens.

Twee miljard per jaar - 0,33% van het GDP - wanneer het zó goedkoop is om het klimaat te “redden” dan moeten we het direct doen.

7 miljoen huizen van het gas af. 7 miljoen huizen isoleren. 7 miljoen warmtepompen.

7 miljoen auto’ s vervangen door electrische auto’ s.

Vervanging van het bestaande stroomnet, capaciteit van het bestaande net is volstrekt onvoldoende voor de toegenomen vraag uit mobiliteit en verwarming.

Stilzetten van bestaande kolencentrales, een massaal verlies vanwege de vervroegde uitfasering

“Investeren” in energiebronnen met bewezen inefficiency, de equivalent van openbaar vervoer nu ook in de energievoorziening (zon en wind leveren stroo wanneer het niet nodig is en zijn ineffectief wanneer je hetbwel nodig hebt).

Samenvattend gaat het klimaatakkoord de economie killen en het effect ervan is onvoldoende om de doelen te behalen.

Op RTL-Z kunnen ze het wél gewoon...

Niet gehaald? Dan is het over 2 miljard jaar een halve graad warmer hier. De horror

Hoeveel poen gaat er naar de npo? En ze kunnen geen verbinding stand houden, langer dan 10 minuten... man man man...

CPB, CBS, NOS, allemaal spreekbuizen van hun broodheren. Dus verwacht niets objectiefs.

Lijkt GVD wel of die eikel tegen een stelletje kleuters staat te praten

Niet gehaald, we gaan allemaal deaud.

Beeld valt weg op het moment dat dat morzelige mannetje de kosten bekend gaat maken. Haha

Rip livestream

Leg mij nou eens uit waarom ik met mijn ene kind en een verwarming die maar een paar maanden per jaar en nooit hoger dan 17,5 staat mee moet betalen aan de ecologische voetafdruk die mensen met 4 a 5+ kinderen achterlaten?

ik kom tot 0,013 graden temperatuurdaling als ik de Nederlandse maatregelen op de gehele wereldbevolking toepas in 2050. Nog steeds geen Elfstedentocht. Uitgaande van 0,00003 graden uit dit Topic.

Kennelijk kost het allemaal niets.
Om met de termen van de ChristenUnie te spreken: de reinste bullshit.
Maar ja, het volk komt er nog wel achter over 11 jaren.
50% reductie zou logischerwijs tussen de e 250G tot 500G in 11 jaar moeten kosten.
Spontaan zie in telegraafartikel staan: "Het PBL schat in dat alle investeringen die nodig zijn om het klimaatakkoord uit te voeren tussen de 56 en 75 miljard euro bedragen in de periode tot 2030."
Nogmaals, de reinste bulshit.
Overigens is het altijd nog een dikke e 5G per jaar waar ook andere dingen voor kunnen worden gedaan.
Het volk komt er nog wel achter. Maar dan is het helemaal te laat.
Het is op een bierviltje uit te rekenen hoeveel het kost om 3150 PJ uit kolen te halen of uit zonnepanelen/ windmolens.
Zo simpel is het.

De volgende politieke discussie gaat over de minima, die natuurlijk weer moeten worden ontzien (lees: vrij gehouden door werkende belastingbetalers). Daar gaan de adviesorganen niet over, dus hou gerust rekening met een draconische energierekening vanaf 2020. Die warmtepomp wordt uit je spaarcentenzak geklopt om de inflatie aan te jagen om zo de overheidsuitgaven te vergroten. Met het klimaat heeft het geen zak te maken. It's the economy, stupid!

Ik wordt een beetje moe van het kijken naar die CPB leipo met zijn knijpende ogen en gekke bek trekken.

Heb Jetten meen ik horen zeggen dat die de boel laat klappen mocht het niet gehaald worden. Ik hou hem aan zijn woord in dat geval!

Zouden klimaatgekkies al eens gehoord hebben van het hitte-eilandeffect. Want steen en steen en beton beton. Temperaturen in de stad kunnen 4 graden hoger liggen dan buiten de stad met gradienten vanaf binnenstad, buitenwijken platteland. Gedurende de nacht kan dat verschil oplopen tot meer dan 12 graden. Ook C02 of wellicht een andere reden?

Dat krijg je ervan als je gekken de sleutels van het gesticht geeft. Met het klimaat is niks aan de hand, met de idioten die de lakens uitdelen des te meer. Allang is bekend, toegegeven door de linkse charlatans achter deze hoax, dat nivelleren op wereldschaal hun doel is. Een links economisch model. Het klimaat interesseert ze geen klap en is slechts een makkelijke stok om de argeloze burger mee om de oren te slaan zodat deze in het gareel loopt. Ongehoord dit.

Betere livestream bij RTL Z
www.youtube.com/watch?v=HfJdNH0r00Y

*Jeep Cherokee stationair laat draaien op parkeerplek

ik sla alvast wat houtkachels in

daar is over 2 jaar heel veel vraag naar.

Heeft die Laura haar haar klimaatneutraal laten knippen of zo?

Het PBL bestaat ook uit een stel activisten. De kosten zullen zonder twijfel veel hoger zijn, dan wat de bureaus voorschotelen.

Zullen we eens gaan praten over een politiek transitie. Waar mensen als Nijpels, Jetten en Klaver achter de tralies verdwijnen omdat het staatsgevaarlijke gekken zijn met hun imbecile waanideeen.

Hee Annemarie Jorritsma is er ook.

de kosten zijn gebaseerd op politierapportages?

Word er ook al meegerekend dat we jaarlijks honderdduizenden extra afrikaanse sprinkhanen hier moeten verwarmen die ook nog eens extra CO2 uitstoten?

Weer goede column van Leon de Winter vandaag in de Telebelg. We hoeven vlgns de VN in 2030 geen CO2 reductie van 49% maar slechts van 35% te halen om de aarde met minder dan 2 Gr. te laten opwarmen in 2100.
Niemand die het er over heeft,hier laten Baudet en Wilders het ook liggen. Met harde feiten notabene door de VN zelf aangeleverd kun je idioterie aantonen van heel de klimaat transitie.

Hoe noem je een kabinet wat willens en wetens een land ten gronde wil richten
ten behoeve van hun eigen deugdzaamheid!?

Eigenlijk hoef ik alleen maar te weten vanaf wanneer ik Nederland niet meer kan betalen zonder al mijn persoonlijke dromen, wensen en de kleine leuke dingen in het leven die er nu nog zijn, in moet ruilen voor de dromen en wensen van een klein groepje schreeuwers en bangerikken.

Zodra ik daar een datum voor heb berekend via mijn eigen 'planbureau', waar ik vreemd genoeg toch net even wat meer vertrouwen in heb, dan weet ik wanneer ik in gestrekte draf Nederland moet inruilen voor een land vlakbij, waar nog wél geleefd mag worden.

Die open Europese grenzen zijn een zegen.

Doe de kosten voor de burger maar keer twee. Onze linkse vrindjes hebben kennelijk niet door dat bedrijven de hogere kosten doorberekenen aan de burgers.

Waarschijnlijk zijn de berekeningen gebaseerd op gegevens uit 2017.

Die cijfers, die cijfers, die cijfers. Dat zijn diezelfde ramingen waarbij onze energierekening ook niet omhoog zou gaan toch?

“De doelen worden waarschijnlijk niet gehaald”

De vraag is dan nog wel:”Wat moet die grap gaan kosten?”

De NOS noemt het bedrag opzichtig NIET. Dat kan maar een ding betekenen en dat is dat de kosten hoger zijn dan de burger wil accepteren.

Te duur en het levert bijna niks op. Nou, dat had ik zonder onderzoek ook kunnen zeggen. Sterker: heb ik gezegd.

Nu op teletekst, de klimaatdoelen halen wordt moeilijk met de genomen maatregelen. Er moet dus nog meer uit de kast worden gehaald om de doestellingen te halen. Dus kost het straks een miljoen miljard Eypo en in China worden 300 kolencentrales geopend de komende jaren. Wij zijn hier helemaal koekoek! Lees je even mee Yasser?

Meer kontgeneuk! Altijd heerlijk.

Ik voorspel: paar miljard per jaar. gehele transitie rond e 20G.

Iedereen die meer dan 1 kind neemt / krijgt dient een dikke Co2 belasting te betalen.

* Openhaard aansteken doet!

Dit gaat zo dom veel geld kosten voor andermans gedeug. Kansloosheid.

Dat wordt #Douchekoud.

0
(reacties dan he)