Wat deed de Klimaatmars voor het klimaat?
Nou. Ehm...
Social
Tienduizenden mensen trotseerden kudtweer & te korte treinen om zich te warmen aan elkaars liefde voor morgen. Maar wat we hier bij Lilian zien, is een aromatische koolwaterstoffenparade. Dankzij Dupont en Akzo Nobel. Opsomming. Je ziet vooral supervervuilend polyvinylchloride (PVC) in onder andeere die loopbanner, paraplu’s en PVC-buizen die ze gebruiken als banierhouders (kudo's voor Buub, trouwens). Die SP-jasjes zijn waarschijnlijk ook van polyvinylchloride. De kleine middelvinger is van polyurethaanschuim. De felgele en felrode verf van de Shell-logo's zijn natuurlijk ook goedkope Chinese troep, die gemaakt is met behulp van tolueen of ander giftig oplosmiddel. Kortom. 95% van het beeld is gevuld met giftige tot zeer chemische stoffen, waarvan je 60 soorten dodelijke kanker kunt krijgen krijgt als je de rook ervan inademt. Wat ze dan hadden moeten doen, zegt u? Hebben we ook een duurzaam antwoord op: kartonnen borden met plakaatverf, en duurzame natuurrubberen vissersjassen. Mag NRC de beweringen in dit topic nu factchecken, wij zijn een frietje airfryen want het is zondag en er staat nog een leuke film in Netflix.
Is wel zo
Lekkel makkelijk: Alles is de schuld van Mark
Nou, inderdaad
Stop Kool, Kies Kern!
Social
Reaguursels
InloggenDus omdat Mevrouw Marijnissen ook meeloopt is er hier iemand die daardoor maar niet meer op de SP stemt. Ik zou me toch vooral laten leiden door de dwarsdoorsnede van het partijprogramma van een partij en niet door allerlei bijkomstigheden.
Het is juist Lillian die aan de waan van de dag meedoet, en dat zegt genoeg over die kutpartij
@burgertime | 11-03-19 | 12:29: Waarom een kutpartij? Ze zetten zich in voor betaalbaar wonen en andere zaken waar ook de mensen die niet zo veel geluk hebben baat bij hebben.
@Ranter | 11-03-19 | 13:06: Beetje tegenstrijdig. Voor de klimaatwet en voor betaalbaar wonen. Net als Klaver die tegen bebouwing in het buitengebied is, behalve als er windmolens en zonnepanelen moeten komen.
@Bwork | 11-03-19 | 13:16: Nou wanneer je de lasten een beetje consequent verdeeld en zo de burgers een beetje ontziet. En dat is precies wat ze van plan zijn.
En die klimaat marsen worden ondersteund door milieudefensie, oxfam novib en andere gesubsidieerde clubjes, hebben overbetaalde directeuren en medewerkers geven geld uit aan sexfeesten.
B.V. Oxfam Novib zou verboden moeten worden.
Zodra dit soort lieden zich met politiek gaan bemoeien gaan bij mij de alarmbellen af!
Ik vind het een foute zaak om kinderen in te zetten voor politieke doeleinden.
Kinderen worden daar (mis) gebruikt. Zoals "marsen" voor klimaat wetten.
Hoofdzakelijk weer door links geïndoctrineerde ouders en linkse schooldirecteuren. ( Waar we er teveel van hebben).
De geschiedenis heeft geleerd, dat het fout is kinderen politiek daarvoor in te zetten. Klaver en Jetten zijn niet goed voor dit land.
Wat mij opvalt is dat deze regering en de NOS geen moment aandacht besteden aan de talloze goede en integere wetenschappers , die gewoonweg het nog niet bewezen achten, dat de CO2 uitstoot alle ellende weergeeft en de aarde doet veranderen.
Baudet heeft dus gelijk.
stelling 1: Nederlands klimaatbeleid heeft bijna geen invloed op het klimaat.
Drammers: Ja dat klopt maar alle beetjes helpen, iedereen moet meedoen, we moeten het goede voorbeeld geven... etc.
stelling 2: Alle Nederlanders moeten hun steentje bijdragen.
Drammers: Nee wij niet, maar de grote bedrijven in Nederland die moeten er wat aan doen.
Ga maar eens kijken thuis bij die drammers, hoeveel gebruiken er vloeibaar wasmiddel? shampoo in plastic flessen?
Ja leuk dat ze het plastic scheiden, maar dat helpt netto geen ene kut.
Zag voor het overgrote deel boze witte mensen. Wat hebben die witte mensen toch.
Zouden ze weten dat die plastic kleding die ze allemaal droegen vanwege de regen met olie gemaakt wordt? En laat ze de milieu impact van de jeans die ze dragen maar niet horen. En maar wijzen naar anderen. Als shell morgen stopt met olie uit de grond halen neemt een ander bedrijf dat zich nog minder zorgen maakt over het klimaat dat gewoon over.
Precies, en zodra die jas een teken toont van gebruik dan moet er een nieuwe komen.
Vrouwenmode is al helemaal ziek slecht, maar daar horen we helemaal niks over.
Er waren heel veel mensen, volgens Lilian.
Nou, de overgrote grote meerderheid was er dus duidelijk niet.
Die verregenen hooguit om eten te gaan halen bij de Chinees, pizzeria of snackbar.
Of met dat weer van vandaag, de Ikea of met de kids naar een speelparadijs.
Oké mensen.., vroeger 1985 had je zureregen vervolgens de ozonlaag 1993 en nu 2019 het klimaat en straks waarschijnlijk het sprookje Planet X. Draait uiteindelijk om geld.
#Belastingverhoging #D66 #groenLinks #denkna #verarmen #genoegangst
Natuurlijk, daar gaan we weer. Sneeuwvlokjes vermengd met Dwaallichtjes, ik word er echt zooo moe van.
Klimaatactivisten #DoesKapotVallen Sire
Jesses Klavifaat is de enige Marokkaan die meedoet, die andere 400000 zal het klimaat een worst wezen
Damn, A lot of plastics protesting .
Wat het deed was een monster-file bij het Amstel Station. Honderden auto's die er stapvoets reden omdat er geen doorkomen aan was. Lekker hoor, voor het klimaat. (En dan is het ook nog een milieu-zone...)
Vermoeiend toch! Mensen houden kennelijk van sprookjes.
Die hele klimaat show is te gek voor woorden. Kan me voorstellen dat je dit doet om de voedselbanken in ons land onder de aandacht te brengen. Helaas daar zitten ze niet mee. Klimaat daar gaat het niet om het gaat over geld. Voorbeeld in een jaar 5 kuub minder water verbruikt t.o.v. het jaar daarvoor. Dan denk je hé goed gedaan bezuinigd. Tot je heel snel inzicht krijgt dat de belasting en transportkosten zijn gestegen. Kortom het gaat om geld niet om het klimaat.
Weet je waar ook een probleem zit? Dat consumentenproducten bewust slechter gemaakt worden door fabrikanten, zodat ze eerder stuk gaan en je een nieuwe moet kopen. Neem bijvoorbeeld auto’s. Luister wat de inspecteur op 6:02 zegt:
youtu.be/OqFEQgTS_4w
De mens is de allergrootste vijand van de mensheid.
In de jaren 70 ging een Bosch wasmachine (buiten de natte cel) gewoon 12 jaar mee. Toen kwam er ook meneer die je niet altijd oplichtte en het gewoon repareerde. Opa verteld?
Eigenlijk zou het nieuwste mobieltje wat je nu koopt makkelijk 15 jaar mee moeten kunnen op de batterij na.
@bitterpete | 10-03-19 | 22:42:
Mijn Bosch staat er al sinds 1994 en doet trouw elke week zijn plicht.
Ik las onlangs dat die 97% van de wetenschappers die menselijke invloed op het klimaat prediken berekend is (niet gehinderd door gebrek aan kennis van statistiek) door een Australische filosoof/activist. De trant van de berekening was: "het is waar dus tellen we de mensen die dat ontkennen niet mee". Kennelijk vondt 100% toch wat ongeloofwaardig, vandaar 97%. Dit getal is door Obama de Wereld ingelingerd, vandaar dat vooral de linksmensen dit aanhangen.
Leuk, je hebt wat horen zeggen, op Facebook zeker?
Als je wilt weten waar die 97% vandaan komt, kan je dit artikel (en daarin aangehaalde artikelen) lezen: iopscience.iop.org/article/10.1088/17...
Ik heb er zelf wel wat kanttekeningen bij, maar wat jij schrijft is van het "ik heb het van Facebook dus het is waar" niveau.
Ik praat niet eens meer met klimaatnazi's, scheelt een hoop CO2.
Laat ik nu maar uit de kast komen: ik ben tegen het klimaat.
Eerst was ik nog wel enigszins vóór het klimaat, maar na deze demonstratie heb ik geen keuze meer. Hier sta ik, ik kan niet anders.
Niet alleen ontken ik het klimaat; ik ben nu een echte klimaathater. Ik hoop dat er een club is waar ik mij bij kan aansluiten.
Hier is uw ledenpas, kom binnen. Bakje koffie, thee of toch maar een pinteman?
Er zijn veel verschillende klimaten op deze wereld. Als u dit klimaat haat kunt u zich verplaatsen en een ander uitkiezen.
Ervoor zorgen dat op termijn - laten we zeggen 2050 - veel minder mensen deez' aardkloot bevolken zal de ultieme oplossing blijken te zijn voor het klimaat en het milieu. Landen die zich hieraan wensen te onttrekken dienen dan rekening te houden met nucleaire genocide.
De NOS manipuleert met de berichtgeving, maar helaas doer GS dat ook tav dit item. Veel reacties zijn verdwenen!
Ga een brilletje kopen huilebalk. In dit hele topic is niet één reactie weggejorist.
Hee, klimaatdrammers, ruim die zwemvesten op de Middellandse Zeestranden eindelijk eens op. Een teringzooi maken die Arabische en Afrikaanse vrienden van jullie ervan.
Lilian zegt het in één twitterbericht, betalen, maw, ze mogen vervuilen als ze maar betalen. Dan ben je niet voor het milieu maar voor de staatskas.
Belastingen en subsidies zijn natuurlijk wel de meest effectieve maatregelen die een overheid kan nemen om bedrijven en burgers te sturen. Effectiever dan samen om een tafel gaan zitten om er al polderend uit te komen. Dan ben je nog wel 10 jaar bezig, of 20.
Wat willen deze menschen eigenlijk? Nog meer draconische maatregelen?
Nu die klimaat idioten zo lekker groen vandaag zijn bezig geweest heb ik maar besloten wat extra CO2 toe te voegen. Hoe dan ook moeten de stookkosten in de winter naar beneden! Zijn ze helemaal gek geworden die drammers.. Tssk.
"klimaatrechtvaardigheid"
Een wereld gecreëerd met woorden, woorden en nog eens woorden. Geen daden.
When reality kicks in, the shit hits the fan.
Wil je soms een nieuwe Rote Armee Fraktion? Nee bedankt.
Dit bericht is wel echt zorgwekkend, als het waar is (en daar twijfel ik voor de verandering bij de NOS een keer niet aan): nos.nl/l/2275166
Heel het Nederlandse platteland doodgespoten en in vakjes verdeeld. Schande, schande! Als u hier iets aan wilt doen: GS niet voor de laagste prijs, maar voor de beste kwaliteit (= biologisch).
Tja, zolang de nederlanders goedkoop voedsel willen, omdat ze dan geld overhouden om te vliegen en luxe atrtikelen te kunnen kopen enzo moet je niet zeuren.
@watazooi | 10-03-19 | 20:25: Mij hoor je niet zeuren hoor.
Ah de xtc generatie zonder spiegel.
Ik geef deze samenleving nog hoogstens 10 jaar en dan zijn we allemaal vergeten waarom we ooit dijken opwierpen. Knettergek zijn we dan saampjes.
We zijn nu al knettergek omdat we geen ""dijken (= grenzen..!) opwerpen""
@telelezer | 10-03-19 | 20:03:
Yep, zo kun je het ook interpreteren. Die religekkies zullen het mentale ruisbeeld en de complete sociaalmaatschappelijke chaos complementeren voordat het wassende water komt. Zoals tegen het einde van de film "O brother where art thou"
Dat wordt weer een Hemelse Deugmaal vanavond met tofu uit de zonne-energie airfryer!
Hoeveel demonstranten liepen er met plastic waterflesjes rond?
Dit is wat er gebeurt als die in het water terecht komen:
m.facebook.com/LaBuenaVida.Ayampe/pho...
Triest inderdaad maar deze demo ging over het klimaat en CO2. Het milieu, daar moeten we voor gaan demonstreren.
Demonstreren helpt niets er zal wat moeten veranderen aan de plasticverslaving.
Probeer in een Nederlandse supermarkt eens iets te kopen dat niet in plastic is verpakt.
Ieder stukje plastic dat in de natuur terecht komt zwerft daar nog 400 jaar rond.
Het gaat niet over het klimaat - het enige wat ze willen dat we geen gas, olie en benzine gebruiken.
Ze weten heel goed wanneer Nederland dit in haar eentje doet, dit geen effect heeft.
Bovendien prijzen we onszelf uit de markt vanwege hoge energieprijzen en de dure investeringen omdat we van het gas af moeten.
Wat ze hiermee bereiken dat (3b)... bedrijven, boeren en burgers naar het buitenland vertrekken.
België--> daar blijft wel gas en blijven de energieprijzen laag.
Wat we overhouden zijn een stel roepende Kamerleden maar met geen cent te makken.
""Wat we overhouden zijn een stel roepende Kamerleden maar met geen cent te makken""
@ sociaal_econoom
en een land vol immigranten zonder uitkering
Ik heb een nicht die geen kinderen heeft en met haar man tweemaal per jaar een verre vakantiereis (Thailand, Filippijnen, Zuid Amerika enz) maakt. Dit gun ik haar van harte, ik zie altijd graag haar foto's. Wel stemt ze overtuigend groenlinks, en als ik iets zeg over de toenemende islamisering in Nederland, of over kernenergie, dan reageert ze op een feestje alsof ze door een wesp gestoken is. Haar broers en ik vermaken ons altijd prima op feestjes waar ze bij is. Wel ziet ze me als een racistisch, imperialistisch, christelijk untermensch. Het meest trieste vind ik altijd dat ze stemrecht heeft en dat er meer onnozele halsen als haar bestaan.
Ze is overigens ook erg begaan met het klimaat. Vliegen zouden we minder moeten doen volgens haar (natuurlijk moet zij wel twee keer per jaar ver kunnen vliegen). Windmolenparken zijn heilig voor madame. Altijd lachen met die hals.
Geen kinderen weegt ruim op tegen die vliegreizen.
@Baron Clappique | 10-03-19 | 19:46: Zeker. Wie houdt het land draaiend tijdens de vergrijzing? De stoere, sterke islamitische kerels die mijnheer Rutte en mevrouw Merkels importeren.
@ballenkraker | 10-03-19 | 19:45: Mij begint dat lachen met die typen een beetje te vergaan. Net als met die D'66 gek hier beneden. Er zijn er zoveel van en op termijn is de schade die ze aanrichten niet meer te overzien. Ik hou niet van gekke mensen,die zichzelf zo serieus nemen,dat ze vinden,dat ze anderen de les kunnen lezen en wel steeds dwingender en opdringeriger. Er bestaat niet zoiets als leuk gevaarlijk. Ze zijn in de praktijk onredelijk,vooringenomen en nogal desastreus. Klaver en de Jet zijn ook zo'n dreinerige personificatie hiervan.
Jezelf christelijk noemen, maar zij is onnozel. Dat is behoorlijk ironisch!
Het is doodzonde dat het onderwerp klimaatverandering helemaal naar de sodemieter is gepolitiseerd. Je kunt nu niet alarmistisch genoeg zijn en geen apocalyptische fantasie is te gek als je links bent en als je rechts ben zet je jezelf enthousiast voor lul door wetenschap te ontkennen en achter iedere marginale tegengeluid aan te rennen als een loopse teef. Het zou wat zijn als iedere jandoedel even zijn bek zou houden zodat de grote mensen verstandig kunnen praten.
Grote mensen zoals u?
www.geenstijl.nl/5146659/wat-deed-de-... Nee, het is niet een onderwerp waarin ik bovenmatig geïnteresseerd ben, afgezien van de wat abstractere chaos- en complexiteitstheoretische aspecten en de wiskunde natuurlijk. De bona fide experts op dit zeer ingewikkelde en veelomvattend vakgebied is waar je allereerst naar zou moeten luisteren. Dat geldt bijvoorbeeld ook op dezelfde wijze voor linkse mensen die net als rechtse mensen over klimaatwetenschap uit hun nek lullen over genetische manipulatie van voedingsgewassen en iedere dwarse dwaas die hen naar de mond lult de piemel blauw zuigen.
Dat staat dan weer los van zaken als de vraag of je maatregelen moet nemen, of die mogelijk zijn, of die wenselijk zijn, of die haalbaar en effectief kunnen zijn, door wie ze moeten worden genomen, in welke mate ze moeten worden doorgevoerd, wie de rekening ervan krijgt gepresenteerd, wie de rekening ervan krijgt gepresenteerd als je ze niet neemt, of half. Daar hebben we kalme rationele grote mensen gespeend van ideologische nonsens voor nodig met zeer gedegen verstand van zaken. Omdat dit onderwerp linksom of rechtsom sowieso een enorme impact gaat hebben op de hele wereld.
De werkelijkheid laat zich namelijk niet wegkijken.
Schijt aan de medewerkers van de stadsreiniging. Typerende arrogantie.
“Laat de grote vervuilers hun eerlijke deel betalen“, aldus Lilian Marijnissen. En dan? Dan wordt dat geld betaald, is er minder winst voor een bedrijf, maar de vervuiling gaat gewoon door, toch? Rob Jetten zei ook al eens ooit dat er een vliegtax moet komen. En dan? Verwacht hij dat mensen daardoor ineens niet meer op vakantie gaan met het vliegtuig? Of is er soms een plan tbv het milieu wat met dit extra gegenereerde geld uitgevoerd kan worden? Ik begrijp het werkelijk niet. Kan iemand me uitleggen wat de visie van deze politici is?
Shell moet het ook altijd ontgelden. Nu kan shell wel extra klimafaatbelasting moeten betalen maar het volk (uitgezonderd de elitaire tesla rijders) rijdt nog steeds in benzine en dieselauto's, dus betalen zij het gelag middels nog hogere benzine- en dieselprijzen. De SP begrijpt dat kennelijk niet.
Amen. Deze logische gedachtengang lijkt niemand te hebben...
@ProAsfalt | 10-03-19 | 19:44: De Jettenset zal er weinig van voelen.
Ik begrijp dat evenmin. De bedrijven gaan de kosten gewoon doorberekenen, dus de burger betaald linksom of rechtsom. Dat extra gegenereerde geld gaat waarschijnlijk gebruikt worden aan zaken waar de burger niets aan heeft. Het is één grote klimaathysterie. Maanden horen we dat het te droog is en nu valt er al dagen lang bakken met regen naar beneden. Reed afgelopen week langs blank staande akkers en dacht, droogte? Waar dan?
Moet de sneeuw nog smelten in Oostenrijk etc en dat komt heus nog wel in onze rivieren. Jensen had nog een hele mooie uitleg over de 97 procent (!) wetenschappers die bezorgd zijn over het klimaat. De moeite waard om naar de herhaling te kijken.
""Kan iemand me uitleggen wat de visie van deze politici is?""
@ JackStick
Geld-geld-geld uit de burgers pompen; ofwel rechtstreeks, ofwel via de bedrijven die de kosten gewoon doorberekenen aan de burgers (of gewoon vertrekken uit links NL)
Dat laatste nee,maar ze kunnen niet rekenen. En dat gescherm met 'de grote bedrijven belasten' is typisch linkse logica,want die leggen de rekeningen neer bij de consument en dat is degene die uiteindelijk betaalt. Marijnissen cs bedienen zich van ideologische drogredenen. Alle klimaatplannen worden vnl door de middenklasse betaald,en zeker als die voor een groot deel op de Kartelpartijen blijft stemmen. Zolang de VVD nog op 22 zetels staat in de pijldingen gaat de wegmethetgas gekte door en steeds stijgende belastingdruk doet zelfs iedere overgebleven U-boot zinken.
Een grote zak geld voor de linkse clubjes en er lekker op los nivelleren
... Stop met zeiken.... Iets voor volgende week, koekie bij...
Lieve Lilian, je kan de grote vervuiler laten betalen maar zij berekenen dit gewoon weer door aan de brede massa.
Zover zijn ze nog niet. Of gaan we de producenten hier belasten en dan en masse naar de Action?
Wat een bende maken ze er weer van. Lilian Marijnissen wilde nog 2 zetels verliezen aan de PvdA? Zo jammer weer dit.
Na de airfryer van morgenmiddag wel even de kroontjes en premium leden, incasso van het eerste uur aanmelders herstellen, beste ict-ers. ;P
Op naar de CO2-neutrale uitkeringen !
Op je vrije zondag.
In die pleurisregen.
Hahahahahahaaaaa.
Het was heerlijk binnen blijven vandaag!
@Jan, Leiden | 10-03-19 | 19:39:
Ik heb zelfs de verwarming 2 milieu verpestende graden hoger gezet , ik voel me er heerlijk behaagelijk bij :))
Ik wilde op de SP gaan stemmen omdat zij de enige linkse partij zijn die niet over het klimaat zitten te zeuren.
Maar nu ik de foto van Lilian Marijnissen in Amsterdam zie - is dit niet meer mogelijk.
Geen D66, geen GroenLinks, geen SP, geen PvdA, geen PvdD... op welke linkse partij kan ik stemmen die niet over het klimaat zit te zeuren?
Er blijft niet veel anders over om toch maar op de FvD te gaan stemmen.
PVV lijkt veel op de SP maar dan zonder klimaatgezanik en zonder islam.
Die zijn er niet.
Het is kiezen tussen twee kwaden.
Eerlijk sociaal links met het klimafaat of neoliberaal zonder het klimafaat.
De neoliberalen hebben in die zin meer keus. Neoliberaal met (VVD) of zonder (Fvd en PVV) het klimafaat.
Pvv
@Kop Kaaz | 10-03-19 | 19:31:
Dat betwijfel ik want zover ik weet heeft de PVV met gedoogsteun de eerste aanzet gegeven dat iedereen gratis moet werken onder de Wet, werk en bijstand.
Dus de PVV schat ik, als het erop aan komt, neoliberaal in.
Lees nu uit de reacties dat PVV ook goed is.
Laat ik het zo doen--> ik stem FvD en mijn vriendin stemt op PVV.
Ik zou PVV stemmen. Die zijn redelijk links. Ik ga ook PVV stemmen. Ik ben heel links in de zin dat ik de zwakkere in de samenleving een goed leven gun. Wel denk ik dat we onze sociale heilstaat alleen kunnen handhaven als we de grenzen dichtgooien voor islamitische imbecielen uit Afrika en het midden oosten. Verder moeten we terug naar de EEG. Ook voor het milieu moeten we goed zijn, maar wel op een slimme manier die de burger weinig kost. Kernenergie, recycling, en slimmer gebruik van grondstoffen kan ons al heel veel helpen zonder dat de burger een financiele aderlating hoeft te ondergaan. Dan kom je uit bij de PVV.
@sociaal_econoom | 10-03-19 | 19:48: dat doen wij ook :-)
@ballenkraker | 10-03-19 | 19:51:
Helemaal met u eens! (ik stem overigens al jaren PVV)
@ballenkraker | 10-03-19 | 19:51:
Ik had het niet beter kunnen verwoorden en mee eensch, natuurlijk.
@ProAsfalt | 10-03-19 | 19:40:
Dat snap ik maar als je in de bijstand zit dan werk je toch niet gratis, mocht je b.v vrijwilligerswerk moeten doen?
Of mis ik nu iets?
@sociaal_econoom | 10-03-19 | 19:48:
Perfecte oplossing!
Als het klimafaat toch per definitie wordt voorgezet, stem ik maar op GroenLinks. Dan hoeft het (klootjes)volk tenminste niet gratis te werken zoals Buma (CDA) of de VVD wil.
Het klimafaat kost veel geld. En hoe meer geld daar aan uitgegeven wordt, hoe minder er overblijft voor sociale zekerheid.
@petersteenkamp | 10-03-19 | 19:59:
Dan verhogen we de belastingen toch gewoon nog meer want hoe moeten we anders alle immigranten onderhouden? Oh wacht, ik weet het al: we halveren gewoon de AOW uitbetalingen van de oudjes, die gaan dan maar in de AZC's slapen. (daar sliepen ze vroeger immers ook al toen hun verzorgingstehuizen nog niet waren omgebouwd tot AZC's)
Ja maar... 97% van de wetenschappers! Keukentrapjes!
www.forbes.com/sites/jamestaylor/2013...
Jensen had daar een prachtig item over in zijn programma afgelopen dinsdag :-)
@MoonBeebe | 10-03-19 | 19:27:
Niet gezien. Wordt vanavond herhaald, zal kijken.
Mooi voorbeeld van totaal verkeerd aanhalen van een wetenschappelijk artikel. Het artikel dat Forbes aanhaalt, gaat erover dat er veel nuanceringen in meningen zijn, terwijl er alleen 'voor' en 'tegen' lijken te zijn. Om dat te laten zien, hebben ze een onderzoek gedaan onder een heel specifieke groep: wetenschappers werkzaam in de olieindustrie van Alberta. Inderdaad is in die groep in meerderheid van mening dat de opwarming niet door menselijk handelen komt. Dat was ten eerste helemaal niet de vraag van het onderzoek (maar de veelheid aan meningen) en ten tweede is het dus een zeer specifieke subset van wetenschappers. Echt compleet fout - wetenschappelijk en moreel gezien- om daarvan te maken dat volgens een peer-reviewed artikel de meerderheid van wetenschappers skeptisch staat tegenover de invloed van de mens in de opwarming. Wat je ook vind van de invloed van de mens op de opwarming, het aangehaalde artikel in Forbes is van het niveau Stapel.
OT, Ollengren zegt dat Britten moeten afzien van Brexit. Eerst je eigen referendum de nek omdraaien en nu ook bij een bevriend buurland. Wat een hautaine arrogante misbaksel is dit in en in slechte mens toch. Trap ze terug naar zweden.
@ SmaritesII
youtu.be/YEdurLNANDA
Kom, kom, wat kan er nu mís zijn met een Minister van Binnenlandse Zaken van een lidstaat van de Europese Unie die zich in functie mengt in de binnenlandse aangelegenheden van een andere lidstaat van de Europese Unie?
@bisbisbis | 10-03-19 | 19:41:
Ze doet gewoon wat haar Brusselse meesters haar opdragen
Ah kijk Claudia de B deed ook mee ! En Jeroen vd B die vd toppers! Allemaal op tv.
wie is die Jeroen vanden Berg? Moet ik dat kennen?
@hertogvanzottegem | 10-03-19 | 20:18:
Ze bedoelen deze
youtu.be/mXl-jcWwNNk
Leuk weer, met dat code geel/oranje/rood gelul van de immer misperende KNMI trouwens. CPC voor niets afgelast (nauwelijks wind in Den Haag) en heb vandaag dus niet mn PR scherper kunnen zetten.
De NOS rekt die 97% gewoon ff op naar 100%. Er werd gezegd dat de opwarming door uitstoot van fabrieken en auto’s komt.
Ongelooflijk ja. De mobiliteit is slecht voor 19% verantwoordelijk en industrie in Nederland 35%.
@Trumme | 10-03-19 | 19:20: Sterker nog, het is niet bewezen dat de opwarming door de mens komt.
Ach jongens het heeft helemaal geen zin om je druk te maken. De boel komt vanzelf wel weer in balans na een paar overstromingen, epidemieën, oorlogen etc. Gewoon de mensheid even terugbrengen van 7 naar 4 a 5 miljard. En dan beginnen we weer opnieuw...
De mondiale terugval wordt iets dramatischer kan ik je voorspellen. Dat niet door het klimaat maar bijv. door een nucleaire oorlog of een buitenaardse invasie.
Dit: www.energievergelijk.nl/nieuws/china-... heeft pas impact!
"Niet alleen China
Niet alleen in China, maar ook in veel andere landen staat de aanbouw van nieuwe centrales in de planning. Wereldwijd gaat het om 1.600 nieuwe geplande centrales in, waaronder:
China: 700
India: 446
Turkije: 93
Filipijnen: 79
Japan: 45
EU: 27
Zuid Korea: 26
Zuid Afrika: 24 "
En wij moeten hier zogenaamd van het gas af...
Van het pad af, zullen ze bedoelen!
@EefjeWentelteefje | 10-03-19 | 19:21: padje naar het gekkenhuis toe.... denk ik
Een mens lijdt dikwijls het meest , door het lijden dat hij vreest , doch dat nooit op komt dagen...... etc , zoals mijn oma al zei ...
Ik ben ook voor klimaat. Deze demonstratie was precies wak nodig ha. Ik was eerst tegen klimaat, maar nu ben ik voor klimaat.
Vanaf nu.
Ja, het roer moet om. Er moet meer klimaat komen. En minder Cee Op Twee. En kolen dat mag ook niet meer behalve bloemkolen.
Daarom geloof ik vanaf vandaag dus dat het klimaat best belangrijk is. Zonder klimaat zijn we nerruguns.
Maar nu ga ik eerst voetbal kijken, want dat staat bij ons toch op nummer 1.
""En kolen dat mag ook niet meer behalve bloemkolen.""
@ Heppie-even-voor-mij
youtu.be/ChU4gAS3NcE?t=16
Dus de conclusie is dat de consument de goedkope keuze blijft maken en je dus via de fabrikanten van troep deze keuze belast. Dus eigenlijk wat Marijnissen zegt.
Al die aandacht voor deze mars vandaag op het roze blog.. is dat omdat het toch best angstig is om zoveel andersdenkenden voorbij te zien komen?
Prachtig toch al die aandacht hiervoor.
Links gaat nu eenmaal sneller de straat op .
@Berbaar | 10-03-19 | 19:03: Hoi Berbie! Hoe rekende jij het belang van de gele hesjes voor FR ook al weer uit?
Effe analoog: 30.000 (hoge schatting) / 17.000.000 = 0.00176 :)
@Mart6037 | 10-03-19 | 19:08: Werken de hele week niet en hoeven op Za dus niet per se de boodschappen te doen etc.
@Berbaar | 10-03-19 | 19:03: op 17 miljoen mensen vindt ik het toch wel een karig aantal. Toch niet zo groot, die aandacht.
@echt_links | 10-03-19 | 19:10:
Het is inmiddels al zondag heur.
Koekoek!
Schat, ik ga vanmiddag demonstreren voor het klimaat.
Waarom zou je dat doen, ben je er tegen of zo?
Neuh, dat niet. Kan ook niet.
Maar wat dan?
Ik wil gewoon ff naar die fucking Bijenkorf om onnodige rotzooi te kopen!
Ah, ik ook van jou.
Mooi hoor al die betrokken mensen.
En dan nog in dat kudtweer.
Goed te zien dat er redelijk wat draagvlak is voor maatregelen die ons bolletje een beetje leefbaar moeten houden.
Life is good!
Helemaal eens dat je die betrokken mensen ook liever ziet figureren in een schilderij van Goya.
Was een groot deel Jettenjugend. In de al oude traditie van vroegere socialistische dictators als Hitler, Stalin eb Mao: haal er wat kinderen bij om je dictatoriale boodschap wat op te leuken. En er zijn dumbo's - ook nu nog - die daar 'life is good' aan koppelen.
Ik had vanochtend velddienst bij de pupillen, van 8.00 tot 12.00 uur.
@HaatbaardKnipper | 10-03-19 | 18:49:
Je mag Berbaar wel iets meer credit geven. Hij citeert Lou Reed: Life's good, but not fair at all.
Rest op YT.
Die Berbaar, die man hep z'n ironische momenten.
Er is amper draagvlak.
@Mammeloe | 10-03-19 | 18:50:
Pupillen spelen doorgaans op zaterdag niet op zondag.
@botbot | 10-03-19 | 18:53:
Komt wel goed, een hoop betrokken mensen gelukkig en dat is winst.
Beetje in de kou als een debieltje met een spandoek een beetje te lopen roeptoeteren als een idioot. Welk draagvlak?
Berbaar in de Annie M.G. Schmidt modus. Tranentrekkend.
Hoi Berbaar, Volgens laatste peilingen is draagvlak sterk gedaald, tot dik onder de 50%. U heeft een verkeerd beeld in uw bolletje.
Voor hoeveel procent is de mens verantwoordelijk voor de beweerde klimaatverandering?
Kijkt u eens wat het IPCC hierover zegt !
Die mensen melden zich overmorgen massaal ziek.
@Berbaar | 10-03-19 | 18:59:
Betrokken mensen? Klaplopers die op subsidie drijven? Eigenlijk niet nodig zijn in onze maatschappij, maar wel consumeren. Deze doelgroep zou na eerste subsidie aanvraag, via wetgeving, een pil van drion moeten worden aangeboden. Met de vraag of ze zelf een keer iets voor het milieu willen doen. Dat roeptoeteren kost alleen extra CO2.
@Predeker | 10-03-19 | 19:01:
Au contraire, voor realistische klimaatdoelstellingen, zoals de VVD die voorstaat, is er steeds meer draagvlak.
Mooi!!
Hoi Berbie! Hoe rekende jij het belang van de gele hesjes voor FR ook al weer uit?
Effe analoog: 30.000 (hoge schatting) / 17.000.000 = 0.00176 :)
@SmaritesII | 10-03-19 | 19:07:
Jammer pik, gewoon betrokken mensjes overal vandaan.
Met de trein vanuit Den Bosch om "even" te demonstreren in 020.
Veelzeggend deze mensen en hun kinderen.
Er is hoop voor ons kleine bolletje met een dergelijke instelling.
@Berbaar | 10-03-19 | 19:11: Mooi! Blijf vooral hopen!
De hypocrisie van dit soort mensen, bah. Dan moeten ze ook consequent zijn; in een dierenvelletje rondlopen en leven van de jacht of besjes verzamelen. Binnen een jaar zijn ze allemaal uitgestorven. (Wat dan wel weer goed zou zijn voor het klimaat.)
Zo nu eerst eens even lekker een stukje gaan rijden, gewoon voor de fun, en dan extra tanken bij Shell.
We kunnen constateren dat anderhalve generatie lang hersenspoelen een beetje werkt. Niet zo opmerkelijk.
Iedereen ziet dat het klimaat veranderd. Maar wat is dan het doel van deze demonstratie? Dat het stopt? Hoe dan? Moet Shell het maar oplossen. Moeten we heel veel geld gaan betalen aan C02 emissiestop en komt het dan wel goed? Komt het niet gewoon doordat we met veel te veel mensen zijn? Dat was al in de jaren 60 geconstateerd, ergo iedere demonstrant ouder dan 50 jaar zou er niet eens mogen zijn. Hun ouders hebben hun op de wereld gezet terwijl ze wisten dat overbevolking de grootste ramp voor de aarde is en dat er grenzen aan de groei bestaan. maar nee, gewoon doorgaan met kindertjes krijgen. Prima hoor, maar ga dan niet klagen en zadel ons niet op met valse C02 profeten die ons het leven duur en zuur maken..
Ookal zou de mens een significante bijdrage aan de CO2 in de atmosfeer hebben, hetgeen niet waar is, dan zijn alle Nederlandse maatregelen zo insignificant, dat de discussie hierover totaal zinloos is. Robjes zijn staatsgevaarlijke gekken.
Normaal heb ik uw schrijfsels hoog zitten. Dit keer niet. Elke 50+ in Nederland heeft het recht hier geboren te zijn. In een toen al krimpende bevolking vanaf de jaren 50. Laten ze in shitholes Africa, midden oosten en het verre oosten maar eens wat doen aan de explosie van mensen. En importeren van deze mensen is ook niet bepaald milieu vriendelijk.
Nederlandse winters zijn, met name na de eeuwwisseling, significant zachter geworden. Dat kun je met behulp van statistische toetsen heel plausibel maken. Echter, waar het door veroorzaakt wordt, onthullen de statistiek niet.
Het lijkt hem te zitten in de verandering van de posities van hogedrukgebieden tijdens de winter. We zouden er beter aan doen ons in te stellen op klimaatverandering: verhoging dijken, regenwater opslag in de ondergrond en onttrekking gedurende droge tijden, verbouwen van zuidvruchten: vijgen, dadels, olijven en wijnbouw. Ondertussen fascineert het me wat de atmosferische oorzaken zijn van de verlegging van de hogedrukgebieden. Kunnen de massale windmolenparken in de Noord-en Oostzee er iets mee van doen hebben? Ik weet niet niet. Jag inte vet detta.
Uw relaas over geboorten staat natuurlijk als een vlag op een modderschuit. Voor de continuiteit van een samenleving zijn er kinderen nodig. We zouden al veel minder mensen in Nederland hebben, als er geen massale import van islamitische imbecielen zou zijn geweest.
Juist, we hadden bijna voor de invasie van die kanslozen geen woningruimte problemen meer.
.. maar goed. Het tellen wordt ook klakkeloos aan de media en de staatspolitie van Femke overgelaten. Wanneer dit gele hesjes waren geweest was er sprake geweest van 400, max 4000 demonstranten. Had er wel 1000 man oproerpolitie klaar gestaan om de oproer een feit te maken.
De vraag moet natuurlijk zijn: wat deed het klimaat voor de klimaatmars ? Morgen schijnt de zon weer vermoed ik.
Een pratende schwans met haren op zijn eikol.
Schwanz !
Al die verplaatsingen van Murken en Dobbers naar Nederstan is ook niet klimaatneutraal.
Al die Diesels voor Boten , Vliegtuigen , Treinen . Bussen , Auto,s .
vandaar beters opvang in de Eigen Geloofs Regio is Klimaatneutraal .
De grootste vervuilers zijn niet de bedrijven, maar de mensen die de spullen kopen. Een belasting gaat dus helemaal niet werken, want dan halen we het wel uit landen die het wel voor weinig willen produceren.
Wat een sukkels.
Merkwaardige demonstratie als je bedenkt dat ze zelf uiteindelijk de co2 vervuilers zijn. Bedrijven vervuilen omdat de zielige burgers die vinden dat ze teveel voor de vervuiling moeten betalen, producten van die bedrijven kopen. Kan niet wachten op het moment dat klip en klaar blijkt dat we geen invloed hebben op het klimaat.
We hebben wel degelijk invloed op het klimaat.
Maar niet voor de volle 100%.
@botbot | 10-03-19 | 18:41:
Helemaal mee eens, we hebben invloed op het microklimaat. Maar het grrootschalig plaatsen van windturbines op zee en land en grote zonnecelparken zullen veel meer invloed hebben op het Nederlandse klimaat dan, in verhouding, dat ze zullen bijdragen aan het veminderen van co2 uitstoot op Wereld niveau.
@watazooi | 10-03-19 | 18:59:
-
Ze zullen vooral verandering brengen in de winst- en verliesrekening van de Staat der Nederlanden ...
35.000 mensen en mensjes, waarvan de helft nog een onvolwassen hersenkwab bezitten, vertegenwoordigen maar 1 zetel in de kamer.
35000 mongolen naar Amsterdam kan ook niet goed voor het milieu zijn.
@uisge baugh | 10-03-19 | 18:28: jawel hoor is de rest van het land ze kwijt!
En miljoenen waren er niet, gelukkig.
Nuchtere commentaar van JPB.
youtu.be/pBbvehbomrY
Jordan Peterson...
Staat die Marijnissen weer. Ze is zo geobsedeerd door Shell dat het me niets zou verbazen als we haar over een aantal jaar terugzien in een of ander adviserend orgaan aldaar.
tis wel een sneue aanblik hoor , sta je dan in de regen naast een bordje Shell No , gedragen door mensjes met rugtasjes en wat joelerige kinderen.
Kennen jullie Wim Kok nog, deze PvdA kleptocraat?
Ik waag het te betwijfelen.
En van de zomer weer lekker met z'n allen in het vliegtuig op vakantie naar een ver oord....
nou, all inclusive op zeker
En wat kan hun het verrotten dat het personeel op het resort wordt uitgebuit.
@Keutels | 10-03-19 | 18:30: dat bedoel ik .. 0 risk en zoveel graaien dat ze zeker weten dat ze niets teveel betalen
Het liefst naar Afrika dan deug je nog wat harder.
Paar uur geleden totale chaos op Amsterdam CS. Drammende klimaat fanaten die paniekerig je opzij duwen om de trein in te komen. Merendeel at nog eff een snelle snack van de Smullers of McDonalds. Want van al dat deugen krijg je ook enorme trek in voedsel van vervuilende bedrijven tegen wie je net heb geprotesteerd. Alleen maar blanke babyboomers, blanke ouders met kinderen die er een dagje Amsterdam van maken. Arrogante engnekken die klagen over het weer (regen is slecht??) (Komt door klimaatverandering) (ganzen en ooievaars in een weiland, ook door klimaatverandering) maar wel met allerlei dure outdoorkleding lopen. Om nog maar te zwijgen over het groot aantal plastic paraplu's, tassen en verpakkingmateriaal van pakjes wickie en koekjes. En ofcourse allemaal een mobiel of tablet. Daarnaast nog wat verdwaalde studentes. Als dit de wereld moet redden, kunnen ze beter allemaal collectief zelfmoord plegen. Het enige wat de aarde red is minder consumeren en dus automatisch ook minder mensen.
Idd in eerste instantie een demografisch probleem.
@Ichneumonidae | 10-03-19 | 18:25:
Net als de woningnood. Er is geen tekort aan woningen, maar een teveel aan inwoners in dit land.
Marijnissen .. die straalt al maanden uit " ik wil een geile lul met grote spermaballen en kinderen " of heb ik het mis.
Over het algemeen kan ik redelijk goed lichaamstaal lezen, maar van u kan ik duidelijk nog iets leren.
Ze heeft een 'ik sta al heel lang droog' houding.
@MickeyGouda | 10-03-19 | 18:25: het is die verre blik , matig in debat , zoekende in relatie's , de losse kleding , het shinen , denk als je ernaast staat dat je loggia geur ruikt. kan aan mij liggen?
Die Frau Marijnissen is denk ik een lekkere frau om een avondje mee te stappen en 's ochtends een beschuitje mee te eten. Niks mis mee. Maar debatteren is niet haar sterkste punt en oudbollige argumenten. En dan nu meelopen met die deplorables in Amsterdam. Volkomen verkeerd signaal. Ik ben geen SP'er, maar er zijn veel betere debatters bij de SP in de 1e Kamer.
van Raak ! samen met Omtzigt een gouden duo lijkt mij
@Baron de laclou | 10-03-19 | 18:22:
Inderdaad, van Raak, wanneer maakt hij een transfer nar FvD ?? Wat moet het kosten ??
Net als in de communistische heilstaat: het Politburo (lees Jan Stalin Marijnissen) heeft het zo verordonneerd: Kameraad Lilian wordt de nieuwe roerganger. Of ze het kan of niet.
Waren deze mensen maar net zo bevlogen over al die zaken die de klok voor Nederland en Europa écht op 5 voor 12 zetten.
Het is 13.59 Micky.
@Mammeloe | 10-03-19 | 18:31:
18:31 eerder
.. nou twas gezellig. De struisvogels zijn weer vertrokken. Het zwerfvuil ligt op straat. Het Deugen is is in het blik gedraaid van de medeplichtige media. Er zijn daders aangewezen, fascisten benoemd. Klaar.
Laat 1984 nu maar beginnen op je dierenboerderij, nieuwe fascisten met je nieuwe idealen. EUrofiel globalistisch schoftentuig & meelopers.
Van dik hout zaagt men planken topic. Over een mars die gaat over een "probleem" wat -als het al aanwezig is- veroorzaakt wordt door opkomende landen als China en India. Maar daar mag niks over gezegd worden, want racies,,,,,, Een "probleem" bovendien, waar -wellicht niet geheel toevalligerwijs- goud geld aan wordt verdiend door Multinationals,
Ik blijf lekker bij de kachel.
Spijker. Kop. Raak.
Heb geflyerd voor het Oekraine-referendum. 4.113.613 geldige stemmen uitgebracht. Hiervan waren 2.509.395 tegen het verdrag. Niks mee gedaan. Deze 40.000 klimaatidioten kunnen me rug op.
Beste bijdrage van de dag......... Dank daarvoor!!
*buiging doet*
Prima vergelijking.
Die ongelofelijke arrogantie dat wij het klimaat wel even zullen veranderen, ze geloven er echt in...
Het is een inconvenient truth dat de eerste klimaat-miljardair Al Gore een enorm buitenhuis liet bouwen op een plek waarvan hij voorspelde dat die in 1999 onder water zou zijn verdwenen als de hele (westerse!) wereld niet snel ging betalen om het klimaat te redden.
Wat met dat geld gebeurt is daarmee wel duidelijk.
@Jan Passant mk2 | 10-03-19 | 18:22: Kreeg hij de grond nog lekker voordelig?
@voldemort | 10-03-19 | 18:36: ga daar maar van uit
De atmosfeer is grenzeloos.
Ga eens lekker protesteren op het Rode Plein in China daarna praten we wel verder.
Nou dan is dit de laatste mars.En de mensen zijn verdwenen mooi opgelost.We gaan evengoed weer op vakantie naar verre oorden.Met dank aan robot,Lilian en yessar.
@flesje | 10-03-19 | 18:13:
Het zet wel zoden aan de dijk als men daar de regering om krijgt.
Demonstreren ze nou werkelijk voor hogere prijzen? Die producenten berekenen het even makkelijk door aan de consument.
Oplossing van groenlinks is altijd, anderen moeten betalen. De consument en de belastingbetaler. Volgende demonstratie is voor hogere uitkeringen, want sjah, alles wordt toch wel een flink stuk duurder, energie en levensonderhoud.
hoi Wim, toevallig iets van de energiebelasting gemerkt die uw energierekening fors hoger heeft gemaakt? Dat is gebeurd omdat de CO2 heffing niet doorgaat. Volgende verhoging gewoon weer volgend jaar. 70% uitstoot door industrie. Als ze het doorberekenen moeten ze zorgen dat ze minder CO2 gaan uitstoten anders koop ik het produkt niet meer. De vervuiler betaalt!
www.geenstijl.nl/5146659/wat-deed-de-...
Zeg ik, wij betalen. Linksom of rechtsom. En geen enkel wetenschappelijk bewijs dat CO2 voor opwarming zorgt. Waanzin.
Welke leuke film op Netflix?
Stond er niet ook ergens "CO2 weg ermee"?
Goed bedoeld maar eigenlijk gehersenspoeld deze mensen.En ruim je troep op!
En het gat in de ozon laag de zure regen.Waar we hier de hele dag al last van hebben.Ik wil een elf steden tocht.Maar ja daar hebben die verwende trollen geen last van.
Die linkse idioten zijn weer aan het trollen tegen partijen als PVV en FvD. De mens heeft geen invloed op het klimaat, het klimaat wordt bepaald door de natuur en de natuur zorgt wel voor zichzelf. Als de menselijke populatie te groot wordt komt er wel weer een enge ziekte die wat ruimte creëert. De linkse drammers hitsen de boel op, zelfs de kinderen op scholen ruien ze op om te demonstreren. Tegen wat eigenlijk? De "grote vervuilers"? De grote vervuilers zijn ze zelf. De propaganda machines van de linkse deugers zijn goed gesmeerd. Kotsmisselijk word ik van die lui!
Het NOS journaal opent er nog net niet mee. Eerst even die Ethiopische Boeing, maar meteen daarna dan toch het onvermijdelijke: het klimaat.
"Ik wil ook niet dat de Noordpool smelt want dan komt heel Nederland onder water te staan."
[diepe zucht...]
NOS een nostalgisch overblijfsel uit een pioniers tijdperk, nog heel even en ze kunnen op de plank.
Je wil niet weten wat mijn eerste reactie was over die vijf 'Nederlandse'' slachtoffers. Nu zijn het Duitsers. Ik gok er op dat wat vluchtelingen opa hebben bezocht. De qatprijs zal wel stijgen binnenkort.
Als de Noordpool smelt krijgen we geen natte voeten want dat ijs drijft.
We krijgen natte voeten als de ijskappen op Groenland en Antarctica smelten. Of dat snel gebeurt, valt te bezien. Wel zal er aan de randen afsmelt te zien zijn (wat al lange tijd zo is), maar in het binnenland zal het ijs alleen maar dikker worden. De ijslaag is gemiddeld 2.5 km dik, dus de sneeuw valt op minstens 2.5 km hoogte (verdere bergen niet meegeteld), waar de temperatuur laag genoeg is voor sneeuw. Omdat de luchtvochtigheid in Groenland en Antarctica waarschijnlijk toeneemt in een warmer klimaat, zou het me niet verbazen dat het totale ijsvolume daar juist toeneemt in een warmer klimaat, en dat voorlopig de zeespiegel dus niet hard zal stijgen.
Het moet wel echt heel veel warmer worden wil de ijslaag op Groenland en Antarctica helemaal verdwijnen.
Als ik naar buiten kijk heeft het de winter noch de lente goed gedaan. Het klimaat is schijtziek van ons. Bedankt.
Klimaatrechtvaardigheid?
Whoehahahahahaha.
Alles komt gewoon voor rekening van het klootjesvolk. e 1000G. e 25G per jaar.
Lilian, stomme trut, wat heb je daar te zoeken?. Laat je niet misbruiken.
Paniek bij deze Komintern prinses uit de linkse dramboot te vallen. Concurreren op leven en dood op links met vvd / d66 / pvda en GL
Wat heeft Lilian überhaupt met omroep mannetjes..... Na Slagter, nu eentje van RTL.... ze weet toch ook wel dat deze alleen maar voor de 'pussy' en de 'euro' gaan..... mensen die ze altijd bestrijd maar als het puntje bij het paaltje komt (letterlijk) is ze ook maar een links meisje die nat wordt van rechtse praatjes!
Laten we....
Ehm
Neuk mij en niet het klimaat....
Maar over de honderdduizenden gele hesjes weer geen woord. Week 20 en de lente komt er aan. Op de Belg gaat het ook alleen maar over die scholieren. Kom op, scholieren, kinderen.
Stel je voor dat het overslaat. Negeren die handel.
Die gele hesjes waren er helemaal niet bij.
Het klimaat verandert al miljarden jaren en dat moet nu maar gewoon eens afgelopen zijn. We moeten blij zijn dat er mensen zijn die dit wel inzien!
Kan iemand eerst die klimaat drammers veranderen.
Volgens mij is er niemand die ontkent dat het klimaat al miljarden jaren verandert. Het probleem is dat we op dit moment een opvallend snelle temperatuurstijging zien in vergelijking met vroeger. In de afgelopen honderd jaar is de gemiddelde temperatuur wereldwijd met ongeveer een graad toegenomen. Ter vergelijking: aan het eind van de laatste ijstijd duurde een vergelijkbare stijging bijna 1000 jaar.
@Koen482 | 10-03-19 | 18:18: Stijgen ,dalen, maar waarom zou de stijging alleen maar slecht effecten hebben?/
@miko | 10-03-19 | 18:25: Er zullen zeker ook gunstige effecten zijn. Warm weer is goed voor toerisme en sommige agrariërs zullen baat hebben bij een warmer klimaat. De vraag is of dat opweegt tegen de negatieve gevolgen.
@Koen482 | 10-03-19 | 18:18:
Je kan geen metingen van de afgelopen honderd jaar vergelijken met inschattingen over temperatuur verlopen van 10.000 jaar geleden.
De fluctuaties en de waardes die we nu zien zijn ook helemaal niet abnormaal voor het klimaat.
@Koen482 | 10-03-19 | 18:43: Het is moeilijk te zien of de extrapolaties die op basis van impliciet cijfermateriaal (circumstantial evidence in de rechtspraak) betrouwbaar zijn. Men kan hooguit misschien stellen dat over duizend jaar de opwarming gemiddeld een graad was. Maar als je dit interval van duizend jaar opdeelt in deelintervallen, kan het heel goed zijn dat er kortere perioden van snelle stijgingen en dalingen van (mondiale) temperatuur zijn geweest. In dat licht, hoeft de huidige (grote?) temperatuurstijging helemaal niet ongebruikelijk te zijn.
@Re:Kniftig | 10-03-19 | 18:46: Als ik kijk naar temperatuurdatasets zoals GISS, HadCRUT en NCDC zie ik toch duidelijk een stijgende trend in de gemiddelde temperatuur wereldwijd. Temperaturen van 10000 jaar geleden kunnen we schatten aan de hand van proxy’s. Aan de verhoudingen van zuurstofisotopen in een ijslaag kun je bijvoorbeeld afleiden wat de temperatuur van het zeewater destijds moet zijn geweest. Daar zit natuurlijk altijd een bepaalde onzekerheid in, maar als je naar verschillende proxy’s kijkt, kom je dezelfde temperatuursschommelingen tegen. Daardoor weten we met vrij grote zekerheid dat het 15000 jaar geleden bijvoorbeeld enkele graden kouder was dan nu. Ik begrijp niet helemaal waarom je zegt dat we deze waardes niet zouden kunnen vergelijken.
@ballenkraker | 10-03-19 | 19:36: Als er in zo'n deelinterval hogere of lagere temperaturen waren geweest, dan zou je toch verwachten dat je die in de proxy's terugvindt? Stel dat de temperatuur tussen bijvoorbeeld 13.000 en 12.000 v.Chr. enkele graden schommelde. Dan zou ik verwachten dat verschillende proxy's uit die tijd enkele graden van elkaar zouden afwijken. Het zou wel heel toevallig zijn als alle gevonden proxy's precies dezelfde temperatuur aan zouden geven.
@Koen482 | 10-03-19 | 20:53: Mijn belangrijkste punt is dat ik mijn vraagtekens zet bij de reconstructiemethoden van de temperatuur in zo'n ver verleden. Ik geloof niet alles wat de media mij voorkauwt. Ik geloof wel in opwarming van de winters in NL over de laatste drie eeuwen, omdat ik zelf de data met statistische methoden bestudeerd heb. Met extrapolaties kan de fout willekeurig groot worden en op die manier onbeheersbaar worden.
Als gedachtenexperiment het volgende: Teken voor de grap eens een lijnstuk dat door twee randpunten begrensd wordt. Teken nu eens een error-bar tussen die punten. Trek dan eens lijnstukken tussen de extreme variaties, en trek vervolgens de lijn aan beide kanten door. Aannemende dat de variaties tussen de extreme lijnen liggen, dan zie je dat als je tussen de randpunten blijft, de onzekerheid begrensd blijft, maar als je daar uit gaat, dan kan die onzekerheid willekeurig groot worden. Bij hogere orde extrapolatie wordt dit alleen maar erger.
Je zou verwachten dat Lilian wat vrolijker zou zijn nu ze met die knaap van RTL4/FC Rijnmond gaat. Dat gelul over de grote bedrijven; daar vreten we van! Wel prima om staatsruifvreters als ING aan te pakken, waarvan akte.
Door de inname van liefdesvocht zal Lillian binnenkort wat aan het sportfonds willen doen door DNA verandering.
Flikker toch op met je zinloze protest. De regeringen doen toch wat ze willen! Altijd!
Geld is nou eenmaal belangrijker dan de rest.
Ik ben trouwens allang het hoekje om als het echt serieus wordt met het klimaat, so I don’t care...
Slappeling
@-=PyP=- | 10-03-19 | 18:26:
Just keeping it real!
Is het iemand al opgevallen dat vooral roomblanke poppetjes zijn in die mars. Geven allochtonen niks om het milieu ofzo? Zal wel weer racistisch zijn om dat op te merken.
Misschien interesseren die zich niet?
Nee het is niet hun schuld, dus waarom zouden ze zich aangesproken voelen.
@Re:Kniftig | 10-03-19 | 17:57: inderdaad, in hun moederland is het altijd schoon en opgeruimd. Geen troep op straat. Toch?
tuurlijk interesseert een allochtoon zich geen reet voor het milieu, die ziet dat als een blank ongelovige probleem en zijn profeet zorgt goed voor het hiernamaals, buiten ongeletterden, onderdrukte en full retard inteelt, blijft er bij onze en wereldwijde islamitische medemens niet echt een greintje besef over het milieu,
het probleem is voor hun simpelweg té modern.
Neen, ik let niet op huidskleuren.
(wel, hoor)
Ik zou zeggen, ga eens rondkijken in een 'prachtwijk', en verbaas u over de veelvuldige vuilniszakken, fietswrakken, bankstellen, winkelwagentjes en aanverwanten die aldaar in de tuintjes groeien.
Lijkt me een aardige indicatie van de betrokkenheid van de gemiddelde allochtoon bij het milieu.
Nee ! Het interesseert ze geen lor.
Polen geven ook geen zak om het milieu. Als Jetten er inderdaad in slaagt om er nog 50.000 te halen, dan hoef je niet meer te bewegwijzeren naar de vakantieparken maar hoef je alleen nog de lege Lidl- en Aldiverpakkingen op straat te volgen. Behalve als er net een klimaatmars is geweest, dan zal je het even moeten vragen.
@EefjeWentelteefje | 10-03-19 | 18:24:
Ennn... van die platte turkse broden die maandagochtend massal de sloot in gegooid worden, niet teruggebrachte winkelwagentjes in de bosjes, oude stinkdiesel op frituurvet, allesbranders, veel te veel kinderen, etc
Uit onderzoek is gebleken dat hoe linkser mensen stemmen, des te vaker en des te verder ze met het vliegtuig op vakantie gaan.
“Ach zo veel verschil maakt het niet uit, het zijn alleen mijn gezin en ik. Hoeveel impact heeft dat nou?”
Is merendeel niet gewoon zakelijk?
@kloopindeslootjijook | 10-03-19 | 17:58:
Niet bij linkse stemmers. De gaan vooral op vakantie met het vliegtuig. Bij rechtse stemmers zitten er ook zakenreizen tussen.
Maar het onderzoek richte zich op stemgedrag en vliegvakanties, en daar uit bleek dat links behoorlijk hypocriet is en hun eigen gedrag goedpraat en relativeert.
"het vliegtuig gaat toch wel of ik er nou in zit of niet.
Van die mensen die altijd trots verkondigen dat ze geen auto hebben.
En altijd met je mee willen rijden of moet helpen verhuizen.
Ze denken dat een trein op lucht loopt.
Die verhuizen inderdaad ook nog 10x per jaar, erg irritant. En dan tijdens het verhuizen zelf om 16 uur aan komen kakken, omdat ze ook nog even bij hun moeder langs moesten, en dan vragen wat er nog moet gebeuren.
Oh help, dat volk. En moelukke cinema in filmhuizen. Vakntie naar Zanzibar. Ik begin dan altijd maar over de liefde van James Last voor Macramé. En of ze wel eens boven in de Euromast zijn geweest.
Busjes bij bedrijven lenen en dan verontwaardig zijn als ik nee zeg wegens slechte ervaringen na een schade .. is het niet van diegene die erin reed dan wel een verzekeraar die volgens de regels niet vergoeden . ben je een vuile kapitalist in ene.
Ik ben er inderdaad trots op dat ik niet aan autoverslaving lijd.
Meerijden? Zo goed als nooit, het OV en vooral ook mijn fiets brengen mij overal waar ik moet zijn. Dat laatste is ook nog eens uitstekend voor mijn conditie.
En als ik moet verhuizen dan schakel ik een professioneel bedrijf in.
Niet iedere autovrije persoon is een armoedzaaier...
wat is dat toch tegen die Shell , moest aan de afrikaantjes uitpersen van de jaren 70 denken . zaten ze achteraf er ook zo helemaal naast mee .
Ondertussen stoken en rijden en vliegen en produceren ze naar hartelust rond met de Olie . Bizar.
Moet je eens zien hoeveel je voor de mensheid kan betekenen zonder olie en benzine. 95% van alle geneesmiddelen zijn op aardoliebasis, alle kunststoffen, de voedselproductie, het hele globale logistieke netwerk is afhankelijk van aardolie. Zonder dat allemaal sterven er miljarden mensen binnen een paar jaar.
Brend Spar nog vergeten?
Een van de grootste fuck ups van greenpeace.
Deed bij mij de schellen van de ogen vallen, dat greenpeace geen ene reedt om het miljeu geeft, maar alleen denkt aan eigen publiciteit=geld=macht.
@Re:Kniftig | 10-03-19 | 18:00:
Benzine en diesel zijn ook bijproducten van het raffinageproces. Het gaat ze om de edele smeermiddelen en oliën.
@Re:Kniftig | 10-03-19 | 18:00:
Lijkt me een zinnig vooruitzicht. Doen dus.
Sta je dan in de natte sneeuw, zoals gebruikelijk in maart. You Canterbury argue with stupid..
Canterbury? De spellingscontrole van Apple wordt steeds gekker.
@Stonecity | 10-03-19 | 17:52:
Apple zuigt.
@Stonecity | 10-03-19 | 17:52: Ja geef spelings controle maar de schuld. Voor deze woord voorspelling heeft u toch zelf okey gegeven.
@grapo | 10-03-19 | 17:58:
Hij wilde schrijven "cannot" of "can't" of iets dergelijks en dat hoerenapple (1 woord) maakt er een stad in Engeland van (waar je dus niks voor hoeft toe te voegen). Als je een spatie tikt dan vormt die h*erensoftware het al om tot deze plaatsnaam die je niet wilde communiceren.
Hij is wel leuk haha
@Watching the Wheels | 10-03-19 | 18:01:
Doet mijn Macbook Pro anders niet hoor. Het is een kwestie van opvoeden.
De luitjes zijn wel opkomen dagen.
Kan je nagaan als het mooi weer was geweest.
Ik ga gelijk morgen bij de supermarkt weer onzinnig een plastic tasje vragen.... gewoon zin in !!!
Doe ik ook, is tevens handig om m’n rotzooi illegaal te dumpen in de struiken of zo, zo’n handig zakje! (Tip wink wink)
Zijn er supermarkten met hennep-tasjes inmiddels? Dat zal hoog tijd worden.
Ze vragen standaard of je er een wil hebben .... Als ik bij mijn gebruikelijke supermarkt kom met mijn boodschappentas op wielen, dan wordt er steevast gevraagd of ik een tasje wil hebben om de spullen te vervoeren - want dat staat in het voorgeschreven lijstje, net als "wilt u de bon ook mee?". Dan wijs ik op dat bakbeest van een trolley, met als resultaat "o ja".
Ze waren net de rotzooi aan het afbreken op de Dam. Werd allemaal opgeladen op de oudste dieseltrucks (DAFs uit de jaren zestig) die je je kan voorstellen. Als ze het nou echt zo goed menen met het klimaat dan doen ze het met de trap-bakfiets. Stelletje hypocrieten.
Mee eens.
Moron Marijnissen snapt niet dat die 'grote vervuilers' lastenverhoging doorberekenen in hun prijzen, al dan niet in Nederland. Dat zijn niet eens noodzakelijkerwijs sterk vervuilende producten, want multinationals diversifiëren vaak als een malle. Ze verevenen het zo in de mix.
Natuurlijk snappen ze dat wel en dat is ook precies de bedoeling van ze.
Als je milieu-vervuilende producten duurder maakt gaat de consument anders kiezen. In theorie dan he.
@kloopindeslootjijook | 10-03-19 | 17:53: Bijna goed.
"Als je *in Nederland geproduceerde* milieu-vervuilende producten duurder maakt gaat de consument anders kiezen."
Goegel maar eens de DIEHOLD foundation, en zie wat en hoe.
Of Piers Corbyn.
40.000 ,Dit is een duidelijk signaal voor de regering.
Gezien de reaktie op de uitkomsten van afgelopen referenda wens ik deze half % veel succes .
Kwart procent,sorry!
@zoufri | 10-03-19 | 17:50: Volgens een zekere Maij Weggen, kent u haar nog, betekend dit dat ruim 17.000.000 Nederlanders het niet met de klimaat gekkies eens zijn.
Was het maar weer een graad of 25, dan had ik weer een zakje kolen leeggestort in de barbeque. Laat mijn stukje aarde maar eens 13 graden opwarmen. Tot die tijd zet ik de verwarming een standje hoger.
Daar hoeft het toch geen 25 graden voor te zijn? Gewoon aansteken die dingen. Ik heb sinds oud en nieuw alweer bijna 10 kilo weggestookt.
Stoppen met Struisvogelen. Helemaal eensch! De islam is geen religie.
Was weer een geweldige regendans.
Zolang het echte probleem, de groei van de wereldbevolking en de daarmee samenhangende consumptie niet worden aagepakt, zullen alle ‘vergroenende maatregelen’ zinloos blijken te zijn. Een ironische waarheid.
Leg es uit. Waarom is dat een "echt" probleem.
@copywriter | 10-03-19 | 17:48:
Dat zou je zelf moeten kunnen bedenken. Of denk jij dat de exploderende bevolking van Afrika en Azië t.z.t. géén auto, televee, huis en airco dan wel centrale verwarming willen?
@copywriter | 10-03-19 | 17:48:
slideplayer.com/slide/5976551/
@copywriter | 10-03-19 | 17:48: Lees u wijzer!
Die Marijnissen is ook een one-trick pony. Bla bla bla neo-liberaal bla bla...
Zeg jongens, waar mot ik nou op stemmen binnenkort ?
Maakt niet zoveel uit, zolang het maar niet zo'n grote systeem partij wordt. Links? Dan CU, PVV of PvdD. Rechts? FvD of SGP. Nog andere vragen?
Wat moet het leven toch geweldig zijn als je zo'n beperkte intelligentie hebt.
God moet van dit soort mensen gehouden hebben.... Hij heeft er zoveel van gemaakt...
Het sneeuwt hier, goed bezig mensen, nu al resultaat!!
Whiiee! Regendans doet...
Ik maak bruine bonensoep. Harde windstoten verwacht in huize Bevergeil vanavond.
Lekker. Eet smakelijk.
Pas op met brandende kaarsen.
Ik stond vanmiddag bij de Hornbach. Rijen dik, parkeerplaats vol (en die is echt enorm). Iedereen lekker van alles kopen (verf, plastic en ander materiaal gemaakt van troep die de natuur compleet kapot maakt). En Links maar zeuren dat de grote vervuilers moeten betalen. Wat ze zich niet realiseren is dat die bedrijven niet voor niets shit maken. Omdat de consument erom vraagt. Dus wie gaat de rekening betalen? Wij.
Juist! En bedenk je dan eens hoeveel er vervuild en uitgestoten moet worden om al die extra kosten te dragen die de klimaatdoelstellingen met zich meebrengen? Niks er aan doen is per definitie beter.
Uiteraard. Als er geen vraag zou zijn naar die shit, dan werd het ook niet aangeboden.
En je kan het "het bedrijfsleven" wel gaan aanrekenen, maar reken maar dat die het doodleuk doorberekent aan de consument. Die daar kennelijk geen enkel probleem mee heeft, want zooi wordt gewoon verkocht en dat blijft zo.
De grootste vervuilers zijn vrouwen. De helft van de Chemische industrie is ervoor nodig om onze kippetjes er goed uit te kunnen laten zien met oa haarverf, schmink, deo en kratten Heineken.
Verleden week bij de ikea idem, maar een medewerker vond het rustig.
Dat kwam door de vakanties.
Allemaal op natuurvakantie in de sneeuw.
Goed bezig met het klimaat!
Klopt. De mensen die bij de Hornbach plastic kopen betalen daarvoor. Wat is je punt precies? Ook wel eens nagedacht over dat er mensen zijn die dat niet doen?
Ja duh, als je de rekening bij de fabrikanten legt krijg je tenminste dat klimaatmaatregelen doorwerken in de prijs.
Dat is wat ze willen bij GL.
Of dat dan ook gaat werken is iets anders.
@vrijstijler | 10-03-19 | 17:44: Wat ik wil zeggen is dat alles hier al zo afgrijselijk duur is. Dit gaan we niet heel veel langer volhouden als alles nog veel duurder gaat worden. We kunnen ons beter focussen op andere dingen zoals bevolkingsgroei en het gebrek aan voedsel wat alleen nog erger gaat worden de komende decennia. Overigens zijn die natuurlijk energiebronnen niet heel schaalbaar. Die gascentrale kunnen we harder laten werken. Wil je meer wind en zonne-energie dan ga je land moeten opofferen die we harder nodig hebben voor andere dingen.
Het is nog erger, Nederlandse bedrijven worden door GroenLinks de nek omgedraaid, want de producten worden de duur en vervolgens koopt men allemaal Chinese troep bij de Action e.d.
Kijk eens naar al die goedkope rommel die via een bekende veilingsite deze kant op komt en waarvan veel direct of na enige tijd de prullenbak in kan. En dn willen ze ons afval plastic niet meer hebben.
Ik begrijp uit de 2e foto dat we eindelijk af zijn van Amsterdam?
Afgezonken en overstroomd?
Gaat mijn stem toch naar Rutte 20 maart.
*kieslijst bekijken*
Jammer, hij staat er niet op.
Je hebt het recht om te demonstreren
En ik heb het recht om je keihard uit te lachen!!
Het was weer lachen met al die gekkies........ mijn god, wat een griezelkabinet bij elkaar!
2 weken geleden was het echt mooi weer en nu is het koud en nat. Het lijkt echt te werken. Goed bezig mensen!
God straft onmiddellijk en meedogenloos.
@Schoorsteenveger | 10-03-19 | 18:06:
Te veel eer voor deze idioten, God maakt zijn handen niet vuil aan drammers.
@FreeVogelaar | 10-03-19 | 18:18:
Wat ferme blikseminslagen op deze dram-stoet was anders best aardig geweest
REAGEER OOK